發(fā)布時(shí)間：2023-03-13 11:16:17
序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
具有權(quán)威地位的報(bào)告
在目前全世界各種讓人眼花繚亂的測(cè)評(píng)中，世界經(jīng)濟(jì)論壇的報(bào)告一直保有其權(quán)威地位。自1979年起，世界經(jīng)濟(jì)論壇就開(kāi)始對(duì)每個(gè)國(guó)家和地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)判，是目前國(guó)際上從事競(jìng)爭(zhēng)力排名最著名的機(jī)構(gòu)之一，通過(guò)對(duì)每一個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行綜合因素的考評(píng)，推出一年一度的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。該報(bào)告是世界范圍內(nèi)關(guān)于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力最全面的評(píng)判報(bào)告。
《2013-2014年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》的推出，正值世界經(jīng)濟(jì)從二戰(zhàn)后最嚴(yán)峻的一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中緩慢復(fù)蘇之際。這次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅深刻地轉(zhuǎn)變了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，而且顯著提高了新興經(jīng)濟(jì)體在全球經(jīng)濟(jì)中的地位。當(dāng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還在探索如何增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力之時(shí)，新興的發(fā)展中國(guó)家已然成為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的強(qiáng)大力量。自然，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興經(jīng)濟(jì)體之間聯(lián)系的本質(zhì)也發(fā)生了變革，而且新興的發(fā)展中國(guó)家之間的聯(lián)系更加緊密。
在此背景之下，《報(bào)告》認(rèn)為過(guò)去的一年在重建全球信心方面取得了一些進(jìn)展，所以“復(fù)興”較上一年更為可靠。許多曾經(jīng)預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)，例如：美國(guó)沒(méi)有從“財(cái)政懸崖”墜落；歐元區(qū)沒(méi)有解體；中國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的擔(dān)憂(yōu)目前也消退了。盡管全球經(jīng)濟(jì)有更多的積極表現(xiàn)，但是仍然有些不確定因素的存在。例如歐元區(qū)將近兩千萬(wàn)的失業(yè)人口，日本高昂的預(yù)算赤字等。
三十年以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)論壇的年度全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告致力于研究及設(shè)定支撐國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的因素。從一開(kāi)始，論壇的目標(biāo)即是為參與者提供深刻的見(jiàn)解和拋磚引玉，希望在參與者之間引起關(guān)于最優(yōu)戰(zhàn)略和政策問(wèn)題的討論，以幫助國(guó)家克服困難，提高競(jìng)爭(zhēng)力。在近來(lái)頗具挑戰(zhàn)性的經(jīng)濟(jì)條件下，《報(bào)告》旨在作為一個(gè)稱(chēng)職的批評(píng)者，以提醒各國(guó)注意完善的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要性。
揭秘全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)
全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)由世界經(jīng)濟(jì)論壇在2004年推出，競(jìng)爭(zhēng)力是指決定一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)力水準(zhǔn)的政策、制度和其他條件的集合。全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)由基礎(chǔ)條件、效率推進(jìn)、創(chuàng)新與成熟性三大因素決定；三大因素又被具體化為12項(xiàng)指標(biāo)來(lái)衡量一國(guó)綜合競(jìng)爭(zhēng)力狀況。競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的總分就是這些指標(biāo)綜合計(jì)分的結(jié)果。
基礎(chǔ)條件包括：制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、醫(yī)療衛(wèi)生和基礎(chǔ)教育，四項(xiàng)指標(biāo)各占25%；效率推進(jìn)則包括：高等教育與培訓(xùn)、商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)力市場(chǎng)效率、金融市場(chǎng)發(fā)展水準(zhǔn)、技術(shù)就緒度、市場(chǎng)規(guī)模，六項(xiàng)各占17%（即1/6）；創(chuàng)新和成熟性包括：商業(yè)成熟度以及創(chuàng)新，兩項(xiàng)各占50%。
一個(gè)健全的、公正的制度環(huán)境的重要性對(duì)進(jìn)一步鞏固脆弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)興越來(lái)越明晰。因?yàn)樗粌H影響到了企業(yè)的投資決策、生產(chǎn)的組織，而且在社會(huì)財(cái)富的分配、決策風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)方面扮演著關(guān)鍵的角色。而市場(chǎng)規(guī)模影響著生產(chǎn)力，因?yàn)橐粋€(gè)大的市場(chǎng)規(guī)模，更有益于企業(yè)去發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
世界經(jīng)濟(jì)論壇的創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯·施瓦布對(duì)“創(chuàng)新”十分推崇，他表示：“一個(gè)經(jīng)濟(jì)體想要在未來(lái)實(shí)現(xiàn)繁榮，創(chuàng)新就尤為關(guān)鍵?！翌A(yù)計(jì)，‘發(fā)達(dá)’和‘欠發(fā)達(dá)’國(guó)家之間的界線將逐步消除，取而代之的是，我們將更多使用‘創(chuàng)新豐富’和‘創(chuàng)新貧乏’這樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)區(qū)分這些國(guó)家?！?/p>
一個(gè)具有高商業(yè)成熟度的國(guó)家，無(wú)疑是擁有完善的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施，如此一來(lái)，國(guó)家在貨物和勞務(wù)的生產(chǎn)方面具有更高的效率。當(dāng)基礎(chǔ)資源消耗殆盡時(shí)，這兩個(gè)因素對(duì)于一個(gè)處于高級(jí)發(fā)展階段的國(guó)家來(lái)說(shuō)顯得至關(guān)重要。
另外，為了更好地對(duì)各國(guó)家及地區(qū)社會(huì)及環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)估，2011年10月開(kāi)始，世界經(jīng)濟(jì)論壇宣布調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方式，引入可持續(xù)發(fā)展因素，將“可持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”作為競(jìng)爭(zhēng)力排名的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。
主要國(guó)家排名情況
今年的競(jìng)爭(zhēng)力排名的前十名中，六個(gè)歐洲國(guó)家、一個(gè)美洲國(guó)家、三個(gè)亞洲國(guó)家和地區(qū)。狀元是蟬聯(lián)五屆的瑞士，新加坡和芬蘭分別為榜眼和探花。美國(guó)相較去年上升兩位，居第五名，中國(guó)香港和日本位列第七名和第九名。
探究瑞士、新加坡、芬蘭等小國(guó)居于全球競(jìng)爭(zhēng)力前列的原因，世界經(jīng)濟(jì)論壇競(jìng)爭(zhēng)力負(fù)責(zé)人瑪格麗塔·哈努茲給出了這樣的回答，“看看排名前十位特別是前三位的國(guó)家，就會(huì)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新和公共機(jī)構(gòu)是競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。這些國(guó)家和地區(qū)擁有出色的創(chuàng)新能力和強(qiáng)有力的公共機(jī)構(gòu)。”
以芬蘭為例，其創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力世界第一，所含各項(xiàng)指標(biāo)排名為：創(chuàng)新能力第二、科研機(jī)構(gòu)質(zhì)量第十、企業(yè)研發(fā)投入第三、高校-企業(yè)聯(lián)合研發(fā)投入第二、政府采購(gòu)先進(jìn)技術(shù)第21、科學(xué)家與工程師效用第一、每百萬(wàn)人口的公共專(zhuān)利數(shù)第一。
新加坡制度框架排名第三，基礎(chǔ)設(shè)施排名第二，充分發(fā)揮了其“船小好調(diào)頭”的優(yōu)勢(shì)，能夠與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行改革，能更早地?cái)[脫危機(jī)陰霾。
哈努茲認(rèn)為，美國(guó)在過(guò)去四年的競(jìng)爭(zhēng)力排名一直在下降，今年的上升得益于其完善的金融市場(chǎng)，政府效率的提高也是一個(gè)重要原因。美國(guó)排名的上升對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，真可謂是一個(gè)好消息。
包括中國(guó)在內(nèi)的“金磚國(guó)家”作為新興經(jīng)濟(jì)體，一直以來(lái)被認(rèn)為是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。中國(guó)排名29位，與去年持平，領(lǐng)先于南非（53）、巴西（56）、印度（60）、俄羅斯（64）。印度的排名連續(xù)四年下滑，《2013-2014年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》的合著人之一、世界經(jīng)濟(jì)論壇全球競(jìng)爭(zhēng)力和基準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)研究中心副總監(jiān)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒂埃里·蓋格指出：“如果說(shuō)五年前，每個(gè)人都對(duì)印度的潛力表示樂(lè)觀的話(huà)，那么今天人們不知道這種潛力能否變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)?！瓕?duì)這個(gè)仍有四分之一人口處于極端貧困的國(guó)家，企業(yè)投資者的耐心、信心和希望正在褪色。”
解讀中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力
說(shuō)到中國(guó)在全球競(jìng)爭(zhēng)力中的排名，筆者認(rèn)為，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力在過(guò)去五年內(nèi)均處于30名之前本身就是一項(xiàng)成就。畢竟中國(guó)如此龐大，使得每一項(xiàng)提高競(jìng)爭(zhēng)力的努力都變得更加困難。然而，當(dāng)我們仔細(xì)分析上述競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)只有在最重要的幾個(gè)指標(biāo)上均有所作為才能夠名列前茅，這對(duì)于大國(guó)和小國(guó)而言，實(shí)現(xiàn)難度的差異太大了，因此很多小的經(jīng)濟(jì)體將重點(diǎn)放在發(fā)展其核心競(jìng)爭(zhēng)力上反而更容易提升和保持自身的排名。
在諸多評(píng)估指標(biāo)中，非常值得肯定的是中國(guó)在市場(chǎng)規(guī)模以及宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的表現(xiàn)，分別位列第二名以及第十名。金融市場(chǎng)發(fā)展水準(zhǔn)、商品市場(chǎng)效率、高等教育與培訓(xùn)、技術(shù)就緒度的排名較為靠后，分別為54、61、70、85名。余下指標(biāo)的排名則在30-50名之間。
2009年3月17日,一份名為《全球國(guó)家創(chuàng)新能力排名》的報(bào)告把美國(guó)霸主地位所面臨的潛在危機(jī)擺在了全世界的面前。這份出自波士頓咨詢(xún)公司的調(diào)查報(bào)告顯示,美國(guó)已經(jīng)將國(guó)家創(chuàng)新能力的桂冠拱手讓給了新加坡,排名慘跌至第八位。而這并不是我們第一次看到美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)地位的危機(jī),美國(guó)也曾積極采取手段,力圖捍衛(wèi)自己的地位。
美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃
打響美國(guó)地位保衛(wèi)戰(zhàn)
早在2005年5月,美國(guó)科學(xué)院就專(zhuān)門(mén)成立了一個(gè)由20人組成的繁榮21世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)委員會(huì),旨在完成美國(guó)國(guó)會(huì)交給的一項(xiàng)任務(wù)――評(píng)估美國(guó)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。經(jīng)過(guò)緊鑼密鼓的調(diào)查和討論,同年10月,一份題為《站在風(fēng)暴之上》的報(bào)告被擺在了美國(guó)前總統(tǒng)布什的面前。
布什認(rèn)真翻閱著這份沉甸甸的報(bào)告:“2004年,世界各地正在耗資10億美元建造120個(gè)化工廠,其中有1個(gè)建在美國(guó),50個(gè)建在中國(guó)”;“2004年,有60萬(wàn)畢業(yè)于中國(guó)研究所或高等學(xué)校的工程學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生,這個(gè)數(shù)字在印度是35萬(wàn),在美國(guó)是7萬(wàn)”;“2001年,美國(guó)工業(yè)界用于訴訟的費(fèi)用超過(guò)了研究和開(kāi)發(fā)的費(fèi)用”……
這些裸的數(shù)字讓布什再也坐不住了。為了保證美國(guó)經(jīng)濟(jì)政治地位,布什在2006年1月31日國(guó)情咨文中向世界宣布了雄心勃勃的“美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃”(ACI)。
這是一項(xiàng)希望依靠科學(xué)與工程領(lǐng)域基礎(chǔ)研究的進(jìn)步來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)力的宏偉大計(jì),從2007年和2008年美國(guó)的預(yù)算投入也可見(jiàn)美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃的這一良苦用心。
2007年美國(guó)財(cái)務(wù)預(yù)算中就包括59億美元的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃的經(jīng)費(fèi),其中13億美元用于聯(lián)邦政府新增投入,46億美元用于R&D(基礎(chǔ)研究與發(fā)展)的稅收減免。這一稅收政策主要是針對(duì)進(jìn)行R&D研究的企業(yè)施行稅收減免,鼓勵(lì)企業(yè)的開(kāi)發(fā)性研究。
2008年這一預(yù)算支出繼續(xù)提高。NSF(美國(guó)科學(xué)基金會(huì))、DOE(美國(guó)能源部)科學(xué)辦公室、NIST(美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院)的核心實(shí)驗(yàn)室成了美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃的寵兒,預(yù)算經(jīng)費(fèi)較前一年分別增加了8.7%、15.6%和15.5%。
然而,令科學(xué)界遺憾的是,2007年和2008年,聲勢(shì)浩大的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃的預(yù)算并沒(méi)有全部被國(guó)會(huì)通過(guò)。但布什的科學(xué)顧問(wèn)John Marburger(約翰•馬伯格)表示:“雖然如此,至少他們通過(guò)了與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃最昂貴部分相關(guān)的一整套稅收整改措施?！?/p>
可以說(shuō),《站在風(fēng)暴之上》揭開(kāi)了美國(guó)暗處的傷疤,而美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃打響了捍衛(wèi)霸主地位的戰(zhàn)役。這一計(jì)劃的實(shí)施顯示了美國(guó)對(duì)科學(xué)和工程領(lǐng)域基礎(chǔ)研究重要性的深刻認(rèn)識(shí)。
計(jì)算機(jī)與信息技術(shù)
成為戰(zhàn)役主力軍
NSF成為美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃的寵兒,自然肩負(fù)著提升美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的歷史重任。其主任Arden L. Bement(阿登•比門(mén)特)表示:“NSF在美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃中扮演著主要角色。而我們的投資重點(diǎn)是通過(guò)發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)原理來(lái)創(chuàng)造有價(jià)值的技術(shù),同時(shí),通過(guò)研發(fā)世界級(jí)的設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)促進(jìn)科學(xué)研究,改革科研方式?！?/p>
Arden L. Bement所提到的研發(fā)世界級(jí)的設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施正是CISE(計(jì)算機(jī)與信息科學(xué)工程)的主要任務(wù)。CISE是NSF的一個(gè)研究領(lǐng)域,主要負(fù)責(zé)計(jì)算機(jī)和信息科學(xué)工程領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究,維持、升級(jí)全球計(jì)算機(jī)和通信基礎(chǔ)設(shè)施,為科研和教育做準(zhǔn)備。可以說(shuō),正是由于計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)是提升其他領(lǐng)域研究效率、促進(jìn)研究方式改革的基礎(chǔ),CISE自然而然地成為這場(chǎng)戰(zhàn)役的“主將”。
從2007~2009年的財(cái)務(wù)預(yù)算報(bào)告中可見(jiàn),CISE的工作重心之一“落戶(hù)”GENI(網(wǎng)絡(luò)革新的全球環(huán)境)。GENI是一個(gè)開(kāi)放的、大規(guī)模的試驗(yàn)設(shè)施,其目標(biāo)是在全球通信網(wǎng)中進(jìn)行革命性的研究,改變互聯(lián)網(wǎng)及分布式系統(tǒng)的設(shè)計(jì)本質(zhì),是實(shí)現(xiàn)ACI宏偉目標(biāo)的重要研究?jī)?nèi)容。
正如2007年CISE的預(yù)算報(bào)告中指出的那樣:如果沒(méi)有GENI,那么現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的局限性就會(huì)阻礙網(wǎng)絡(luò)的革新。而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)革新發(fā)展新一代網(wǎng)絡(luò)信息體系也是CISE的主要研究方向。
除此以外,信息軟件安全、人工智能、設(shè)計(jì)高端軟件工具,例如信息的整合、管理、分析的理論和工具等都成為了CISE的“主打”領(lǐng)域,也是ACI實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力提升的得力助手。
在ACI 的促進(jìn)下,2007~2009年,NSF在CISE領(lǐng)域三年的預(yù)算投入逐年增加,分別為5.2669億美元、5.74億美元和6.38億美元?？蒲薪?jīng)費(fèi)增加、重視程度提高也讓CISE收獲了碩果,“為提高美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力貢獻(xiàn)了最直接的力量”,2009年的預(yù)算報(bào)告中這樣總結(jié)了兩年多來(lái)的工作。
在有線和無(wú)線網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域,CISE正通過(guò)整合計(jì)算機(jī)、通信、網(wǎng)絡(luò)科學(xué)的理論基礎(chǔ)并借助GENI設(shè)備重新設(shè)計(jì)下一代互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用基礎(chǔ)。
另外,研究人員發(fā)明了一種能夠提高無(wú)線通信服務(wù)質(zhì)量的工具。這個(gè)工具能夠檢測(cè)出衰弱的無(wú)線信道的信息,使信號(hào)的頻率和能量更加有效、充分地得到利用。
同時(shí),基于Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的、便宜且高質(zhì)量的視頻技術(shù)也在資金支持和多方努力下應(yīng)運(yùn)而生。
而在人工智能方面,一種運(yùn)用軟件并結(jié)合傳感器設(shè)計(jì)的電子紡織服裝“現(xiàn)身”,它可以感應(yīng)到穿衣者的外形和行為,適應(yīng)穿衣者現(xiàn)在的狀態(tài)。
不僅如此,在網(wǎng)絡(luò)信息安全方面,CISE也下足功夫,發(fā)明了能夠協(xié)助數(shù)據(jù)擁有者進(jìn)行數(shù)據(jù)辨別的工具,使其在公共信息的時(shí)候保證機(jī)密信息的安全。
在全球信息化的大背景下,利用計(jì)算機(jī)與信息技術(shù)助力美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力提升的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)初顯,并且已成為這場(chǎng)“保衛(wèi)”大戰(zhàn)的利刃。
奧巴馬時(shí)代:戰(zhàn)役將繼續(xù)
在金融危機(jī)的艱苦日子里,奧巴馬順利接手了美國(guó)總統(tǒng)的“權(quán)杖”。被人們稱(chēng)為“互聯(lián)網(wǎng)總統(tǒng)”的奧巴馬更加堅(jiān)信網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)能夠幫助美國(guó)立于不敗之地。
早在奧巴馬登位之前,他就向公眾宣布了自己的互聯(lián)網(wǎng)計(jì)劃:保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性;促進(jìn)媒介傳播途徑的多元化;通過(guò)技術(shù)改革政府職能,促進(jìn)信息交流,同時(shí)使施政更加民主化。
這位“互聯(lián)網(wǎng)總統(tǒng)”還將部署下一代寬帶的計(jì)劃列入議程中。奧巴馬提倡不分富人和窮人、不分城市和農(nóng)村普及網(wǎng)絡(luò),認(rèn)為寬帶是每個(gè)美國(guó)人都需要的服務(wù)。
而這一切都可以看做是奧巴馬為提升美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力所奏的序曲,而他在自己的網(wǎng)站中也表示將繼續(xù)開(kāi)展美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃:繼續(xù)加大力度投資基礎(chǔ)科學(xué)研究;對(duì)投資創(chuàng)新研究的企業(yè)采取永久性課稅扣除;保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及專(zhuān)利系統(tǒng)創(chuàng)新。
奧巴馬的決心在其2010年的預(yù)算中有所體現(xiàn)。在最近公布的2010年預(yù)算中,奧巴馬政府計(jì)劃撥給NSF 70億美元,這一計(jì)劃比2009年預(yù)算高了1億美元。雖然預(yù)算支出提高幅度不是很大,但是也表明了奧巴馬希望繼續(xù)提高美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的想法。
最近，由WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊與國(guó)際著名智囊機(jī)構(gòu)AccountAbility共同編譯的《國(guó)家責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力》正式出版了。該書(shū)以AccountAbility的多年研究成果為依托，以其定期研究報(bào)告《責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力狀況2007》為主要來(lái)源，集結(jié)了眾多世界優(yōu)秀專(zhuān)家對(duì)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力的最新研究成果，它反映了企業(yè)社會(huì)責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域關(guān)于責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力的最新理念和實(shí)踐。
該書(shū)提出了企業(yè)社會(huì)責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域一個(gè)重要的新概念--國(guó)家責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)家責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力反映了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力與一個(gè)國(guó)家的企業(yè)社會(huì)責(zé)任狀況之間的關(guān)系。它帶給人們對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任從國(guó)家、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層面的許多新思考。
第一，國(guó)家責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力將決定一個(gè)國(guó)家在全球市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)地位和作用。它使人們對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展的意義的認(rèn)識(shí)有了新的高度。一個(gè)國(guó)家的企業(yè)社會(huì)狀況將直接影響一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)家責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力是未來(lái)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要形態(tài)。而一個(gè)國(guó)家的責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力取決于三個(gè)方面，包括一個(gè)國(guó)家推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展的政策，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的狀況，公民社會(huì)支持監(jiān)督和推動(dòng)作用以及這三者的結(jié)合程度。這些因素及其有效結(jié)合將決定一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)全球資源的利用和經(jīng)營(yíng)，從而將決定一個(gè)國(guó)家在全球市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)地位和作用。
第二，產(chǎn)業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力將有助于產(chǎn)業(yè)鏈的全球性升級(jí)。責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力理念無(wú)論是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家, 還是發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力的提高都有顯著的指導(dǎo)作用。特別是為發(fā)展中國(guó)家升級(jí)其產(chǎn)業(yè)鏈，獲取和開(kāi)發(fā)全球性品牌升級(jí)其產(chǎn)業(yè)鏈起到直接的推動(dòng)作用。
第三，企業(yè)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力將決定企業(yè)未來(lái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。責(zé)任正在重塑市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，對(duì)企業(yè)利益相關(guān)者負(fù)責(zé)的全面責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代正在取代過(guò)去的那種以?xún)r(jià)廉物美為法則的時(shí)代。責(zé)任正在重塑未來(lái)市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)將回報(bào)那些以正確的方式管理責(zé)任的企業(yè)和經(jīng)濟(jì)體。如以應(yīng)對(duì)適應(yīng)氣候變化為例，在未來(lái)能給負(fù)責(zé)任企業(yè)帶來(lái)至少5000億美元的市場(chǎng)。因而，企業(yè)開(kāi)發(fā)和利用自身的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，在解決關(guān)系和影響到一個(gè)國(guó)家或地區(qū)甚至全球可持續(xù)發(fā)展的重大課題的同時(shí)，如氣候變化、節(jié)能減排、消費(fèi)者權(quán)益、貧富差距、男女平等發(fā)展、生態(tài)資源、反腐敗等，還能增強(qiáng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益或競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)就增強(qiáng)了責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)就能贏得未來(lái)可持續(xù)發(fā)展的市場(chǎng)。
關(guān)鍵詞：制度競(jìng)爭(zhēng) 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng) 實(shí)證分析 制度競(jìng)爭(zhēng)力
制度競(jìng)爭(zhēng)的重要性
經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際間競(jìng)爭(zhēng)的背后都包含著制度的競(jìng)爭(zhēng)。制度競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化互動(dòng)和博弈的過(guò)程，并受到各國(guó)改革開(kāi)放程度的影響。制度競(jìng)爭(zhēng)的根本目的在于獲取預(yù)期制度的潛在收益，促進(jìn)本國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展。
現(xiàn)在人們對(duì)制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系已經(jīng)形成了一種共識(shí)：從宏觀層次來(lái)看，制度能促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有效的制度安排及制度環(huán)境將減少交易中的不確定性，降低社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的交易成本；從微觀層次來(lái)看，能解決激勵(lì)和約束兩大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的基本問(wèn)題。因此，制度建立、改革、創(chuàng)新直接關(guān)系到一國(guó)的經(jīng)濟(jì)效率甚至興衰成敗。從這個(gè)角度上來(lái)考慮，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的差異最主要的是制度上的差異。
鑒于各國(guó)國(guó)情，在制度的選擇上，各國(guó)總會(huì)選擇能夠促進(jìn)本國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和使本國(guó)與其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)能處于優(yōu)勢(shì)的制度，勢(shì)必導(dǎo)致國(guó)家之間在制度選擇和安排上的競(jìng)爭(zhēng)。制度競(jìng)爭(zhēng)可以使各國(guó)在總結(jié)原先制度優(yōu)秀因素的同時(shí)，不斷加強(qiáng)各個(gè)層次制度安排經(jīng)驗(yàn)的交流與互動(dòng)學(xué)習(xí)，優(yōu)化各國(guó)制度體系，降低制度設(shè)計(jì)安排成本，提高制度實(shí)施效率，增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)能力。各國(guó)通過(guò)制度競(jìng)爭(zhēng)，加速制度變遷和創(chuàng)新，不斷適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)。因此，經(jīng)濟(jì)全球化條件下的制度競(jìng)爭(zhēng)成為人們研究和關(guān)注的課題。
制度競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)理論分析
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論的一個(gè)暗含前提是把國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主體設(shè)為企業(yè)，對(duì)一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分析僅僅強(qiáng)調(diào)微觀層面?；蛘邇H僅將政府參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)界定為“保護(hù)”或者“直接干預(yù)”。他們關(guān)注和論證的中心往往只限于微觀的物質(zhì)技術(shù)層次，重視物質(zhì)效率，即單純以企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的全部?jī)?nèi)容，政府要么是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中無(wú)所作為的“守夜人”，要么直接參與到企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中去，缺乏本身獨(dú)立的主體地位。
然而新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并非僅僅依靠微觀的、物質(zhì)技術(shù)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)取得，企業(yè)或產(chǎn)業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)只構(gòu)成了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)維度，另一層次的競(jìng)爭(zhēng)是一種宏觀層次的競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)，即宏觀形態(tài)的政府之間的競(jìng)爭(zhēng)。相對(duì)于微觀形態(tài)的企業(yè)之間的物質(zhì)、技術(shù)效率競(jìng)爭(zhēng)而言，宏觀形態(tài)的政府之間的競(jìng)爭(zhēng)則表現(xiàn)為一種制度競(jìng)爭(zhēng)，取得一種制度優(yōu)勢(shì)是這種競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)的中心，這兩種競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)共同構(gòu)成了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容。
制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論已表明，微觀層次的效率是以一定的制度尤其是產(chǎn)權(quán)制度的效率為前提的，而政府在制度創(chuàng)新方面的作用比個(gè)人或其他組織都重要；一國(guó)政府面臨著來(lái)自國(guó)內(nèi)各利益集團(tuán)和外部競(jìng)爭(zhēng)者的壓力。在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，各經(jīng)濟(jì)主體為實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，都希望在一個(gè)高效率的制度環(huán)境中配置其所掌握的資源。因此，要素通過(guò)跨國(guó)流動(dòng)可以進(jìn)行制度選擇，這種微觀主體的制度選擇行為將迫使一國(guó)政府尋求建立制度優(yōu)勢(shì)。
因此，本文認(rèn)為國(guó)際制度競(jìng)爭(zhēng)有三重含義：其一是指參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主體，尤其是國(guó)家或區(qū)域之間選擇規(guī)則或規(guī)則體系的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程往往伴隨著制度體系效率的提高，以制度優(yōu)勢(shì)促進(jìn)社會(huì)資本積累，刺激物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)等的投資形成，加強(qiáng)對(duì)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的個(gè)人、企業(yè)或其他組織的創(chuàng)新激勵(lì)，同時(shí)也形成相應(yīng)的約束體系，規(guī)制經(jīng)濟(jì)主體的行為，減少經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的摩擦成本，增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)能力。其二是指通過(guò)制度競(jìng)爭(zhēng)形成制度優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)對(duì)全球可流動(dòng)資源的吸引和利用，促進(jìn)內(nèi)部比較優(yōu)勢(shì)與外部資源的有效結(jié)合。其三是指國(guó)家或區(qū)域在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易規(guī)則或共同規(guī)范建立的博弈過(guò)程中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，加強(qiáng)自身的談判能力、影響力和適應(yīng)能力，減少本國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的不確定性因素。
我國(guó)參與國(guó)際制度競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)證分析
我國(guó)從1978年以來(lái)進(jìn)行的改革開(kāi)放意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)從此進(jìn)入了一個(gè)體制轉(zhuǎn)型時(shí)期。體制轉(zhuǎn)型實(shí)質(zhì)上就是制度競(jìng)爭(zhēng)和制度變遷的過(guò)程。這一制度變遷帶來(lái)了顯著的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，20多年來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型并駕齊驅(qū)、相輔相成，體制轉(zhuǎn)型時(shí)期同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的時(shí)期。
制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也逐年上升，從1989年的51.01%提高到1999年的68.07%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率也達(dá)到了36.2778%?？梢?jiàn)，在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，制度變遷因素已經(jīng)成為一個(gè)不可忽視的重要因素。
根據(jù)瑞士洛桑的國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(IMD)公布的年度報(bào)告《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》所提供的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)，可以把握我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力趨勢(shì)，是一個(gè)重要的參考依據(jù)。根據(jù)該年鑒提供的資料，我國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力一直名列前茅，1998年至 2001年，雖出現(xiàn)了排名逐步滑坡的現(xiàn)象（見(jiàn)圖1所示），分別排第3、4、5、7位，2002年又恢復(fù)到第3名。1999―2002年間中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名較穩(wěn)定，平均在30位左右；主要取決于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展。而經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展歸根結(jié)蒂是由于在競(jìng)爭(zhēng)中制度不斷完善和不斷創(chuàng)新。
我國(guó)政府效能競(jìng)爭(zhēng)力排名（見(jiàn)圖2）從1998年以后，出現(xiàn)了下降趨勢(shì)，1998年至2001年排第19、31、32、35位，在2001－2002年，出現(xiàn)了較大的提高，從2001年的35名上升到2002的30名，提高了5個(gè)名次。
企業(yè)效率是我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力四大要素中表現(xiàn)最差的一個(gè)，不但其競(jìng)爭(zhēng)力水平低，而且從1998年以來(lái)我國(guó)的企業(yè)效率競(jìng)爭(zhēng)力排名直線下滑（如圖3所示），大約以每年3個(gè)名次的速度下降，從1998年的第32名一直落到了2002年的第43名，企業(yè)效率成了中國(guó)整體競(jìng)爭(zhēng)力提高的不利因素。因此，只有改善管理方法，提高生產(chǎn)率、完善勞動(dòng)力市場(chǎng)等，逐步縮小與世界先進(jìn)企業(yè)的差距，中國(guó)的企業(yè)才能在國(guó)際市場(chǎng)上有立足之地，從而促進(jìn)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力綜合水平的提高。
我國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力排名，1998年排第30位，1999年第35位，此后各年依次是第34、39、35位（如圖4所示）。此要素排名呈現(xiàn)出不斷振蕩的不穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，2002年出現(xiàn)了較大的提高，從39名前進(jìn)到了第35名，目前基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力處于提高階段。但總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)在49個(gè)參與評(píng)估的國(guó)家和地區(qū)中，基礎(chǔ)設(shè)施是比較落后的。
一國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)可以吸引外部資源，尤其是高質(zhì)量的外部資源，以彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)的要素供給缺口。由于FDI有助于提高一國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，并從整體上增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，世界各國(guó)近年來(lái)競(jìng)相調(diào)整與FDI有關(guān)的規(guī)制制度，都在努力吸引FDI，在全球范圍內(nèi)掀起了持續(xù)的制度競(jìng)爭(zhēng)浪潮。據(jù)《2005年世界投資報(bào)告》，在2004年有102個(gè)國(guó)家參與了修改調(diào)整與FDI相關(guān)的制度，并且其中有235項(xiàng)是有益于制度調(diào)整的，而不利項(xiàng)只有36項(xiàng)，這很大部分上提高了制度競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。
聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的一項(xiàng)研究成果也表明，1998―2000年間世界各國(guó)在流入FDI的吸引潛力排名中，排名最前的20個(gè)國(guó)家，其勝出的主要因素是制度等結(jié)構(gòu)性因素。
我國(guó)在這方面取得了舉世矚目的成就，《2005年世界投資報(bào)告》指出，我國(guó)已經(jīng)連續(xù)12年位居發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)吸引投資首位了，現(xiàn)在吸引投資已經(jīng)從原來(lái)單純的政策優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向綜合國(guó)力的優(yōu)勢(shì)。在《2005年世界投資報(bào)告中》關(guān)于吸收FDI業(yè)績(jī)指數(shù)和潛力指數(shù)排名中，我國(guó)的FDI業(yè)績(jī)指數(shù)雖然是微弱上升，從1990年的46位上升到45位，甚至2004年的業(yè)績(jī)指數(shù)低于上一年，但是FDI潛力指數(shù)卻有明顯的升高，排名從41攀升至32，見(jiàn)表1?？梢?jiàn)，我國(guó)在投資的制度環(huán)境和制度安排有了極大的改善。
而這種成就是與我國(guó)為吸引外資而專(zhuān)門(mén)進(jìn)行的各種制度創(chuàng)新是分不開(kāi)的。我國(guó)加入世貿(mào)組織后，從各個(gè)方面積極履行“入世”的承諾，法律政策的相應(yīng)調(diào)整，投資領(lǐng)域的進(jìn)一步擴(kuò)大、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的降低等，都從客觀上為外商提供了政策更加公開(kāi)透明，運(yùn)轉(zhuǎn)成本以及風(fēng)險(xiǎn)更低的企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。
從以上分析可知，隨著經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的到來(lái)，更加凸顯了制度的重要作用，政府作為宏觀層面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)主體，應(yīng)發(fā)揮關(guān)鍵性作用。在未來(lái)的國(guó)際制度體系競(jìng)爭(zhēng)中，我國(guó)政府應(yīng)對(duì)目前的制度競(jìng)爭(zhēng)格局進(jìn)行調(diào)整，加速?lài)?guó)內(nèi)市場(chǎng)化取向的制度創(chuàng)新，建立完整、靈活的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度體系，尤其是有效的產(chǎn)權(quán)制度，這是參與外部制度競(jìng)爭(zhēng)的前提。培育微觀競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)主體的創(chuàng)新機(jī)制，增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)能力，最終形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中宏觀與微觀二層次協(xié)調(diào)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
盡管制度因素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要地位，但是由于制度實(shí)施的不完全性(即制度本身的缺陷和制度實(shí)施主體間差異)決定了制度不是萬(wàn)能的。制度只是一項(xiàng)工具，不是目標(biāo)，無(wú)論制定和實(shí)施什么樣的制度安排，都必須考慮到其成本與收益，不能單純地為追求制度的合理性而忽視制度實(shí)施中的實(shí)際效果。同時(shí)應(yīng)該注意，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)都有其特定的歷史背景和人文、社會(huì)及地理環(huán)境，不可盲目套用他國(guó)成功實(shí)施的制度安排，或盲目排斥他國(guó)運(yùn)行效果不盡人意的政策規(guī)范。應(yīng)從本國(guó)的實(shí)際狀況出發(fā)，并在制定后的實(shí)施過(guò)程中做出適時(shí)改進(jìn)和調(diào)整。
參考文獻(xiàn)：
1.盧現(xiàn)祥.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].武漢大學(xué)出版社，2004
2.孫剛等.論經(jīng)濟(jì)全球化條件下的制度競(jìng)爭(zhēng).華東經(jīng)濟(jì)管理，2003第17卷第5期
從世界上兩大國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系入手，對(duì)金磚國(guó)家在WEF和IMD的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名進(jìn)行綜合分析，并結(jié)合全球經(jīng)濟(jì)繁榮指數(shù)、創(chuàng)新能力指數(shù)，對(duì)金磚國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的未來(lái)變化趨勢(shì)進(jìn)行整體剖析，得出金磚國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)。發(fā)現(xiàn)金磚國(guó)家各有所長(zhǎng)，合作潛力巨大，如能建立有效的合作機(jī)制則能夠?qū)撛诘谋容^優(yōu)勢(shì)變?yōu)閲?guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為金磚國(guó)家整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升提供重要的基礎(chǔ)和前提。
關(guān)鍵詞： 金磚國(guó)家; 比較優(yōu)勢(shì); 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力; 創(chuàng)新能力
中圖分類(lèi)號(hào)：F 112.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-623X(2012)01-0013-05
一、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力界定及評(píng)價(jià)體系
（一）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力界定
20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究開(kāi)始逐漸成為熱點(diǎn)。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際學(xué)術(shù)界的研究以哈佛大學(xué)教授邁克爾•波特為代表，他的著名三部曲：1980年出版的《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》、1985年出版的《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》、1990年出版的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》是這方面的代表性著作。西方學(xué)者在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面的研究成果相當(dāng)豐富。中國(guó)在20世紀(jì)90年代開(kāi)始大范圍深入研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題［1］。
學(xué)術(shù)界關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念、特性以及分類(lèi)的論述已經(jīng)很多。有學(xué)者比較系統(tǒng)地分析了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論的形成與發(fā)展，介紹了的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力思想、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論闡釋、當(dāng)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論代表性學(xué)說(shuō)，也對(duì)各種流派對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的不同解釋和理論貢獻(xiàn)進(jìn)行了評(píng)述，如裴長(zhǎng)洪、王鐳指出國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力之分。［2］從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，關(guān)于各類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)力的討論分別對(duì)應(yīng)著微觀、中觀和宏觀層次。對(duì)各類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)力主體內(nèi)容的深入剖析清楚地表明，由于所分析的競(jìng)爭(zhēng)力種類(lèi)不同以及分析目的不同，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的分析范式，也就相應(yīng)不同。在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論框架下設(shè)立的經(jīng)濟(jì)分析范式既可以用于分析以國(guó)家為主體的產(chǎn)品國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，在一定意義上也可以用于分析企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。價(jià)值鏈的分析方法提供了評(píng)價(jià)一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)中某種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有何種國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的思路。各種顯示性指標(biāo)和分析性指標(biāo)可以用來(lái)測(cè)度產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以及說(shuō)明相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。王勤、王麗萍等［3］、胡列曲、丁文麗［1］也從不同角度對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概念進(jìn)行了較好的梳理和解讀。
（二）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系
理論上關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系主要有IMD國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系和WEF全球競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。除了WEF和IMD的全球競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系以外，世界上一些主要智庫(kù)和研究機(jī)構(gòu)也了一些具有重要影響力的指數(shù)或者指標(biāo)。這些指數(shù)或指標(biāo)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有很緊密的關(guān)系。例如，全球繁榮指數(shù)、平均生活滿(mǎn)意度排名、人均GDP排名、聯(lián)合國(guó)人類(lèi)發(fā)展指數(shù)、經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)、全球清廉指數(shù)、人類(lèi)和平指數(shù)等。
二、金磚國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名比較
(一)金磚國(guó)家WEF全球競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系排名比較
根據(jù)2009―2010年WEF全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告結(jié)果，在所有參與排名的133個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，巴西排名第56位，俄羅斯排名第63位，印度排名第49位，中國(guó)排名第30位，南非排名第45位。在宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性和市場(chǎng)規(guī)模這兩個(gè)指標(biāo)上，中國(guó)遙遙領(lǐng)先于其他經(jīng)濟(jì)體，市場(chǎng)規(guī)模全球排名第2，宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性排名第8。在健康和初級(jí)教育、勞動(dòng)力市場(chǎng)效率和創(chuàng)新這些指標(biāo)上中國(guó)均高于其他金磚國(guó)家。在高等教育和培訓(xùn)這一指標(biāo)上，中國(guó)低于俄羅斯和巴西。在金融市場(chǎng)成熟度這一指標(biāo)上，中國(guó)低于南非、印度和巴西，南非和印度的金融市場(chǎng)成熟度在全球排名第5和第16位，明顯高于中國(guó)的第81位。技術(shù)成熟度方面，中國(guó)低于巴西、俄羅斯和南非。企業(yè)成熟度方面，中國(guó)低于印度、南非和俄羅斯。在制度、基礎(chǔ)設(shè)施、商品市場(chǎng)效率方面南非均高于其他金磚國(guó)家，具有明顯的優(yōu)勢(shì)，但其健康和初級(jí)教育指標(biāo)排名僅為125位。［4］具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。
總體結(jié)論是，中國(guó)在整體上占有明顯優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力高于俄羅斯、印度、巴西和南非，但是在部分指標(biāo)上，中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于這些經(jīng)濟(jì)體。也就是說(shuō)中國(guó)的領(lǐng)先僅僅是整體上領(lǐng)先，在局部和結(jié)構(gòu)性指標(biāo)上，中國(guó)不占優(yōu)勢(shì)。
(二) 金磚國(guó)家IMD全球競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系排名比較
1.中國(guó)的IMD國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體上明顯優(yōu)于其他金磚國(guó)家
IMD對(duì)58個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名，在2009―2010國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告中，中國(guó)的綜合排名是第18位，印度第31位，巴西第38位，南非第44位，俄羅斯僅為第51位。其中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)排名全球第3位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他金磚國(guó)家。在政府效率、基礎(chǔ)設(shè)施方面也明顯存在優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，商業(yè)效率這一指標(biāo)要低于印度和巴西。見(jiàn)表2。
2.2006―2010年中國(guó)排名基本維持在前20名，高于其他金磚國(guó)家
中國(guó)IMD國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名最靠前的是2007年，排名全球第15位。2009年受金融危機(jī)影響下滑至第20位，2010年恢復(fù)到2006年的排名水平第18位。俄羅斯排名基本維持在40―50名之間；印度的排名基本上在20―30之間，巴西的排名在40名左右；南非的排名在2006年是第38位，2008年下降到第53位，2010年排名第44位?？傮w來(lái)看，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，其次是印度、巴西和南非，俄羅斯競(jìng)爭(zhēng)力最弱。見(jiàn)表3。
3.2006―2010年中國(guó)IMD經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)處于全球前列，印度排名持續(xù)下降
2006―1010年中國(guó)IMD經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)基本維持在前3名的水平。2007―2009年均為前2名，2006和2010年為第3名。印度的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)排名在2006年達(dá)到第7名，隨后一路下滑，到2010年排名僅為第20名。俄羅斯與巴西的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)排名相對(duì)比較穩(wěn)定，俄羅斯和南非基本維持在第50名左右，巴西基本維持在第40名左右。在這一指標(biāo)上，中國(guó)顯著優(yōu)于其他金磚國(guó)家。見(jiàn)表4。
4.2006―2010年中國(guó)IMD政府績(jī)效排名整體下滑，其他金磚國(guó)家相對(duì)平穩(wěn)
2006―2010年中國(guó)的政府績(jī)效排名呈現(xiàn)出下滑趨勢(shì)，2006年排名第17位，2007年上升到第8位，但是在2008年開(kāi)始下滑到第12位，2010年下滑到第25位。與印度相比，優(yōu)勢(shì)在明顯縮小。印度政府績(jī)效排名基本維持在30名左右，俄羅斯排名維持在第40名左右，巴西的排名維持在第50名左右，變化幅度不大，南非排在第20名左右。見(jiàn)表5。
5.2006―2010年中國(guó)IMD企業(yè)效率排名低于印度高于俄羅斯和巴西
從企業(yè)效率這一指標(biāo)來(lái)看，印度存在明顯優(yōu)勢(shì)，2008年排名為第11名，2010年為第19名，明顯高于中國(guó)。2008年中國(guó)僅排在第33名，2010年為第28名。巴西企業(yè)效率的波動(dòng)比較大，2009年排在第24名，2010年下滑到第40名。南非的企業(yè)效率基本穩(wěn)定在第30位左右。俄羅斯企業(yè)效率相對(duì)穩(wěn)定，基本維持在第50名左右的水平。見(jiàn)表6。
6.2006―2010年中俄IMD基礎(chǔ)設(shè)施排名明顯高于印度和巴西
從全球范圍來(lái)看，在基礎(chǔ)設(shè)施方面，中國(guó)并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)，2006年中國(guó)排在第33名，2010年為第31名，處于中等水平。但與其他金磚國(guó)家相比，中國(guó)的排名明顯要高。其次是俄羅斯。印度、巴西和南非的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面落后中俄很多年。見(jiàn)表7。
(三) 金磚國(guó)家全球競(jìng)爭(zhēng)力排名綜合比較
考慮到WEF和IMD對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)結(jié)果存在差異，為了對(duì)金磚國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力更直觀地進(jìn)行比較，可以將WEF和IMD的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行加權(quán)平均，得出一個(gè)綜合性指標(biāo)。在兩大競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)全球聲譽(yù)和實(shí)力相當(dāng)?shù)那闆r下，根據(jù)公平性原則，賦予各自相等的權(quán)重（分別為0.5）。以2010年排名結(jié)果為例進(jìn)行加權(quán)平均，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的加權(quán)平均排名是第24位，印度為第40位，南非為第445位，巴西為第47位，俄羅斯排名最靠后，僅為第57位。
三、金磚國(guó)家繁榮指數(shù)比較
在2010年全球繁榮指數(shù)評(píng)定中，挪威名列第一，丹麥和芬蘭名列第二和第三。美國(guó)排名第10，仍超過(guò)名列頭20名的主要?dú)W洲國(guó)家，如英國(guó)、德國(guó)和法國(guó)。在110個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體中，中非共和國(guó)、巴基斯坦、津巴布韋位居倒數(shù)前3名。就金磚國(guó)家而言，巴西繁榮指數(shù)排名最靠前，整體排名第45位，中國(guó)排名第58位，俄羅斯、南非和印度分別為第63、第66和第88位。
在經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)資本這兩個(gè)指標(biāo)中，中國(guó)明顯領(lǐng)先于其他金磚國(guó)家。在創(chuàng)業(yè)與機(jī)會(huì)指標(biāo)上，南非最高，俄羅斯最低。在治理方面，俄羅斯最差，在教育、健康方面俄羅斯排名靠前，南非排名靠后。印度在社會(huì)資本方面具有明顯劣勢(shì)。見(jiàn)表8。
全球繁榮指數(shù)的評(píng)價(jià)范圍比較廣泛，包括經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、安全等方方面面，能夠較為完整地反映一國(guó)繁榮程度。就金磚國(guó)家而言，繁榮程度排序是巴西、中國(guó)、俄羅斯、南非和印度?；痉辖鸫u國(guó)家發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。這也預(yù)示著巴西的發(fā)展前景將越來(lái)越廣闊。
四、金磚國(guó)家創(chuàng)新能力比較
根據(jù)2009―2010年全球創(chuàng)新指數(shù)排名結(jié)果，中國(guó)在132個(gè)經(jīng)濟(jì)體中排名第43位，南非排名第51位，印度排名第56位，俄羅斯排名第64位，巴西排名第68位。中國(guó)在創(chuàng)新產(chǎn)出和科學(xué)產(chǎn)出這兩個(gè)指標(biāo)上具有優(yōu)勢(shì)，排名明顯高于其他金磚國(guó)家。中國(guó)在制度、人力資源和創(chuàng)造能力方面較弱。南非在創(chuàng)新投入、人力資源和商業(yè)成熟度指標(biāo)上處于領(lǐng)先地位。俄羅斯和巴西沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)，在制度方面這兩個(gè)國(guó)家都排在100名以后。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表9。
創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用越來(lái)越大，創(chuàng)新指數(shù)所涉及的指標(biāo)體系較為全面，相對(duì)比較科學(xué)，能夠較為客觀地反映金磚國(guó)家的創(chuàng)新能力。金磚國(guó)家創(chuàng)新能力排序是中國(guó)、南非、印度、俄羅斯和巴西。說(shuō)明中國(guó)創(chuàng)新能力相對(duì)較強(qiáng)，巴西創(chuàng)新能力稍顯不足，這可能與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差別有關(guān)。對(duì)南非、俄羅斯和印度的評(píng)價(jià)基本符合現(xiàn)實(shí)情況。
五、基本結(jié)論
國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是復(fù)雜的、多維度的概念，影響因素比較多，而且是動(dòng)態(tài)變化的，必須從更宏觀、更綜合、更全面的視角進(jìn)行評(píng)價(jià)，主要從國(guó)土面積、自然資源、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面來(lái)進(jìn)行。因此，評(píng)估金磚國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系及標(biāo)準(zhǔn)也比較多，可以綜合運(yùn)用多個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合評(píng)估。
金磚國(guó)家都是新興經(jīng)濟(jì)體，在當(dāng)今世界格局中具有重要的戰(zhàn)略地位。中國(guó)和印度是世界上人口最多的兩個(gè)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)規(guī)模相差很大。俄羅斯和中國(guó)是全球國(guó)土面積較大的兩個(gè)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人均GDP之間差距也很大。巴西經(jīng)濟(jì)規(guī)模與中國(guó)的差距最小。南非經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)較弱。
從貿(mào)易優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品來(lái)看，印度的礦產(chǎn)品、貴金屬及制品、紡織品及原料具有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。俄羅斯的礦產(chǎn)品、賤金屬及制品和化工產(chǎn)品具有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。巴西的礦產(chǎn)品、食品飲料煙草和植物產(chǎn)品具有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。南非的貴金屬及制品、礦產(chǎn)品和賤金屬及制品具有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
從國(guó)際上與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)的指數(shù)或指標(biāo)排名情況來(lái)看，中國(guó)在整體上競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，超過(guò)印度、巴西、俄羅斯和南非。從其它相關(guān)指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)并不具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在金磚國(guó)家中，巴西的全球繁榮指數(shù)和平均生活滿(mǎn)意度排名最高；俄羅斯的人均GDP排名和人類(lèi)發(fā)展指數(shù)最靠前；南非的全球清廉指數(shù)最高，金融市場(chǎng)成熟度較高；中國(guó)的全球和平指數(shù)最高；印度不具備明顯的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，但是，其服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對(duì)較好，在全球創(chuàng)新能力方面具有很大的潛力。
［1］胡列曲，丁文麗.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力理論及評(píng)價(jià)體系綜述［J］.云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào),2001(3):57.
［2］裴長(zhǎng)洪，王鐳.試論國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論概念與分析方法［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2002(4):41.
［3］王麗萍，李創(chuàng),湯兵勇.產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概念及分析模型研究［J］.科技和產(chǎn)業(yè),2006(2):3.
［4］WORLD ECONOMY FORUM,The Global Competitiveness Report 2009―2010［J］.World Economic Forum,Geneva,Switzerland,2009(10):2.
An Analysis of the Development Advantages of Brazil, Russia, India and China from the Perspective of International Competitiveness
CAI Chun-lin
(School of Economics and Commerce, Guangdong University of Technology, Guangzhou, Guangdong 510520, P. R. China)
Abstract: Starting with the two major evaluation systems of international competitiveness in the world, combined with the global index of economic prosperity and innovation, this paper analyzes the international competitiveness ranking of World Economic Forum (WEF) and the International Institute for Management Development (IMD) for Brazil, Russia, India and China (BRIC), and their future competitiveness development trends as a whole. It draws a conclusion that the BRIC countries hold comparative advantages. It is found that BRIC countries possess their own strength and enormous potential for cooperation. If an effective mechanism for cooperation is established, turning the comparative potential advantages into international competitive advantages, it can provide an important foundation and prerequisite for the BRIC countries to improve the overall competitiveness.
Key words: Brazil, Russia, India and China (BRICS); comparative advantage; international competitiveness; innovation
收稿日期：2011-11-10
基金項(xiàng)目：2011年度教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“金磚國(guó)家合作機(jī)制設(shè)計(jì)與運(yùn)行模式研究”(11JJD790002); 2011年度教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“國(guó)際金融危機(jī)后全球需求結(jié)構(gòu)變化研究”(11JZD021)。
香港是高度發(fā)達(dá)的城市型經(jīng)濟(jì),雖然自然資源匱乏,但近40年來(lái)其經(jīng)濟(jì)總體上保持持續(xù)發(fā)展,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也因此不斷提升。迄至20世紀(jì)90年代初,香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已在世界各國(guó)和地區(qū)中名列前茅。但近幾年來(lái),香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大幅滑落。瑞士洛桑國(guó)際管理開(kāi)發(fā)研究院(IMD)2000年4月公布的2000年國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年報(bào),在參評(píng)的47個(gè)各國(guó)和地區(qū)中,香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力世界排名從1999年第七位猛跌至第十二位,這是自香港世界排序在1995~1998年保持四年獲得第三位歷史最好名次以來(lái)連續(xù)兩年大幅滑落。世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)2000年9月公布的2000年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告對(duì)香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)顯示同樣類(lèi)似的結(jié)果:香港世界排序由1999年的第三位跌至第八位。但與此同時(shí),根據(jù)IMD對(duì)香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力八個(gè)大類(lèi)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系,以及結(jié)合其他一些著名國(guó)際組織對(duì)香港的評(píng)價(jià),不難發(fā)現(xiàn),香港許多指標(biāo)排序仍處于世界領(lǐng)先地位,即使在亞洲金融危機(jī)后,有的甚至沒(méi)有下降反而上升,顯示出在全球范圍內(nèi)香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有較大的優(yōu)勢(shì)。具體表現(xiàn)在:
1.政府作用。政府政策有益于增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的程度。1992年以來(lái),該項(xiàng)指標(biāo)連續(xù)八年位居世界第二,并與第一名得分十分接近。香港一直采取以積極不干預(yù)為特色的政策取向,為企業(yè)提供公平競(jìng)爭(zhēng)的條件,創(chuàng)造有序的市場(chǎng)環(huán)境,迫使企業(yè)改進(jìn)經(jīng)營(yíng)效率。政府的管理模式運(yùn)轉(zhuǎn)高效廉潔,利于企業(yè)充分及時(shí)地把握市場(chǎng)機(jī)會(huì),有效地經(jīng)營(yíng)企業(yè)資源。從IMD2000年國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年報(bào)所列出政府行政效率的11項(xiàng)指標(biāo)看,香港在政治體制如何適應(yīng)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn),政府政策獲得支持等五個(gè)項(xiàng)目上世界排序第二,在政府干涉不妨礙商業(yè)發(fā)展環(huán)境,不妨礙商業(yè)發(fā)展等四個(gè)項(xiàng)目上躍居世界第一。2001年3月亞洲訊息報(bào)告的一項(xiàng)調(diào)查,在美國(guó)、日本、澳大利亞、新加坡等14個(gè)代表性的國(guó)家(地區(qū))中,香港公務(wù)員是“最不官僚”的一支隊(duì)伍。香港特區(qū)政府從容應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)以及其后推出盈富基金等措施無(wú)不體現(xiàn)出政府高效果敢的經(jīng)濟(jì)管理和靈活的應(yīng)變能力,對(duì)保持和提升香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力起著積極的推動(dòng)作用。
2.國(guó)際化程度。這是通常衡量國(guó)家(地區(qū))的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資參與程度的指標(biāo)。作為高度開(kāi)放型的經(jīng)濟(jì)體系,香港經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行一直與國(guó)際經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)。在進(jìn)出口貿(mào)易、對(duì)外投資與引進(jìn)外資、市場(chǎng)準(zhǔn)入、匯兌自由等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,香港均具有明顯的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而充裕的外匯儲(chǔ)備,優(yōu)良的稅務(wù)制度和貨幣政策等也易于同國(guó)際市場(chǎng)接軌。《財(cái)富》雜志對(duì)全球最適宜營(yíng)商城市的評(píng)價(jià)中,香港從1999年的第四位上升到2001年的第一位。其他諸如美國(guó)卡托研究所、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等國(guó)際機(jī)構(gòu)也從各個(gè)方面對(duì)香港國(guó)際化給予極高的評(píng)價(jià)。美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)和加拿大弗雷澤研究所出版的2001年報(bào)告都顯示,香港經(jīng)濟(jì)自由度連續(xù)多年世界奪冠,從一個(gè)側(cè)面表明其國(guó)際化程度占有較大國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)。
3.金融環(huán)境。該項(xiàng)指標(biāo)用來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)家(地區(qū))資本市場(chǎng)的發(fā)育狀況和金融服務(wù)的質(zhì)量。香港是亞太地區(qū)的國(guó)際金融貿(mào)易中心。其發(fā)達(dá)和成熟的資本市場(chǎng)與良好而有信譽(yù)的金融服務(wù)相結(jié)合,不僅具有滿(mǎn)足企業(yè)需求變化的足夠彈性,而且是冒險(xiǎn)企業(yè)家投資的理想場(chǎng)所。同時(shí)香港為外國(guó)公司提供進(jìn)入當(dāng)?shù)刭Y本市場(chǎng)最平等的途徑。外商在香港的投資收益相當(dāng)可觀,有價(jià)證券投資收益流入大于流出的增幅,都對(duì)外商有著很強(qiáng)的吸引力。引人注目的是,金融環(huán)境一直是香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系中優(yōu)勢(shì)最為顯著的一項(xiàng)指標(biāo),亞洲金融危機(jī)后,香港金融環(huán)境世界排序不降反升,體現(xiàn)了香港金融環(huán)境國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上的現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)。
4.企業(yè)管理。這是評(píng)價(jià)企業(yè)管理在創(chuàng)新,贏利和責(zé)任方面有效程度的指標(biāo)。香港企業(yè)在生產(chǎn)率,經(jīng)營(yíng)效率上表現(xiàn)相當(dāng)出色。企業(yè)運(yùn)行的商業(yè)環(huán)境良好,企業(yè)內(nèi)部的運(yùn)作管理和經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略漸趨于成熟,表明其能夠適應(yīng)日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。香港企業(yè)管理指標(biāo)世界排序一直穩(wěn)居前第二位至第四位(個(gè)別年份除外)。亞洲金融危機(jī)后,該項(xiàng)指標(biāo)雖然世界排序有所下降,但其世界排位仍具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
5.基礎(chǔ)設(shè)施。這是評(píng)價(jià)國(guó)家(地區(qū))基礎(chǔ)設(shè)施能力和滿(mǎn)足企業(yè)發(fā)展需求程度的指標(biāo)。1992年以來(lái)該項(xiàng)指標(biāo)波動(dòng)較大,迄至1997年世界排序降至第十九位,之后逐漸回穩(wěn),亞洲金融危機(jī)后也依然保持相對(duì)穩(wěn)定。香港基礎(chǔ)設(shè)施世界排序相對(duì)落后,重要原因之一是與指標(biāo)本身設(shè)計(jì)存在的問(wèn)題有關(guān)。例如計(jì)算機(jī)使用總量,計(jì)算機(jī)總功率及可耕田面積等總量指標(biāo)對(duì)香港城市型經(jīng)濟(jì)體而言顯然是不合理的。因此,香港基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力被嚴(yán)重低估。事實(shí)上,從比較角度看,香港在亞太地區(qū)有良好的基礎(chǔ)設(shè)施,包括交通基礎(chǔ)設(shè)施和信息基礎(chǔ)設(shè)施。尤其是信息通信系統(tǒng)已成為當(dāng)今香港企業(yè)越來(lái)越不可缺少的方面。香港被譽(yù)為亞太地區(qū)的通訊中心,迄今信息產(chǎn)業(yè)已形成相當(dāng)?shù)囊?guī)模。衛(wèi)星通信、光纖通信、微波通信等先進(jìn)技術(shù)得到廣泛使用。香港又是世界上首個(gè)擁有全數(shù)碼系統(tǒng)電訊網(wǎng)絡(luò)的城市,人均圖文傳真及 移動(dòng)電話(huà)使用率居世界第二,人均國(guó)際電訊使用率及傳呼機(jī)擁有量居世界第一。香港特區(qū)政府成立后加大對(duì)香港城市路網(wǎng),環(huán)境保護(hù),資訊基礎(chǔ)設(shè)施的投入,這些無(wú)疑將對(duì)未來(lái)幾年內(nèi)香港基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生正面效應(yīng)。
此外,香港國(guó)民素質(zhì)指標(biāo)的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)雖不理想,1996年世界排名第22位。但亞洲金融危機(jī)后香港國(guó)民素質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)力排序呈上升趨勢(shì),它將成為香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的潛在優(yōu)勢(shì)。綜觀IMD及其他國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)香港的綜合評(píng)價(jià)表明:過(guò)去兩年來(lái),雖然香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所減弱,但其現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)及潛力仍不可低估,香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的領(lǐng)先地位不會(huì)因此動(dòng)搖。
二、香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降的影響因素
香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力世界排序在IMD和WEF2000年報(bào)告中大幅滑落的原因是多方面的。首先是香港科技創(chuàng)新相對(duì)落后。為了反映知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái),IMD和WEF對(duì)2000年國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系作出重大的調(diào)整。WEF在測(cè)量國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)性的指標(biāo)構(gòu)成中,加大了科技創(chuàng)新能力的比重,列入了一個(gè)反映一個(gè)國(guó)家(地區(qū))的技術(shù)開(kāi)發(fā)能力與創(chuàng)業(yè)難易程度的“經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造力指標(biāo)”。并將其放在金融環(huán)境指標(biāo)和國(guó)際化程度指標(biāo)同等重要的地位。按照這種調(diào)整后的指標(biāo),2000年國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力世界排序與1999年相比發(fā)生較大變動(dòng),那些在科技創(chuàng)新與人力資源方面有較好基礎(chǔ)的國(guó)家(地區(qū)),其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)排序有較大幅度上升,如美國(guó)取代連續(xù)八年保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)第一的新加坡,新加坡則屈居第二。香港則由1999年的第三位下降到第八位。由于香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力體系指標(biāo)中金融環(huán)境和國(guó)際化程度這兩項(xiàng)重要指標(biāo)都沒(méi)有發(fā)生突發(fā)性改變,因此,香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排序大幅下降的重要因素之一是經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造力指標(biāo)表現(xiàn)較差。經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造力指標(biāo)是由兩部分組成,第一部分是反映一個(gè)國(guó)家(地區(qū))創(chuàng)新能力和技術(shù)水平的科學(xué)技術(shù)指標(biāo),另一部分是反映新企業(yè)創(chuàng)新難易程度的創(chuàng)業(yè)指標(biāo)。從IMD歷年報(bào)告分析看到,科學(xué)技術(shù)指標(biāo)在香港國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系中一直處于弱勢(shì)地位,1992~2000年其世界排序徘徊在第二十二到二十五位之間。以研究與開(kāi)發(fā)的投資額、研究與開(kāi)發(fā)投資額占地區(qū)生產(chǎn)總額的比重、技術(shù)開(kāi)發(fā)人力、研究機(jī)構(gòu)數(shù)量等指標(biāo)表示的科技開(kāi)發(fā)能力來(lái)衡量,香港遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于所有OECD國(guó)家及亞洲其他三小龍水平。過(guò)低的科研開(kāi)發(fā)投資是香港科學(xué)技術(shù)水平相對(duì)滯后的重要原因。長(zhǎng)期以來(lái),香港缺乏科技基礎(chǔ)設(shè)施和忽視科技政策,截至1997年,港府實(shí)際過(guò)去每年對(duì)科技投資額年均僅占本地生產(chǎn)總值的0.03%,大大低于韓國(guó)的1.84%和新加坡的1.27%。而且,香港的教育偏重人文科學(xué),投入到工學(xué)系的教育經(jīng)費(fèi)低于人文系,科學(xué)技術(shù)人員尤其是高科技人才長(zhǎng)期嚴(yán)重不足。據(jù)最近香港資訊科技網(wǎng)絡(luò)工程人員協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)資料,目前香港每年實(shí)際缺乏的資訊科技人才超過(guò)1.3萬(wàn)人,其中半數(shù)一般是大學(xué)學(xué)歷的操作人員。這顯然難以提高香港本地技術(shù)創(chuàng)新能力。除科學(xué)技術(shù)指標(biāo)以外,WEF報(bào)告所設(shè)立的反映企業(yè)將技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力難易程度的創(chuàng)業(yè)指標(biāo),香港的世界排序均落后于亞洲其他三小龍,這反映香港缺乏對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)的有力的支持,及其科技創(chuàng)新在支持經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展方面存在的缺陷。
一、實(shí)習(xí)說(shuō)明
(2)實(shí)習(xí)地點(diǎn)：abb股份有限公司**制造中心
(3)實(shí)習(xí)性質(zhì)：畢業(yè)實(shí)習(xí)
二、實(shí)習(xí)單位簡(jiǎn)介
abb電器股份有限公司(abb)成立于%年，是一家專(zhuān)業(yè)從事智能化家用電器產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、制造和銷(xiāo)售的企業(yè)。公司的產(chǎn)品全部銷(xiāo)往美國(guó)、加拿大和歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，是**市最重要的出口創(chuàng)匯企業(yè)之一。 為公司長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展提供了強(qiáng)大動(dòng)力。作為行業(yè)內(nèi)具有影響力的制造商，擁有強(qiáng)大的研發(fā)能力、制造能力和全球營(yíng)銷(xiāo)能力，十余家下屬工廠和控股子公司，現(xiàn)有員工23000余人。
在日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，公司堅(jiān)持“以創(chuàng)新引導(dǎo)需求，以速度領(lǐng)先市場(chǎng)，以質(zhì)量贏取信任，以成本推動(dòng)發(fā)展”的經(jīng)營(yíng)理念。圍繞科研創(chuàng)新能力、一體化的制造能力、成本控制能力和全球市場(chǎng)銷(xiāo)售能力等四大核心競(jìng)爭(zhēng)力，經(jīng)過(guò)多年的不懈努力，現(xiàn)已躋身于全球小家電主要供應(yīng)商的前列。
我們的目標(biāo)是“成為全球最具競(jìng)爭(zhēng)力的智能型家用品供應(yīng)商”。
我們秉承為用戶(hù)“提供最優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，提供最優(yōu)質(zhì)服務(wù)”的經(jīng)營(yíng)宗旨，以強(qiáng)大的開(kāi)發(fā)和制造能力服務(wù)于全球客戶(hù)，與眾多國(guó)際知名品牌、全球化公司形成了牢固的戰(zhàn)略同盟。
我們尊重人、并為所有員工創(chuàng)造良好的工作和發(fā)展環(huán)境，為每一位員工提供良好的個(gè)人成長(zhǎng)機(jī)會(huì)和空間。
三、實(shí)習(xí)環(huán)境
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化 ， 競(jìng)爭(zhēng)力， 城市核心競(jìng)爭(zhēng)力，
文化，城市主題文化
Abstract: by the world economic globalization within the scope of the fierce competition between cities. Development of the urban core competence, just can make city in the competition in an invincible position. Culture in city competition having the effect that cannot replace, to the city economic development, urban image, city solidarity set plays an irreplaceable role, is the important content of the urban core competence. Through the molding city theme culture, the urban characteristics resources and elements in the organic integration of science and realize the value maximization and optimization, then forms in other cities can be compared to the competitive advantage.
Key words: economic globalization, competitiveness, the urban core competence, the culture, the city cultural theme
中圖分類(lèi)號(hào)：E223文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：
在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，競(jìng)爭(zhēng)成為時(shí)代的主要特征。有競(jìng)爭(zhēng)就有勝負(fù)，每一項(xiàng)具體的競(jìng)爭(zhēng)都會(huì)產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰的結(jié)果。在這個(gè)時(shí)代，不管是國(guó)家、城市、企業(yè)，還是個(gè)人都成為競(jìng)爭(zhēng)的主體，都需要有自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，才會(huì)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中處于不敗之地。
21世紀(jì)是城市的世紀(jì)，從2007年6月全球城鎮(zhèn)人口首次超過(guò)農(nóng)村人口開(kāi)始，世界城市化步伐進(jìn)一步加快。據(jù)預(yù)測(cè)，到2015年世界發(fā)達(dá)國(guó)家城市化將達(dá)到57%，2020年我國(guó)城市化率將達(dá)54.5%。城市的實(shí)力代表著國(guó)家的實(shí)力，城市競(jìng)爭(zhēng)力也反映著國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。城市對(duì)一個(gè)國(guó)家、地區(qū)乃至對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的消長(zhǎng)盛衰有著密切的聯(lián)系，國(guó)家與國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，更主要的表現(xiàn)為城市之間的競(jìng)爭(zhēng)。
城市之間的競(jìng)爭(zhēng)，既是經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，又是文化的競(jìng)爭(zhēng)。文化作為城市的公認(rèn)價(jià)值觀、道德規(guī)范、行為準(zhǔn)則和管理制度等，是一個(gè)城市的靈魂，是城市核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要來(lái)源和強(qiáng)大支撐。所以，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，如何彰顯城市獨(dú)特魅力，發(fā)展城市核心競(jìng)爭(zhēng)力，是當(dāng)前需要認(rèn)真探討的一個(gè)問(wèn)題。
一、城市核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵
城市核心競(jìng)爭(zhēng)力的概念是建立在競(jìng)爭(zhēng)力理論基礎(chǔ)上的。競(jìng)爭(zhēng)力最早的概念來(lái)源于企業(yè)，世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）在《關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的報(bào)告》中指出，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指“企業(yè)目前和未來(lái)在各自環(huán)境中，比它們國(guó)內(nèi)和國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)者更具吸引力的價(jià)格和質(zhì)量，來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)銷(xiāo)售貨物及提供服務(wù)的能力和機(jī)會(huì)”。在此基礎(chǔ)上，引出了區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的概念，就是一個(gè)區(qū)域?yàn)槠渥陨戆l(fā)展在其從屬的大區(qū)域中進(jìn)行資源優(yōu)化配置的能力。而區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力則是區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)，是指區(qū)域內(nèi)所特有的，在資源利用、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、市場(chǎng)開(kāi)拓及服務(wù)中，與其他地區(qū)相比具有較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且不易被其他地區(qū)所模仿或?qū)W習(xí)的綜合能力和素質(zhì)。
通俗地講，城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)城市獲得市場(chǎng)權(quán)利的大小，是城市占有、配置、利用資源和生產(chǎn)要素權(quán)利的大小，通過(guò)城市的集聚功能和擴(kuò)散功能來(lái)體現(xiàn)，再細(xì)化可以概括為：經(jīng)濟(jì)實(shí)力、服務(wù)功能、發(fā)展環(huán)境、創(chuàng)新能力、管理水平、市民素質(zhì)。這些競(jìng)爭(zhēng)力在城市化進(jìn)程中，都發(fā)揮了積極的作用，但這些競(jìng)爭(zhēng)力加起來(lái)不過(guò)是城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力，每個(gè)城市都擁有這些競(jìng)爭(zhēng)力。
隨著城市化的進(jìn)程加快，進(jìn)入城市化高級(jí)階段，這些競(jìng)爭(zhēng)力顯得太過(guò)于寬泛和單一，不夠系統(tǒng)和專(zhuān)一，沒(méi)有針對(duì)性和獨(dú)特性，如果不上升到城市核心競(jìng)爭(zhēng)力的階段，將會(huì)制約城市的進(jìn)一步發(fā)展。那么城市核心競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該是什么呢？結(jié)合區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力“特有”和“不易被其他地區(qū)所模仿或?qū)W習(xí)”的特征，城市核心競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該是：在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、服務(wù)功能、發(fā)展環(huán)境、創(chuàng)新能力、管理水平、市民素質(zhì)上，都圍繞城市的特質(zhì)和主題展開(kāi)，把城市的資源都配置到城市主題上來(lái)。具體表現(xiàn)為：舍棄城市非核心的方面，專(zhuān)注城市核心特質(zhì)發(fā)展，把城市特質(zhì)做大做強(qiáng)，從而顯現(xiàn)出巨大的經(jīng)濟(jì)附加值和旺盛的生命力。比如，美國(guó)的好萊塢將電影作為特質(zhì)，雖然僅有幾十萬(wàn)人，但是卻擁有1200多家電影公司，掌控者全球的電影市場(chǎng)；德國(guó)的沃爾夫斯堡以汽車(chē)位特質(zhì)，圍繞汽車(chē)開(kāi)展資源配置，發(fā)展成為世界汽車(chē)之城；維也納作為一個(gè)小城，卻成為了世界音樂(lè)之都。
二、文化在城市競(jìng)爭(zhēng)中的作用日益重要
城市的競(jìng)爭(zhēng)力取決于城市硬實(shí)力和軟實(shí)力兩個(gè)方面，城市的硬實(shí)力包括城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、資源占有等城市物質(zhì)化表現(xiàn)形式；而城市的軟實(shí)力則是包括城市的文化氛圍、管理制度、城市品牌等范疇。如今的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)依靠的是文化內(nèi)核，科研創(chuàng)新是依靠的文化造詣，生產(chǎn)管理依靠文化修養(yǎng)，掌握科學(xué)技術(shù)依靠文化素質(zhì)，文化對(duì)基礎(chǔ)社會(huì)的發(fā)展和城市核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升起到越來(lái)越重要的作用，主要表現(xiàn)在：
城市精神是城市競(jìng)爭(zhēng)力的源泉。作為城市文化核心的城市精神，日益引起城市管理者的重視。城市精神的討論城市各大城市的熱門(mén)話(huà)題。先進(jìn)而發(fā)達(dá)的城市文化將轉(zhuǎn)化為巨大的創(chuàng)新能力，轉(zhuǎn)化為物質(zhì)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)力。城市精神是第一競(jìng)爭(zhēng)力，誰(shuí)擁有正確的、不斷創(chuàng)新、獨(dú)具特色的城市精神，誰(shuí)就最具有競(jìng)爭(zhēng)力。比如，美國(guó)硅谷成功的關(guān)鍵因素就是在于其倡導(dǎo)和支持創(chuàng)新的社會(huì)意識(shí)和精神文化；深圳的發(fā)展也得益于勇于開(kāi)拓的城市精神。
