序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了1篇的審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察推進(jìn)腐敗治理協(xié)同路徑樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。

在中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的時(shí)代背景下,國(guó)家從戰(zhàn)略層面積極推動(dòng)審計(jì)體制改革和紀(jì)檢監(jiān)察體制改革,進(jìn)一步深化了黨和國(guó)家反腐敗工作,完善了腐敗治理體制機(jī)制。但當(dāng)前反腐敗斗爭(zhēng)的形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜,任務(wù)依然繁重艱巨,如何更好地激發(fā)審計(jì)體制改革與紀(jì)檢監(jiān)察體制改革帶來(lái)的效應(yīng),進(jìn)一步釋放改革紅利,通過(guò)二者協(xié)同貫通,充分發(fā)揮其在腐敗治理中的作用,成為黨和國(guó)家面臨的時(shí)代課題。

一、審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同推進(jìn)腐敗治理的重要意義

鮮明的中國(guó)特色社會(huì)主義的國(guó)家發(fā)展目標(biāo),決定了腐敗治理必然是中國(guó)在現(xiàn)代化進(jìn)程中必須面對(duì)的最嚴(yán)峻的國(guó)家治理問(wèn)題[1]。新時(shí)代背景下,我國(guó)社會(huì)主要矛盾變化和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展帶來(lái)了新的腐敗治理風(fēng)險(xiǎn),審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察作為推進(jìn)腐敗治理的兩個(gè)重要組成部分,二者有效協(xié)同對(duì)于深入推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展、加快腐敗治理體系現(xiàn)代化建設(shè)和推動(dòng)腐敗治理提質(zhì)增效,具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

(一)是推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展的必然要求

腐敗是我們黨面臨的最大威脅,反腐敗斗爭(zhēng)是全面從嚴(yán)治黨的重要內(nèi)容。在新的反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)下,通過(guò)審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同,推進(jìn)二者貫通融合、有效銜接,充分發(fā)揮審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察在腐敗治理中的作用,逐步解決全面從嚴(yán)治黨中出現(xiàn)的各類新問(wèn)題,推動(dòng)黨中央決策部署貫徹落實(shí),是推進(jìn)新時(shí)代全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展的必然要求。

(二)是進(jìn)一步加快腐敗治理體系現(xiàn)代化的客觀需要

當(dāng)前,嚴(yán)峻復(fù)雜的反腐形勢(shì)對(duì)我國(guó)腐敗治理提出了更高的要求,加快腐敗治理體系的現(xiàn)代化是應(yīng)對(duì)當(dāng)前反腐形勢(shì)的必然要求[3]。審計(jì)監(jiān)督和紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督作為黨和國(guó)家監(jiān)督體系的重要組成部分,二者一方面在職能上存在著重疊,另一方面在合作上又存在著一定的缺失,二者協(xié)同對(duì)于一體推進(jìn)不敢腐、不能腐、不想腐有效機(jī)制的形成尤為重要,順應(yīng)了新時(shí)代腐敗治理的實(shí)踐要求,對(duì)進(jìn)一步加快腐敗治理體系現(xiàn)代化建設(shè)極其必要。

(三)是進(jìn)一步提升腐敗治理質(zhì)效的有效途徑

腐敗治理是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,不是某個(gè)監(jiān)督部門(mén)單打獨(dú)斗就能夠做好的工作,需要各監(jiān)督力量共同參與、相互配合、協(xié)同合作才能達(dá)到系統(tǒng)施治的效果。審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察在腐敗治理中承擔(dān)著不同的職能,在監(jiān)督內(nèi)容上具有關(guān)聯(lián)性,在監(jiān)督手段上具有互補(bǔ)性,二者優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)為協(xié)同推進(jìn)腐敗治理奠定了基礎(chǔ)。隨著國(guó)家審計(jì)和紀(jì)檢監(jiān)察體制機(jī)制改革的不斷深入,有機(jī)整合反腐敗資源,可以最大程度發(fā)揮協(xié)同治理腐敗的疊加效應(yīng),進(jìn)而提升腐敗治理質(zhì)效,實(shí)現(xiàn)1+1>2的治理效果,因此,審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同必然成為系統(tǒng)推進(jìn)腐敗治理的有效途徑之一。

二、審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同推進(jìn)腐敗治理的可行性

審計(jì)機(jī)關(guān)與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)都是在黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展工作,二者在目標(biāo)任務(wù)、監(jiān)督內(nèi)容、監(jiān)督方式等方面存在著交叉與重疊,其有機(jī)貫通、相互協(xié)調(diào)推進(jìn)腐敗治理具有現(xiàn)實(shí)可行性。

(一)政治基礎(chǔ)具有一致性

國(guó)家審計(jì)職能的執(zhí)行機(jī)關(guān)是審計(jì)署和地方各級(jí)審計(jì)部門(mén)。審計(jì)體制改革后,成立了中央審計(jì)委員會(huì),進(jìn)一步加強(qiáng)了黨對(duì)審計(jì)工作的領(lǐng)導(dǎo)。因此,從這個(gè)角度來(lái)講,審計(jì)機(jī)關(guān)是代表黨來(lái)實(shí)行監(jiān)督[4]。紀(jì)檢監(jiān)察職能的執(zhí)行機(jī)關(guān)是紀(jì)律檢查委員會(huì)和監(jiān)察委員會(huì),二者是兩塊牌子一套人馬、合署辦公,在黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展工作。審計(jì)機(jī)關(guān)與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)都是在黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展工作,都必須堅(jiān)持黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),有助于審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察同頻共振、同向發(fā)力,凝聚腐敗治理合力。

(二)目標(biāo)任務(wù)具有趨同性

審計(jì)的目標(biāo)是監(jiān)督相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性、合法性與效益性[5],最終實(shí)現(xiàn)維護(hù)國(guó)家財(cái)政經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)廉政建設(shè)、保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。紀(jì)檢監(jiān)察的目標(biāo)主要是緊緊圍繞黨和國(guó)家工作大局發(fā)揮監(jiān)督保障執(zhí)行、完善促進(jìn)發(fā)展作用,不斷增強(qiáng)黨員干部和全體公職人員拒腐防變能力,加強(qiáng)廉政建設(shè),永葆黨的先進(jìn)性、純潔性,有效推動(dòng)黨和國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)任務(wù)的落實(shí)。從工作的目標(biāo)任務(wù)看,二者在促進(jìn)廉政建設(shè)、確保黨中央決策部署能得以貫徹落實(shí)方面高度契合,最終目標(biāo)都是保障黨和國(guó)家各級(jí)組織、各級(jí)部門(mén)恪守權(quán)利邊界、依法行權(quán),做到清正廉潔、大公無(wú)私、拒絕腐敗,這是二者深度融合、貫通協(xié)同推進(jìn)腐敗治理的基礎(chǔ)。

(三)監(jiān)督內(nèi)容具有關(guān)聯(lián)性

審計(jì)監(jiān)督是經(jīng)濟(jì)監(jiān)督,主要對(duì)各級(jí)政府、國(guó)家企事業(yè)單位等的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支的真實(shí)性、合法性,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其效益性進(jìn)行監(jiān)督。紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督是一種政治監(jiān)督,主要是對(duì)全體黨員和全體公職人員道德操守、遵紀(jì)守法情況和依法依規(guī)履職情況開(kāi)展監(jiān)督檢查。雖然二者在監(jiān)督內(nèi)容上各有側(cè)重,但經(jīng)濟(jì)與政治往往相互交織,二者在監(jiān)督內(nèi)容上有著高度關(guān)聯(lián)性。因此,加強(qiáng)審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同有助于保障監(jiān)督內(nèi)容的全面性與完整性,有助于破除監(jiān)督的壁壘,發(fā)現(xiàn)腐敗治理的盲區(qū)。

(四)監(jiān)督方式具有互補(bǔ)性

審計(jì)有著經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的專業(yè)優(yōu)勢(shì),可以豐富紀(jì)檢監(jiān)察工作方式,提供有價(jià)值的問(wèn)題線索;紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督方式多、力度大,可以為審計(jì)監(jiān)督提供支撐。從問(wèn)題的處置力度上看,紀(jì)檢監(jiān)察對(duì)發(fā)現(xiàn)的違紀(jì)違規(guī)甚至違法犯罪問(wèn)題,根據(jù)不同情形可以對(duì)相關(guān)責(zé)任人追責(zé)問(wèn)責(zé),可以給予黨紀(jì)政務(wù)處分甚至移送司法機(jī)關(guān)處理,而審計(jì)在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后,側(cè)重于提出對(duì)策建議,缺乏剛性措施對(duì)問(wèn)題予以處理,更缺乏有效舉措對(duì)責(zé)任人員予以追責(zé)問(wèn)責(zé)。因此,在問(wèn)題處置力度上紀(jì)檢監(jiān)察可以彌補(bǔ)審計(jì)的不足。通過(guò)二者協(xié)同,可以強(qiáng)化監(jiān)督力度,充分發(fā)揮腐敗治理效能。

三、審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同推進(jìn)腐敗治理面臨的現(xiàn)實(shí)困境

從目前實(shí)踐來(lái)看,審計(jì)監(jiān)督與紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督貫通協(xié)同還處于初有“形”而“神”不夠的階段[6],二者協(xié)同治理腐敗面臨著協(xié)同貫通機(jī)制不健全、資源共享不充分、業(yè)務(wù)融合不深入等問(wèn)題。

(一)協(xié)同機(jī)制不健全,保障基礎(chǔ)較為薄弱

國(guó)家進(jìn)行審計(jì)體制改革和紀(jì)檢監(jiān)察體制改革以來(lái),黨中央和中央紀(jì)委的相關(guān)會(huì)議多次強(qiáng)調(diào)要發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督作用,加強(qiáng)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督的協(xié)同。各級(jí)地方黨委和紀(jì)委相繼出臺(tái)關(guān)于推進(jìn)紀(jì)檢監(jiān)察與審計(jì)協(xié)同配合的相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)或?qū)嵤┺k法。這些意見(jiàn)或辦法對(duì)審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察在信息溝通、成果共享、措施配合、力量統(tǒng)籌等方面開(kāi)展協(xié)作配合做出了規(guī)定,但這些規(guī)定較為籠統(tǒng),操作性和執(zhí)行性不強(qiáng)。面對(duì)反腐敗斗爭(zhēng)的新形勢(shì)新任務(wù),尚未形成系統(tǒng)完善的配套機(jī)制對(duì)審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同治理腐敗予以保障。

(二)資源共享不充分,運(yùn)作合力有待加強(qiáng)

資源共享不充分主要體現(xiàn)在信息資源、人力資源、權(quán)力資源共享不充分。在多數(shù)地方,審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察只實(shí)現(xiàn)了“單向傳遞”,主要是審計(jì)機(jī)關(guān)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)傳遞部分內(nèi)容,并且內(nèi)容十分單一。如信息資源共享方面,主要是審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題線索共享給紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān);在人力資源共享方面,審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察在人員力量安排上互動(dòng)支持不多,主要是審計(jì)機(jī)關(guān)派出專業(yè)技術(shù)人員支持紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的監(jiān)督檢查和審查調(diào)查工作;在權(quán)利資源共享方面,審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察運(yùn)用各自掌握的權(quán)力資源為彼此的工作支持賦能也很少。這些問(wèn)題或障礙,使得審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同治理腐敗的運(yùn)作合力大打折扣。

(三)業(yè)務(wù)融合不深入,疊加效應(yīng)不夠明顯

從中央到地方,雖然相關(guān)部門(mén)出臺(tái)了一些推進(jìn)審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同合作的實(shí)施意見(jiàn)或辦法,但在具體實(shí)踐中,由于審計(jì)部門(mén)與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)囿于各自職能職責(zé),長(zhǎng)期以來(lái)雙線并行運(yùn)轉(zhuǎn),在協(xié)同推進(jìn)預(yù)防、揭露、調(diào)查、懲處腐敗等方面沒(méi)有形成良性互動(dòng),業(yè)務(wù)融合度較低,組織形式上比較松散,協(xié)同內(nèi)容較為單一,協(xié)同推進(jìn)腐敗治理的疊加效應(yīng)得不到充分發(fā)揮。

四、審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察推進(jìn)腐敗治理的協(xié)同路徑構(gòu)建

通過(guò)對(duì)審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同推進(jìn)腐敗治理的現(xiàn)實(shí)困境分析,本文從機(jī)制層、資源層、業(yè)務(wù)層三個(gè)層面構(gòu)建了目標(biāo)明確、結(jié)構(gòu)清晰的審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察推進(jìn)腐敗治理的協(xié)同路徑。機(jī)制層既是審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同治理腐敗的頂層設(shè)計(jì),更是推進(jìn)落實(shí)的制度保障;資源層將審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察的相關(guān)資源有效共享、相互融合,為二者協(xié)同提供重要支撐;業(yè)務(wù)層是二者協(xié)同推進(jìn)腐敗治理的主體。三層之間相互關(guān)聯(lián)、層層相扣,是不可分割的整體。

(一)機(jī)制層協(xié)同

審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同治理腐敗首先要做好頂層設(shè)計(jì),搭建好組織架構(gòu),要構(gòu)建一套行之有效的保障機(jī)制,才能確保工作順利推進(jìn),有效執(zhí)行。

1.組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制

從目前的體制來(lái)看,紀(jì)檢監(jiān)察是在同級(jí)黨委和上級(jí)紀(jì)委監(jiān)委的領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展工作,從地方各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)來(lái)看,其主要負(fù)責(zé)人是紀(jì)委書(shū)記(同時(shí)任監(jiān)察委主任);審計(jì)體制改革后,成立了審計(jì)委員會(huì),加強(qiáng)了黨對(duì)審計(jì)工作的領(lǐng)導(dǎo),審計(jì)委員會(huì)的主任由各級(jí)地方黨委書(shū)記擔(dān)任,副主任由各級(jí)地方政府的主要負(fù)責(zé)人和紀(jì)委書(shū)記擔(dān)任。由此可知,紀(jì)委書(shū)記這個(gè)角色既負(fù)責(zé)紀(jì)檢監(jiān)察工作,又是審計(jì)委員會(huì)的副主任,直接參與領(lǐng)導(dǎo)審計(jì)工作,因此,根據(jù)現(xiàn)有的體制安排,可以成立由地方各級(jí)紀(jì)委書(shū)記為組長(zhǎng)、審計(jì)機(jī)關(guān)和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)相關(guān)負(fù)責(zé)人為成員的協(xié)同治理腐敗工作領(lǐng)導(dǎo)小組,加強(qiáng)對(duì)協(xié)同治理腐敗工作的組織領(lǐng)導(dǎo),負(fù)責(zé)綜合決策、工作統(tǒng)籌和協(xié)同調(diào)度。

2.責(zé)任分擔(dān)機(jī)制

明確審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察在協(xié)同治理腐敗中的各自職責(zé)是推進(jìn)協(xié)同合作的重要支持條件,建立二者在協(xié)同治理腐敗中的責(zé)任分擔(dān)機(jī)制顯得尤為必要。在協(xié)同治理腐敗工作中,要根據(jù)具體協(xié)同治理腐敗的情形,明確主體責(zé)任部門(mén)和次要責(zé)任部門(mén)。建立“責(zé)任清單”機(jī)制,進(jìn)一步明確二者的具體職責(zé)任務(wù),確保二者清晰了解各自的治理責(zé)任,防止出現(xiàn)交叉或空缺,從而避免出現(xiàn)由于職責(zé)不清,而導(dǎo)致相互推諉的情況。

3.溝通協(xié)商機(jī)制

有效的溝通協(xié)商機(jī)制是推進(jìn)審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同治理腐敗的重要基礎(chǔ)。要建立定期的溝通機(jī)制,就審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察階段性的工作情況進(jìn)行交流,加強(qiáng)日常工作信息、工作動(dòng)態(tài)的分享,便于兩部門(mén)及時(shí)掌握相關(guān)情況,進(jìn)一步明確工作重點(diǎn)和工作方向。要建立專題會(huì)商機(jī)制,對(duì)審計(jì)移送的重點(diǎn)問(wèn)題和線索辦理情況,辦理過(guò)程遇到的困難,二者下一步如何協(xié)同開(kāi)展工作進(jìn)行專題會(huì)商。同時(shí),要確保溝通協(xié)商的有效性,必須建立審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)之間的信任關(guān)系,關(guān)鍵要建立起兩個(gè)部門(mén)工作人員之間的信任關(guān)系,再逐步形成審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)之間共同的價(jià)值與認(rèn)同。

4.績(jī)效激勵(lì)機(jī)制

對(duì)審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同治理腐敗的成效要進(jìn)行評(píng)估,納入績(jī)效考核。通過(guò)建立績(jī)效評(píng)估機(jī)制,對(duì)審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同治理腐敗進(jìn)行階段性、整體性評(píng)估,可以掌握協(xié)同治理腐敗的成效,發(fā)現(xiàn)工作協(xié)同中存在的問(wèn)題和薄弱環(huán)節(jié),為優(yōu)化協(xié)同治理提供決策依據(jù)。在績(jī)效評(píng)估的基礎(chǔ)上,建立對(duì)組織和人員的激勵(lì)機(jī)制,對(duì)協(xié)同治理腐敗工作做出積極貢獻(xiàn)的團(tuán)隊(duì)和個(gè)人,給予積極獎(jiǎng)勵(lì),同時(shí)對(duì)參與協(xié)同不積極,對(duì)協(xié)同治理腐敗工作不力、不負(fù)責(zé)的團(tuán)隊(duì)和個(gè)人,予以問(wèn)責(zé),從而形成正反兩方面的激勵(lì)機(jī)制。

5.組織文化機(jī)制

組織文化是影響審計(jì)機(jī)關(guān)與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)開(kāi)展協(xié)同治理的外部“軟環(huán)境”,潛移默化地影響著協(xié)同治理腐敗的行為。好的組織文化可以促進(jìn)二者協(xié)同治理活動(dòng)的有效開(kāi)展,而不好的組織文化從根本上制約著二者協(xié)同治理活動(dòng)的實(shí)施。合作型組織文化[7],有利于審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)之間、工作人員之間實(shí)現(xiàn)相互信任,毫無(wú)保留的就共性問(wèn)題交換意見(jiàn)、共享信息,促進(jìn)二者之間的有效溝通和協(xié)同合作。在合作型組織文化的熏陶渲染下,審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)之間開(kāi)展協(xié)同的積極性、主動(dòng)性會(huì)有效增強(qiáng)。

(二)資源層協(xié)同

資源協(xié)同是審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察職能互補(bǔ)要素資源整合集成,實(shí)現(xiàn)共享,從而產(chǎn)生整體效應(yīng)和集體效應(yīng)[8]。審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察資源層協(xié)同主要是從信息資源、人力資源、權(quán)力資源三個(gè)方面,為二者在協(xié)同治理腐敗上提供重要支撐。

1.信息資源協(xié)同

信息資源協(xié)同主要是指審計(jì)機(jī)關(guān)與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要加強(qiáng)信息的交流與共享。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)可通過(guò)審計(jì)部門(mén)了解掌握重大項(xiàng)目審計(jì)情況、黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在重大政策、重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的決策管理等方面情況,使之成為監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的重要依據(jù),提高監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)的針對(duì)性、準(zhǔn)確性。審計(jì)部門(mén)將審計(jì)工作中發(fā)現(xiàn)的涉嫌違紀(jì)違法的問(wèn)題線索及時(shí)移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān),這是審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察信息資源協(xié)同的重要內(nèi)容。審計(jì)部門(mén)還應(yīng)定期將審計(jì)報(bào)告抄送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān),為紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)分析政治生態(tài),掌握領(lǐng)導(dǎo)干部廉政情況提供參考依據(jù)。同時(shí),紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要將掌握的問(wèn)題線索視情況提供給審計(jì)部門(mén),讓審計(jì)更有方向性、針對(duì)性,從而更好地發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督的作用。在協(xié)同方式上,可以通過(guò)搭建信息資源共享平臺(tái),通過(guò)信息資源共享規(guī)則,將審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察的相關(guān)信息及時(shí)上傳至信息資源共享平臺(tái),雙方可以通過(guò)平臺(tái)及時(shí)獲取相關(guān)信息,提高信息的及時(shí)性、準(zhǔn)確性、全面性。

2.人力資源協(xié)同

人力資源協(xié)同主要是發(fā)揮紀(jì)檢監(jiān)察和審計(jì)機(jī)關(guān)各自專業(yè)人才的優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。審計(jì)機(jī)關(guān)可派出財(cái)經(jīng)知識(shí)基礎(chǔ)扎實(shí)、審計(jì)經(jīng)驗(yàn)豐富的人員參加紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查、執(zhí)紀(jì)審查等工作,發(fā)揮其在財(cái)經(jīng)審計(jì)方面的專業(yè)優(yōu)勢(shì),與紀(jì)檢監(jiān)察形成合力,提升監(jiān)督成效。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)與審計(jì)機(jī)關(guān)要加強(qiáng)相互交流,互派經(jīng)驗(yàn)豐富的辦案人員和審計(jì)業(yè)務(wù)骨干,通過(guò)講授案件查處技巧、財(cái)務(wù)知識(shí)等,共同提高業(yè)務(wù)水平。

3.權(quán)力資源協(xié)同

根據(jù)《審計(jì)法》相關(guān)規(guī)定,審計(jì)機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)被審計(jì)單位開(kāi)展檢查、查詢、調(diào)查,有權(quán)封存有關(guān)資料和違反國(guó)家規(guī)定取得的資產(chǎn)等。根據(jù)《監(jiān)察法》相關(guān)規(guī)定,監(jiān)察機(jī)關(guān)可以采取談話、訊問(wèn)、詢問(wèn)、查詢、凍結(jié)、調(diào)取、查封、扣押、搜查、勘驗(yàn)檢查、鑒定、留置等調(diào)查措施,經(jīng)批準(zhǔn)可以采取技術(shù)調(diào)查、限制出境和通緝等調(diào)查措施。相比審計(jì)機(jī)關(guān)的權(quán)力措施,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的權(quán)力措施更強(qiáng)硬,力度更大。在審計(jì)過(guò)程中,遇到阻礙,根據(jù)《審計(jì)法》相關(guān)規(guī)定,可以請(qǐng)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)給予協(xié)助,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)根據(jù)具體情形可以采取適當(dāng)?shù)拇胧┙o予支持;而紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在監(jiān)督執(zhí)紀(jì)執(zhí)法過(guò)程中,遇到經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題,可以充分發(fā)揮審計(jì)的作用,通過(guò)審計(jì)機(jī)關(guān)運(yùn)用審計(jì)的權(quán)力措施查清查透相關(guān)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,為紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)一步推進(jìn)工作提供支持。

(三)業(yè)務(wù)層協(xié)同

審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察業(yè)務(wù)層的協(xié)同,將從預(yù)防腐敗、揭露腐敗、調(diào)查腐敗、懲處腐敗四個(gè)治理環(huán)節(jié)出發(fā),構(gòu)建二者在腐敗治理業(yè)務(wù)層協(xié)同的具體路徑。

1.預(yù)防腐敗協(xié)同

審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察在預(yù)防腐敗協(xié)同方面的落腳點(diǎn)和著力點(diǎn)在于健全制度和強(qiáng)化威懾。二者都能在監(jiān)督過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被監(jiān)督單位存在的體制機(jī)制障礙、制度性缺陷和漏洞,提出有關(guān)建立健全被監(jiān)督單位管理機(jī)制的建議,從根本上預(yù)防和阻止腐敗行為的發(fā)生。審計(jì)可以為紀(jì)檢監(jiān)察提出更加科學(xué)合理的健全制度機(jī)制的建議提供支持,因?yàn)閷徲?jì)是經(jīng)濟(jì)方面的專業(yè)監(jiān)督,對(duì)于發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)方面的體制機(jī)制或制度方面缺陷,能從更加專業(yè)的角度提出意見(jiàn)建議;而紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督在監(jiān)督被監(jiān)督單位落實(shí)整改建議方面,相較于審計(jì)監(jiān)督,具有更強(qiáng)的約束力,從而更好地保障整改建議的落實(shí)。從威懾的角度來(lái)看,預(yù)防作用的發(fā)揮需要強(qiáng)有力的威懾來(lái)支持。審計(jì)具有天然的威懾作用,可以介入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的前期,及早發(fā)出警報(bào)以防患于未然,而審計(jì)威懾作用的發(fā)揮必須要有嚴(yán)厲的懲戒機(jī)制來(lái)支持[9]125,但審計(jì)自身的懲戒機(jī)制并不嚴(yán)厲,只有將相關(guān)問(wèn)題移交紀(jì)檢監(jiān)察,通過(guò)紀(jì)檢監(jiān)察的手段和懲戒方式,才能最大限度地提升審計(jì)的威懾力,從而達(dá)到預(yù)防腐敗的效果。

2.揭露腐敗協(xié)同

審計(jì)監(jiān)督的揭示功能,主要是通過(guò)運(yùn)用審計(jì)專業(yè)的技術(shù)和方法,發(fā)現(xiàn)審計(jì)對(duì)象的失職失責(zé)行為,揭示公共權(quán)力被濫用導(dǎo)致的腐敗行為[9]122,是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)獲得腐敗問(wèn)題線索的重要來(lái)源;審計(jì)形成的審計(jì)報(bào)告,為紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)分析研判被監(jiān)督單位政治生態(tài),掌握黨員干部特別是主要領(lǐng)導(dǎo)干部的廉政情況提供重要依據(jù)。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)和揭露腐敗問(wèn)題上,也有自己獨(dú)有的渠道,如群眾舉報(bào)、信訪舉報(bào)、媒體曝光、巡視巡察等。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)獲得這些問(wèn)題線索后,需要進(jìn)行初步核實(shí)。這些問(wèn)題線索,很多都涉及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,在初步核實(shí)時(shí)就需要審計(jì)部門(mén)給予支持,從專業(yè)的角度將被舉報(bào)人涉及的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題核實(shí)清楚,從而精準(zhǔn)揭露腐敗問(wèn)題,為紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)采取進(jìn)一步措施提供支撐。

3.調(diào)查腐敗協(xié)同

在調(diào)查腐敗問(wèn)題上,需要審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察相互支持、相互配合。進(jìn)入審查調(diào)查環(huán)節(jié)的腐敗問(wèn)題,特別是涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法的腐敗問(wèn)題,呈現(xiàn)出政治問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題相互交織的特點(diǎn)。而審計(jì)在調(diào)查經(jīng)濟(jì)問(wèn)題方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì),紀(jì)檢監(jiān)察在調(diào)查政治問(wèn)題方面具有自身特長(zhǎng),二者能夠相互補(bǔ)充,有疊加效應(yīng)。在重大腐敗案件的調(diào)查過(guò)程中,就需要審計(jì)機(jī)關(guān)給予專業(yè)的技術(shù)支持和人員支持,確保證據(jù)方面經(jīng)得起歷史和法律的考驗(yàn),在成立審查調(diào)查組時(shí),應(yīng)將審計(jì)的專業(yè)力量納入調(diào)查組成員當(dāng)中。而審計(jì)部門(mén)在對(duì)重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域或者重點(diǎn)部門(mén)開(kāi)展審計(jì)調(diào)查過(guò)程中勢(shì)必會(huì)遇到各種阻力或障礙,在這種情況下紀(jì)檢監(jiān)察可以視情況采取必要的措施排除障礙,確保審計(jì)調(diào)查的順利進(jìn)行。

4.懲處腐敗上協(xié)同

在懲處腐敗方面,審計(jì)的力度和影響遠(yuǎn)不及紀(jì)檢監(jiān)察。審計(jì)處理主要是對(duì)違反國(guó)家規(guī)定的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支行為和違反《審計(jì)法》的行為給予審計(jì)處理或?qū)徲?jì)處罰,是一種糾正措施,懲處力度也較弱。而紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)于腐敗問(wèn)題的懲處,輕則警告,重則開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職,甚至移送司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事審判。因此審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,特別是嚴(yán)重違紀(jì)違法的問(wèn)題,必須及時(shí)移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān),由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)按照相關(guān)程序進(jìn)行處置,審計(jì)機(jī)關(guān)給予支持,最終在腐敗問(wèn)題的懲處上,由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)根據(jù)情形給予黨紀(jì)政務(wù)處分,嚴(yán)重者移送司法機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。因此,在腐敗問(wèn)題的懲處上,既要發(fā)揮審計(jì)處理和審計(jì)處罰的作用,同時(shí)也要發(fā)揮紀(jì)檢監(jiān)察在懲處腐敗上的震懾作用,讓腐敗行為得到嚴(yán)查,腐敗分子得到嚴(yán)懲,同時(shí)審計(jì)的威懾力在紀(jì)檢監(jiān)察給予腐敗分子的嚴(yán)懲之下得到提升。

五、結(jié)論

本文在分析審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同治理腐敗的重要意義、可行性以及現(xiàn)實(shí)困境的基礎(chǔ)上,以健全機(jī)制、整合資源、業(yè)務(wù)協(xié)同為切入點(diǎn),從機(jī)制層、資源層、業(yè)務(wù)層三個(gè)層面構(gòu)建了審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察推進(jìn)腐敗治理的協(xié)同路徑。文章指出機(jī)制層協(xié)同包括組織領(lǐng)導(dǎo)、責(zé)任分擔(dān)、溝通協(xié)商、績(jī)效激勵(lì)、組織文化等五個(gè)方面的協(xié)同,是審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同治理腐敗的有效保障;資源層協(xié)同包括信息資源、人力資源、權(quán)力資源三個(gè)部分的協(xié)同,是審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同治理腐敗的重要支撐;業(yè)務(wù)層協(xié)同包括預(yù)防腐敗、揭露腐敗、調(diào)查腐敗、懲處腐敗四個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)同,是審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同治理腐敗的主體。三個(gè)層面的協(xié)同相互關(guān)聯(lián)、相互支持,是不可分割的整體,為新時(shí)代背景下深入推進(jìn)審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同治理腐敗提供了新的路徑參考。

參考文獻(xiàn):

[1]魏昌東.腐敗治理體系法治化發(fā)展的一般原理[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)?人文科學(xué)?社會(huì)科學(xué)),2020,57(3):92-104,158-159.

[2]劉宗洪.全面從嚴(yán)治黨向縱深推進(jìn)的“地帶”及治理之策[J].中共天津市委黨校學(xué)報(bào),2022,24(3):20-28.

[3]許桂芳.中國(guó)腐敗治理體系現(xiàn)代化的構(gòu)建[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2017(1):125-131.

[4]李明輝,葉超.國(guó)家審計(jì)監(jiān)督權(quán)威性及其實(shí)現(xiàn)路徑[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2022,46(5):109-119.

[5]王會(huì)金.反腐敗視角下政府審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同治理研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2015,30(6):3-10.

[6]李亞群.推動(dòng)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督貫通協(xié)同[N].中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào),2022-04-28(7).

[7]賴先進(jìn).論政府跨部門(mén)協(xié)同治理[M]//國(guó)家治理研究叢書(shū).北京:北京大學(xué)出版社,2015:224.

[8]魏祥健,游靜.大數(shù)據(jù)下審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同反腐質(zhì)量影響因素研究[J].財(cái)會(huì)月刊,2019(10):80-86.

[9]劉茜,許成安.國(guó)家審計(jì)推進(jìn)腐敗治理的機(jī)理與路徑研究[J].東南學(xué)術(shù),2018(1):122-128.

作者:徐琴 單位:湖南女子學(xué)院 審計(jì)處