發(fā)布時(shí)間：2024-01-14 15:56:48
序言：寫作是分享個(gè)人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟(jì)管理 “十二五”中期 問題 對策
政府作為促進(jìn)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的主體，如何正確認(rèn)識(shí)“十二五”區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展中期存在的問題并通過宏觀經(jīng)濟(jì)管理方式對其加以解決，對我國“十二五”區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展目標(biāo)在2015年最終得以實(shí)現(xiàn)，并提升我國整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力有著極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。
宏觀經(jīng)濟(jì)管理與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的分析
（一）宏觀經(jīng)濟(jì)管理的目標(biāo)之一是確保區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)
區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是宏觀經(jīng)濟(jì)管理實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)之一，也即宏觀經(jīng)濟(jì)管理是手段，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是宏觀經(jīng)濟(jì)管理最終要實(shí)現(xiàn)的目的。這表現(xiàn)為以下方面：
第一，在控制國家經(jīng)濟(jì)總量平衡方面。經(jīng)濟(jì)總量是指一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國家或地區(qū)全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總成果的數(shù)量反映。最能夠反映宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的指標(biāo)是社會(huì)總供給和社會(huì)總需求。宏觀經(jīng)濟(jì)管理的短期目標(biāo)主要是保持社會(huì)總供給和社會(huì)總需求的基本平衡，以實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行和均衡增長。這恰恰符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展中要求社會(huì)總供給和社會(huì)總需求在區(qū)域間平衡的目標(biāo)。
第二，在國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面優(yōu)化。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是指國民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部各個(gè)相關(guān)因素占經(jīng)濟(jì)總量的比重及其數(shù)量對比關(guān)系，一般包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)等。宏觀經(jīng)濟(jì)管理的中期目標(biāo)是國家通過宏觀經(jīng)濟(jì)管理的手段，調(diào)整不合理的國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)的平衡作為判斷區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)。這表示兩者的目標(biāo)具有統(tǒng)一性。
第三，在國民經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展方面。宏觀經(jīng)濟(jì)管理的長期目標(biāo)是通過對國民經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的戰(zhàn)略性引導(dǎo)，消除阻礙國民經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的隱患，推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的最終目的是在促進(jìn)并保證城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長。這意味兩者的最終目的保持一致。
（二）宏觀經(jīng)濟(jì)管理手段符合保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的需要
區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是需要通過一系列的手段加以保證實(shí)現(xiàn)。宏觀經(jīng)濟(jì)管理的手段從本質(zhì)上符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的要求，這表現(xiàn)為以下方面：
第一，在計(jì)劃手段方面。計(jì)劃手段是宏觀經(jīng)濟(jì)管理中必不可少的手段。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題被解決是無法通過市場機(jī)制完成。政府必須要對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)做出短期、長期以及宏觀方面的計(jì)劃。宏觀經(jīng)濟(jì)管理的計(jì)劃手段符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的要求。
第二，在經(jīng)濟(jì)手段方面。宏觀經(jīng)濟(jì)管理是通過間接管理的方式對國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生影響。間接管理，就是不直接干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而是通過市場，運(yùn)用各種經(jīng)濟(jì)手段，對影響國民經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行的各主要經(jīng)濟(jì)變量施加影響，利用市場的傳導(dǎo)機(jī)制，來引導(dǎo)和制約微觀經(jīng)濟(jì)行為，保證宏觀經(jīng)濟(jì)管理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)（徐泰玲，2004）。區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是國家宏觀經(jīng)濟(jì)層面的問題。這就需要通過宏觀經(jīng)濟(jì)管理的手段，以間接的方式對區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮作用。
第三，在行政手段方面。行政手段是行政機(jī)關(guān)依據(jù)被授予的管理宏觀經(jīng)濟(jì)的行政權(quán)力，通過制定和下達(dá)行政命令、指示、規(guī)定等方式，來干預(yù)和管理國民經(jīng)濟(jì)的各種措施。行政機(jī)關(guān)采用宏觀經(jīng)濟(jì)管理手段能夠在短時(shí)間內(nèi)集中人力、物力和財(cái)力應(yīng)對突發(fā)性的宏觀經(jīng)濟(jì)問題。區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)涉及到各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的利益問題，這些問題需要通過行政的方式加以調(diào)節(jié)，打破行政壁壘。
我國“十二五”期間區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展中存在的主要問題
（一）我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展依靠投資拉動(dòng)的方式仍未改變
2011年期間，我國投資高增長地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度較快，投資低增長地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長明顯慢于其它地區(qū)。投資高增長地區(qū)是指2011年不包括農(nóng)戶固定資產(chǎn)投資的增速在30%以上的11個(gè)地區(qū)（遼寧、吉林、湖北、重慶、寧夏、黑龍江、海南、甘肅、新疆、貴州、青海）。這些地區(qū)生產(chǎn)總值增長13.2%。投資低增長地區(qū)是指2011年不包括農(nóng)戶固定資產(chǎn)投資的增速在20%以下的地區(qū)，由上海、北京、廣東和浙江組成。這些地區(qū)生產(chǎn)總值增長9.2%（潘 ，2012）。
2012年前三季度，東北經(jīng)濟(jì)增長主要靠投資拉動(dòng)，內(nèi)生增長動(dòng)力不足。遼寧經(jīng)濟(jì)增長9.3%，投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長26.52個(gè)百分點(diǎn)；吉林經(jīng)濟(jì)增長12.1%，投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長31.93個(gè)百分點(diǎn)；黑龍江經(jīng)濟(jì)增長9.6%，投資拉動(dòng)GDP18.19個(gè)百分點(diǎn)（丁曉燕等，2013）。2012年前11個(gè)月，中部地區(qū)完成固定資產(chǎn)投資97162億元，比上年同期增長25.22%。社會(huì)消費(fèi)品零銷總額37060.3億元，同比增長15.54%。西部地區(qū)完成固定資產(chǎn)投資56015億元，同比增長25.08%。社會(huì)消費(fèi)品零售總額19844.1億元，同比增長15.57%。2012年中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長主要得益于投資的拉動(dòng)，說明中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對投資依賴較強(qiáng)（肖春梅，2013）。
（二） 中西部地區(qū)人口空心化問題嚴(yán)重
中西部的大部分地區(qū)，雖然生育率相對較高，但因?yàn)榇罅康娜丝诹飨驏|南沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，導(dǎo)致人口增長趨緩。人口外流是導(dǎo)致中部人口"空心化"的主要原因。從人口分布的變化看，西部地區(qū)人口的發(fā)展趨勢依然是“孔雀東南飛”。大量勞動(dòng)人口離開中西部地區(qū)，奔向東部發(fā)達(dá)省份，就是因?yàn)闁|部發(fā)達(dá)地區(qū)有更多的發(fā)展機(jī)會(huì)（蔡泳，2011）。 “十二五”初期，安徽、四川、湖南、河南、湖北、貴州、江西、重慶、廣西壯族自治區(qū)等?。ㄊ小^(qū)）成為我國人口凈流出最多的省份。其中，中部和西部人口凈流出分別為5407萬人和2106萬人，中西部地區(qū)人口空心化趨勢比較嚴(yán)重，80%左右的流出人口是務(wù)工經(jīng)商。由于大量成年勞動(dòng)力到省外務(wù)工，中西部地區(qū)部分?。ㄊ?、區(qū)）工業(yè)企業(yè)普遍遭遇招工難問題，有些勞動(dòng)密集型行業(yè)企業(yè)因工人短缺而出現(xiàn)開工不足。由于人口分布在短時(shí)間內(nèi)難以調(diào)整，中西部承接勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的優(yōu)勢將被削弱（李平等，2012）。
（三）區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移仍然面臨障礙
2010年以來，我國先后建立了皖江城市帶、廣西桂東、重慶沿江等5個(gè)國家級(jí)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)，2012年國家又批設(shè)了晉陜豫黃河金三角承接產(chǎn)業(yè)示范區(qū)、蘭州新區(qū)和寧夏內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)。中西部在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中呈現(xiàn)園區(qū)共建、產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)健a(chǎn)業(yè)集群等方式。然而，這依然是存在諸多問題，表現(xiàn)為：第一，是產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化和落后產(chǎn)能異地生根現(xiàn)象凸顯。各地圍繞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移展開異常激烈的招商引資競爭，造成低水平重復(fù)建設(shè)。不僅表現(xiàn)在省與省、甚至地市更小的范圍內(nèi)重復(fù)建設(shè)。由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移關(guān)系到區(qū)域利益，東部沿海地區(qū)一些地方政府不愿意將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)到省外，而是鼓勵(lì)企業(yè)到本省落后地區(qū)設(shè)廠生產(chǎn)。第二，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域存在配套建設(shè)不完善，工業(yè)園區(qū)配套條件較為薄弱，地方政務(wù)環(huán)境較差，物流成本較高。這無法充分使被轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)在其區(qū)域在較短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)能；第三，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域有重走東部地區(qū)以犧牲生態(tài)環(huán)境而換取經(jīng)濟(jì)利益老路的勢頭，環(huán)境受到污染，生態(tài)環(huán)境破壞的現(xiàn)象開始出現(xiàn)（北京市社會(huì)科學(xué)院區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究課題組，2013）。
解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展存在問題的宏觀經(jīng)濟(jì)管理策略
（一）政府應(yīng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展依靠投資拉動(dòng)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理策略
政府應(yīng)以擴(kuò)大消費(fèi)、提高科技創(chuàng)新能力和發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)作為解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展依靠投資拉動(dòng)問題的途徑，具體為：第一，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)市場化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)市場化要求打破區(qū)域間人為的市場封鎖，建立法律體系完善、市場機(jī)制健全、平等競爭環(huán)境的協(xié)調(diào)互補(bǔ)的大市場，以確保生產(chǎn)資料、消費(fèi)品等自由流通，最終提高消費(fèi)拉動(dòng)國家經(jīng)濟(jì)的增長率。這要求政府消除行政性的貿(mào)易壁壘，增育不同類型、具有互補(bǔ)性的區(qū)域市場；第二，提高科技創(chuàng)新能力，促使產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)。政府要以技術(shù)創(chuàng)新以基點(diǎn)，整合區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)資源，建立優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局的引導(dǎo)機(jī)制，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，以培育經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。政府應(yīng)在本區(qū)域現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上，通過財(cái)政激勵(lì)等方式，引導(dǎo)本地企業(yè)依靠科技創(chuàng)新走產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)道路，增強(qiáng)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率；第三，加大發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的力度。第三產(chǎn)業(yè)是借助于第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的提高以及社會(huì)化的分工而興起的，其發(fā)展有利于擴(kuò)大社會(huì)主體的消費(fèi)性支付，提高消費(fèi)在拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的比率。這要求政府為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供政策上的支持，同時(shí)也應(yīng)做好對勞動(dòng)力的技能培訓(xùn)。
（二）政府應(yīng)對中西部人口空心化的宏觀經(jīng)濟(jì)管理策略
中西部政府在應(yīng)對人口空心化問題采用宏觀經(jīng)濟(jì)管理措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“留下來”和“引進(jìn)來”的戰(zhàn)略?！傲粝聛怼笔菍⒈镜貐^(qū)年富力強(qiáng)的農(nóng)民工以及有文化、有創(chuàng)造力的年青人留下來?！耙M(jìn)來”是將非本地區(qū)的優(yōu)秀人才吸引過來。這包括以下政府應(yīng)當(dāng)采取以下的宏觀經(jīng)濟(jì)管理措施：第一，中西部政府應(yīng)當(dāng)開放戶籍，增加農(nóng)民轉(zhuǎn)為市民的比例，使其享有城鎮(zhèn)的公共服務(wù)，并根據(jù)城市經(jīng)濟(jì)能力，不斷提高其待遇水平；第二，引外來優(yōu)秀人才在中西部地區(qū)工作，鼓勵(lì)優(yōu)秀人才到重點(diǎn)開發(fā)和優(yōu)化開發(fā)區(qū)域就業(yè)并定居，以產(chǎn)生人才流動(dòng)的聚集效益。這就要求中西部政府在公共衛(wèi)生、子女義務(wù)教育、就業(yè)扶持服務(wù)等繼續(xù)加大財(cái)政方面的支持力度，力爭中西部地區(qū)的城市與東部地區(qū)的城市在醫(yī)療、教育、衛(wèi)生、文化、交通等方面差距的減少；第三，切實(shí)加強(qiáng)義務(wù)教育、職業(yè)教育與職業(yè)技能培訓(xùn)，增強(qiáng)本地勞動(dòng)力的技能與本地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要人才的融合度。
（三）政府應(yīng)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移仍然面臨障礙的宏觀經(jīng)濟(jì)管理策略
中西部地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，政府作為宏觀經(jīng)濟(jì)管理的主體應(yīng)當(dāng)采取以下措施：第一，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇適度、產(chǎn)業(yè)承接與吸收能力并進(jìn)以及保護(hù)生態(tài)環(huán)境這三項(xiàng)基本的準(zhǔn)則。中西部政府在以生態(tài)文明理念的指引下，選擇最適合本地區(qū)條件的產(chǎn)業(yè)和相關(guān)的技術(shù)加以承接，并本土化承接轉(zhuǎn)移過來的產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)技術(shù)；第二，中西部地區(qū)政府應(yīng)當(dāng)為產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移提供良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軟環(huán)境。中西部地區(qū)政府應(yīng)當(dāng)建立或者完善市場交易安全制度、信息公開制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度等；第三，中西部政府在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)應(yīng)當(dāng)通過制定相關(guān)的政策引導(dǎo)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)與本地區(qū)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢互補(bǔ)。這是解決中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移同質(zhì)化現(xiàn)象的重要途徑，有利于實(shí)現(xiàn)“杠桿增長戰(zhàn)略”，提高產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢；第四，東部發(fā)達(dá)地區(qū)政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)當(dāng)?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)發(fā)展。這其中主要的措施是中西部政府和東部發(fā)達(dá)地區(qū)的政府從宏觀經(jīng)濟(jì)管理的策略出發(fā)，建立優(yōu)勢互補(bǔ)的一體化經(jīng)濟(jì)區(qū)。
參考文獻(xiàn)
1.徐泰玲編著.宏觀經(jīng)濟(jì)管理研究[M].人民出版社，2004
2.潘 主編.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)監(jiān)測報(bào)告（2012）[M].中國統(tǒng)計(jì)出版社，2012
3.丁曉燕，徐卓順.東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢評(píng)析及對策分析[M]，.梁昊光主編，楊維鳳，游靄瓊，王德利副主編.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2012-2013）.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013
4.肖春梅.2012年中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢分析[M].梁昊光主編，楊維鳳，游靄瓊，王德利副主編.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2012-2013）.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013
5.蔡泳.警惕人口分布空心化[J].中國改革，2011（7）
關(guān)鍵詞：第五次并購浪潮 新趨勢 原因
從19世紀(jì)末起，西方發(fā)達(dá)國家就發(fā)生了多次大規(guī)模的企業(yè)并購浪潮，由此造就了大批大型、超大型企業(yè)，但是，在二戰(zhàn)之前，并購大多發(fā)生在一國國內(nèi)企業(yè)之間。二戰(zhàn)之后，這些企業(yè)為了在全球化的競爭中取得有利地位，又紛紛舉起了跨國并購這個(gè)武器，先后曾發(fā)生過四次并購浪潮。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，國際經(jīng)濟(jì)競爭進(jìn)一步加劇，由于跨國并購能夠繞過東道國的投資限制和貿(mào)易壁壘，迅速進(jìn)入并占領(lǐng)其市場，因此跨國并購成為全球?qū)ν馔顿Y的主要方式。1994年以后全球跨國投資中，跨國并購超過新設(shè)項(xiàng)目―“綠地投資”。據(jù)UNCTAD(聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展會(huì)議)統(tǒng)計(jì)，1998年全球跨國并購額為4，000億美元，1999年達(dá)到7，200億美元，增長80％，2000年突破10，000億美元大關(guān)，高達(dá)11，438億美元。據(jù)著名金融數(shù)據(jù)公司Thomson Financial最新統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示， 2005年上半年，全球并購市場并購總額（包括已宣布但未最后成交）高達(dá)1.2萬億美元。有學(xué)者稱此次并購浪潮為并購歷史上的第五次并購浪潮，首先發(fā)軔于美國，迅速席卷整個(gè)發(fā)達(dá)國家。可以說，第五次并購浪潮在很大程度上影響著世界上各大型跨國公司的決策，影響著全球生產(chǎn)體系和經(jīng)濟(jì)格局。對第五次并購浪潮的分析研究有助于我們認(rèn)清當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)形勢，指導(dǎo)我國企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略。
跨國并購新趨勢
高度集中在發(fā)達(dá)國家但發(fā)展中國家增長迅速
跨國并購額的90％以上發(fā)生在發(fā)達(dá)國家，金額超過10億美元的大型并購也主要發(fā)生在發(fā)達(dá)國家；在發(fā)展中國家跨國并購占FDI流入量的比重已由20世紀(jì)80年代末的10％提高到目前的33％。
跨國并購類型主要是橫向并購
這次并購浪潮中并購額的70％和并購案數(shù)量的50％來自橫向并購，其次是混合并購，1999年混合并購占跨國并購總數(shù)的27％，最后是縱向并購。但近來縱向并購有上升之勢。
跨國并購行業(yè)發(fā)展趨勢
跨國并購的產(chǎn)業(yè)仍集中在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，但是制造業(yè)的并購份額呈下降趨勢，服務(wù)業(yè)呈上升趨勢。1999年服務(wù)業(yè)占60％，制造業(yè)占30％。制造業(yè)由原來的資源、勞動(dòng)密集行業(yè)轉(zhuǎn)向資本、技術(shù)密集行業(yè),如：化工、電器機(jī)械和汽車。服務(wù)業(yè)內(nèi)部的跨國并購主要集中在電訊、金融和商業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
跨國并購過程中跨國公司R&D全球化
控制關(guān)鍵技術(shù)已成為大型跨國公司攻城掠地、取勝對手的法寶?？鐕炯哟髮κ澜绶秶R(shí)、專業(yè)人才和技能的追求，促使跨國公司海外R&D支出占總R&D支出的比例不斷上升，海外分支機(jī)構(gòu)數(shù)量相應(yīng)不斷增加。美國公司在海外的R&D支出增長速度明顯快于國內(nèi)的R&D支出的增長速度，1997年美國該比率由1985年的6.4％上升到10.5％；1987-1997年外國公司在美國的附屬公司的R&D支出費(fèi)用增加了3倍，數(shù)額由65億美元上升到197億美元，年平均增長11.6%以上。
國家間跨國公司戰(zhàn)略聯(lián)盟迅速發(fā)展
技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)擴(kuò)散速度的加快，使大公司不再在所有技術(shù)領(lǐng)域保持尖端優(yōu)勢，大型跨國公司為了共擔(dān)研究開發(fā)新產(chǎn)品的成本和風(fēng)險(xiǎn)，以適應(yīng)日新月異的新技術(shù)要求，采取戰(zhàn)略聯(lián)盟方式作為彼此之間競爭與合作的“雙贏”方式，尤其在高新技術(shù)行業(yè)的信息技術(shù)和生物技術(shù)業(yè)。如美國的IBM公司與日本的東芝公司、德國的西門子公司共同開發(fā)電腦芯片，IBM與微軟聯(lián)合開發(fā)軟件。
跨國并購新趨勢的原因分析
全球化是國際直接投資的總體社會(huì)背景，跨國并購成為國際投資的主要形式以及跨國并購近年來的新趨勢可歸因于以下幾方面：
產(chǎn)品生命周期的縮短
哈佛大學(xué)教授維農(nóng)的國際直接投資理論――產(chǎn)品生命周期理論把產(chǎn)品分為三階段：創(chuàng)新階段、成熟階段、標(biāo)準(zhǔn)化階段。不同階段競爭核心不同，相應(yīng)的生產(chǎn)區(qū)域不同。產(chǎn)品的第一階段――創(chuàng)新階段是技術(shù)密集型產(chǎn)品，價(jià)格彈性小，此外需要市場反饋信息改進(jìn)產(chǎn)品一般在頭號(hào)發(fā)達(dá)國家研制出并生產(chǎn)，出口到相當(dāng)水平的國家，賺取高額利潤。在產(chǎn)品的成熟階段是資本密集型產(chǎn)品，創(chuàng)新國開始向次發(fā)達(dá)國家投資。第三階段――標(biāo)準(zhǔn)化階段是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，產(chǎn)品的競爭核心是勞動(dòng)力成本，發(fā)展中國家優(yōu)勢突顯，成為主要生產(chǎn)國和出口國。從這三階段的描述可以看出，跨國公司要想賺取超額利潤就要緊緊把握住產(chǎn)品的創(chuàng)新階段。
另外，由于跨國公司為了迅速占領(lǐng)全球市場，會(huì)采取并購方式進(jìn)入東道國市場，首先減少工廠建設(shè)、雇傭員工等生產(chǎn)的籌備工作，大大的縮短了產(chǎn)品投入市場的時(shí)間，為公司贏得時(shí)間和機(jī)會(huì)；其次并購后并購公司往往把目標(biāo)公司原有相關(guān)產(chǎn)品品牌“暖藏”起來，利用目標(biāo)公司原有的銷售網(wǎng)絡(luò)渠道，在東道國市場展開攻勢。通過跨國并購，跨國公司達(dá)到以最快的速度占領(lǐng)更大的市場份額，這也是跨國并購中以橫向并購為主的原因所在。
科技、創(chuàng)新的競爭是企業(yè)競爭的實(shí)質(zhì)
跨國公司歷經(jīng)多年的積淀，彼此間的優(yōu)勢價(jià)值鏈正在趨同，只有在產(chǎn)品的最初形成――創(chuàng)新階段尋找壟斷優(yōu)勢。全球化的迅猛發(fā)展促使企業(yè)改善全球戰(zhàn)略，在創(chuàng)新上突顯實(shí)力，發(fā)達(dá)國家、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家、發(fā)展中國家經(jīng)過多年的發(fā)展形成了巨大的人才庫，這促使追求創(chuàng)新的企業(yè)在全球范圍內(nèi)設(shè)立研發(fā)部門爭奪世界知識(shí)、人才、技能。
隨著跨國并購的發(fā)展要求，跨國公司適應(yīng)東道國市場需要進(jìn)行大量的應(yīng)用性研究，在應(yīng)用研究中接近最終消費(fèi)者以便對當(dāng)?shù)匦枨笞龀鲅杆俜磻?yīng)，從而支持當(dāng)?shù)厣a(chǎn)和營銷運(yùn)作。
技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)擴(kuò)散的加快
技術(shù)創(chuàng)新已成為提升企業(yè)核心競爭力，技術(shù)能力的提升成為企業(yè)生存與發(fā)展的要素；各個(gè)跨國公司經(jīng)過歷史的積淀彼此都集聚了很大的競爭能力，然而當(dāng)今技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)擴(kuò)散都加快了速度，使多數(shù)跨國公司不能在所有技術(shù)領(lǐng)域都保持尖端優(yōu)勢，也不可能使哪項(xiàng)技術(shù)保持長時(shí)間專有。全球化的各種合力的作用使歷史上徹底顛覆打敗競爭對手的純粹的競爭邏輯不再成為可能，跨國公司改變以往戰(zhàn)略采取合作競爭，即戰(zhàn)略聯(lián)盟（兩個(gè)或兩個(gè)以上的跨國公司為實(shí)現(xiàn)某一戰(zhàn)略目標(biāo)，建立的相互協(xié)作、互為補(bǔ)充的合作關(guān)系）。通過建立戰(zhàn)略研究開發(fā)聯(lián)盟可以縮短技術(shù)開發(fā)周期、分擔(dān)技術(shù)開發(fā)成本，共享技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢；可以集中各方生產(chǎn)技術(shù)優(yōu)勢，降低開辟新的生產(chǎn)線和改裝生產(chǎn)線的風(fēng)險(xiǎn)；可以集中聯(lián)盟各方的市場銷售力量，降低保持市場地位或進(jìn)入新市場的成本與風(fēng)險(xiǎn)。
一、關(guān)于后金融危機(jī)時(shí)代
世界上每一次突發(fā)驚喜危機(jī)，都會(huì)重新的構(gòu)建起宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方式，同時(shí)還會(huì)建立起一個(gè)新型的經(jīng)濟(jì)政策框架，而在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生之后的大蕭條，是在政府通過不斷的反思當(dāng)中，逐漸的意識(shí)到勞動(dòng)力所具備的重要性，而根據(jù)大蕭條，之所以會(huì)發(fā)生秉承著不同的爭論，大蕭條，而自從美國在2006年春季發(fā)生次貸危機(jī)以來，該危機(jī)逐漸的席卷了美國，日本，等主要的經(jīng)濟(jì)市場，并且進(jìn)一步的擴(kuò)大發(fā)展為全球性的金融危機(jī)，而該危機(jī)主要發(fā)展則依次經(jīng)歷了四輪沖擊在大多數(shù)投資者的關(guān)注之下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)逐漸開始蔓延并且席卷到世界各地，而一直到如今，危機(jī)仍然沒有及時(shí)的解決。而美國次貸危機(jī)之后的金融危機(jī)過去之后，世界的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)大衰退的趨勢，這是規(guī)模最大的全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，會(huì)給世界各地人民的經(jīng)濟(jì)以及政治帶來不利的影響。同時(shí)，自從主流的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)面世以來，就面臨著這個(gè)嚴(yán)重的信任危機(jī)。
二、研究宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要方法
（一）融合宏觀金融學(xué)進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究
在美國次貸危機(jī)之前，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融經(jīng)濟(jì)學(xué)之間并不相交流，基本上處于一種隔離狀態(tài)。而在面對風(fēng)險(xiǎn)時(shí)對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行處理時(shí)，這兩種學(xué)說秉承著兩種完全不同的態(tài)度。在金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究過程當(dāng)中，研究的核心問題為內(nèi)生的風(fēng)險(xiǎn)。而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究之將其當(dāng)做一種外生的沖擊，但是在本次美國次貸危機(jī)之后，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)將金融摩擦作為一個(gè)起點(diǎn)進(jìn)一步的研究內(nèi)生的風(fēng)險(xiǎn)，通過對于資產(chǎn)泡沫、收入差距、資源物配以及杠桿水平等進(jìn)行研究，而將自己內(nèi)部學(xué)說流派進(jìn)行的研究同金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究內(nèi)容相互交匯，而逐漸的新生出了一種活躍的研究領(lǐng)域即宏觀金融學(xué)。
（二）在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究過程當(dāng)中更注重摩擦以及異質(zhì)性
但如今經(jīng)濟(jì)摩擦的態(tài)勢之下，之前對宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行研究的主題模型已經(jīng)不能夠直接套用，這就需要建立起一種顯性的抑制性的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。而為了更好地對抑制性以及非線性問題進(jìn)行處理，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們逐漸地將自己的思維超越傳統(tǒng)的均衡模型，而將自己的思維同金融經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)進(jìn)行融合，建立起一種內(nèi)生金融危機(jī)主要的建模方法，而考慮到宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中的意志性，則主要的是從企業(yè)、金融中介以及家庭等三個(gè)維度出發(fā)，在每一個(gè)維度之上對于現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行查閱，從而確定新型的研究方向。
在宏觀經(jīng)濟(jì)不進(jìn)行的過程當(dāng)中經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常使用在市政微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以及金融經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中所經(jīng)常使用的對策略進(jìn)行識(shí)別的研究方法，從而更好的確定在這一習(xí)俗當(dāng)中所涉及到的因果關(guān)系，而這種方法往往超越了之前所使用到的時(shí)間序列以及宏觀數(shù)據(jù)的實(shí)證方法，而對于異質(zhì)性進(jìn)行研究則使得對于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究取得了新的突破。
三、中國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的探索
為了做好中國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域當(dāng)中的學(xué)術(shù)研究，同時(shí)使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家們之間相互溝通以及交流，從而取得新的突破，我國發(fā)起了中國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者論壇，主要的研究以及理解了在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中使得中國經(jīng)濟(jì)增長，并且使中國的結(jié)構(gòu)模型發(fā)生轉(zhuǎn)變的主要方法。而怎么樣能夠在中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程當(dāng)中保證使我國經(jīng)濟(jì)始終保持增長態(tài)勢，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所研究的主要問題。而針對于中國的宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究，則需要從我國的制度特征出發(fā)，并且還需要對其進(jìn)行科學(xué)合理的解釋，針對于如今中國經(jīng)濟(jì)增長速度逐漸緩慢的現(xiàn)象提出解決的方式，并且還需要進(jìn)一步的調(diào)整我國的公共投資以及經(jīng)濟(jì)增速結(jié)構(gòu)性，而這種抑制性的行為能夠做好政府的宏觀分析。
（一）分析中國在財(cái)政以及貨幣等方面的政策
如今有關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直關(guān)注著中國近幾年來有關(guān)于財(cái)政以及貨幣的政策，通過對于企業(yè)所得稅改革進(jìn)行研究以及實(shí)驗(yàn)可以看出想要進(jìn)一步的提高企業(yè)勞動(dòng)雇傭量，則需要使其所得稅進(jìn)一步的下降，并且從企業(yè)的投資以及創(chuàng)新兩個(gè)角度進(jìn)行研究，通過對異質(zhì)性進(jìn)行分析可以看出，小規(guī)模并且具有較高成長性的企業(yè)受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響較大。
關(guān)鍵詞:適度通貨膨脹率;貨幣供給增長倍數(shù);均衡目標(biāo)增長率;政策涵義
中圖分類號(hào):F015文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:Adoi:10.3969/j.issn.1672-3309(x).2010.05.017文章編號(hào):1672-3309(2010)05-043-03
一、我國經(jīng)濟(jì)均衡目標(biāo)增長率的邏輯推導(dǎo)
就當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于何種階段,國內(nèi)學(xué)者研究頗多。劉迎秋(2002)得出從上世紀(jì)90年代中后期到2020年前后我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展將處于“次高增長階段”的觀點(diǎn)。陳佳貴和黃群慧(2009)得出2005年以后我國整體的工業(yè)化進(jìn)程步入中期后半段的結(jié)論。劉迎秋(2009)指出未來10―15年我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展將處于從工業(yè)化中期后半段向工業(yè)現(xiàn)代化迅速過渡的國民經(jīng)濟(jì)較高增長階段的結(jié)論。借助錢納里標(biāo)準(zhǔn)模式,本文認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于工業(yè)化后期階段向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段過渡這一階段。
確定與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處階段相適應(yīng)的均衡目標(biāo)增長率是關(guān)乎我國經(jīng)濟(jì)能否健康持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要前提。郭慶旺和賈俊雪(2004)運(yùn)用消除趨勢法、增長率推算法和生產(chǎn)函數(shù)法,得出1978―2002年我國年均潛在經(jīng)濟(jì)增長率估算為9.56%,并認(rèn)為這是我國國民經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)的軸心。劉樹成等(2005)運(yùn)用HP濾波法、生產(chǎn)函數(shù)法和菲利普斯曲線法也對中國潛在經(jīng)濟(jì)增長率進(jìn)行了估算,得出“未來5―8年的中期內(nèi),潛在經(jīng)濟(jì)增長率可把握在9%,適度增長區(qū)間可把握在8―10%的區(qū)間”的結(jié)論。沈利生(1999)借鑒克萊因使用的反映投入產(chǎn)出關(guān)系的生產(chǎn)函數(shù)分析法,通過一定程度的調(diào)整和變通,對中國潛在經(jīng)濟(jì)增長率及其變動(dòng)趨勢做出估計(jì),得出1999―2010年我國潛在經(jīng)濟(jì)增長率為9.1%的結(jié)論。
2000年以來,我國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)高位運(yùn)行且波動(dòng)較小,一般不超過1個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),如果經(jīng)濟(jì)增長率低于8%,則我國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行偏冷、國民就業(yè)和福利蒙受較大損失;如果經(jīng)濟(jì)增長率超過10%,則我國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過熱、通貨膨脹率上升、資源供給緊張,國民福利也會(huì)遭受損害。因此,把9%作為今后一個(gè)較長時(shí)期(如10―15年)國民經(jīng)濟(jì)均衡目標(biāo)增長率的軸心符合我國實(shí)際,把9%±1%作為我國國民經(jīng)濟(jì)均衡穩(wěn)定增長的目標(biāo)區(qū)間,±1%作為同期國民經(jīng)濟(jì)增長的正常波動(dòng)范圍。
二、與經(jīng)濟(jì)均衡目標(biāo)增長相適應(yīng)的適度通貨膨脹區(qū)間
市場經(jīng)濟(jì)是一種貨幣經(jīng)濟(jì)。市場交易過程反映的是商品和服務(wù)的供給與需求關(guān)系,也反映出作為交易媒介的貨幣的供給和需求狀況。一旦商品和服務(wù)的供給總量不能滿足市場需求,供求關(guān)系的矛盾就會(huì)通過價(jià)格表現(xiàn)出來。如果作為交易媒介的貨幣供給總量不能滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)總量和結(jié)構(gòu)的需求,不僅無法實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的交易關(guān)系,作為交易媒介的貨幣的供求關(guān)系本身也會(huì)發(fā)生斷裂,或者表現(xiàn)為通貨膨脹,或者表現(xiàn)為通貨緊縮。
圖①。通過對圖1的觀察,得到以下啟示:第一,在曲線BA段區(qū)間,曲線斜率較大,通貨膨脹率變動(dòng)較小,而此間經(jīng)濟(jì)增幅很大。這表明國民福利的改進(jìn)程度大于通貨膨脹帶來的國民損失,存在國民福利的帕累托改進(jìn)。第二,在曲線的B點(diǎn)左側(cè)和AC段區(qū)間,曲線斜率較小,通貨膨脹率變動(dòng)幅度大于經(jīng)濟(jì)增長率變動(dòng)幅度,此間國民福利的改進(jìn)小于國民福利的損失。第三,在C點(diǎn)之后,曲線斜率為負(fù)數(shù),這表明通貨膨脹率的上升導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長率的下降,國民福利會(huì)因此而損失越來越嚴(yán)重。從經(jīng)濟(jì)增長和國民福利改進(jìn)的角度看,曲線AB區(qū)間所對應(yīng)的通貨膨脹率應(yīng)該是政府實(shí)施宏觀管理和調(diào)控的重要目標(biāo)區(qū)間。因?yàn)樵谠搮^(qū)間內(nèi),經(jīng)濟(jì)增長的通貨膨脹代價(jià)最小、國民福利改進(jìn)的程度最大。
由此,我們進(jìn)一步通過實(shí)證分析來確定上圖所示的適度通貨膨脹率區(qū)間。一般度量通貨膨脹率有3個(gè)指標(biāo):消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)、生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)(PPI)和國內(nèi)生產(chǎn)總值平減指數(shù)。為了更加全面反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際,充分反映同期消費(fèi)價(jià)格和商品零售價(jià)格以及服務(wù)和生產(chǎn)資料價(jià)格的變動(dòng),我們用國內(nèi)生產(chǎn)總值平減指數(shù)來代表通貨膨脹率,它是用當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的GDP增長率與用不變價(jià)格計(jì)算的GDP增長率之差得出。為此,我們構(gòu)建如下理論模型:
GDP-GDP-1=C+GDPD+GDPDe+(t) (1)
其中,GDP代表GDP增長率,GDP-1代表滯后1期的GDP,GDP-GDP-1表示通貨膨脹變動(dòng)導(dǎo)致的GDP增長率的波動(dòng),用GDP表示;GDPD代表同期通貨膨脹率,GDPDe為同期內(nèi)預(yù)期的GDPD;(t)為隨機(jī)誤差項(xiàng),代表影響GDP增長率波動(dòng)的其他因子。
在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中,當(dāng)期通貨膨脹常常是前期通貨膨脹的延續(xù),民眾對通貨膨脹預(yù)期是很合理的。假定民眾對通貨膨脹預(yù)期是穩(wěn)定的,那么本期的預(yù)期通貨膨脹率常常是上期已發(fā)生的通貨膨脹率水平,即GDPDe=GDPD-1。由此,(1)式可以變換為:
GDP=C+GDPD+GDPD-1+(t)(2)
選取1978―2008年度數(shù)據(jù)為處理對象,為消除價(jià)格波動(dòng)影響,以1978年為基期,對GDP進(jìn)行指數(shù)平滑調(diào)整。所有數(shù)據(jù)來自于2009年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。借助計(jì)量軟件Eviews5.0,對1978―2008年經(jīng)濟(jì)增長與通貨膨脹關(guān)系做WLS回歸分析,得出如下結(jié)果:
GDP=0.8198+0.1030GDPD-0.2561GDPD-1(3)
(18.9205)(5.6220) (-13.4455)
該模型各項(xiàng)回歸結(jié)果均通過顯著性檢驗(yàn)。當(dāng)總體經(jīng)濟(jì)在未來一段時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長率保持平穩(wěn),即GDP=GDP-1時(shí),且無加速通貨膨脹預(yù)期實(shí)現(xiàn),即GDPD=GDPD-1時(shí),通過公式(3)可以算出一個(gè)GDP平減指數(shù)閾值GDPD',大約為5.4%。這個(gè)值大致對應(yīng)圖1的A點(diǎn)。介于我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際,按照我國宏觀調(diào)控政策操作應(yīng)當(dāng)留有必要余地的原則,把6%作為我國未來一個(gè)較長時(shí)期適度通貨膨脹的控制上限,這符合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際。
接下來,我們需要確定圖1中B點(diǎn)所對應(yīng)的通貨膨脹率水平,即適度通貨膨脹率的下限。常理上我們認(rèn)為零通貨膨脹率作為適度通貨膨脹率的下限可能是合適的,但實(shí)際上零通貨膨脹率在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中并非合理。首先,零或過低的通貨膨脹率難免引發(fā)通貨緊縮;其次,零或過低的通貨膨脹率會(huì)導(dǎo)致名義利率過低,使經(jīng)濟(jì)在衰退期的貨幣政策失靈;最后,由于工資剛性的存在,零或過低的通貨膨脹率會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退期勞動(dòng)力需求的下降,進(jìn)而導(dǎo)致失業(yè)率上升,不利于經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。國外已有學(xué)者對該問題進(jìn)行過深入研究。伯南克等(1999)通過總結(jié)德國、瑞士、瑞典、西班牙、英聯(lián)邦、加拿大、奧地利、新西蘭和伊朗等國家的實(shí)際經(jīng)驗(yàn),得出這些國家的一般通貨膨脹率目標(biāo)是1%―3%的結(jié)論。不同國家由于經(jīng)濟(jì)構(gòu)成、經(jīng)濟(jì)體制、對外開放等方面存在或多或少的差別,因而適度通貨膨脹率的下限應(yīng)該與本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際相關(guān)。結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際,改革開放30年來我國年通貨膨脹率接近或明顯低于2%的年份,我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行波動(dòng)幅度較大,有些年份甚至陷入經(jīng)濟(jì)衰退。在前人研究成果的基礎(chǔ)上,把3%作為我國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的適度通貨膨脹率的下限符合我國實(shí)際。
綜合分析,我們得到了一個(gè)3%―6%的適度通貨膨脹率區(qū)間。也就是說,該區(qū)間是與未來一段時(shí)間我國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長目標(biāo)9%相適應(yīng)的通貨膨脹區(qū)間。
三、最優(yōu)貨幣供給增長倍數(shù)與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長
經(jīng)濟(jì)增長離不開貨幣的穩(wěn)定供給。學(xué)術(shù)界經(jīng)常用經(jīng)濟(jì)的貨幣化程度指標(biāo)來分析貨幣供給與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。隨著我國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,貨幣供給及其增長對國民經(jīng)濟(jì)的影響程度日益加深。但目前很少有學(xué)者研究貨幣供給及其增長與經(jīng)濟(jì)增長之間的對比關(guān)系。其實(shí),1995年中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所宏觀經(jīng)濟(jì)研究室就提出了“貨幣供給增長倍數(shù)”,這對研究貨幣供給及其增長與經(jīng)濟(jì)增長的對比關(guān)系十分重要。
“貨幣供給增長倍數(shù)”是由費(fèi)雪方程推導(dǎo)得出的:
M+V=P+Y (4)
對公式(4)兩邊取自然對數(shù)后對時(shí)間t求導(dǎo):
m+v=p+y(5)
得出貨幣供給增長率是:
m=(p+y)-v (6)
“貨幣供給增長倍數(shù)”也就相應(yīng)為:
mx/y=p/y+y/y-v/y (7)
式中,M為貨幣供給,V為貨幣流通速度,P為價(jià)格,Y為產(chǎn)出;小寫字母分別代表相應(yīng)指標(biāo)的增長率,下標(biāo)x代表貨幣供給類別,mx/y就是“貨幣供給增長倍數(shù)”。
現(xiàn)階段,我國貨幣供應(yīng)量劃分為M0、M1和M2三個(gè)層次:M0代表流通中的現(xiàn)金;M1是M0和活期存款之和;M2是M1與定期存款、儲(chǔ)蓄存款、其他存款和證券公司客戶保證金的總和。M1是狹義貨幣量,M2是廣義貨幣量,M2-M1是準(zhǔn)貨幣。
我們常用M1/M2來衡量貨幣供給的流動(dòng)性。這對關(guān)于在不同經(jīng)濟(jì)增長率下選取哪一種貨幣供給增長倍數(shù)有著重要意義。M1/M2代表狹義貨幣供給相對于廣義貨幣供給的比重。當(dāng)M1/M2的比值趨于增大,即現(xiàn)實(shí)用于購買和支付的貨幣在廣義貨幣供給量中的比例上升,貨幣供給的流動(dòng)性增強(qiáng),貨幣流通速度加快,這表明人們的消費(fèi)信心和投資信心增強(qiáng),經(jīng)濟(jì)有趨熱的傾向;反之,當(dāng)M1/M2的比值趨于減小,即廣義貨幣供給量中的準(zhǔn)貨幣比重上升,貨幣供給量的流動(dòng)性減弱,貨幣流通速度下降,這表明人們的消費(fèi)和投資信心減弱,經(jīng)濟(jì)有趨冷的傾向。
借鑒劉迎秋(2009)的研究成果,我們能看出1978―2008年中國適度的貨幣供給增長倍數(shù)區(qū)間(見下表1):
從表1可知,要保證我國經(jīng)濟(jì)在未來穩(wěn)定持續(xù)運(yùn)行,即GDP年均增長率保持在9%的均衡目標(biāo)增長率時(shí),m1的最優(yōu)貨幣供給增長倍數(shù)是1.892,可以得出最優(yōu)供給增長率為17.0%;m2的最優(yōu)貨幣供給增長倍數(shù)是2.177,可以得出m2的最優(yōu)供給增長率為19.6%。
四、政策涵義
從適度通貨膨脹率區(qū)間與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定均衡增長的關(guān)系上,我們可以得出:只要經(jīng)濟(jì)增長率處于9%這一均衡穩(wěn)定目標(biāo)時(shí),即宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)均衡穩(wěn)定增長時(shí),若同時(shí)期內(nèi)的通貨膨脹率低于或明顯低于3%時(shí),此時(shí)需要更多的借助政府宏觀政策的實(shí)施,如實(shí)行積極的財(cái)政政策和適當(dāng)寬松的貨幣政策等來推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展;若同時(shí)期內(nèi)的通貨膨脹率高于或明顯高于6%時(shí),此時(shí)需要政府加大對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)控力度,使國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到正常發(fā)展水平;若同時(shí)期內(nèi)的通貨膨脹率大體處于3%―6%時(shí),就可以初步認(rèn)定此間的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)良好,無需對宏觀運(yùn)行過程實(shí)施更多的外部干預(yù),可通過更多發(fā)揮市場配置資源的基礎(chǔ)作用,實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的更快增長和更大發(fā)展。
通過判斷M1/M2比值的變化,對在經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)中(即經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總會(huì)發(fā)生一定程度的波動(dòng))選取哪一種貨幣供給增長倍數(shù)有著重要意義,這也折射出M1和M2的宏觀景氣循環(huán)政策信號(hào)效應(yīng)存在差異。大量經(jīng)驗(yàn)表明,M1增長率較高的年份,大都是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度趨于擴(kuò)大和景氣循環(huán)趨于高漲的年份。對應(yīng)表1的情況,就是當(dāng)GDP年均增長率為10.0%的情況。這時(shí),應(yīng)該選擇逆向的宏觀調(diào)控方式,即應(yīng)更多的用M2的增長倍數(shù)來評(píng)估當(dāng)期貨幣供給增長率的高低和總量的多少。此時(shí)的貨幣政策從操作上講就是要保證M2的增長率是當(dāng)期GDP增長率的2.059倍。而M2增長率較高的年份,大都是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度趨于收斂和景氣循環(huán)趨于衰退或者經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)仍未走出低谷的年份。對應(yīng)表1的情況,就是當(dāng)GDP年均增長率為8.0%的情況。同上,應(yīng)該選擇逆向的宏觀調(diào)控方式,即應(yīng)更多的用M1的增長倍數(shù)來評(píng)估當(dāng)期貨幣供給增長率的高低和總量的多少。此時(shí)的貨幣政策從操作上講就是要保證M1的增長率是當(dāng)期GDP增長率的2.004倍。
總體來講,影響我國宏觀經(jīng)濟(jì)走勢的因素有很多。但從邏輯層面來講,只有科學(xué)認(rèn)識(shí)和正確把握與我國經(jīng)濟(jì)均衡穩(wěn)定增長相適應(yīng)的適度通貨膨脹率和最優(yōu)貨幣供給增長倍數(shù),才可以更好地指導(dǎo)宏觀政策的科學(xué)選擇和有效實(shí)施,保證我國經(jīng)濟(jì)長期較快增長和持續(xù)健康發(fā)展。(責(zé)任編輯:云馨)
參考文獻(xiàn):
[1] 劉迎秋.中國宏觀經(jīng)濟(jì)走勢分析的邏輯與方法探討[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009,(09):15-26.
[2] 劉迎秋.次高增長階段的中國經(jīng)濟(jì)[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2002.
[3] 陳家貴等.中國工業(yè)化報(bào)告(2009)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2009.
[4] 郭慶旺、賈俊雪.中國潛在產(chǎn)出與產(chǎn)出缺口的估算[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(05):31-39.
[5] 劉樹成、張曉晶、張平.實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)在適度高位的平滑化[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005,(11):10-21.
[6] 沈利生.我國潛在經(jīng)濟(jì)增長率變動(dòng)趨勢估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,1999,(12):3-6.
[7] 中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所宏觀經(jīng)濟(jì)研究室.論中國經(jīng)濟(jì)高速健康增長的貨幣支持邊界[J].經(jīng)濟(jì)研究,1995,(01):11-19.
[8] .在紀(jì)念黨的召開30周年大會(huì)上的講話[N].人民日報(bào),2008-12-19.
論文摘要：各方面的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)和宏觀調(diào)控政策的結(jié)果都顯示當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)總體上增長勢頭出現(xiàn)了放緩和下行現(xiàn)象，目前宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的通貨膨脹壓力依然很大。本文首先通過相關(guān)數(shù)據(jù)總結(jié)和分析了我國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體狀況，接著對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長趨勢放緩下行的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了分析，并同時(shí)分析了通貨膨脹和未來的物價(jià)走勢，最后分析預(yù)測了未來宏觀經(jīng)濟(jì)的基本走勢及其相應(yīng)的宏觀調(diào)控政策的任務(wù)。
一、我國宏觀經(jīng)濟(jì)的總體狀況
目前我國宏觀經(jīng)濟(jì)的總體狀況呈現(xiàn)出增長勢頭放緩、經(jīng)濟(jì)下行的壓力比較突出。2010年我國GDP的增長速度為11.7%，2011年為10.4%，2012年上半年為8.2%，2012年1至5月份的外貿(mào)出口同比增長為8.7%，離全年增長10%的既定目標(biāo)還有相當(dāng)長的距離，固定資產(chǎn)投資增長幅度為20.1%，和2011年最后4個(gè)月相比有較大幅度的回落，房地產(chǎn)市場的成交總量有了一定的上升幅度，但總體上看在建房屋開工量和土地交易總量還沒有走出低迷狀態(tài)，股票證券市場出現(xiàn)大幅度下挫，上證指數(shù)在2200點(diǎn)持續(xù)徘徊，市場信心不強(qiáng)，社會(huì)商品零售總額較去年同期相比增長幅度有限，顯示出居民消費(fèi)的無力和內(nèi)需的乏力。
二、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長趨勢放緩下行的主要驅(qū)動(dòng)因素分析
當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)總體呈現(xiàn)增長勢頭放緩和下行的主要因素有下面幾個(gè)方面：
（一）投資增長速度下降
中國經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)主要取決于投資。前幾年經(jīng)濟(jì)過熱的時(shí)候也是因?yàn)橥顿Y過熱。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)趨于放緩，經(jīng)濟(jì)增長速度進(jìn)入下行趨勢，主要原因也是投資處于下行趨勢。投資下行帶動(dòng)工業(yè)產(chǎn)出的增長速度相對也比較慢，也在放緩。現(xiàn)在一般為15%、16%，過去都是18%、19%這個(gè)幅度。
目前名義的投資增長速度26%，扣除10%左右的投資品價(jià)格指數(shù)，現(xiàn)在全國的投資增長速度只有16%左右。15%左右的投資增長速度是比較正常的，如果投資增長速度能保持在15%到20%之間，那么在中國目前階段來講這是比較正常的增長速度。但是問題是投資增長速度正在持續(xù)下降?，F(xiàn)在沿海地區(qū)投資的增長速度確實(shí)比較低，上海的名義投資增長速度1%，如果扣除了價(jià)格指數(shù)就是負(fù)的。
（二）出口乏力對外貿(mào)易增長放緩
我國的外貿(mào)順差從2005、2006年以來一直攀升，2010年達(dá)到最高，其中經(jīng)常項(xiàng)目的順差占GDP的比重是11%，這對于一個(gè)像中國這樣的大國來講是一個(gè)非常高的比重，美國的逆差通常是5%、6%，我們的順差是11%。在這么高的水平上現(xiàn)在開始下降，今年上半年比去年同期下降了12%。如果按照全年平均下降12%來算，去年我們是2，700億的外貿(mào)順差，那么今年仍有2，300億左右的外貿(mào)順差。仍然是一個(gè)很高的水平。外貿(mào)順差減少，主要是因?yàn)槌隹谠鲩L速度放緩，進(jìn)口增長速度提高。
（三）當(dāng)今經(jīng)濟(jì)增長放緩是宏觀調(diào)控作用的預(yù)料之中的結(jié)果
中國2009-2012年上半年以來的一切政策、一切調(diào)整就是為了使經(jīng)濟(jì)增長速度放緩一點(diǎn)。近幾年GDP的增長速度一度接近12%，這樣的增長速度是不可持續(xù)的。如果不把這個(gè)過熱的趨勢抑制住，將來可能會(huì)出大問題。所以這兩年一直采取了各種措施控制投資、出口，就想把這個(gè)增長速度放緩一點(diǎn)。因此現(xiàn)在的增長速度放緩是我們希望看到的事情，是宏觀政策調(diào)控的目標(biāo)。因此目前經(jīng)濟(jì)增長放緩很正常，否則就意味著過去采取的措施都是無用的。
以外貿(mào)為例，目前外貿(mào)出口確實(shí)在下降，但是這些年的所有外貿(mào)出口政策的調(diào)整就是想讓外貿(mào)出口減少一點(diǎn)。從匯率變化情況來看，人民幣現(xiàn)在累計(jì)升值21%，再加上我們的通貨膨脹率比美國高一點(diǎn)，加在一起人民幣兌美元實(shí)際升值將近30%，我們采取這樣的升值措施使很多出口企業(yè)都感覺到很大的壓力，使得外貿(mào)出口放緩。從貨幣政策的調(diào)整來看，采取了一系列緊縮貨幣政策，同時(shí)還采取了各種辦法減少外貿(mào)順差的做法，降低出口退稅、采取一些產(chǎn)業(yè)政策，限制“三高一資”，也是為了把外貿(mào)生產(chǎn)降下來，特別是降低對美國的貿(mào)易順差。這些年這么大的外貿(mào)順差，導(dǎo)致了外匯儲(chǔ)備的大幅增長。外匯儲(chǔ)備現(xiàn)在是18，000億美元，按照這個(gè)速度今年年底將達(dá)到2萬億美元。外匯儲(chǔ)備不斷增多，國內(nèi)央行需要不斷發(fā)人民幣，導(dǎo)致國內(nèi)流動(dòng)性過剩，還容易引起資產(chǎn)泡沫，容易引起通貨膨脹，因此又采取各種措施回籠資金，這一系列問題都是因?yàn)橥赓Q(mào)順差增速過快。所以采取那么多的措施貿(mào)易順差的增速才減少到12%，應(yīng)該說也是正常的。
三、未來宏觀經(jīng)濟(jì)走勢及相應(yīng)的宏觀調(diào)控政策分析
我國宏觀經(jīng)濟(jì)在面臨放緩和下行壓力的同時(shí)，其總體走向還是向好的因素多，總的經(jīng)濟(jì)面應(yīng)該是向好的。和那些出現(xiàn)問題的經(jīng)濟(jì)體相比，中國經(jīng)濟(jì)的基本面確實(shí)還不錯(cuò)。比如說越南，越南是連續(xù)7年財(cái)政赤字，去年財(cái)政赤字達(dá)到了GDP10%左右。而中國是財(cái)政順差，財(cái)政增長速度今年上半年30%以上。中國貨幣供給的增長速度，保持在相對穩(wěn)定的水平上，17%左右，沒有像過去的出現(xiàn)的40、50%的情況。我國的貿(mào)易仍然是順差，順差仍然是太多，外匯儲(chǔ)備仍然是大幅度的增長。給定這些基本面的數(shù)據(jù)，而且該調(diào)整的東西調(diào)整，因此筆者認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)不會(huì)出大事兒。
宏觀調(diào)控政策制定中要充分考慮到政策的滯后性注重具體操作細(xì)節(jié)的技巧性。這個(gè)滯后性可能導(dǎo)致最終各種政策的疊加和累計(jì)效果過大。因?yàn)檎咝Ч哂袦笮?，政府出臺(tái)一個(gè)政策沒有馬上的反應(yīng)，再出臺(tái)一個(gè)政策。這個(gè)部門出臺(tái)政策了，沒什么效果，那個(gè)部門又出臺(tái)一個(gè)政策，每個(gè)部門又追加了一個(gè)政策。所有政策加在一塊最后起作用了，可能發(fā)現(xiàn)作用是不是過大了。所謂的疊加累計(jì)效應(yīng)，有沒有可能發(fā)生呢？有可能發(fā)生。至少對于某些部門和行業(yè)有可能發(fā)生。
參考文獻(xiàn)
在全球經(jīng)濟(jì)幾近蕭條時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)能逆風(fēng)飛揚(yáng)嗎？環(huán)視周邊國家，其經(jīng)濟(jì)成長頗多滄桑，亞洲危機(jī)爆發(fā)時(shí)跌入深淵，卻又隨美國新經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁而急劇反彈，其顛簸之劇烈如承冰火。在亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，中國曾在外貿(mào)零增長和人民幣不貶值的背景下創(chuàng)造了1998年的經(jīng)濟(jì)高速增長奇跡。同樣，今年上半年我國7.9%的GDP增速盡管與去年同期進(jìn)行縱向比較，應(yīng)該說還有所不如，增幅約低0.3個(gè)百分點(diǎn)；但如果與世界上其它國家進(jìn)行橫向比較，則用“一枝獨(dú)秀”來描述，也毫不為過！在不同的國際環(huán)境下，我國經(jīng)濟(jì)卻保持了與去年同期基本相等的增長速度，這表明經(jīng)濟(jì)增長格局早潛移默化中發(fā)生著巨大變化。
1、更寬裕的小康誘致“自主性”經(jīng)濟(jì)增長引擎隱現(xiàn)，這樣的亮點(diǎn)可望得以中期性維持。我們一度認(rèn)為，我國經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略困局在于：拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的“自主性”經(jīng)濟(jì)引擎已經(jīng)從視野中消逝。但現(xiàn)在已出現(xiàn)了某種轉(zhuǎn)機(jī)，這就是更寬裕的小康所導(dǎo)致的一系列投資和消費(fèi)，尤其是房地產(chǎn)投資的再度活躍引人注目。
2001年上半年我國外貿(mào)的失色大致為消費(fèi)和投資的增色所抵銷，外需黯然失色，內(nèi)需穩(wěn)健爬升。甚至國家統(tǒng)計(jì)局得出了今年經(jīng)濟(jì)增長93%靠內(nèi)需，7%靠外需這樣令人咂舌的結(jié)論來?。?）、就消費(fèi)而言，1-6月份消費(fèi)品零售總額17915億元，同比增長10.3%，比上年同期加快0.2個(gè)百分點(diǎn)，其中，城市消費(fèi)品零售總額11209億元，增長11.6%；農(nóng)村消費(fèi)品零售總額6706億元，增長 8.1%?？梢娢覈用竦娜粘Ｉ?，并沒有感受到多少新經(jīng)濟(jì)光環(huán)破裂后的寒意。（2）就投資而言，上半年全社會(huì)完成固定資產(chǎn)投資11899億元，同比增長15.1%，比上年同期加快4.1個(gè)百分點(diǎn)。其中，國有及其他經(jīng)濟(jì)類型固定資產(chǎn)投資8928億元， 同比增長17.9%，集體和個(gè)體投資增長7.5%；基本建設(shè)投資4685億元，增長11.8%，更新改造投資1776億元，增長26.9%，房地產(chǎn)開發(fā)投資2123億元，增長28.2%。和意料之中的國有經(jīng)濟(jì)投資的異乎尋常的增長，和同樣并不奇怪的欲振乏力的民間投資相比，房地產(chǎn)投資的急速增長顯然是一匹引人注目的“黑馬”。
鑒于房地產(chǎn)投資升勢強(qiáng)勁，我們不能不細(xì)探究竟。在2001年5月間，我國固定資產(chǎn)投資增長因住宅投資和更新改造投資的強(qiáng)力拉動(dòng)而增長了17.6%，增速比去年同期平均加快了8.1個(gè)百分點(diǎn)。其中房地產(chǎn)投資的增長尤其引人注目，2000年我國完成房地產(chǎn)投資4902億元，增長19.5%，比基建、更改和其他投資增幅分別高13.4、6.3和12.5個(gè)百分點(diǎn)，房地產(chǎn)開發(fā)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重為20.2%。今年上半年，房地產(chǎn)業(yè)繼續(xù)保持著繁榮勢頭。2001年1-5月，全國房地產(chǎn)開發(fā)到位資金2300億元，增長幅度比去年同期高出20個(gè)百分點(diǎn)。1-5月份，全國完成房地產(chǎn)開發(fā)投資1535億元，增長幅度比去年同期提高3.7個(gè)百分點(diǎn)。其中，完成商品住宅投資1057億元，同比增長30.7%；商業(yè)營業(yè)用房投資164億元，同比增長38.5%；而辦公樓投資則繼續(xù)保持負(fù)增長，同比下降4.3%?？梢姶舜畏康禺a(chǎn)創(chuàng)1998年以來景氣的最高點(diǎn)，和1992年以后那一波的房地產(chǎn)狂熱有根本區(qū)別。區(qū)別一在于當(dāng)年房地產(chǎn)泡沫的吹大和開發(fā)商獲得銀行大量融資有關(guān)，而此次則是最終消費(fèi)者獲得銀行消費(fèi)信貸扶持有關(guān)。更可貴的是：早在央行禁止“零首付”之前，各商業(yè)銀行的住房信貸部已警覺地將個(gè)人住房按揭從8成降至7成。二是當(dāng)年房地產(chǎn)泡沫和寫字樓、樓堂館所的無序膨脹有關(guān)，而此次則是和住宅業(yè)的異軍突起有關(guān)。不僅85%的住宅為個(gè)人購買，中國人的消費(fèi)習(xí)慣也決定了買了新房就意味著裝修，意味著家用電器等等的更新?lián)Q代?；仡櫸覈M(fèi)，不難發(fā)現(xiàn)明顯的輪次更迭性，20世紀(jì)80年代以后每個(gè)十年的“大三件”都有不同的內(nèi)涵；回顧亞洲金融危機(jī)時(shí)，美國人曾經(jīng)說“亞洲人的財(cái)富都掛在身上”，戴著勞力士，喝著XO，坐著奔馳，卻住得局促不安，這樣的炫耀性趕超性生活方式顯然面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)將脆弱不堪。也許我國住宅業(yè)的崛起不僅僅是一個(gè)新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的形成，而表明國民正形成新一輪的，和“后短缺經(jīng)濟(jì)”的輕工制品消費(fèi)截然不同的生活方式和消費(fèi)追求，此需求的啟動(dòng)可望得到中期性維持。
2、國際經(jīng)濟(jì)亂局難以擾動(dòng)我國公眾的樂觀預(yù)期心態(tài)，這樣的情緒因?yàn)樯陫W成功和入世在即也可得以中期性維持。在世界經(jīng)濟(jì)增長失速時(shí)，我國政府、企業(yè)和居民對未來樂觀預(yù)期基本穩(wěn)定，這對上半年經(jīng)濟(jì)增長平穩(wěn)也功不可沒。美國新經(jīng)濟(jì)之所以突然褪色，和其消費(fèi)和投資信心從季度樂觀到悲觀的突然逆轉(zhuǎn)有關(guān)。反觀我國，企業(yè)和居民預(yù)期不僅沒有逆轉(zhuǎn)，反而隨著即將到來的7年的“奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)”和“入世振蕩”而得以強(qiáng)化。
外國人對我國公眾樂觀預(yù)期如是看：萬事達(dá)卡亞太區(qū)消費(fèi)者信心指數(shù)的調(diào)查顯示出，中國大陸消費(fèi)者對未來的信心處于持續(xù)增高的狀態(tài)，其79.1的信心指數(shù)成為自1997年萬事達(dá)卡在全球舉辦調(diào)查以來的最高記錄，列亞太區(qū)第一位。在亞太的馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、日本等國消費(fèi)者信心指數(shù)低迷到低于50的焦灼不安的悲歌中，中國大陸消費(fèi)者的信心指數(shù)卻繼續(xù)攀升并在亞太區(qū)獨(dú)占鰲頭。不僅如此，和2000年12月的那次條長相比，我國大多數(shù)大陸消費(fèi)者對生活質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)狀況和固定收入等項(xiàng)的反映尤其良好，這幾項(xiàng)的指數(shù)分別達(dá)到90.9、88.2和83.4，此外，就業(yè)情況方面的指數(shù)也達(dá)到了有史以來的最高點(diǎn)61.1，而去年12月，這個(gè)數(shù)字是54.8。上述調(diào)查顯示出：我國經(jīng)濟(jì)成長既和眾多小型開放經(jīng)濟(jì)體高度依賴外部需求的歷史軌跡并不雷同，也和歐美發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長不完全同步，從從1997年來，我國已經(jīng)悄然步入培育內(nèi)需之路并漸收成效。
國家統(tǒng)計(jì)局對我國公眾樂觀預(yù)期如是看：2001年5月，我國消費(fèi)者信心指數(shù)在4月份97.5的基礎(chǔ)上，微降0.3點(diǎn)；同期全國企業(yè)家信心指數(shù)為120.7點(diǎn)，比一季度降低了1.3點(diǎn)。這使得我國內(nèi)部需求中的投資在快速增長的同時(shí)，消費(fèi)也保持相對平穩(wěn)。6月份，上述兩個(gè)指數(shù)雙雙平穩(wěn)攀升。不僅如此，中國宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健也鼓勵(lì)了境外投資者的信心，據(jù)美國全球商業(yè)政策委員會(huì)2001年4月的調(diào)查，外商直接投資中國的信心指數(shù)為1.69，居世界第二位，是世界上最具投資吸引力的地區(qū)之一。我們的結(jié)論是：外部需求中，外資流入的增加，內(nèi)部需求中，房地產(chǎn)投資的增加和公眾預(yù)期的平穩(wěn)樂觀，構(gòu)成了2001年上半年經(jīng)濟(jì)增長的新“三駕馬車”。如果我們比照周邊國家和發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，我們很難說中國經(jīng)濟(jì)在衰退中，因?yàn)?%以上的數(shù)字已經(jīng)十分驕人；如果我們比照改革開放初期我國經(jīng)濟(jì)的“井噴式”膨脹，則這種增長速率似乎低于公眾所預(yù)期的。加上中國經(jīng)濟(jì)處于“過大關(guān)”的“尖峰時(shí)刻”，不能不依賴快速增長靠新成果化解舊問題。無論是上坡路還是下坡路，度是中國經(jīng)濟(jì)成長的同一條路，中國經(jīng)濟(jì)正拖曳著漸進(jìn)體制改革的沉重包袱，艱難地爬坡，期待著擊水三千里的馳騁，但路雖清晰行進(jìn)卻難，致使人們感覺到了“藍(lán)燈區(qū)”的寒意。
四、中國經(jīng)濟(jì)何去何從？狹路相逢智者勝
關(guān)鍵詞 實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期 技術(shù)沖擊 經(jīng)濟(jì)波動(dòng) 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)
中外經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的歷程無可辯駁地表明，宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行是會(huì)出現(xiàn)周期性波動(dòng)的。對于經(jīng)濟(jì)周期的成因及其作用機(jī)理，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家從許多方面都進(jìn)行過研究。其中， Finn Kydland與Edward Prescott一同提出的實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論（RBC）可以看作近20多年來在經(jīng)濟(jì)周期研究方面的重要突破，這兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家也憑此而折桂2004年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
一、實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的形成背景及其核心內(nèi)容
實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論不是憑空產(chǎn)生的，而是具有豐富的理論源流和明顯的現(xiàn)實(shí)背景。首先，由理論來源分析，一是在20世紀(jì)80年度之初，當(dāng)時(shí)占主流地位的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)理論及其模型遭到普遍的質(zhì)疑；二是理性預(yù)期與公眾選擇理論被吸收進(jìn)了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，Lucas由方法論角度探討了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問題；三是C. R. Nelson與Charles I. Plosse提出，實(shí)際因素對于形成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的作用比起貨幣等虛擬因素來重要得多；四是一系列分析方法與分析工具的問世，也對實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的建模工作提供了很大的便利。其次，由實(shí)踐發(fā)展的層面來分析，20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)體現(xiàn)了供給方面的因素對于宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，但自三十年代一直占據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)卻對當(dāng)時(shí)日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)滯脹束手無策，而撒切爾政府和里根政府信奉的供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)對于治理經(jīng)濟(jì)卻頗見成效，這也成為催生實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的實(shí)踐佐證。再者，由西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的自身演進(jìn)過程來分析，20世紀(jì)70年代之前，在經(jīng)濟(jì)周期研究領(lǐng)域一直是正統(tǒng)的凱恩斯主義觀點(diǎn)占據(jù)著主導(dǎo)地位，甚至到十年之后的八十年代，該領(lǐng)域中主導(dǎo)性的觀點(diǎn)仍然認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期的主要產(chǎn)生根源在于需求方面的擾動(dòng)。后來，鑒于Lucas貨幣周期理論的引領(lǐng)，經(jīng)濟(jì)周期問題，又重新進(jìn)入相關(guān)研究人員的視野，經(jīng)濟(jì)生活中的實(shí)際因素對于經(jīng)濟(jì)周期的作用開始引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視。Finn Kydland與Edward Prescott首開先河，后來通過Kydland和Prescott以及Plosser等人的工作，外來的實(shí)際沖擊因素被引入了實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期的模型，此處引起經(jīng)濟(jì)周期的主要解釋不再是需求因素或者金融貨幣等虛擬因素，而是實(shí)實(shí)在在的外來技術(shù)沖擊。這就是實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的主旨，它也是與凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)相對立的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容。
實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的主要內(nèi)容包括：
首先，外來的實(shí)際因素的擾動(dòng)（如技術(shù)方面的沖擊）是導(dǎo)致產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)周期的根本原因。按照贊成實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)周期的成因不在于經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部，而是來自于外部因素，來自于一些供給方面的擾動(dòng)，像是技術(shù)方面的變化等，這些變化造成技術(shù)水平對于經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度大幅變動(dòng)，會(huì)引起勞動(dòng)生產(chǎn)率、工資水平和其他生產(chǎn)要素價(jià)格相應(yīng)的變動(dòng)，從而使得產(chǎn)出水平和生產(chǎn)發(fā)展方式也隨之出現(xiàn)不同于往常的變動(dòng)，經(jīng)濟(jì)機(jī)體本身對于這種意外的沖擊缺乏抵抗力，只能隨之變動(dòng)，于是就產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)周期的高漲或者衰落。
其次，經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的主要傳遞渠道是勞動(dòng)提供方面的延遞性變動(dòng)。其中的內(nèi)在運(yùn)作機(jī)理是這樣的；每當(dāng)外來的技術(shù)方面的變化導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率、要素價(jià)格等因素變動(dòng)的時(shí)候，符合“經(jīng)濟(jì)理性人”假定的市場主體就會(huì)根據(jù)自己對市場走向的預(yù)期，在工作與享受閑暇之間做出選擇，這樣就會(huì)在勞動(dòng)供給方面產(chǎn)生極大變動(dòng)，進(jìn)而使社會(huì)就業(yè)和總產(chǎn)出也隨之產(chǎn)生變化，而且一次技術(shù)變動(dòng)帶來的產(chǎn)出變動(dòng)可以是持續(xù)性的。同時(shí)，鑒于相關(guān)經(jīng)濟(jì)門類之間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，產(chǎn)生在一個(gè)部門的技術(shù)擾動(dòng)也可能會(huì)導(dǎo)致其他社會(huì)生產(chǎn)部門乃至于宏觀經(jīng)濟(jì)形勢產(chǎn)生變動(dòng)。.
再者，經(jīng)濟(jì)周期本身就體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)趨勢在發(fā)生變動(dòng)，而并非經(jīng)濟(jì)形勢圍繞著經(jīng)濟(jì)趨勢這一軸心在變動(dòng)。換言之，并非經(jīng)濟(jì)運(yùn)行背離了宏觀經(jīng)濟(jì)的均衡狀況，而是經(jīng)濟(jì)本身的均衡位置在變動(dòng)，這就將周期理論與增長理論糅合為一體。根據(jù)這種觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展無所謂長期、短期，經(jīng)濟(jì)形勢的短期變化與長期發(fā)展趨勢二者之間并不矛盾，經(jīng)濟(jì)的短期變動(dòng)并不是背離了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長遠(yuǎn)趨勢。
另外，管理當(dāng)局針對經(jīng)濟(jì)周期所采取的反向操作措施沒有任何作用，換句話說，當(dāng)局管理經(jīng)濟(jì)是徒勞無功的，這是實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論最重要的政策結(jié)論。根據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)乃是市場主體對于外來擾動(dòng)的理性反應(yīng)，市場的自我調(diào)節(jié)功能能夠使經(jīng)濟(jì)狀況自動(dòng)達(dá)到就業(yè)與產(chǎn)出狀況合理的均衡，而人為的政策調(diào)節(jié)卻難以使調(diào)節(jié)者的主觀意志同經(jīng)濟(jì)運(yùn)行結(jié)果達(dá)到一致，反而會(huì)降低社會(huì)的總福祉。所以，管理當(dāng)局調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)造成的失誤甚至包括調(diào)節(jié)行為本身都屬于某種負(fù)面的外來擾動(dòng)，據(jù)此，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的政策性結(jié)論就是：管理當(dāng)局力圖熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的反周期操作是無效的。
最后，貨幣的作用是中性的。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為貨幣供給是內(nèi)生的，貨幣數(shù)量的變化對經(jīng)濟(jì)沒有真實(shí)影響。在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期間對貨幣的需求會(huì)擴(kuò)張并誘導(dǎo)貨幣供給的調(diào)整反應(yīng)，貨幣政策不會(huì)影響實(shí)際變量，只有資本勞動(dòng)和生產(chǎn)技術(shù)等真實(shí)變量的變動(dòng)才是經(jīng)濟(jì)周期的根源。不應(yīng)當(dāng)用貨幣政策去刺激產(chǎn)出，貨幣政策只能以穩(wěn)定物價(jià)作為單一目標(biāo)。
二、實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論與其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派在經(jīng)濟(jì)周期問題解釋上的異同
實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論發(fā)軔于上世紀(jì)八十年代，屬于主張自由放任的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派。戰(zhàn)后自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)歷了三個(gè)重要階段：先是以Friedman為首的貨幣主義，接著是以Lucas為代表的理性預(yù)期理論，現(xiàn)在是以由Kydland和Prescott為代表的實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論為主。在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上，貨幣主義和理性預(yù)期理論都被稱為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“革命”，理性預(yù)期理論還被稱為“從根本上改變了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論則打破了把宏觀經(jīng)濟(jì)分為長期和短期，以及，后者研究短期問題。但在實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論中，經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)周期是一個(gè)問題。凱恩斯主義各派都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期表明市場調(diào)節(jié)的不完善性，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論則認(rèn)為，市場機(jī)制本身是完善的，經(jīng)濟(jì)周期源于經(jīng)濟(jì)體系之外的一些“外部沖擊”。把經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)周期分開的傳統(tǒng)作法，極大地改變了經(jīng)濟(jì)周期理論，也改變了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。
從總體上講，傳統(tǒng)的凱恩斯主義和理性預(yù)期學(xué)派都認(rèn)為，需求沖擊使得短期中的經(jīng)濟(jì)偏離長期趨勢，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期，而實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理將供給方面的技術(shù)變動(dòng)作為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源，這是他們的主要區(qū)別所在。具體地分析，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論與凱恩斯主義的分野尤為明顯：
1.凱恩斯主義各派把宏觀經(jīng)濟(jì)分為長期與短期，認(rèn)為在長期中決定一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)狀況的是長期總供給，而短期中的經(jīng)濟(jì)狀況取決于總需求。經(jīng)濟(jì)周期是短期經(jīng)濟(jì)圍繞這種長期趨勢的變動(dòng)。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論首先否定了把經(jīng)濟(jì)分為長期與短期的說法，他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期并不是短期經(jīng)濟(jì)與長期趨勢的背離，經(jīng)濟(jì)周期本身就是經(jīng)濟(jì)趨勢的變動(dòng)。相應(yīng)地，在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有經(jīng)濟(jì)增長理論與經(jīng)濟(jì)周期理論之分，前者研究長期問題。
2.凱恩斯主義各派都堅(jiān)持短期宏觀經(jīng)濟(jì)需要穩(wěn)定，都主張國家用財(cái)政政策和貨幣政策來干預(yù)經(jīng)濟(jì)。而實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為無需用國家的政策去干預(yù)市場機(jī)制，只要依靠市場機(jī)制經(jīng)濟(jì)就可以自發(fā)地實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡。而且政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策往往是滯后的，宏觀政策的失誤往往會(huì)成為一種不利的外部沖擊加劇經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。
3.凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的沖擊主要是引起總需求變動(dòng)的需求面的沖擊；實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為造成經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的沖擊主要是引起總供給變動(dòng)的供給面的沖擊。
4.凱恩斯主義各學(xué)派基本上都認(rèn)為市場調(diào)節(jié)機(jī)制的不完善性沖擊來臨后造成經(jīng)濟(jì)周期的原因；實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論則認(rèn)為市場機(jī)制本身是完善的，經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)并非是對經(jīng)濟(jì)長期趨勢的偏離，而是趨勢本身的改變。因此經(jīng)濟(jì)周期是正常的，并非由市場機(jī)制的不完善性所致。
5.凱恩斯主義各學(xué)派普遍主張政府用財(cái)政政策和貨幣政策來干預(yù)經(jīng)濟(jì)，采用反周期政策減輕經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是理性經(jīng)濟(jì)主體對外來沖擊所做出的具有帕累托效應(yīng)的最優(yōu)反應(yīng)，政府沒有必要采取措施來減輕波動(dòng)，政府的注意力應(yīng)該集中于技術(shù)進(jìn)步率的決定因素上。
相比之下，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論與貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派都屬于新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，因而其經(jīng)濟(jì)周期理論表現(xiàn)出較多的一致性：（1）都認(rèn)為導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的根源是來自于經(jīng)濟(jì)體系之外的因素的沖擊；（2）都強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期在經(jīng)濟(jì)周期形成中的作用，正是人們面對外生沖擊在一定預(yù)期下采取的經(jīng)濟(jì)行為導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)周期；（3）都堅(jiān)持新古典主義信條，認(rèn)為市場調(diào)節(jié)機(jī)制完善、價(jià)格調(diào)整靈活、市場會(huì)在自然率處出清（4）都反對凱恩斯主義相機(jī)抉擇的政策主張，認(rèn)為政府的反周期經(jīng)濟(jì)政策無效且會(huì)造成扭曲，政府的作用不是采用反周期政策來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，而是為市場機(jī)制正常發(fā)揮作用創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境。
它們之間的分歧主要表現(xiàn)在：（1）貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派將經(jīng)濟(jì)周期的根源主要?dú)w結(jié)為影響總需求面的貨幣沖擊，即根源于貨幣數(shù)量的變動(dòng)或未預(yù)期到的貨幣擾動(dòng)，因此其理論可稱為貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論；實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)周期的根源主要是影響總供給的技術(shù)沖擊。（2）貨幣主義認(rèn)為沖擊引發(fā)經(jīng)濟(jì)周期是實(shí)際物價(jià)與名義物價(jià)發(fā)生錯(cuò)誤訊號(hào)，令資源錯(cuò)置所致，理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為貨幣擾動(dòng)引發(fā)經(jīng)濟(jì)周期是價(jià)格信息不完全所致，貨幣供給的過度增加使一般物價(jià)上升；而實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論則把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)看做是理性預(yù)期經(jīng)濟(jì)主體基于自身效用最大化目標(biāo)，對總量生產(chǎn)函數(shù)因受到真實(shí)技術(shù)沖擊發(fā)生變化而做出的有效反應(yīng)的結(jié)果。（3）貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派把經(jīng)濟(jì)周期看作是對經(jīng)濟(jì)長期增長趨勢的暫時(shí)偏離，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)會(huì)降低社會(huì)福利；實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論則把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)視為自然率本身的波動(dòng)而不是對長期增長趨勢的偏離，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)本質(zhì)是統(tǒng)一的。而且經(jīng)濟(jì)周期的每一個(gè)階段都是經(jīng)濟(jì)的均衡狀態(tài)，是理性經(jīng)濟(jì)主體對沖擊的最優(yōu)反應(yīng)。
從實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論與其他流派共同的差異性來看，作為其對立面的凱恩斯主義者、貨幣主義者和理性預(yù)期學(xué)派原則上都同意以下幾方面的共識(shí)：其一，經(jīng)濟(jì)周期可以看作是對經(jīng)濟(jì)增長的某種長期趨勢的暫時(shí)偏離；其二，經(jīng)濟(jì)周期對社會(huì)來說是不合意的，因?yàn)閷?jīng)濟(jì)長期趨勢的偏離使經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)；其三，沖擊主要是對需求方面的沖擊；其四，貨幣因素對于經(jīng)濟(jì)周期十分重要。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論卻認(rèn)為：其一，經(jīng)濟(jì)周期并不是對經(jīng)濟(jì)長期增長趨勢的偏離，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)就是經(jīng)濟(jì)長期增長趨勢本身的波動(dòng)；其二，經(jīng)濟(jì)周期的每一時(shí)期都處于均衡經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，都是理性預(yù)期主體面對沖擊進(jìn)行最優(yōu)調(diào)整的結(jié)果；其三，沖擊主要是對供給面的沖擊；其四，對經(jīng)濟(jì)周期重要的不是貨幣這一名義變量因素，而是技術(shù)沖擊這一真實(shí)因素。正是基于以上不同看法，使實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論既有別于凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論，也不同于貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派的經(jīng)濟(jì)周期理論。
三、實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的理論突破與影響
實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論是20世紀(jì)80年代以來新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大發(fā)展，超越了貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派，成為與新凱恩斯主義相抗衡的最主要的新自由主義流派。它完全以正統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)理論來說明宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，是對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)周期理論的巨大挑戰(zhàn)。第一，通過把經(jīng)濟(jì)增長理論和經(jīng)濟(jì)周期理論整合在一起，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論在很大程度上改變了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)周期研究的方向，并促使宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家把注意力再次集中在經(jīng)濟(jì)的供給面上。第二，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論強(qiáng)調(diào)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的跨時(shí)間和動(dòng)態(tài)的特點(diǎn)。第三，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論用特定的模型逼真地模擬實(shí)際經(jīng)濟(jì)的時(shí)間序列行為，那些由于費(fèi)用太高而無法在實(shí)際經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的政策可以在這里以非常低的成本進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，從而為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供了新的工具。
在實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論之前，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對宏觀經(jīng)濟(jì)有一個(gè)一致的描述：在長期，經(jīng)濟(jì)有一個(gè)平滑的穩(wěn)定增長趨勢，這可以由增長模型刻畫；而在短期，經(jīng)濟(jì)圍繞這個(gè)長期趨勢波動(dòng)，這可以用波動(dòng)理論來解釋。而在實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論中，經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)周期是一個(gè)問題。所以，從某種意義上講，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論實(shí)際上并不僅僅是經(jīng)濟(jì)周期理論，它本身就是一套完整的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。
如前所述，以往人們對經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋主要基于凱恩斯主義的短期總需求分析，Solow模型中的要素投入和技術(shù)進(jìn)步，只對長期經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響，對短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)則沒有任何作用。同時(shí)，政府經(jīng)濟(jì)政策，主要是對總需求進(jìn)行“相機(jī)抉擇”的調(diào)控。Lucas通過著名的“盧卡斯批判”和理性預(yù)期理論，最早對此提出了挑戰(zhàn)和批判，并進(jìn)一步提出了“貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論”，試圖用貨幣因素來解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因。Finn Kydland和Edward Prescott提出的“實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論”，則在“貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論”的基礎(chǔ)上深入探討了技術(shù)進(jìn)步和各種供給沖擊等真實(shí)因素的變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，并將相互割離的“凱恩斯主義”和“Solow模型”中的宏觀經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行了綜合的考慮。論證了技術(shù)進(jìn)步等真實(shí)因素不僅會(huì)影響長期經(jīng)濟(jì)增長，而且會(huì)產(chǎn)生短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。改變了人們對經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)原因的理解，有助于更深入地認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)周期的規(guī)律，進(jìn)而更全面地認(rèn)識(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)中的決定力量。
就方法論而言，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的模型接近于實(shí)際的情況，使得模式分析及經(jīng)濟(jì)機(jī)制變得更為現(xiàn)實(shí)。Kydland和Prescott最先使用具有微觀基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，以微觀經(jīng)濟(jì)主體的偏好、技術(shù)、稟賦等假設(shè)為基礎(chǔ)，解釋商業(yè)周期的變化，對古典經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了修正，使經(jīng)濟(jì)學(xué)更加向現(xiàn)實(shí)靠攏。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論還帶來了方法論上的突破，用以Ramsey模型為代表的典型微觀主體為基本分析單位的動(dòng)態(tài)一般均衡模型，來研究宏觀經(jīng)濟(jì)問題的研究范式，開創(chuàng)了新的研究途徑。
從否定意見來看，對實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論提出批評(píng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大都認(rèn)為它缺乏充分的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，還有一些宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為技術(shù)沖擊和RBC模型所描述的傳導(dǎo)機(jī)制與實(shí)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)基本無關(guān)，這都是對實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的根本性否定。同時(shí)，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期的一個(gè)重要假設(shè)是生產(chǎn)率沖擊可以是正向的，也可以是反向的。但技術(shù)水平會(huì)后退的觀點(diǎn)顯然有悖于常識(shí)，然而，如果沒有反向的技術(shù)沖擊，這個(gè)理論就只能解釋經(jīng)濟(jì)周期性的擴(kuò)張，而不能解釋經(jīng)濟(jì)衰退，這是實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的一根軟肋。再者，RBC蘊(yùn)含的政策無效理論也使得一些在實(shí)際部門工作的經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到無所適從。另外，有人認(rèn)為，模型只分析了一種波動(dòng)來源，即生產(chǎn)率的變化，而對現(xiàn)實(shí)中很多其他因素（例如貨幣、稅收、偏好等）欠缺考慮。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識(shí)到，要想對經(jīng)濟(jì)周期做出令人信服的解釋，必須對Ramsey模型進(jìn)行擴(kuò)展。目前，已有越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將可變的資本利用率、多重沖擊和勞動(dòng)的調(diào)整成本作為構(gòu)成實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期的基本要素。值得注意的是，20世紀(jì)80年代以來，宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還出現(xiàn)了一種新新古典綜合派，它把新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論相融合，將新凱恩斯主義的不完全競爭和名義黏性融入了實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的動(dòng)態(tài)一般均衡框架，試圖從方法論上將微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)一起來，并對經(jīng)濟(jì)周期等問題進(jìn)行新的闡釋。
可以說，Kydland和Prescott的理論工具對于解析中國的宏觀經(jīng)濟(jì)問題同樣也是非常犀利、非常有用的。盡管有人認(rèn)為當(dāng)前中國對沖擊的市場傳導(dǎo)機(jī)制還不夠靈敏，因而實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論對于中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋作用有限，但應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，將長期經(jīng)濟(jì)增長理論和短期的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)結(jié)合起來進(jìn)行分析，這無疑也十分有助于分析中國長期經(jīng)濟(jì)增長和短期利益間出現(xiàn)的矛盾。再者，探討技術(shù)因素的作用和決定技術(shù)的因素對于正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和快速發(fā)展過程中的中國，也具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
參考文獻(xiàn)
[1]黃險(xiǎn)峰，著.真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.
[2]楊玉生，著.現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2003.
[3][英]布賴恩?斯諾登，霍華德?R.文，主編，黃險(xiǎn)峰等，譯校，現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思[C].北京：商務(wù)印書館，2000.
[4][英]布賴恩?斯諾登，霍華德?R.文等，著.蘇劍，朱泱等，譯. 現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指南 [M].北京：商務(wù)印書館，1998.
[5][美]小羅伯特?E?盧卡斯，著.姚志勇，等，譯校.經(jīng)濟(jì)周期模型 [M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.
[6]王健著.當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派概覽[M].北京：國家行政學(xué)院出版社，1998.
“在世界很多國家中，那種真正驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)、驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的，就是那些富有創(chuàng)造力的中小企業(yè)?！?/p>
在2014年6月25日舉辦的遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)趨勢論壇上，2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者芬恩?基德蘭德，在主題為“經(jīng)濟(jì)新周期及其背后的驅(qū)動(dòng)力”的演講中如是說。
作為宏觀經(jīng)濟(jì)周期研究領(lǐng)域的權(quán)威，也是九方馬第五屆“世界名人中國行”的特邀嘉賓，基德蘭德教授的中國之行，引起中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界探討到底什么才是新的經(jīng)濟(jì)周期及其中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大驅(qū)動(dòng)力。
在論壇上他贊許地將這些具有創(chuàng)造力的中小企業(yè)家稱之為“最聰明的一群人”，而作為這群人的代表，同樣也是本次論壇主辦方之一的遠(yuǎn)東集團(tuán)，在論壇對話環(huán)節(jié)就生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新周期與背后的驅(qū)動(dòng)力與著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了深入探討。
基德蘭德的經(jīng)濟(jì)周期理論，與遠(yuǎn)東集團(tuán)的現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)案例，在當(dāng)天的論壇上，將全球經(jīng)濟(jì)與中國經(jīng)濟(jì)對話聯(lián)結(jié)到了一起。
遠(yuǎn)東步入生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展新周期
“我覺得像遠(yuǎn)東做農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、生態(tài)農(nóng)業(yè)，是一個(gè)很好、很有前途的方向。”
在遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)趨勢論壇現(xiàn)場，中國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家光針對遠(yuǎn)東集團(tuán)案例，表示對生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景十分看好。
作為人類基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)在經(jīng)過了幾個(gè)發(fā)展階段后，到今天生態(tài)農(nóng)業(yè)已成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)最重要和最主流的趨勢，這在國際社會(huì)已經(jīng)形成了一種共識(shí)。
成立于1992年的吉林遠(yuǎn)東集團(tuán)以藥業(yè)起家，旗下?lián)碛幸患疑鲜泄?-東北虎藥業(yè)股份有限公司，并積極推動(dòng)旗下的安圖旺民長富農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司上市。從2003年開始，遠(yuǎn)東集團(tuán)從藥業(yè)全面轉(zhuǎn)向以藍(lán)莓和五味子為主的農(nóng)業(yè)種植和深加工產(chǎn)業(yè)，至今已建立了中國藍(lán)莓領(lǐng)域第一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，擁有藍(lán)莓種植基地75個(gè)，面積達(dá)到30多萬畝，是目前亞洲最大的藍(lán)莓種植基地，五味子種植面積世界第一。此外，遠(yuǎn)東集團(tuán)還正在大規(guī)模投資興建有機(jī)大米、有機(jī)雜糧、有機(jī)豆類、有機(jī)菌類、有機(jī)蜂蜜制品等多品類有機(jī)食品種植基地。
從2003年進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型至今，遠(yuǎn)東集團(tuán)在生態(tài)農(nóng)業(yè)、藍(lán)莓產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域都取得了重大突破。在談及選擇生態(tài)農(nóng)業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展項(xiàng)目的原因時(shí)，遠(yuǎn)東集團(tuán)董事長徐哲特別強(qiáng)調(diào)指出，其中兩個(gè)重要的原因是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)和政府政策支持。
傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)低效率、粗放型的生產(chǎn)模式，不管是從資源優(yōu)化配置還是從環(huán)境保護(hù)的角度考慮，都不再是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最優(yōu)模式，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)，是勢在必行。這也預(yù)示著不管是從生態(tài)農(nóng)業(yè)整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展看，還是從遠(yuǎn)東集團(tuán)自身的戰(zhàn)略部署看，都開始步入一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)周期。
遠(yuǎn)東集團(tuán)案例引起了基德蘭德教授的濃厚興趣。論壇開始之前，他應(yīng)邀參觀了遠(yuǎn)東集團(tuán)生產(chǎn)基地?！斑@是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新周期一個(gè)非常典型的案例?！被绿m德說。
“三駕馬車”驅(qū)動(dòng)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展
在2014遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)趨勢論壇現(xiàn)場，談及經(jīng)濟(jì)周期的驅(qū)動(dòng)力，基德蘭德教授表示：“在世界很多國家，那種真正驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)、驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的，就是那些富有創(chuàng)造力的中小企業(yè)”，“重要的是，要把政策、資本、技術(shù)、人力等資源投入到那些代表了未來方向、具有必然需求的領(lǐng)域中去”。
哪些產(chǎn)業(yè)代表了未來？其背后的驅(qū)動(dòng)力又是什么？遠(yuǎn)東集團(tuán)董事長徐哲，以其在現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域近10年的探索與實(shí)踐，講述了自己的心得。
徐哲認(rèn)為有三個(gè)重要的因素將推動(dòng)生態(tài)農(nóng)業(yè)快速發(fā)展，他稱之為“三駕馬車”，這三駕馬車分別是政府紅利、龐大的市場需求和創(chuàng)新。以這三個(gè)因素為基礎(chǔ)，徐哲特別強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的重要性。“創(chuàng)新是非常重要的一個(gè)驅(qū)動(dòng)力，甚至是第一驅(qū)動(dòng)力。對生態(tài)農(nóng)業(yè)來說，唯有創(chuàng)新，包括科技創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和體制創(chuàng)新，才能驅(qū)動(dòng)生態(tài)農(nóng)業(yè)進(jìn)入新一輪的發(fā)展周期。”
在論壇現(xiàn)場，平安證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家鐘偉與徐哲的觀念不謀而合，他就傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀提出自己的看法：“農(nóng)業(yè)部門仍舊以家庭聯(lián)產(chǎn)承包為基礎(chǔ)，在這樣的背景下，很難實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和注重環(huán)境保護(hù)等方面的突破。”隨后，他針對基德蘭德教授關(guān)于“中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是新經(jīng)濟(jì)周期背后的驅(qū)動(dòng)力”的觀點(diǎn)，結(jié)合遠(yuǎn)東集團(tuán)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，對遠(yuǎn)東集團(tuán)創(chuàng)新型的生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式表示充分的肯定：“像遠(yuǎn)東集團(tuán)這樣的生態(tài)農(nóng)業(yè)型的企業(yè)，在中國屈指可數(shù)，少之又少?！?/p>
簡介：
【關(guān)于基德蘭德】
芬恩?基德蘭德 ，1943年12月1日出生于挪威。
現(xiàn)為卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)和加利福尼亞大學(xué)圣巴巴拉分校教授，以及德拉斯儲(chǔ)備銀行和克里蘭儲(chǔ)備銀行副研究員。
以“經(jīng)濟(jì)政策的兼容性和經(jīng)濟(jì)周期背后的驅(qū)動(dòng)力”研究的杰出成就，基德蘭德獲得2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，是經(jīng)濟(jì)周期理論的權(quán)威專家，也是經(jīng)濟(jì)政策理論的巨。
同時(shí)，基德蘭德是全球聞名的財(cái)經(jīng)名嘴，是權(quán)威媒體的明星嘉賓。他創(chuàng)立的實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論被譽(yù)為20年來全球宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)取得的最重要進(jìn)展之一。
基德蘭德創(chuàng)立的經(jīng)濟(jì)周期理論，是全球諸多政府機(jī)構(gòu)、組織制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的理論依據(jù)，也是全球許多知名企業(yè)制定發(fā)展戰(zhàn)略的理論參考藍(lán)本 。
【關(guān)于吉林遠(yuǎn)東集團(tuán)】
