發(fā)布時間：2023-03-17 18:00:34
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的經(jīng)濟資本論文樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
關(guān)鍵詞區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；物質(zhì)資本；人力資本；溢出效應(yīng)
1.引言
物質(zhì)資本和人力資本（簡稱資本）作為經(jīng)濟增長的必備生產(chǎn)要素，它們在經(jīng)濟發(fā)展過程中的重要性有目共睹。然而它們在不同經(jīng)濟體中的賦存狀況卻并非一致，這不僅與經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r相關(guān)，還受到它們的歷史背景、資源稟賦、地理條件和制度設(shè)置等因素的影響。因此，資本在不同經(jīng)濟體中的使用狀況也就千差萬別。那么，是不是一個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r就與別的區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r全然無關(guān)呢？是否資本對經(jīng)濟發(fā)展的作用僅局限于擁有它的個體呢？答案顯然是否定的。90年代以來，我國沿海地區(qū)的投資逐步向內(nèi)地的推移、“孔雀東南飛”和迭起的“民工潮”以及不同地區(qū)間在發(fā)展經(jīng)驗和科學(xué)技術(shù)等方面的相互交流等就是明證。顯然，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是一個區(qū)域之間相互作用宏觀經(jīng)濟的過程。本文正是從這一角度出發(fā)，從實證分析的角度來簡單地探討在我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中的資本溢出效應(yīng)。文章的后續(xù)部分如下安排：第二部分為資本區(qū)際溢出的理論分析，第三部分為資本區(qū)際溢出的實證分析，第四部分為主要結(jié)論及其政策含義。
2.資本區(qū)際溢出的理論分析
2.1資本區(qū)際溢出的主要渠道分析
2.1.1資本流動新古典經(jīng)濟增長理論指出，在開放的市場經(jīng)濟條件下，由于生產(chǎn)要素在地理空間上的賦存狀況具有差異性，從而它們的投資回報率在不同地區(qū)間也就各不相同，要素所有者在逐利動機的驅(qū)使下，就會將生產(chǎn)要素從投資回報率相對較低的地區(qū)向相對較高的地區(qū)流動。就物質(zhì)資本而言，它們由于受邊際報酬遞減的約束，會從存量相對豐裕的地區(qū)流向相對貧乏的地區(qū)，促進(jìn)后者的經(jīng)濟發(fā)展。人力資本則相反，它們具有邊際報酬遞增（起碼是非遞減）的特征，并且它們的投資回報一般是與一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平正相關(guān)的，從而它們更可能從人力資本水平相對較低的地區(qū)向相對較高的地區(qū)流動，這樣無疑會障礙甚至是破壞流出地的經(jīng)濟發(fā)展。另外，經(jīng)濟發(fā)展過程中的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、集聚經(jīng)濟效應(yīng)以及“地理上的二元經(jīng)濟”結(jié)構(gòu)的存在性等也會促使資本在逐利動機的驅(qū)使下發(fā)生跨界流動。這種情況下資本的流動都是從相對落后的地區(qū)向相對發(fā)達(dá)地區(qū)的集聚，最初的結(jié)果是障礙了流出地的經(jīng)濟發(fā)展，即“回波效應(yīng)”；只有當(dāng)流入地的經(jīng)濟發(fā)展達(dá)到一定程度之后，才可能導(dǎo)引致資本等生產(chǎn)要素的回流，從而促進(jìn)落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，即“擴散效應(yīng)”。目前，我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中的資本特別是人力資本并不充裕，這種情況下的資本流動顯然會促進(jìn)流入地的經(jīng)濟發(fā)展而障礙流出地的經(jīng)濟發(fā)展。顯然，無論是基于何種原因的資本區(qū)際流動，都存在著區(qū)際溢出效應(yīng)。
2.1.2技術(shù)擴散Romer（2001）認(rèn)為，（技術(shù)）知識的類型多種多樣，它的一個極端是高度抽象且具有廣泛適用性的科學(xué)知識，另一個極端是特定的商品，而介于其間的是各種各樣的思想。在這一框架下，技術(shù)具有如下特征：（1）技術(shù)具有部分公共物品的性質(zhì)，即非競爭性和部分排它性；（2）某些技術(shù)可以被編碼化（Codify），而某些技術(shù)則不能被編碼化；（3）生產(chǎn)技術(shù)的R&D活動具有消費者剩余效應(yīng)、商業(yè)偷盜效應(yīng)和R&D效應(yīng)。顯然，從技術(shù)的上述三大特征我們可以得出如下一些推論：（1）由于技術(shù)具有部分排它性和R&D活動的消費者剩余效應(yīng)，未參與技術(shù)知識創(chuàng)造的經(jīng)濟主體也可以從技術(shù)的應(yīng)用中獲得收益，從而技術(shù)的私人回報和社會回報也就經(jīng)常表現(xiàn)為不一致。也就是說，技術(shù)知識的生產(chǎn)和使用具有溢出特性。（2）技術(shù)的部分可編碼化的特征表明，我們既可以通過對商品和勞務(wù)的使用來獲取物化的技術(shù)，也可以通過專家指導(dǎo)和示范等來獲取那些非物化技術(shù)。顯然，無論是哪種技術(shù)，其擴散程度理論上都受地理空間的影響。（3）R&D活動的消費者剩余效應(yīng)、商業(yè)偷盜效應(yīng)和R&D效應(yīng)表明，凈技術(shù)溢出既可能是正的也可能是負(fù)的。顯然，上述理論表明，技術(shù)的這種跨界傳播可以產(chǎn)生出顯著的溢出效應(yīng)，相關(guān)的經(jīng)驗研究也表明這種溢出效應(yīng)不僅顯著存在而且為正，如Jaffe（1986）和Coe和Helpman(1995)等。資本作為新技術(shù)（或新思想）得以產(chǎn)生的投入要素，通過技術(shù)的區(qū)際擴散必然會影響到其它區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，從而產(chǎn)生出它們的區(qū)際溢出效應(yīng)。
2.1.3示范效應(yīng)在區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展過程中，由于不同經(jīng)濟體的發(fā)展歷程各有異同，導(dǎo)致了區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展績效具有差異性，從而出現(xiàn)了相對發(fā)達(dá)區(qū)域和相對落后區(qū)域相并存的現(xiàn)象，如我國經(jīng)濟發(fā)展中梯度明顯的東中西格局等。這樣，相對發(fā)達(dá)區(qū)域就對相對落后區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了一種示范效應(yīng)。在這種示范效應(yīng)的影響下，后者就可能會通過學(xué)習(xí)和模仿前者的成功歷程來促進(jìn)它們的經(jīng)濟發(fā)展，從而產(chǎn)生出外在于區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟外部性。資本作為經(jīng)濟增長的必備生產(chǎn)要素，它們在我國各區(qū)域經(jīng)濟體的賦存狀況、使用方式和績效發(fā)揮等方面都存在著不同程度的差異。因此，它們在我國的經(jīng)濟發(fā)展過程中也可能經(jīng)由這種示范效應(yīng)而產(chǎn)生出區(qū)際溢出效應(yīng)。
總之，一個區(qū)域的資本通過它們的區(qū)際流動、技術(shù)的跨界傳播和區(qū)域發(fā)展的示范效應(yīng)等途徑會對其它區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生一定的影響，也就是說資本具有區(qū)際溢出效應(yīng)。當(dāng)然，宏觀經(jīng)濟它們僅是資本區(qū)際溢出的主要渠道，在經(jīng)濟發(fā)展過程中，還可能有其它的渠道也會產(chǎn)生出資本的區(qū)際溢出效應(yīng)。
2.2包含資本區(qū)際溢出的區(qū)域經(jīng)濟增長模型分析上面的分析表明，資本在經(jīng)濟的發(fā)展過程中確實具有溢出效應(yīng)，為了更直觀地來探討這種溢出效應(yīng)，下面通過構(gòu)建一個包含資本區(qū)際溢出的經(jīng)濟增長模型來進(jìn)行簡單的討論。首先假定各區(qū)域經(jīng)濟體通過物質(zhì)資本（K）、人力資本（H）、勞動力（L）和?？怂怪行约夹g(shù)進(jìn)步（A）來生產(chǎn)出它們的產(chǎn)出（Y），且生產(chǎn)函數(shù)為規(guī)模報酬不變的柯布--道格拉斯型，見式（1）。
如果區(qū)域i的鄰近區(qū)域的資本存量的增加對于區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展具有正影響的話，則溢出效應(yīng)為正，反之則反是。根據(jù)前面的資本區(qū)際溢出渠道分析，在不同的渠道下，物質(zhì)資本和人力資本的區(qū)際溢出效應(yīng)并非一致。其中，物質(zhì)資本在三種情況下基本上都會產(chǎn)生出正的區(qū)際溢出效應(yīng)，因為如果區(qū)域i的鄰近區(qū)域的物質(zhì)資本存量增多的話，它們就會溢出到區(qū)域i，從而促進(jìn)后者的經(jīng)濟發(fā)展。其例外情況是規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、集聚經(jīng)濟效應(yīng)以及“地理上的二元經(jīng)濟”結(jié)構(gòu)的存在性等對物質(zhì)資本跨界流動的影響，在這種情況下，如果區(qū)域i的鄰近區(qū)域的物質(zhì)資本存量增多的話，區(qū)域i的物質(zhì)資本就會流向它的鄰近區(qū)域，從而對區(qū)域i的經(jīng)濟發(fā)展具有負(fù)影響。人力資本的區(qū)際溢出效應(yīng)的正負(fù)情況也并非唯一。在資本流動這一渠道中，它們的區(qū)際溢出效應(yīng)為負(fù)，因為如果區(qū)域i的鄰近區(qū)域的人力資本存量增多的話，會導(dǎo)致人力資本從區(qū)域i流出到它的鄰近區(qū)域，從而障礙了前者的經(jīng)濟發(fā)展；在技術(shù)擴散和示范效應(yīng)兩種渠道下，它們的區(qū)際溢出效應(yīng)為正，因為如果區(qū)域i的鄰近區(qū)域的人力資本存量增多的話，它們就會通過技術(shù)溢出和示范效應(yīng)等促進(jìn)區(qū)域i的經(jīng)濟發(fā)展。因此，物質(zhì)資本和人力資本的區(qū)際溢出效應(yīng)的正負(fù)情況必須看各種溢出渠道中的哪（幾）種在我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中更重要來定。為了具體分析我國資本區(qū)際溢出效應(yīng)的存在性和正負(fù)情況，下文將從實證分析的角度進(jìn)行探討。
3.實證分析
3.1數(shù)據(jù)的選取和處理根據(jù)式（3），為了通過計量分析來探討我國資本區(qū)際溢出效應(yīng)的存在情況，我們必須知道每個省市區(qū)（后文簡稱區(qū)域，指的是我國大陸中除重慶市外的30個行政區(qū)域，這里不包括重慶市的原因在于它的有些數(shù)據(jù)無法獲得）的勞動生產(chǎn)率、勞均資本存量、勞均人力資本存量以及鄰近區(qū)域的勞均資本存量和勞均人力資本存量數(shù)據(jù)，所有變量取值的時間跨度均為1990～2005年。然而，我國的官方數(shù)據(jù)并沒有現(xiàn)成的數(shù)據(jù)可查，本文對它們的選取方法如下。
1.區(qū)域i在t年的勞動生產(chǎn)率yit（元/人）由各區(qū)域的年度GDPit和從業(yè)人員Lit得到，即，itititLy=GDP，它們均來自1991～2006年的《中國統(tǒng)計年鑒》，并用各區(qū)域的CPI指數(shù)進(jìn)行平減。
值得一提的是，由于從統(tǒng)計年鑒上得到的從業(yè)人員是年底的數(shù)據(jù)，一般來說它們大于全年平均數(shù)，這樣就導(dǎo)致了勞動生產(chǎn)率的低估，但由于其它幾個變量也都同時運用了這一數(shù)據(jù)進(jìn)行同樣的處理，故這并不影響后文分析結(jié)論的得出。
2.區(qū)域i在t年的勞均物質(zhì)資本存量kit（元/人）由相應(yīng)年度的物質(zhì)資本存量Kit和從業(yè)人員Lit得到，即，itititLk=K。在我國，由于各區(qū)域每年的物質(zhì)資本存量數(shù)據(jù)在統(tǒng)計年鑒上并沒有進(jìn)行統(tǒng)計，一般都是通過永續(xù)盤存法計算得出，其計算方法見式（4）。目前，張軍等（2004）對我國各區(qū)域自1952年以來的物質(zhì)資本存量進(jìn)行了較好的估算，本文沿用他們1990～2000年的計算結(jié)果，而2001～2005的數(shù)值由我們按照同樣的方法計算得出。由于他們得出的省際物質(zhì)資本存量數(shù)據(jù)是以1952年為基期的，而本文中所選用的GDP數(shù)據(jù)是以1990年為基期的，為了統(tǒng)計口徑的一致性，本文將所引用的物質(zhì)資本存量數(shù)據(jù)按照他們的計算方法折算成以1990年為基期的相應(yīng)數(shù)值。
Kit=Kit-1（1-δit）+Iit（4）其中，Kit表示區(qū)域i在t年的物質(zhì)資本存量；Kit-1表示區(qū)域i在t-1年的物質(zhì)資本存量；δit表示區(qū)域i在t年的固定資本形成總額的經(jīng)濟折舊率，他們通過采用代表幾何效率遞減的余額折舊法得出它的值為9.6%；Iit表示區(qū)域i在t年的投資，他們采用經(jīng)過投資隱含平減指數(shù)平減的固定資本形成總額來代替；另外，基年（1952年）的物質(zhì)資本存量由當(dāng)年的固定資本形成總額除以10%得出。
3.區(qū)域i在t年的勞均人力資本存量hit（年/人）的計算。在相關(guān)研究中，人力資本存量用得較多的替代指標(biāo)為受教育年限。陳釗等（2004）通過分別測算我國各區(qū)域的人均受教育水平得到了相應(yīng)的人均受教育年限（年/人），并將它們作為相應(yīng)的人力資本數(shù)據(jù)的替代。我們沿用他們測算的在1990～2001年的結(jié)果，并按照同樣的方法計算出2002～2005年的相應(yīng)數(shù)值，然后通過除以相應(yīng)年份各區(qū)域的從業(yè)人員在總?cè)丝谥械谋戎貋斫频氐玫剿鼈兊膭诰肆Y本存量。超級秘書網(wǎng)
4.區(qū)域i的鄰近區(qū)域在t年的勞均物質(zhì)資本存量ckit（元/人）和勞均人力資本存量chit（年/人）的計算。這里的鄰近區(qū)域是指具有共同陸地邊界的行政區(qū)域。我們知道，除海南省外，我國其它各區(qū)域的鄰近區(qū)域不只一個，因此這里的ckit是加權(quán)值。國際上最為流行的相關(guān)權(quán)重選取的是反距離權(quán)重，即，Wij等于區(qū)域i和j的質(zhì)心之間距離的平方的倒數(shù)，這樣不僅可以探討區(qū)際溢出的存在性，而且還可以探討這種溢出的“地區(qū)化”特征。由于我們無法獲得我國各區(qū)域質(zhì)心之間的距離，所以必須考慮其它的權(quán)重選擇。從前面的說明有，我們要測度的區(qū)際溢出已經(jīng)被限定在鄰近區(qū)域之間，因此我們重點考察的是這種溢出的存在性。另外我們認(rèn)為，無論是鄰近區(qū)域的物質(zhì)資本還是人力資本，它們的區(qū)際溢出都與它們的勞均存量大小正相關(guān)。因此，我們對二者的權(quán)重選擇分別如下：
當(dāng)然，本文在進(jìn)行計量分析的過程中，對鄰近區(qū)域的資本存量也曾采用過它們的滯后值，但效果沒有當(dāng)期時的好，故未曾列出，這從某種意義上說明我國資本區(qū)際溢出效應(yīng)不存在明顯的滯后效應(yīng)。
上面的分析結(jié)果表明，用于測度資本區(qū)際溢出效應(yīng)的參數(shù)γ和δ均統(tǒng)計上顯著不為0，也就是說，在我國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，物質(zhì)資本和人力資本均具有顯著的區(qū)際溢出效應(yīng)。其中，物質(zhì)資本的區(qū)際溢出效應(yīng)為正，即，當(dāng)區(qū)域i的鄰近區(qū)域的勞均物質(zhì)資本存量提高1個百分點時，區(qū)域i的勞動生產(chǎn)率將提高0.17個百分點；人力資本的區(qū)際溢出效應(yīng)為負(fù)，即，當(dāng)區(qū)域i的鄰近區(qū)域的勞均人力資本存量提高1個百分點時，區(qū)域i的勞動生產(chǎn)率將降低0.15個百分點。另外，在我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，區(qū)域i自身的物質(zhì)資本和人力資本投入對于區(qū)域i的經(jīng)濟增長具有非常重要的作用，勞動生產(chǎn)率對它們的彈性系數(shù)分別為0.26和0.69，均大于勞動生產(chǎn)率對鄰近區(qū)域的資本投入的彈性，而且人力資本的投入對勞動生產(chǎn)率的拉動作用遠(yuǎn)大于物質(zhì)資本。
物質(zhì)資本的正的區(qū)際溢出效應(yīng)表明，規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、集聚經(jīng)濟效應(yīng)以及“地理上的二元經(jīng)濟”結(jié)構(gòu)的存在性等對我國物質(zhì)資本跨界流動的影響并不具有決定性作用，這顯然有利于落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，從而有助于我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的減小。但是人力資本的負(fù)的區(qū)際溢出效應(yīng)卻值得我們注意，因為如果任其自然的話，落后地區(qū)的人力資本將會逐步流向相對發(fā)達(dá)地區(qū)，從而進(jìn)一步拉大我國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距。我們認(rèn)為，我國存在負(fù)的人力資本的區(qū)際溢出效應(yīng)的原因可能在于：（1）我國人力資本的跨界流動所帶來的區(qū)際負(fù)溢出效應(yīng)和它們通過技術(shù)擴散和示范效應(yīng)等途徑所引致的正溢出效應(yīng)都顯著存在，但是前者大于后者；（2）我國人力資本的跨界流動所帶來的區(qū)際負(fù)溢出效應(yīng)顯著存在，但是它們通過技術(shù)擴散和（或）示范效應(yīng)等途徑所引致的正溢出效應(yīng)并不顯著。顯然，這對于我國區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展具有極強的政策含義，這將在下文進(jìn)行簡單探討。
4.主要結(jié)論及其政策含義通過實證分析
1.1團隊人力資本測量的研究從“投入說”、“產(chǎn)出說”到“內(nèi)容說”，人力資本的內(nèi)涵與外延不斷發(fā)展。學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界普遍贊成知識、技術(shù)、技能、素養(yǎng)等是人力資本本質(zhì)要素的觀點。但由于其難以測量，常用簡單、客觀、便于操作的顯性指標(biāo)作為替代，學(xué)歷、職稱、年齡、性別等的百分比便成為測量團隊人力資本結(jié)構(gòu)的選擇。但這種方式對團隊人力資本的反映是表象的而非實質(zhì)的，對具有相同人力資本結(jié)構(gòu)的團隊價值創(chuàng)造不同的現(xiàn)象缺乏有力的解釋。
1.2團隊匹配內(nèi)容及機理的研究在人員匹配內(nèi)容及機理方面，按照匹配對象主要分為人－崗匹配、人－團隊匹配、人－組織匹配三類。人－崗匹配是從崗位分析出發(fā)，員工的技術(shù)、知識、能力與崗位需要之間的匹配［16］;人－團隊匹配是個人和團隊其他成員在目標(biāo)、價值觀、特質(zhì)等方面的匹配;人－組織匹配是指個人的人格、價值觀、目標(biāo)、態(tài)度與組織的文化/氣氛、價值觀、目標(biāo)、規(guī)范的匹配，以及組織提供的資源、財政、物質(zhì)、心理、機遇、任務(wù)、人際等與個人供給的資源、時間、努力、承諾、經(jīng)驗、人際等的匹配［。現(xiàn)有人員匹配主要圍繞個人匹配展開，但對于把團隊視為整體與工作對象匹配問題的研究也有所涉及，例如:孫銳等(2007)分析了知識型團隊與知識工作任務(wù)的匹配關(guān)系，探討了知識型團隊的動態(tài)能力構(gòu)建機制［25］。馬衛(wèi)華等(2012)通過實證研究表明學(xué)術(shù)團隊的研究偏好與產(chǎn)學(xué)研合作項目越匹配，產(chǎn)學(xué)研合作將有助于提升團隊的學(xué)習(xí)能力［。現(xiàn)有將團隊作為整體與作業(yè)對象匹配的研究已初見端倪，主要是針對某一背景，研究團隊匹配對組織關(guān)注內(nèi)容的作用關(guān)系，對如何實現(xiàn)匹配的方法類研究還有待深入，因此，將揚長避短的分工思想引入團隊管理，考慮不同團隊與不同作業(yè)對象之間優(yōu)勢供需一致的工作安排，以期盡可能地發(fā)揮團隊優(yōu)勢。
1.3雙邊匹配模型及算法的研究這部分研究主要分為兩類，一類是一般性的雙邊匹配模型算法的研究，雙邊匹配思想起源于指派問題，通過多目標(biāo)多指標(biāo)決策、數(shù)學(xué)建模與優(yōu)化等方法對以滿意度、穩(wěn)定性為目標(biāo)的方法及決策支持系統(tǒng)等雙邊匹配問題開展研究。從GordenforsP(1975)提出偏好匹配以來，人們從序值信息的雙邊匹配決策模型及其穩(wěn)定性判斷方法、隨機分布序值偏好的Gale-Shapley匹配算法等，構(gòu)建了基于偏好的匹配模型?；趦?yōu)勢結(jié)構(gòu)的匹配是一種特殊的偏好匹配，但更加具體深入，因為它定量地刻度了優(yōu)勢與劣勢。一類是具有實際背景的雙邊匹配決策研究，例如:“人－設(shè)備”匹配主要是通過生理學(xué)、醫(yī)學(xué)、人體測量學(xué)、美學(xué)等，研究負(fù)荷與職業(yè)健康、作業(yè)方法等內(nèi)容，劉建剛等(2009)基于“任務(wù)－團隊匹配矩陣”及“任務(wù)－團隊效率矩陣”提出了任務(wù)智能化分配法［41］。但缺少將優(yōu)勢與劣勢嵌入到匹配決策的思想。已有研究推動了人力資本理論和匹配決策理論的發(fā)展，豐富了雙邊匹配決策模型和方法。然而，需要指出的是:現(xiàn)有對團隊人力資本結(jié)構(gòu)的測量主要是面向顯性結(jié)構(gòu)，該種方式對團隊整體人力資本缺少實質(zhì)性表述，與人力資本的價值創(chuàng)造本質(zhì)脫節(jié)，難以反映團隊的優(yōu)勢與劣勢，對揚長避短的團隊任務(wù)指派缺少決策支持，也不利于團隊人力資本效用的充分發(fā)揮。基于此，本文開展以下研究:(1)提煉面向隱性結(jié)構(gòu)的團隊人力資本競優(yōu)結(jié)構(gòu)的概念及構(gòu)建其測量方法;(2)鑒于現(xiàn)有團隊任務(wù)分配較少考慮團隊優(yōu)勢，提出基于團隊人力資本競優(yōu)結(jié)構(gòu)的“團隊－工作對象”匹配模型，以期實現(xiàn)多團隊多作業(yè)對象之間的科學(xué)分工，實現(xiàn)團隊價值的優(yōu)化，通過算例驗證方法的可行性和有效性。
2基于人力資本競優(yōu)結(jié)構(gòu)的“團隊－作業(yè)對象”匹配模型
2.1團隊人力資本競優(yōu)結(jié)構(gòu)概念本文把團隊人力資本結(jié)構(gòu)分為顯性結(jié)構(gòu)和隱性結(jié)構(gòu)，顯性結(jié)構(gòu)是基于對團隊個體的累計百分比，可直接觀測、計量，以年齡、性別、職稱、教育程度、級別的比例關(guān)系結(jié)構(gòu)。隱性結(jié)構(gòu)是把團隊作為一個整體，基于人力資本的內(nèi)質(zhì)指標(biāo)集，團隊的各項知識、素質(zhì)、能力、技能、觀念等指標(biāo)實際值強弱相對比較結(jié)構(gòu)。顯性結(jié)構(gòu)能反映團隊基本的勝任素質(zhì)，可以作為能否參與多個團隊與多個作業(yè)對象匹配的基礎(chǔ)，需要說明的是，在組織的管理實踐中，常常基于平衡性考慮，使得各個團隊的顯性人力資本結(jié)構(gòu)差異不大，這也導(dǎo)致通過顯性結(jié)構(gòu)無法實現(xiàn)團隊與作業(yè)對象之間的最佳指派，也就是團隊盡其才、物盡其用的指派。而隱性結(jié)構(gòu)由于其刻畫了自身優(yōu)勢與劣勢，彌補了顯性結(jié)構(gòu)的不足，考慮到作業(yè)對象對團隊人力資本優(yōu)勢與劣勢的偏好差異，在對團隊與作業(yè)對象匹配的決策過程中，顯性結(jié)構(gòu)和隱性結(jié)構(gòu)要結(jié)合起來，首先通過顯性結(jié)構(gòu)作為是否可以參與匹配決策的依據(jù)，也就是通過顯性結(jié)構(gòu)達(dá)標(biāo)程度，保證團隊人力資本滿足工作對象的基本要求。然后把隱性結(jié)構(gòu)作為如何配對的根據(jù)，實現(xiàn)有利于團隊發(fā)揮最佳效能的指派工作。團隊人力資本隱性結(jié)構(gòu)是在以團隊作為整體的條件下，在成員個體人力資本及團隊成員之間的相互作用關(guān)系及知能交叉影響下，以團隊為整體的人力資本各項指標(biāo)值之間相互比較的強弱結(jié)構(gòu)。以挖掘和充分利用團隊人力資本價值為手段和目標(biāo)，從而提高團隊價值創(chuàng)造力的方式即“競優(yōu)”，團隊人力資本競優(yōu)結(jié)構(gòu)是從最有利于認(rèn)可團隊價值的角度識別的一種隱性結(jié)構(gòu)。通過識別團隊人力資本隱性結(jié)構(gòu)，尤其是競優(yōu)結(jié)構(gòu)，能夠了解團隊的優(yōu)勢與劣勢，為團隊人力資本提升、作業(yè)對象匹配等決策提供支持。團隊人力資本競優(yōu)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵與相關(guān)概念區(qū)別如圖1所示。
2.2團隊人力資本競優(yōu)結(jié)構(gòu)的測量方法源于人本心理學(xué)的需求層次理論，被最大程度認(rèn)可是人們的永恒追求。競優(yōu)結(jié)構(gòu)是能最大程度反映團隊價值的參數(shù)結(jié)構(gòu)。團隊人力資本競優(yōu)結(jié)構(gòu)識別方法是基于效用函數(shù)，依據(jù)團隊各項人力資本指標(biāo)信息，以優(yōu)化技術(shù)為依托，實現(xiàn)團隊人力資本價值最大化的指標(biāo)價值參數(shù)確定方法，它能夠?qū)Ω黜椚肆Y本指標(biāo)相對優(yōu)劣程度刻畫、分析、判斷并給出推斷結(jié)論。本文選取具有目標(biāo)引導(dǎo)作用的距離效用函數(shù)，以優(yōu)化模型的價值參數(shù)為決策變量，以效用最大化為目標(biāo)，模型的價值參數(shù)最優(yōu)解即團隊人力資本競優(yōu)結(jié)構(gòu)的數(shù)學(xué)表達(dá)式。具體而言，就是在團隊人力資本內(nèi)質(zhì)指標(biāo)體系(x1，x2，…，xm)的基礎(chǔ)上;根據(jù)團隊各指標(biāo)實際值，以指標(biāo)價值參數(shù)(w1，w2，…，wm)為決策變量;通過優(yōu)化表現(xiàn)團隊人力資本價值的效用函數(shù)Yi=f(wi，xi)，i=1，2，…，m，競優(yōu)結(jié)構(gòu)的數(shù)學(xué)表現(xiàn)形式是實現(xiàn)MAX(Yi)的(w*1，w*2，…，w*m)，w*j為指標(biāo)j的團隊人力資本優(yōu)勢度。鑒于人力資本內(nèi)質(zhì)指標(biāo)需要通過專家評分法獲得，模糊數(shù)形式較能反映專家評分思維模式，用模糊距離函數(shù)表示團隊人力資本價值，則團隊人力資本競優(yōu)結(jié)構(gòu)的測量模型。
2.3“團隊－作業(yè)對象”競優(yōu)結(jié)構(gòu)相似度測量方法“團隊－作業(yè)對象”競優(yōu)結(jié)構(gòu)供需匹配度越大，團隊人力資本發(fā)揮的空間越大。用相似度大小表示二者匹配程度，優(yōu)勢結(jié)構(gòu)相似度按公式(3)計算。
2.4基于競優(yōu)結(jié)構(gòu)匹配度的益損值團隊與作業(yè)對象的人力資本競優(yōu)結(jié)構(gòu)匹配度越大，越有利于人力資本創(chuàng)造價值，把團隊指派給該作業(yè)對象的人力資本效能收益為。
2.5“團隊－作業(yè)對象”匹配指派模型設(shè)yij表示0－1決策變量，yij=0表示不將團隊pi指派給工作對象gi，yij=1表示將團隊pi指派給工作對象gi，建立如下指派決策模型。其中，zA為團隊人力資本損失，zB為工作對象的損失。FA為團隊成本矩陣，F(xiàn)B為工作對象成本矩陣。通過上述分析，可得基于人力資本優(yōu)勢結(jié)構(gòu)的“團隊－工作對象”匹配流程為圖2所示。
3算例
隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，鋼鐵企業(yè)設(shè)備組成與功能越來越復(fù)雜，個體由于認(rèn)知能力的限制，在設(shè)備安全運行上常常需要團隊去完成單個個體難以解決的問題。在企業(yè)管理過程中，如何實現(xiàn)團隊與重大關(guān)鍵設(shè)備這一作業(yè)對象的匹配優(yōu)化是提高生產(chǎn)效率、增強安全水平、提升員工滿意度的重要途徑之一。當(dāng)團隊的人力資本優(yōu)勢與劣勢與所作業(yè)的設(shè)備優(yōu)勢與劣勢偏好一致時，團隊的工作效率就更高，團隊績效就更好，事半功倍。否則就會事倍功半、帶來人力資本浪費。因此，實現(xiàn)鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)一線團隊與設(shè)備之間的匹配具有一定的現(xiàn)實意義。RZ生產(chǎn)線是AG集團的生產(chǎn)重地，分為加熱爐區(qū)域、粗軋區(qū)域、精軋區(qū)域、卷曲區(qū)域四個區(qū)域，每個區(qū)域有完成相應(yīng)功能的重大關(guān)鍵設(shè)備群，每一個設(shè)備群可以視為一個作業(yè)對象。該廠主要有四大團隊，團隊由生產(chǎn)人員、點檢人員、協(xié)力人員組成，主要包括機械專業(yè)人員、冶金專業(yè)人員、軋鋼技工生產(chǎn)協(xié)力，鉗工、電工、配管、電焊、氣焊等專業(yè)的設(shè)備協(xié)力組成，年齡結(jié)構(gòu)主要分布在28歲到45歲，性別多為男性，職稱按照高級、初級、中級的比例為10%，60%，30%;學(xué)歷結(jié)構(gòu)為研究生10%，本科生60%，?？粕?0%。根據(jù)各個團隊的顯性人力資本結(jié)構(gòu)以及各個設(shè)備群對于工作團隊的基本要求，通過專家討論，認(rèn)為團隊2無法勝任設(shè)備群2的作業(yè)需求，團隊3無法勝任設(shè)備群4的作業(yè)需求，故在匹配成本矩陣中通過匹配成本為無窮大來體現(xiàn)，以保障排出將團隊2匹配給設(shè)備群2的可能性，團隊3匹配給設(shè)備群4的可能性。基于對鋼鐵企業(yè)的實地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)6類團隊人力資本質(zhì)量指標(biāo)對于設(shè)備安全運行尤為重要，團隊及設(shè)備在各指標(biāo)的指標(biāo)值是以訪談方式獲得，以區(qū)間數(shù)形式給出。團隊的人力資本指標(biāo)值如表1所示，設(shè)備群的人力資本需求指標(biāo)值如表2所示。依據(jù)模型(1)、(2)、(3)得到團隊人力資本實際競優(yōu)結(jié)構(gòu)合設(shè)備群人力資本理想競優(yōu)結(jié)構(gòu)，如表5和表6所示。根據(jù)公式(4)、(5)、(6)，設(shè)團隊與設(shè)備匹配損失具有對稱關(guān)系，“團隊－設(shè)備群”匹配的人力資本效用損失值為表7所示。根據(jù)公式(7)、(8)、(9)、(10)、(11)，基EXCEL于目標(biāo)規(guī)劃的匹配模型求解，得到“團隊－設(shè)備”匹配方案。將團隊1匹配給設(shè)備4，將團隊2匹配給設(shè)備，1，將團隊3匹配給設(shè)備2，團隊4匹配給設(shè)備3。
4結(jié)論
經(jīng)濟資本指用于承擔(dān)業(yè)務(wù)風(fēng)險或購買外來收益的股東投資總額。經(jīng)濟資本＝風(fēng)險資本＋商譽。如果沒有購買外來收益計劃，經(jīng)濟資本和風(fēng)險資本的差別可以忽略。而風(fēng)險資本是指抵補一定時間段內(nèi)，給定置信區(qū)間內(nèi)資產(chǎn)和其他頭寸價值的潛在損失金額，即指能夠令損失超過資本的概率小于一定水平的資本要求。在現(xiàn)代商業(yè)銀行監(jiān)管框架下，資本能力大小決定了銀行的規(guī)模增長能力、風(fēng)險抵御能力和市場競爭能力。銀行機構(gòu)開展經(jīng)濟資本管理，可以量化內(nèi)部每個業(yè)務(wù)單元和每個業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)在獲得經(jīng)營收益過程中所承受的風(fēng)險大小，可以實現(xiàn)對利潤的風(fēng)險調(diào)整和對客戶的風(fēng)險定價，進(jìn)而使績效評價和經(jīng)營戰(zhàn)略更為科學(xué)。
二、銀行經(jīng)濟資本管理在中國
2004年6月26日，巴塞爾銀行監(jiān)管委員會公布了以完善資本充足率框架為主要內(nèi)容的巴塞爾新資本協(xié)議，并于2006年底在十國集團國家正式實施。中國政府為實施巴塞爾新資本協(xié)議設(shè)定的最后期限為：擁有大量海外業(yè)務(wù)的大型中國銀行須在2010年前實施。2007年2月27日中國銀監(jiān)會《中國銀行業(yè)實施新資本協(xié)議指導(dǎo)意見》規(guī)定：“銀行經(jīng)批準(zhǔn)可以申請暫緩實施新資本協(xié)議，但不得遲于2013年?！蓖瑫r，中國銀監(jiān)會督促大型國內(nèi)銀行，按照新資本協(xié)議規(guī)定的高級內(nèi)部評級體系，開發(fā)最復(fù)雜的信用風(fēng)險計量模型；要求中小銀行借鑒新協(xié)議所代表的先進(jìn)風(fēng)險管理技術(shù)和經(jīng)驗，逐步朝先進(jìn)的風(fēng)險管理模式靠攏。
新資本協(xié)議提出的信用風(fēng)險的初級和高級內(nèi)部評級法都要求有5年的違約概率數(shù)據(jù)，高級內(nèi)部評級法還要求有7年的違約損失率和違約風(fēng)險暴露數(shù)據(jù)。因此，國內(nèi)銀行最遲需要從2008年1月開始收集數(shù)據(jù)或者推遲使用高級內(nèi)部評級法，或者從開始收集數(shù)據(jù)起7年后再使用該方法。今日，國內(nèi)銀行執(zhí)行巴塞爾新資本協(xié)議的號角已經(jīng)吹響。
管理風(fēng)險的能力是銀行的核心能力，巴塞爾新資本協(xié)議其實質(zhì)體現(xiàn)了對銀行風(fēng)險管理的要求，新資本協(xié)議要求精確計量信用風(fēng)險、市場風(fēng)險和操作風(fēng)險，新資本協(xié)議對銀行的資本結(jié)構(gòu)、風(fēng)險狀況、資本充足狀況等信息披露提出了更為具體的要求。如何依照新巴塞爾協(xié)議的要求，識別金融風(fēng)險，利用金融風(fēng)險技術(shù)建立風(fēng)險模型，難確計量與完整披露銀行的風(fēng)險，如何以“資本約束下盈利能力最大化”為目標(biāo)，實現(xiàn)流程銀行等管理激變，建立健全全面風(fēng)險管理體系，如何在經(jīng)營管理過程中貫穿風(fēng)險控制意識和風(fēng)險管理，這些問題的答案都在于引人經(jīng)濟資本分配和管理模式。
目前，我國商業(yè)銀行采用經(jīng)濟資本分配和管理模式有非常重要的意義和作用。建立以經(jīng)濟增加值和經(jīng)濟資本回報率為核心的績效考核體系，識別和計量經(jīng)營過程中的風(fēng)險水平，從而用經(jīng)濟資本定量表示全行總體、各業(yè)務(wù)品種、各分支機構(gòu)在獲得經(jīng)營收益過程中所承受的風(fēng)險水平，實現(xiàn)對利潤的風(fēng)險調(diào)整、對客戶的風(fēng)險定價，使績效評價和利率定價更為科學(xué)，進(jìn)而提升自己的風(fēng)險管理能力，優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)，適應(yīng)資本監(jiān)管要求。目前在商業(yè)銀行的資本充足率水平還達(dá)不到監(jiān)管要求的情況下，實施經(jīng)濟資本管理，建立資本制約機制，可以有效地引導(dǎo)和約束風(fēng)險資產(chǎn)的增長，確保風(fēng)險的增長與資本的增長相協(xié)調(diào)，穩(wěn)定提高資本充足率水平。
三、銀行經(jīng)濟資本管理的作用
1.經(jīng)濟資本管理體系的引入是銀行經(jīng)營管理模式發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的表現(xiàn)。經(jīng)濟資本管理體系的引入、運用以及相應(yīng)管理體系的建立與完善，能夠促進(jìn)銀行管理模式由傳統(tǒng)的粗放式、外延式向集約式、內(nèi)涵式轉(zhuǎn)變。
2.經(jīng)濟資本是銀行實施戰(zhàn)略管理的基礎(chǔ)手段。全面計量和監(jiān)控風(fēng)險狀態(tài)是銀行實施戰(zhàn)略化管理、贏得市場競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)手段。當(dāng)經(jīng)濟資本總量接近或超過監(jiān)管資本時，銀行應(yīng)通過某種途徑補充資本金、控制其風(fēng)險承擔(dān)行為，否則其安全性將在戰(zhàn)略上受到威脅。
3.經(jīng)濟資本是銀行開展全面風(fēng)險管理的重要工具。全面風(fēng)險管理是銀行核心競爭力的重要內(nèi)容，其關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于風(fēng)險的量化、分解、監(jiān)測以及應(yīng)對策略。經(jīng)濟資本通過對非預(yù)期損失的計算和預(yù)測，直接反映銀行的風(fēng)險全貌，同時，經(jīng)濟資本的配置能夠?qū)崿F(xiàn)銀行資本與風(fēng)險的匹配。
4.經(jīng)濟資本是銀行內(nèi)部績效考核的重要依據(jù)。在經(jīng)濟資本配置的基礎(chǔ)上，通過風(fēng)險調(diào)整后的資本收益率指標(biāo)對銀行的各分支機構(gòu)、產(chǎn)品線和業(yè)務(wù)線的評價，考察了其盈利能力，又充分考慮了該盈利能力背后承擔(dān)的風(fēng)險。
5.經(jīng)濟資本管理的實施為銀行市場營銷提供指引。銀行決策者判斷不同業(yè)務(wù)和產(chǎn)品的市場進(jìn)退標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)濟資本回報的大小。銀行應(yīng)保留和發(fā)展較大資本回報的業(yè)務(wù)和產(chǎn)品，否則應(yīng)予收縮或退出市場。
四、如何建立現(xiàn)代商業(yè)銀行經(jīng)濟資本管理體系
根據(jù)我國商業(yè)銀行現(xiàn)階段的具體特點，建立現(xiàn)代商業(yè)銀行經(jīng)濟資本管理體系需要考慮和解決以下幾個方面的問題：
(一)盡快建立和完善經(jīng)濟資本配置程序
商業(yè)銀行應(yīng)綜合考慮股東、經(jīng)營管理層、監(jiān)管當(dāng)局等不同角色對資本管理的要求，從以下幾個方面逐步建立和完善經(jīng)濟資本配置程序：第一，評價銀行總體風(fēng)險承受能力。銀行的董事會須綜合考慮監(jiān)管當(dāng)局規(guī)定、股東收益和經(jīng)營中承擔(dān)的風(fēng)險，并對所需資本的總體水平做出評估；銀行的經(jīng)營管理層須就其風(fēng)險偏好所要采用的風(fēng)險結(jié)構(gòu)做出決定。第二，合理配置資本資源。銀行根據(jù)既定的資本總量和資本回報要求，運用限額管理、組合管理以及風(fēng)險調(diào)整后的資本收益率目標(biāo)管理等手段，將資本在各個分支機構(gòu)、產(chǎn)品線和業(yè)務(wù)線等不同層面進(jìn)行有效配置。第三，最優(yōu)化可用資本。在風(fēng)險結(jié)構(gòu)和預(yù)計的資本需要量一定的情況下，銀行需要平衡監(jiān)管資本與經(jīng)濟資本之間的關(guān)系，運用內(nèi)部風(fēng)險資本模型度量最優(yōu)化可用資本水平，確?？捎觅Y本與規(guī)劃資本需要一致，并使資本成本達(dá)到最優(yōu)。第四，衡量資本使用和收益。銀行在持續(xù)經(jīng)營前提下計算實際資本收益，當(dāng)環(huán)境變化、業(yè)務(wù)超過原定目標(biāo)或原定目標(biāo)無法完成時，銀行有必要對資本計劃進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。(二)加快研究制定經(jīng)濟資本管理配套制度
經(jīng)濟資本的管理理念和方法必須運用到銀行所有業(yè)務(wù)流程中，并使之充分發(fā)揮決策支持作用。在當(dāng)前條件下，我國商業(yè)銀行應(yīng)堅持制度與系統(tǒng)“同步推進(jìn)、配套建設(shè)、逐步完善”的原則。一方面，要加強宣傳和培訓(xùn)力度，促進(jìn)銀行經(jīng)營管理理念的轉(zhuǎn)變和提升；另一方面，要加快研究、制定和出臺一整套經(jīng)濟資本分配管理辦法，從而更全面、更扎實、更有效地推進(jìn)經(jīng)濟資本管理體系建設(shè)。
(三)明確經(jīng)濟資本計量范圍
依據(jù)內(nèi)部風(fēng)險資本模型計量的經(jīng)濟資本應(yīng)與監(jiān)管當(dāng)局要求的監(jiān)管資本保持總體平衡，商業(yè)銀行應(yīng)分別計量相應(yīng)經(jīng)濟資本抵御以上三種風(fēng)險。
(四)合理選取經(jīng)濟資本計量和配置方法
商業(yè)銀行的經(jīng)濟資本計量和配置方法主要有三種：資產(chǎn)波動法、收入波動法和系數(shù)法。這些方法的復(fù)雜程度不同，技術(shù)上也各有優(yōu)劣。從各國銀行的實踐看，資產(chǎn)波動法正在成為普遍接受的計量和配置經(jīng)濟資本的方式。
(五)建立風(fēng)險調(diào)整后的資本收益率評價體系
國際先進(jìn)銀行主要采用風(fēng)險調(diào)整后的資本收益率綜合考核銀行的盈利能力和風(fēng)險管理能力。該指標(biāo)不僅能夠?qū)y行的收益和風(fēng)險直接掛鉤、有機結(jié)合，充分體現(xiàn)經(jīng)營目標(biāo)和績效考核的內(nèi)在統(tǒng)一，還能夠促進(jìn)銀行建立良好的內(nèi)部激勵和約束機制，也能夠激勵銀行自覺地識別、計量、監(jiān)測和控制風(fēng)險，在審慎經(jīng)營的前提下拓展業(yè)務(wù)、創(chuàng)造利潤，實現(xiàn)風(fēng)險調(diào)整后的資本收益率最大化，從而實現(xiàn)為股東創(chuàng)造最大價值的經(jīng)營目標(biāo)。
(六)加強管理信息系統(tǒng)建設(shè)
國外銀行的先進(jìn)管理信息系統(tǒng)主要有資產(chǎn)負(fù)債管理系統(tǒng)、資金轉(zhuǎn)移定價系統(tǒng)、財務(wù)集中管理系統(tǒng)、內(nèi)部評級系統(tǒng)等。這些管理信息系統(tǒng)不僅可以處理銀行內(nèi)部的資本配置問題，還可以對賬面收益水平進(jìn)行調(diào)整，得到風(fēng)險調(diào)整后的收益狀況，從而真實反映銀行資本是否實現(xiàn)增值目標(biāo)以及股東價值最大化目標(biāo)。
參考文獻(xiàn)：
[1]銀強.引進(jìn)經(jīng)濟資本管理手段實施全面風(fēng)險管理[J],廣西農(nóng)村金融研究,2005,(01)
[2]單增建.運用經(jīng)濟資本提高商業(yè)銀行經(jīng)營管理水平[J],新金融,2005,(06)
[3]單增建.用經(jīng)濟資本理念提升商業(yè)銀行經(jīng)營管理水平[J],金融理論與實踐,2005,(06)
[4]宋常,丁衛(wèi).商業(yè)銀行全面風(fēng)險管理的核心技術(shù)——RAROC[J],黑龍江社會科學(xué),2007,(02)
[5]莫海云.論經(jīng)濟資本與商業(yè)銀行的風(fēng)險管理[J],經(jīng)濟論壇,2005,(16)
[6]樓海淼.借經(jīng)濟資本管理促內(nèi)部變革[J],中國農(nóng)村信用合作,2007,(09)
[7]王都富,劉妤洵.經(jīng)濟資本在票據(jù)業(yè)務(wù)風(fēng)險管理中的應(yīng)用[J],金融管理與研究,2007,(11)
[論文摘要]資本經(jīng)營是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，主要包括凈資產(chǎn)價值的估計、歷史遺留問題的處理、股權(quán)比例的設(shè)置、收購資金的來源、后續(xù)資金的組織和上市公司價值6個方面。文章結(jié)合沈陽機床近年來實施的并購案例，探討這幾個重要的細(xì)節(jié)問題的處理。
細(xì)節(jié)決定成敗。在基于價值的現(xiàn)代企業(yè)理財環(huán)境下，資本經(jīng)營是企業(yè)經(jīng)營的最高層次，也是企業(yè)獲得價值提升的重要渠道。然而，在現(xiàn)實當(dāng)中，由于資本經(jīng)營不當(dāng)導(dǎo)致企業(yè)失敗的例子比比皆是。問題的關(guān)鍵在于資本經(jīng)營是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，如果不能妥善地解決其中的一些重要的技術(shù)細(xì)節(jié)問題，那么就可能導(dǎo)致全盤皆輸。
一、凈資產(chǎn)價值的估計
被收購企業(yè)的凈資產(chǎn)的價值直接決定著收購的金額，通俗來說，就是需要考慮到底花多少錢來收購。公司在確定德國希斯的凈資產(chǎn)價值時，主要依據(jù)的是清算報告和當(dāng)?shù)芈蓭?；在確定云南機床的凈資產(chǎn)價值時，主要思路是資產(chǎn)做實和債務(wù)打足；在確定昆明機床時，主要做法是進(jìn)行商務(wù)談判和預(yù)期收益。
從德國希斯的收購來看，凈資產(chǎn)的價值十分清晰，因為德國希斯已經(jīng)走入了清算程序，依靠清算法院和我們聘請的當(dāng)?shù)氐穆蓭熅湍苷_地核算，最終以200萬歐元較低的價格成功收購。從云南機床的收購來看，云南機床不是上市公司，僅是一個老牌的國有企業(yè)，對它的資產(chǎn)價值的計算，是通過派遣我們自己的工作小組入廠實地測算的。我們是在2004年6月份和昆明市政府簽約托管該企業(yè)的，由于云南機床是非上市公司，其資產(chǎn)負(fù)債透明度非常低，生產(chǎn)經(jīng)營也進(jìn)入了半停產(chǎn)狀態(tài)，凈資產(chǎn)的核算難度非常大。因此針對這種狀況派遣了兩個工作組，一組負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營，另一組負(fù)責(zé)重組收購。經(jīng)過兩個小組近半年的努力工作，我們將這個老牌國企的資產(chǎn)和債務(wù)盡可能地打足、做實，順利地完成了凈資產(chǎn)價值的分析和最后的確認(rèn)等工作。從昆明機床的收購來看，因為其是a+h上市公司，該企業(yè)的國內(nèi)外年報的審計機構(gòu)是香港德勤會計師事務(wù)所。昆明機床在香港還設(shè)有一個獨立董事，并且這個獨立董事如果不看到德勤的審計報告是堅決不簽字的，因此這個企業(yè)的凈資產(chǎn)相對來說是很透明的，也能夠比較容易地取得財務(wù)數(shù)據(jù)和報告。但是，在收購這件事情上，我們主要是和股權(quán)出讓方即西安交通大學(xué)產(chǎn)業(yè)集團來洽談。需要考慮的是他們擁有的7100萬的股權(quán)，我們應(yīng)該出多少錢來購買。要確定這個價格就要首先研究這個企業(yè)的每股凈資產(chǎn)價值，然后在每股凈資產(chǎn)的價值基礎(chǔ)上上浮一定的比例來制定購買價格。起初計劃在每股凈資產(chǎn)的基礎(chǔ)上再上浮10％的價格購買，但是后來因為又有了比較強勁的競爭對手，價格就被炒高。最后，公司以總價1.83億元買了下來。
實際上對于昆明機床等類似的上市公司，在衡量收購的價格是高還是低的問題上，一定要考慮其企業(yè)的預(yù)期收益，僅僅考慮其賬面收益是不完全正確的。因為這樣的企業(yè)還擁有品牌價值，既定的銷售市場和營銷網(wǎng)絡(luò)等等方面的優(yōu)勢，因此都要考慮在內(nèi)，在此基礎(chǔ)上計算預(yù)期收益，衡量收購價格的高低。
二、歷史遺留問題的處理
在收購過程中，如何正確地解決歷史遺留問題是很重要的。下面以云南機床為例來加以說明。云南機床是老國企，歷史遺留問題很突出，主要包括以下幾個重大的問題。
第一是職工安置。僅就職工如何安置這一問題的處理上，就用了近三個月的時間。但是該企業(yè)的情況和沈陽機床三四年前的狀況十分類似。離休、內(nèi)退、傷殘、傷病、遺屬等等人員非常多。憑借以前對自己企業(yè)相關(guān)情況處理的成功經(jīng)驗，還是較好地完成了這項工作。當(dāng)時是由自己的人力資源部門對該企業(yè)每一種情況逐項逐入地仔細(xì)計算，甚至當(dāng)?shù)氐纳绫２块T都評價我們的計算結(jié)果比他們計算的還要清楚。
之所以要下這么大力氣計算職工的安置費用，主要是這個問題不僅僅影響到收購的成本費用，將來還會影響到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的穩(wěn)定性。在改制的過程中首要考慮“人”的問題。當(dāng)時預(yù)留了7657萬元的凈資產(chǎn)來解決職工安置。另外，還需要進(jìn)一步考慮收購以后如果我們進(jìn)行相關(guān)崗位的調(diào)整會出現(xiàn)新的下崗人員的安置費用問題。職工安置是企業(yè)收購中十分重要的內(nèi)容，特別是在收購國有企業(yè)的過程中更要引起足夠的重視。
第二是或有負(fù)債。公司對云南機床原有的或有負(fù)債進(jìn)行了實際估算，最后本著謹(jǐn)慎性原則考慮預(yù)留了700萬元。現(xiàn)在大約有200萬元已經(jīng)形成事實，帶來了200萬元的損失。如果當(dāng)初不能夠合理預(yù)留，這700萬元如果都成為債務(wù)的話，就會有700萬元的損失。
第三是債務(wù)重組。收購這種瀕臨破產(chǎn)倒閉的企業(yè)必然會涉及到債務(wù)重組問題。這樣的企業(yè)如果不被收購，破產(chǎn)清算后很可能貸款銀行的債權(quán)就完全收不回去，而要對該企業(yè)進(jìn)行收購，使其得以經(jīng)營下去，就要由我們負(fù)責(zé)歸還債務(wù)。因此就可以主動和銀行談判，據(jù)理力爭，要求其減少原債務(wù)，進(jìn)行債務(wù)重組。這對我們是很有利的，能夠降低收購成本。在云南機床收購這件事情上，經(jīng)過債務(wù)重組后債務(wù)減少了3000萬元，當(dāng)然就等于公司得到了這部分利益。最后核算凈資產(chǎn)就剩下700萬元，公司并沒有花費太多的錢，且是通過增資擴股的途徑解決的。債務(wù)重組減少的3 000萬元債務(wù)也以等價的凈資產(chǎn)留了下來并計入企業(yè)的資本公積中。
第四是土地云南機床原廠址是在昆明市區(qū)，占地近70余畝，原賬面價值7000多萬元。在收購云南機床后進(jìn)行了廠址的搬遷，從原來的市區(qū)搬遷到郊區(qū)。原市區(qū)土地和昆明市政府土地中心協(xié)商以1.9億元出售，增值的1.2億元全部留在該企業(yè)。
在企業(yè)收購過程中風(fēng)險與利益是并存的，存在很多方面的問題，以上僅是四個比較主要的問題。在以后的工作中要盡量考慮每個重要的細(xì)節(jié)問題，如果考慮不全或者是處理不好就會給收購后的生產(chǎn)經(jīng)營帶來很大的麻煩。
三、股權(quán)比例的設(shè)置
在資本經(jīng)營過程中想對被收購企業(yè)達(dá)到理想的控制程度，就需要考慮如何設(shè)置被收購企業(yè)的股權(quán)比例。公司對德國希斯是100％控股，是全資收購。
云南機床公司占有85％的股權(quán)，昆明市政府國資委保留了15％的股權(quán)。公司完全有能力全資收購云南機床，之所以讓昆明市國資委保留一部分股權(quán)，主要是基于以下原因考慮的。云南機床畢竟離沈陽機床比較遠(yuǎn)，如果國有股權(quán)完全退出成為全資子公司，可能很多當(dāng)?shù)卣膬?yōu)惠政策就享受不到，或者是當(dāng)?shù)卣筒粫?yōu)先考慮給予我們一些優(yōu)惠待遇。因此我們愿意與當(dāng)?shù)卣幢壤蚕硎找婧凸矒?dān)風(fēng)險。
對于昆明機床，也是出于相同的考慮。云南省政府擁有其12％的股權(quán)，公司從西安交大產(chǎn)業(yè)集團購買了29％的股權(quán)，我們也不希望國有股權(quán)退出，也和云南省政府協(xié)商要共同把這個企業(yè)做好。因此，在2006年12月22日通過的股權(quán)分置改革報告中公開承諾，沈陽機床和云南省國資委在2010年12月31日之前雙方的股份都不退出。
從這一點來看，在收購國有控股企業(yè)的時候，政府持有的股份最好不要退出，這樣在很多問題的解決上能提供便利。
四、收購資金來源的解決
收購的主要資金來源一定要是長期資金，不能依靠短期資金占用。對以上三個企業(yè)的收購，投入資金總額是2.45億元人民幣，主要是收購昆明機床的1.83億元，其余的兩個項目的資金需要比較容易解決。這個長期資金來源一個是沈陽機床自身的凈現(xiàn)金流，另一個就是由于政府和銀行的支持得到的一部分資金。其中主要是省政府給了我們2000萬元補貼，同時利用了市政府每年給予的部分貼息和補貼。此外，收購資金的來源還要考慮收購的綜合效益。包括市場貢獻(xiàn)、內(nèi)部資源共享和增值收益等方面。比如，在出售云南機床的原有土地后取得了資金1.9億元，其企業(yè)的整體資金流都劃歸到沈陽機床的資金流下，由集團的資金管理中心來監(jiān)控使用。因此，在收購昆明機床的時候完全可以使用這部分資金來解決。由此可見，收購之后可以充分使用被收購企業(yè)內(nèi)部的資源共享。在收購過程中，也許短期之內(nèi)可以依靠短期資金支付，但是一定要盡快利用長期的資金支持。
五、后續(xù)資金的組織
后續(xù)資金的來源也是應(yīng)該重視的。收購任何企業(yè)，從收購那天起就要考慮后續(xù)經(jīng)營一定會有支出。如果不給被收購的企業(yè)追加資金，那么這個企業(yè)還是無法運作，無法起死回生，這樣就失去了收購的意義。比如，當(dāng)年收購德國希斯公司時該企業(yè)實際已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序了，云南機床也是處于半停產(chǎn)狀態(tài)。為了把云南機床搞起來，我們后續(xù)又投入了資金9000多萬元。另一個方式是內(nèi)部配套，為其提供配件，比如齒輪等配件就是由我們沈陽機床這邊給他們供應(yīng)，這也是出于一體化運作的考慮。再一個方式就是給他們提供擔(dān)保融資。他們在華夏銀行融資4000萬元，總部這邊給他們提供擔(dān)保，利用沈陽機床集團的整體資源、聲譽和信譽給他們提供了擔(dān)保。經(jīng)過這一系列的后續(xù)投入。使得云南機床由被收購當(dāng)年的銷售收入3000多萬元增長到今年的近5億元。從總體來看，這對整個集團的貢獻(xiàn)也是很大的。收購德國希斯公司也是如此，收購的時候是拿了200萬歐元的資金，加上后續(xù)的增資，總投資達(dá)到了1.5億元人民幣，這些資金完全是由我們集團自籌的。另外，通過德國的商業(yè)銀行駐上海辦事處爭取了一筆沈陽機床的境內(nèi)擔(dān)保、境外使用的保額800萬歐元的資金，這項業(yè)務(wù)也是我們企業(yè)首次開展的業(yè)務(wù)。這都是在實踐中逐漸摸索出來的方法。
對于昆明機床的收購，就不需要考慮后續(xù)資金的問題了。該企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率非常低，僅為44％?；旧峡梢宰越o自足，2007年欲增加6000萬元的投入，由于其資金狀況比較好，很多銀行也爭相為其提供信用貸款。
論文摘要：由于歷史的限制，馬克思沒有自覺地分解使用價值概念。延伸《資本論》的內(nèi)在邏輯，可以完善商品元素的分析結(jié)構(gòu)。使用價值的二重性引進(jìn)了效用與需求的概念，進(jìn)而導(dǎo)致了需求二重性的發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致了商品元素對稱結(jié)構(gòu)的設(shè)置；對稱的規(guī)則又導(dǎo)致“資源二重性”代替了勞動二重性”?！顿Y本論》嚴(yán)格的邏輯演繹最終證明了勞動價值一元論的局限性。
馬克思在《資本論》中把古典政治經(jīng)濟學(xué)中的勞動價值論發(fā)展到了頂峰。如果我們繼續(xù)深化馬克思的基本方法，卻可以得出一個有差異的結(jié)論：《資本論》的內(nèi)在邏輯揭示了勞動價值論的歷史局限性。
問題是從使用價值概念開始的。由于歷史條件的限制，馬克思沒有自覺地對使用價值概念進(jìn)行分解，所以，《資本論》的商品元素的邏輯結(jié)構(gòu)是不對稱的。筆者在本文中要分析的，是馬克思在無意中觸及到的、學(xué)術(shù)界始終沒有注意到的使用價值的二重性問題。
關(guān)于使用價值的二重性，馬克思在《資本論》的開篇無意中留下了重要的線索。馬克思對使用價值規(guī)定如下：物的有用性使物成為使用價值，商品體本身就是使用價值；但他又說：使用價值只在使用和消費中才實現(xiàn)(《馬恩全集》第23卷第48頁)。使用價值既然是商品體本身，它已經(jīng)是現(xiàn)實的了，為什么使用價值又要到使用和消費中才實現(xiàn)呢?’這是形式邏輯矛盾。我稱之為使用價值的“釋義矛盾”。人們研究《資本論》曾經(jīng)細(xì)致到了無以復(fù)加的地步。如果有人說研究使用價值的“釋義矛盾”是在“咬文嚼字”，實在讓人難以理解!既然生物學(xué)家需要對生命細(xì)胞中的數(shù)以萬計的基因分別進(jìn)行研究，經(jīng)濟學(xué)家為什么不可以對使用價值這樣重要的概念進(jìn)行剖析呢?所以，我們準(zhǔn)備做的正是對經(jīng)濟學(xué)的“基因”研究。剖析“釋義矛盾”恰恰是顯微科學(xué)的方法。
我們可以從經(jīng)濟活動中抽象出兩種不同的使用價值。一種是具體使用價值，它表現(xiàn)為各種商品或物品對人的種種不同的具體有用的性質(zhì)。．具體使用價值是以商品的存在為前提的。因而也可以說，具體使用價值以生產(chǎn)和供給為前提，是待實現(xiàn)的、可能的使用價值。具體使用價值的本質(zhì)特征是有用性，可以用有用性來代表。
另一種是抽象使用價值，它表現(xiàn)為各種商品或物品對人的抽象的同質(zhì)的有用性質(zhì)?！翱蓪⒏鞣N不同的使用價值能為一個人所帶來的生理、心理或社會的滿足，稱為‘抽象使用價值’。抽象使用價值構(gòu)成各種使用價值的共同的質(zhì)”(樊剛：《比較與綜合)P184)。在實際中，抽象使用價值是以消費過程為基礎(chǔ)的。在經(jīng)濟學(xué)中，它等于需求者建立在已往消費經(jīng)驗基礎(chǔ)上的效用評估。所以那些符合社會需求的使用價值就是經(jīng)濟學(xué)中的現(xiàn)實的使用價值。抽象使用價值的本質(zhì)特征是效用，可以用效用來代替。
這樣，我們從理論上把握住兩個有差異的使用價值的內(nèi)容。經(jīng)濟學(xué)上的使用價值概念應(yīng)該兼有這兩個內(nèi)容。這種方法是從社會經(jīng)濟運動的連續(xù)性和統(tǒng)一性出發(fā)的。這種方法孕育著概念自身的矛盾性。作為經(jīng)濟現(xiàn)實，具體的使用價值不同于抽象的使用價值，可能的使用價值不同于現(xiàn)實的使用價值，供給不是需求，有用性不是效用。它們是聯(lián)系的，又是矛盾的。每一方的存在都以對方的存在為條件，每一方的存在又以對方的消失為轉(zhuǎn)移。這正是社會經(jīng)濟運動本身的辯證特性。因而，把握經(jīng)濟運動的概念本身，不可避免地存在辯證矛盾性。辯證邏輯允許這種概念自身的矛盾性存在，我們在現(xiàn)實中使用的使用價值概念也含混著這樣的兩種內(nèi)涵。這是釋義矛盾產(chǎn)生和存在的客觀基礎(chǔ)(詳見拙文《使用價值的“釋義矛盾”與經(jīng)濟學(xué)的微觀結(jié)構(gòu)》，《天津社會科學(xué)》1995年第4期)。
所以，不僅勞動和商品有二重性，使用價值的概念也存在二重性。馬克思在無意中觸及到了這一矛盾，卻與之擦肩而過。我們的任務(wù)是運用馬克思的方法，完成對使用價值矛盾體的分解。在《資本論》中，勞動二重性(具體勞動與抽象勞動)決定了商品二重性(使用價值與價值)，具體勞動產(chǎn)生使用價值?，F(xiàn)在，使用價值已經(jīng)分解為有用性與效用。具體勞動產(chǎn)生使用價值的邏輯推理就需要重新考慮了。
具體勞動可以生產(chǎn)有用品，有用品又是有用性存在的前提。因而具體勞動是有用性存在的必要條件。但具體勞動不是有用性存在的充分條件，因為有用性還依賴于消費者的評價。具體勞動也不能產(chǎn)生效用，因為效用是消費者的抽象滿足。因而，當(dāng)使用價值被分解后，必須揚棄具體勞動產(chǎn)生使用價值的邏輯推理。我們只能說：具體勞動形成有用品；有用品與有用性不可分離；需求決定有用性與效用。使用價值的分解就這樣把需求與效用合理而自然地引入了《資本論》的邏輯結(jié)構(gòu)。
至于勞動與需求的關(guān)系，它們顯然是互相對立統(tǒng)一的。另外，我們還要延伸馬克思的方法。既然《資本論》中有勞動二重性，我們也假設(shè)存在與之對稱的需求二重性(具體需求與抽象需求。參見拙文《勞動二重性與需求二重性》，《北京社會科學(xué)》1996年第4期)。然后將上述新的概念和假說構(gòu)成對稱的邏輯圖形如下：
圖1的左側(cè)是《資本論》的邏輯結(jié)構(gòu)(使用價值已揚棄)。勞動具有二重性，具體勞動產(chǎn)生有用品，抽象勞動形成價值。圖一的右側(cè)是新增加的。需求與勞動、需求二重性與勞動二重性均采取對稱設(shè)置e．有用性與有用品不可分離，必然相鄰于Y軸兩側(cè)。效用填補了唯一的空位。
我們來研究圖1中的需求二重性。需求一方面表現(xiàn)為對各式各樣的有用品的具體需求。具體需求與有用品結(jié)合產(chǎn)生有用性。另一方面，任何需求又都在一定程度上具有抽象的同質(zhì)的性質(zhì)——生理和心理的一般滿足。這種抽象需求形成效用。因此，需求二重性在圖1的邏輯結(jié)構(gòu)中合理存在，它決定著使用價值的矛盾性(有用性與效用)。
現(xiàn)在，我們需要重新審視圖1的對稱性。初看起來，圖1是全對稱的邏輯結(jié)構(gòu)。仔細(xì)分析卻發(fā)現(xiàn)兩個主要問題。其一是勞動的概念非常含混?！皠趧印本烤勾怼皠趧恿Α边€是“勞動過程”?勞動力只是單一要素，而勞動過程則包括了其它要素的參與，勞動力只是諸要素之一。其二是即使“勞動”的概念定位在“勞動過程”上，“勞動”在相對的意義上說仍無法與“需求”取得對稱。因為勞動過程并沒有提供滿足人類需求的全部物品。至少，勞動過程以外的各種自然物(無論有無壟斷)也是需求索取的對象。因而“資源”(實為“可支配資源”)比“勞動”更有資格與“需求”相對稱。
為了取得邏輯上與需求的完全對稱，我們必須用“資源”來代替“勞動”。與之相應(yīng)，勞動二重性也就轉(zhuǎn)化為“資源二重性”。這種邏輯上的進(jìn)一步調(diào)整可由圖2表示。
圖2表示，資源也具有二重性。任何一種資源，一方面可以作為一種特殊的具體資源來使用，生產(chǎn)某種有用品。另一方面，任何一種資源都可能用于其它經(jīng)濟用途，都是社會資源總量的一個部分，從而又具有一般的抽象資源的性質(zhì)，并由此形成資源價值(簡稱價值)。任何一種有用品，在它的有用性轉(zhuǎn)變?yōu)樾в玫耐瑫r，在它里面所消耗的具體資源就在一定程度上轉(zhuǎn)化為抽象資源，它的資源價值就獲得相同程度的承認(rèn)。
圖2的分析表明，勞動二重性仍然是有效的，但它僅僅是資源二重性的一個特殊形態(tài)。馬克思用勞動二重性這樣的特殊形態(tài)代替了資源二重性的一般形態(tài)，也就不可避免地在價值理論中出現(xiàn)偏差。
從勞動出發(fā)，自然尋找到勞動二重性；從具體勞動出發(fā)，自然把有用性規(guī)定為使用價值而忽略效用和需求(具體勞動產(chǎn)生有用品，有用品與有用性不可分離)；從抽象勞動出發(fā)，自然把價值全部歸屬于勞動。當(dāng)我們用資源二重性代替了勞動二重性時，價值歸屬于抽象資源，而不僅僅歸屬于抽象勞動。勞動資源的特殊性是有效的，但其它資源也有特殊性，其特殊性也是有效的。只有抽象資源這樣的一般性質(zhì)，才能代表全部價值的來源。
圖2還表明：從整體看，沒有資源的供給，需求無從滿足；而沒有需求的評估，資源也無從配置。所以，效用與價值也是互相決定的。也就是說，資源二重性與需求二重性共同決定了價值。從這種辯證的邏輯結(jié)構(gòu)看，勞動價值論的出現(xiàn)雖有歷史合理性和必然性，卻是狹窄的、片面的理論。對這樣的一種理論至今仍然簡單地接受，其基本原因是辯證法的運用不徹底，沒有認(rèn)識到使用價值的二重性。
很明顯，使用價值的二重性在商品元素矛盾結(jié)構(gòu)中起到了決定性的作用。使用價值的分解，導(dǎo)致了效用與需求的引入；需求的引入導(dǎo)致了需求二重性的發(fā)現(xiàn)；需求二重性的發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致了商品元素對稱的邏輯結(jié)構(gòu)的設(shè)置；對稱結(jié)構(gòu)的規(guī)則又迫使我們用“資源”代替“勞動”，用“資源二重性”代替“勞動二重性”。所以，嚴(yán)格的邏輯演繹最終證明：價值來源于全部資源，而不僅僅是來源于勞動資源；價值的分配與實現(xiàn)同時又受制于效用。于是，嚴(yán)格運用馬克思的方法，延伸《資本論》的內(nèi)在邏輯，卻證實了勞動價值一元論的片面性。讀者可以認(rèn)真驗證一下，筆者在分析過程中是不是在什么地方違背了馬克思的唯物辯證的基本方法?違背了《資本論》的內(nèi)在邏輯?
馬克思是一位偉大的思想家，但由于許多歷史條件的限制，他忽視了對使用價值的分析。同任何科學(xué)研究一樣，歷史限制是不可避免的，馬克思并不為過。相反，他為學(xué)術(shù)的發(fā)展作出了卓越的貢獻(xiàn)?！顿Y本論》的辯證方法和它所遺留下的“釋義矛盾”，為后人認(rèn)識使用價值的二重性，重新復(fù)活《資本論》的內(nèi)在邏輯奠定了堅實的基礎(chǔ)。
本論文借鑒結(jié)構(gòu)主義的一些方法，抱著歷史唯物主義的態(tài)度，從考察馬克思論述政治經(jīng)濟學(xué)的話語結(jié)構(gòu)入手，抽離出“自然·歷史”、“共時·歷時”、“一般·特殊”、“抽象·具體”四組基本的話語組合方式，為了貫徹歷史唯物主義的方法，馬克思把闡釋歸入“歷史/歷時/特殊/具體”，而排斥“自然/共時/一般/抽象”，但并不意味著馬克思放棄對于“一般/抽象”的探求。他從黑格爾那里繼承了辯證法，并把它作為政治經(jīng)濟學(xué)的敘述動力所在，而辯證法恰恰是“共時/一般/抽象”的研究方法，那么，“辯證”的敘述動力能否承載歷史唯物主義的訴求，馬克思是如何在“辯證法”的運動中納入“歷史”的聲音，我將通過對商品價值理論和剩余價值理論的解讀來回答這兩個問題，從中可以看到馬克思突破文本的敘述抵達(dá)歷史的艱辛，這對于語言學(xué)轉(zhuǎn)型以來處理文本與歷史的關(guān)系，以及在后結(jié)構(gòu)主義解構(gòu)“宏大敘事”的策略下重新找回歷史唯物主義的信念具有重要的意義。
關(guān)鍵詞
自然-歷史、共時-歷史、一般-特殊、抽象-具體、辯證法、歷史唯物主義、抽象人類勞動、剩余價值、能指/所指/歷史參照物
引言
生活在中國的現(xiàn)實語境中，對于馬克思、以及《資本論》的態(tài)度不得不帶有復(fù)雜的情感。改革開放是在批判“”歷史的基礎(chǔ)上開啟的，而在思想領(lǐng)域則伴隨著對于教條化的清算，以至于在新時期以來很長一段時間，不再成為知識人的普遍信仰，但是隨著90年代市場化在中國的全面展開，一些曾經(jīng)借助批判和拒絕的東西浮現(xiàn)出來，中國究竟是在“發(fā)展主義”2的歷史允諾中走向“更美好的明天”，還是掉進(jìn)了“現(xiàn)代化的陷阱”3，于是，一部分對社會持有批判立場的知識分子又重新認(rèn)識到馬克思和的價值，并把其作為介入社會批判的工具，在這個意義上，“馬克思的幽靈”4又回來了（按照法國哲學(xué)家德里達(dá)的說法，“馬克思的幽靈”從沒有離開過），或者借用《資本主義的終結(jié)》一書的結(jié)尾語“因為指引我們思考剝削，而剝削還沒有終結(jié)”5，可以說，并沒有被歷史想象性地“終結(jié)”6。
正如20世紀(jì)法國著名結(jié)構(gòu)理論家路易·阿爾都塞在《閱讀<資本論>》一書的開篇就寫道：“毫無疑問，我們都讀過《資本論》，而且仍在繼續(xù)閱讀這部著作”7，阿爾都塞借鑒結(jié)構(gòu)主義的方法，以哲學(xué)家的身份采用“征候讀法”來重新閱讀《資本論》，以便恢復(fù)蘇共“二十大”以后人們對的信仰，這樣一種“保衛(wèi)馬克思”8的方法依然是我們今天閱讀《資本論》的主要的哲學(xué)背景，也使本文的分析不得不打上結(jié)構(gòu)主義的烙印。因為《資本論》首先或許最終是一個文本，盡管馬克思從沒有打算把自己的思想只呈現(xiàn)在文本中，他更關(guān)注文本的實踐意義，但是在當(dāng)下的歷史語境中，已經(jīng)很難獲得這份突破文本而抵達(dá)歷史的自信，或者說支撐馬克思信念的哲學(xué)根基已經(jīng)動搖了，尤其是20世紀(jì)初期在哲學(xué)界發(fā)生的“語言學(xué)轉(zhuǎn)向”以及最終波及到整個社會人文學(xué)科的結(jié)構(gòu)主義，似乎是我們不得不面對的“語境”，在這個意義上，我覺得結(jié)構(gòu)主義對馬克思的閱讀和闡釋還依然有效。
按照歷史唯物主義的觀點，《資本論》應(yīng)該屬于馬克思所深處的歷史的“必然”產(chǎn)物（至少馬克思這樣認(rèn)為，否則他就不會堅信自己的研究工作是科學(xué)的和真理的），這并不是說《資本論》中所討論的問題不適用于當(dāng)下的歷史，而是一種堅持歷史唯物主義的態(tài)度，正如恩格斯所說：“馬克思的整個世界觀不是教義，而是方法。它提供的不是現(xiàn)成的教條，而是進(jìn)一步研究的出發(fā)點和供這種研究使用的方法”9，本文就試圖采用歷史唯物主義和結(jié)構(gòu)主義的方法，來論述馬克思政治經(jīng)濟學(xué)的敘述動力和話語結(jié)構(gòu)，并通過考察商品價值理論和剩余價值理論來檢驗這一系列話語結(jié)構(gòu)及其辯證運動是否能承載歷史唯物主義這一敘述任務(wù)，這或許也是處理的“遺產(chǎn)”以及償還其留下的歷史“債務(wù)”10的一種方式吧。
自然·歷史
[論文摘要]人道尺度與歷史尺度的統(tǒng)一，是馬克思唯物史觀的實質(zhì)。對唯物史觀之生成的理解．必須回歸到馬克思哲學(xué)一經(jīng)濟學(xué)一社會主義三位一體的學(xué)術(shù)系統(tǒng)中去；對唯物史觀之功能的理解，則應(yīng)當(dāng)區(qū)分哲學(xué)方法和歷史科學(xué)兩個維度。
[論文關(guān)鍵詞]馬克思哲學(xué)主義；唯物史觀；人道尺度；歷史尺度
一、人道尺度與歷史尺度的統(tǒng)一是馬克思哲學(xué)革命的實質(zhì)
在的理論來源，尤其是空想社會主義和費爾巴哈哲學(xué)當(dāng)中，思想家對市民社會、對資本主義奴役制度的批判和對人類幸福的向往，最終都陷入了抽象人道主義和歷史唯心主義。一方面，他們根據(jù)理性預(yù)設(shè)人類社會的理想狀態(tài)，并將其作為人道尺度衡量現(xiàn)實，從而得出現(xiàn)實“不合理”的批判性結(jié)論；另一方面，當(dāng)他們想使異化現(xiàn)實“恢復(fù)”到理性狀態(tài)時，又不得不訴諸哲學(xué)家的道德呼吁和統(tǒng)治階級的良心發(fā)現(xiàn)?？傊瑥?ldquo;破”到“立”，舊哲學(xué)的方法論皆走不出抽象人道尺度的窠臼。
只有在馬克思、恩格斯創(chuàng)立歷史唯物主義、實現(xiàn)哲學(xué)革命之后，被世代進(jìn)步思想家孜孜以求的人道尺度，才真正填平了應(yīng)然與實然的鴻溝，找到了理想現(xiàn)實化的道路。抽象的“理性”并不能實現(xiàn)世界的大同，對人類解放何以可能這一問題的回答，只能是無產(chǎn)階級依據(jù)歷史規(guī)律改造世界，解放自身，從而解放全人類的革命實踐活動。因此，我們把馬克思恩格斯哲學(xué)革命的實質(zhì)稱為人道尺度與歷史尺度的統(tǒng)一。所謂人道尺度，是應(yīng)然、規(guī)范、價值性范疇，主張尊重人、愛護人、以人為本、“人是人的最高本質(zhì)”，其最初產(chǎn)生時直接針對的是資本主義制度下人受奴役、受剝削的現(xiàn)實；所謂歷史尺度，是實然、事實、真理性范疇，即科學(xué)地看待人類社會的發(fā)展，研究歷史運動的規(guī)律性，從而在歷史的可能性空間中選擇、塑造理想生活?？梢姡瑲v史尺度作為對抽象人道尺度的揚棄，內(nèi)在地包含了人文關(guān)懷，是人道尺度與歷史尺度的統(tǒng)一。
唯物史觀理論是馬克思、恩格斯對前代思想成果的創(chuàng)造性發(fā)展，是一個動態(tài)、開放的概念系統(tǒng)，梳理唯物史觀的形成、發(fā)展史，我們才能看到人道尺度與歷史尺度相統(tǒng)一的生成過程。
二、歷史觀的歷史演進(jìn)——唯物史觀的動態(tài)生成
的歷史觀經(jīng)歷了唯心主義向唯物主義轉(zhuǎn)變的過程，其唯物史觀又經(jīng)歷了提出、運用、發(fā)展諸階段。
在《萊茵報》和《德法年鑒》時期(1842—1844年)，由于現(xiàn)實力量的介入和思想內(nèi)部的矛盾，馬克思開始了其世界觀轉(zhuǎn)變的艱巨過程。在1843年撰寫的《黑格爾法哲學(xué)批判》中，馬克思分析了黑格爾在國家和市民社會關(guān)系上的唯心主義觀點，論證了市民社會決定國家的思想。但此時馬克思還沒有從市民社會劃分出經(jīng)濟關(guān)系、生產(chǎn)關(guān)系，并且在費爾巴哈的影響下，把市民社會、國家等社會形式視為“人的本質(zhì)的實現(xiàn)”或“人的本質(zhì)的客觀化”，把建立在私有制基礎(chǔ)上的政治國家視為人的本質(zhì)的異化。在次年寫就的《巴黎手稿》中，馬克思首次較為系統(tǒng)地研究了資本主義經(jīng)濟問題，提出了著名的異化勞動思想。異化理論的隱性前提，是預(yù)設(shè)一個永恒不變的人之本性，當(dāng)現(xiàn)實與該預(yù)設(shè)不符甚至相悖時，則為異化狀態(tài)。異化的揚棄就是人向本來面目的復(fù)歸。可見，在《巴黎手稿》中，馬克思的基本思想仍未脫離近代的人本學(xué)模式。所以說，在(1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》及《巴黎手稿》之前，馬克思所持的歷史觀本質(zhì)上仍舊是唯心史觀。但是，從1843年開始的、在《巴黎手稿》中全面展開的政治經(jīng)濟學(xué)研究，卻為馬克思的哲學(xué)革命提供了思想策源地。
1845年春，馬克思寫下了被恩格斯稱為“包含著新世界觀天才萌芽的第一個文件”——《關(guān)于費爾巴哈的提綱》。1845年到1846年，馬克思與恩格斯合作完成了《德意志意識形態(tài)》。這兩篇論著表明，馬克思、恩格斯在新世界觀探索中發(fā)生了質(zhì)的飛躍，唯物史觀已經(jīng)形成。在從舊世界觀向新世界觀的躍進(jìn)中，起決定性作用的轉(zhuǎn)折，并不是法國結(jié)構(gòu)主義者阿爾都塞所稱的神秘的“斷裂”，而是馬克思在其特定的理論背景和歷史情境下，從事政治經(jīng)濟學(xué)研究所取得的偉大成果——實踐觀。在《(政治經(jīng)濟學(xué)批判)導(dǎo)言》中，馬克思在對唯物史觀的基本原理作了概括之后指出，這是他在巴黎開始研究政治經(jīng)濟學(xué)以及后來在布魯塞爾繼續(xù)進(jìn)行研究所取得的“總的結(jié)果”。恩格斯指出，所提供的不是教義，而是方法。因此，對于初創(chuàng)時期的唯物史觀，我們有必要分兩個層次進(jìn)行理解：第一，唯物史觀的提出是哲學(xué)史上的偉大變革，它使得人道尺度與歷史尺度的統(tǒng)一成為方法論上的現(xiàn)實；第二，唯物史觀作為方法論所生成的基本原理，是以科學(xué)假說的形態(tài)出現(xiàn)的，必須要在實踐中予以求證。馬克思研究資本主義生產(chǎn)方式的巨著《資本論》正是這一的思想實驗室。
馬克思從1843年開始進(jìn)行政治經(jīng)濟學(xué)研究，直到1883年去世為止，歷時整整40年。如上文所述，唯物史觀的提出是馬克思從事政治經(jīng)濟學(xué)研究的“總的結(jié)果”，唯物史觀的證明和運用，更是在其政治經(jīng)濟學(xué)研究中具體展開、實現(xiàn)的。《資本論》是馬克思畢生政治經(jīng)濟學(xué)研究的最高成果，也是馬克思最重要的理論著作，是思想體系的百科全書。《資本論》的哲學(xué)意義首先在于，它把唯物史觀作為新世界觀和方法論應(yīng)用于一種社會形態(tài)，即資本主義社會的研究，應(yīng)用于一門具體科學(xué)，即政治經(jīng)濟學(xué)的研究。馬克思說：“本書的最終目的就是揭示現(xiàn)代社會的經(jīng)濟運動規(guī)律”。馬克思實現(xiàn)了這一目的，從而使得唯物史觀的基本原理得到較為充分而嚴(yán)格的驗證。因此，列寧指出：“自從《資本論》問世以來，唯物主義歷史觀已經(jīng)不是假說，而是科學(xué)地證明了的原理”。對于這一論述，我們同樣要作辯證理解：一方面，唯物史觀的基本原理在資本主義經(jīng)濟研究中得到了確證；另一方面，需要反思或深入思考的是，方法論意義上的唯物史觀，主要是對西方資本主義社會進(jìn)行研究的成果，然而，從本質(zhì)上是西歐社會發(fā)展規(guī)律的唯物史觀理論出發(fā)，能否推演出普適性的歷史規(guī)律?相信科學(xué)研究、拒斥抽象思辨的馬克思在晚年正是陷入了這一沉思，而作為其思考成果的則是《古代社會史筆記》。馬克思晚年的學(xué)術(shù)變化，有三點值得特別注意。
第一，馬克思畢生的心血之作《資本論》，其后兩卷卻被馬克思擱置不發(fā)，在他逝世之后才由恩格斯整理出版，而從這兩卷可以看出，馬克思的手稿并不完整，《資本論》并未殺青，他就已經(jīng)轉(zhuǎn)移了思考重心。這究竟意味著什么呢?第二，雖然馬克思畢生都在關(guān)注原始社會問題，但在晚年他卻投入了異常巨大的研究精力，寫下了大量的讀書筆記。第三，馬克思把視閾從西方轉(zhuǎn)移到東方，探討落后國家走非資本主義發(fā)展道路的可能性問題，提出跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的設(shè)想。以上三點，值得每一位力圖從生成、變化的發(fā)展立場來理解哲學(xué)的研究者的重視與反思。如果說，在唯物史觀的初創(chuàng)階段，馬克思提出唯物史觀的方法論、提出唯物史觀的基本原理假說，在唯物史觀的求證和運用階段，證明了其在資本主義社會研究中的真理性的話，那么，在唯物史觀的第三階段，即馬克思重點研究古代社會和東方社會的時期，唯物史觀已經(jīng)在自覺反思其方法論和具體原理的雙重向度。這是因為，馬克思在《古代社會史筆記》中的研究思路依然堅持著人道尺度與歷史尺度相統(tǒng)一的指向性，但在得出的具體結(jié)論中已有了重大突破，即打破了把西歐社會發(fā)展線索作為普遍歷史規(guī)律的隱蔽歸納。
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；資本論；理論支撐
中圖分類號：F24文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672-3198（2009）01-0011-02
1 產(chǎn)業(yè)集群研究的現(xiàn)狀
產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)象早在19世紀(jì)末就已經(jīng)存在，但直到二十世紀(jì)70年代末，學(xué)術(shù)界才開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的研究。不同領(lǐng)域的學(xué)者從不同的角度對集群現(xiàn)象進(jìn)行了描述。波特(Porter， 1998)， Redman (1994)等從產(chǎn)業(yè)鏈縱向關(guān)聯(lián)和橫向互補來分析集群經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)特征，提出集群經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)組織往往向下游拓展到銷售渠道和客戶，橫向擴展到互補產(chǎn)品的制造商和在技術(shù)、技能上相關(guān)或有著共同產(chǎn)品的企業(yè)；Krugman（1991）、Rosenfeld（1996）等則強調(diào)了集群經(jīng)濟內(nèi)部要素之間的相互作用，認(rèn)為集群是一些企業(yè)由于互動而形成的一種聚集，這種組織形式可以給企業(yè)帶來高額的回報。Hill&Brennan(2000)、Nassimbeni(1998)等則從集群內(nèi)部企業(yè)之間的技術(shù)聯(lián)系作為聯(lián)結(jié)模式來界定產(chǎn)業(yè)組織特性，認(rèn)為集群內(nèi)產(chǎn)業(yè)便于建立頻繁的交易關(guān)系，可以運用相同的技術(shù)，或者分享專業(yè)化的勞動力儲備，從而為這些企業(yè)帶來超越其他地方同一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效應(yīng)。但真正促使產(chǎn)業(yè)集群在學(xué)術(shù)界引起廣泛影響的是波特(Porter， 1990)。
國外對產(chǎn)業(yè)集群的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)集群的機理、技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新及經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系的研究、基于集群的產(chǎn)業(yè)政策和實證研究方面，但仍沒有形成系統(tǒng)的理論體系，多偏重于實證分析并在此基礎(chǔ)上的歸納。目前理論仍落后于實踐，但產(chǎn)業(yè)集群的研究結(jié)論已成為許多國家制定產(chǎn)業(yè)政策的依據(jù)，并且取得了非常好的經(jīng)濟績效。
國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)集群的大量研究開始于最近幾年，也取得了一些初步成果。仇保興(1999)通過信息經(jīng)濟學(xué)原理分析了小企業(yè)集群內(nèi)部出現(xiàn)的因過度競爭導(dǎo)致的產(chǎn)品質(zhì)量惡性循環(huán)、不斷退化的現(xiàn)象，他認(rèn)為究其原因是產(chǎn)品質(zhì)量信息分布不對稱導(dǎo)致的“檸檬市場”效應(yīng)；王緝慈(2001)較系統(tǒng)地研究產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展，認(rèn)為培養(yǎng)具有地方特色的產(chǎn)業(yè)集群，營造區(qū)域競爭環(huán)境，創(chuàng)造區(qū)域競爭優(yōu)勢是增強區(qū)域經(jīng)濟力量的關(guān)鍵；魏守華、石碧華(2002)指出通過支撐機構(gòu)和企業(yè)間的相互作用，將形成一個區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，提升整個集群的創(chuàng)新能力；葉建亮(2001)運用新增長理論，通過建立經(jīng)濟學(xué)模型，得出知識溢出是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群的重要因素；陸國慶、高飛(2001)提出了產(chǎn)業(yè)地理集中對抗產(chǎn)業(yè)衰老具有重要意義，并將其應(yīng)用于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)區(qū)位重構(gòu)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)區(qū)位創(chuàng)造外部經(jīng)濟、資源重組加速產(chǎn)業(yè)集聚、創(chuàng)新并維持集聚效應(yīng)可以作為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要措施。
2 資本論對產(chǎn)業(yè)集群理的理論支撐
2.1 馬克思的協(xié)作理論
馬克思分析了協(xié)作可帶來的經(jīng)濟效應(yīng)：馬克思指出：“許多人在同一生產(chǎn)過程中，或在不同的但互相聯(lián)系的生產(chǎn)過程中，有計劃地一起協(xié)同勞動，這種勞動形式叫做協(xié)作”。
首先：協(xié)作可以降低成本?！昂屯瑯訑?shù)量的單干的個人工作日的總和比較起來，結(jié)合工作日可以生產(chǎn)更多的使用價值，因而可以減少生產(chǎn)一定效用所必須的勞動時間。在所有這些情形下，結(jié)合工作日的特殊生產(chǎn)力都是勞動的社會生產(chǎn)力或社會勞動的生產(chǎn)力。這種生產(chǎn)力是由協(xié)作本身產(chǎn)生的”，“協(xié)作可以與規(guī)模相比相對地在空間上縮小生產(chǎn)領(lǐng)域。在勞動的作用范圍擴大的同時勞動空間范圍的這種縮小，會節(jié)約非生產(chǎn)費用，這種縮小是由勞動者的集結(jié)、不同勞動過程的靠攏和生產(chǎn)資料的積聚造成的”
其次：協(xié)作可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟?！耙环矫?，協(xié)作可以擴大勞動的空間范圍，因此，某些勞動過程由于勞動對象空間上的聯(lián)系就需要協(xié)作，例如：排水、筑堤、灌溉、開鑿運河、修筑道路、鋪設(shè)鐵路等等?！?/p>
同時還指出了協(xié)作中組織的重要性，他認(rèn)為，協(xié)作只是一種勞動形式，協(xié)作必須依附于一定的生產(chǎn)組織中方得以運行?！耙磺幸?guī)模較大的直接社會勞動或共同勞動，都或多或少地需要指揮，以協(xié)調(diào)個人的活動，并執(zhí)行生產(chǎn)總體的運動――不同于這一總體的獨立器官的運動――所產(chǎn)生的一般職能。一個單獨的提琴手是自己指揮自己，一個樂隊就需要一個樂隊指揮?！?/p>
馬克思的協(xié)作理論給我們的啟示是：我們可以認(rèn)為，企業(yè)集群就是企業(yè)之間基于復(fù)雜協(xié)作的區(qū)域生產(chǎn)性組織。在產(chǎn)品技術(shù)日益分散化的今天，已經(jīng)沒有哪個企業(yè)能夠長期擁有生產(chǎn)某種產(chǎn)品的全部最新技術(shù)，企業(yè)單純依靠自己的能力已經(jīng)很難掌握競爭的主動權(quán)。每個企業(yè)都可以采用外部資源并積極創(chuàng)造條件以實現(xiàn)內(nèi)外資源的優(yōu)勢互補，將企業(yè)的信息網(wǎng)擴大到整個集群范圍，利用群內(nèi)的資源、品牌、資金、信息等進(jìn)行優(yōu)勢互補，并借助于與群內(nèi)企業(yè)的合作，相互傳遞技術(shù)，加快研究與開發(fā)的進(jìn)程，獲取本企業(yè)缺乏的信息和知識，實現(xiàn)群體的效益大于聯(lián)合前各個成員企業(yè)的個別之和的協(xié)同效益。企業(yè)集群作為一種建立在復(fù)雜協(xié)作基礎(chǔ)上的集體生產(chǎn)活動，也需要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)組織協(xié)調(diào)，需要管理。
2.2 馬克思的分工理論
馬克思的分工理論也成為了集群區(qū)域分工優(yōu)勢的理論依據(jù)。
首先：分工可促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高， “經(jīng)常重復(fù)做同一種有限的動作，并把注意力集中在這種有限的動作上，就能從經(jīng)驗中學(xué)會消耗最少力量達(dá)到預(yù)期的效果”。因為“一個在制品的生產(chǎn)中依次完成各個局部過程的手工業(yè)者，必須時而變更位置，時而調(diào)換工具。由一種操作轉(zhuǎn)到另一種操作會打斷他的勞動進(jìn)程，造成他的工作日中某種空隙。一旦手工業(yè)者整天不斷的從事同一種操作，這些空隙就會縮小，或者說會隨著他的操作變化的減少而趨于消失，這樣就提高了勞動效率”。
其次：分工降低交易費用，“企業(yè)內(nèi)分工能夠發(fā)揮協(xié)作利益，提高勞動效率，增加企業(yè)的利潤，加速企業(yè)的資本積累。社會的分工則是互相獨立的不同產(chǎn)權(quán)主體之間的生產(chǎn)分工，他們的協(xié)作必須通過市場交換才能實現(xiàn)。當(dāng)市場存在不確定性，供求價格波動劇烈，契約履行困難時，社會分工的利益就會被市場的外部負(fù)效應(yīng)所抵消，社會分工的某些環(huán)節(jié)甚至整個體系有時還會被破壞” 。因此，一個穩(wěn)定的可達(dá)到預(yù)期目的、交易費用低廉的市場便成為決定社會分工效益高低和是否可行的重要因素。而集群企業(yè)依靠其地理位置的聚集，利用區(qū)域性市場的特點，增大市場聯(lián)系的穩(wěn)定性，減少市場交易費用，維護了社會分工產(chǎn)生的利益。
馬克思在《資本論》中關(guān)于協(xié)作與分工的論述，可以看作是產(chǎn)業(yè)集群存在原因和集群競爭優(yōu)勢形成機理的理論基礎(chǔ)（吳宣恭，2002），其中一些經(jīng)典性論斷也可以作為集群系統(tǒng)研究方法的理論依據(jù)。馬克思的分工理論給我們的啟示是：“個別的分工”和“一般的分工”理論可以看作當(dāng)前產(chǎn)業(yè)集群降低交易費用的理論基礎(chǔ)。當(dāng)前任何一個企業(yè)必然致力到生產(chǎn)自己最具競爭力的產(chǎn)品，它不可能包羅萬象、無所不能的為社會提供物資。由此可見：集群經(jīng)濟的本質(zhì)是企業(yè)內(nèi)部分工的外部化或社會化，通過企業(yè)內(nèi)部分工將某些功能操作從企業(yè)中分離出來或使之外部化，使中小企業(yè)不僅實現(xiàn)了功能操作的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，而且同時獲得了可觀的外部規(guī)模經(jīng)濟。
2.3 馬克思的資本積聚理論
馬克思的資本集聚理論詮釋了企業(yè)在生產(chǎn)過程中規(guī)模擴張的動機。
首先，積集聚帶來規(guī)模生產(chǎn)，“每一個資本，都是生產(chǎn)資料的或大或小的積聚，并且相應(yīng)地指揮著一支或大或小的勞動軍。每一個積累都成為新的積累的手段。這種積累隨著執(zhí)行資本職能的財富數(shù)量的增多而擴大這種財富在單個資本家手中的積聚，從而擴大規(guī)模生產(chǎn)和特殊的資本主義的生產(chǎn)方法的基礎(chǔ)”。
其次，積聚帶來豐厚利潤，資本的積聚是單個資本靠自身的積累而增長，是通過剩余價值資本化為資本積累，資本積累并入原投資，形成資本的積聚。馬克思在《資本論》把積累定義為“把剩余價值再轉(zhuǎn)化為資本”，“就是資本以不斷擴大的規(guī)模進(jìn)行的在生產(chǎn)”。并且認(rèn)為剩余價值是積累的唯一源泉，積累是擴大再生產(chǎn)的重要源泉。追求剩余價值是資本積累的內(nèi)在動因，市場競爭是資本積累的外在壓力。
馬克思的協(xié)作理論給我們的啟示是：作為經(jīng)濟實體的企業(yè)，在市場上具有自己獨立利益，他們在市場上追逐的最終目標(biāo)是利潤的最大化，只要當(dāng)追加資本所獲得的邊際收益，大于追加的邊際成本，企業(yè)就會不斷的加大資本的積聚。這就決定了企業(yè)會把一部分的利潤轉(zhuǎn)化為資本的積累用于擴大再生產(chǎn)以期獲得更優(yōu)厚的利潤。
2.4 馬克思的資本集中理論
馬克思的資本集中突破了單個企業(yè)資本運行中的界限限制。
首先，集中彌補了積聚的不足，資本的集中是使許多小資本聯(lián)合為一個更大的資本。它與資本積聚不同，它不是個別資本家把剩余價值資本化的結(jié)果，“這是已經(jīng)形成的各個資本的積聚，是它們的個體獨立性的消滅，是資本家剝奪資本家，是許多小資本變成少數(shù)大資本”。馬克思指出：“假如必須等積累去使某些單個資本增長到能夠修建鐵路的程度，那么恐怕直到今天世界上還沒有鐵路。但是集中通過股份公司轉(zhuǎn)瞬之間就把這事完成了”，“通過集中而在一夜之間集合起來的資本量，同其他資本量一樣，不斷再生產(chǎn)和增大，只是速度更快，從而成為社會積累的新的強有力的杠桿?！?/p>
其次，集中提高了競爭力，馬克思指出，“競爭的激烈程度同互相競爭的資本的多少成正比，同互相競爭的資本的大小成反比。競爭的結(jié)果總是許多較小的資本家，他們的資本一部分轉(zhuǎn)入勝利者手中，一部分歸于消滅。”因此，企業(yè)通過集中，利用群內(nèi)的資源、品牌、資金、信息等進(jìn)行優(yōu)勢互補， 突破了其個體資本規(guī)模的有限性，能過集群的外部經(jīng)濟效應(yīng)，獲得強有力的競爭優(yōu)勢。
馬克思關(guān)于資本集中的理論給我們的啟示是：任何企業(yè)在生存、發(fā)展、壯大的過程中是處于不斷追逐利潤、尋求生產(chǎn)規(guī)?；倪^程，而企業(yè)的規(guī)模的擴張過程中是有一定的界限了，超越了這個界限便產(chǎn)生規(guī)模的不經(jīng)濟階段，馬克思關(guān)于資本積聚和資本集中的理論對于單個企業(yè)的規(guī)模擴張有界性與集群產(chǎn)生的效益的無邊界性具有相當(dāng)重要的啟發(fā)意義。這樣我們就找到了彌補企業(yè)規(guī)模擴張有界性的有效途徑――產(chǎn)業(yè)集群。
參考文獻(xiàn)
［1］吳宣恭.企業(yè)集群的優(yōu)勢及其形成機理［J］.經(jīng)濟縱橫，2002，（11）.
［2］胡宇辰.產(chǎn)業(yè)集群支持體系［M］.經(jīng)濟管理出版社，2005.
［3］馬歇爾.經(jīng)濟學(xué)原理［M］.北京：商務(wù)印書館，1964.
