發(fā)布時(shí)間：2023-08-06 10:52:31
序言：寫作是分享個(gè)人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的技術(shù)創(chuàng)新的主要方法樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
論文名稱：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估模型及其應(yīng)用研究
課題來源：單位自擬課題或省政府下達(dá)的研究課題
選題依據(jù)：
技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新決策的前提和依據(jù)。通過技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估， 可以使企業(yè)對未來的技術(shù)發(fā)展水平及其變化趨勢有正確的把握， 從而為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策提供科學(xué)的依據(jù)， 以減少技術(shù)創(chuàng)新決策過程中的主觀性和盲目性。只有在正確把握技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方向的前提下， 企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作才能沿著正確方向開展，企業(yè)產(chǎn)品的市場競爭力才能得到不斷加強(qiáng)。在市場競爭日趨激烈的現(xiàn)代商業(yè)中， 企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決定著企業(yè)生存和發(fā)展、前途與命運(yùn)， 為了確保技術(shù)創(chuàng)新工作的正確性，企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估提出了更高的要求。
二、本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢
現(xiàn)有的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測方法可分為趨勢外推法、相關(guān)分析法和專家預(yù)測法三大類。
(1)趨勢外推法。指利用過去和現(xiàn)在的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)信息， 分析技術(shù)發(fā)展趨勢和規(guī)律， 在分析判斷這些趨勢和規(guī)律將繼續(xù)的前提下， 將過去和現(xiàn)在的趨勢向未來推演。生長曲線法是趨勢外推法中的一種應(yīng)用較為廣泛的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測方法，美國生物學(xué)家和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家Raymond Pearl提出的Pearl曲線(數(shù)學(xué)模型為: Y=L∕[1+A?exp(-B·t)] )及英國數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家Gompertz提出的Gompertz曲線(數(shù)學(xué)模型為: Y=L·exp(-B·t))皆屬于生長曲線， 其預(yù)測值Y為技術(shù)性能指標(biāo)， t為時(shí)間自變量， L、A、B皆為常數(shù)。Ridenour模型也屬于生長曲線預(yù)測法， 但它假定新技術(shù)的成長速度與熟悉該項(xiàng)技術(shù)的人數(shù)成正比， 主要適用于新技術(shù)、新產(chǎn)品的擴(kuò)散預(yù)測。
(2)相關(guān)分析法。利用一系列條件、參數(shù)、因果關(guān)系數(shù)據(jù)和其他信息， 建立預(yù)測對象與影響因素的因果關(guān)系模型， 預(yù)測技術(shù)的發(fā)展變化。相關(guān)分析法認(rèn)為， 一種技術(shù)性能的改進(jìn)或其應(yīng)用的擴(kuò)展是和其他一些已知因素高度相關(guān)的， 這樣， 通過已知因素的分析就可以對該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行預(yù)測。相關(guān)分析法主要有以下幾種: 導(dǎo)前-滯后相關(guān)分析、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)驗(yàn)積累的相關(guān)分析、技術(shù)信息與人員數(shù)等因素的相關(guān)分析及目標(biāo)與手段的相關(guān)分析等方法。
(3)專家預(yù)測法。以專家意見作為信息來源， 通過系統(tǒng)的調(diào)查、征詢專家的意見， 分析和整理出預(yù)測結(jié)果。專家預(yù)測法主要有: 專家個(gè)人判斷法、專家會(huì)議法、頭腦風(fēng)暴法及德爾菲法等， 其中， 德爾菲法吸收了前幾種專家預(yù)測法的長處， 避免了其缺點(diǎn)， 被認(rèn)為是技術(shù)預(yù)測中最有效的專家預(yù)測法。
趨勢外推法的預(yù)測數(shù)據(jù)只能為縱向數(shù)據(jù)， 在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測時(shí)， 只能利用過去的產(chǎn)品技術(shù)性能這一個(gè)指標(biāo)來預(yù)測它的隨時(shí)間的發(fā)展趨勢， 并不涉及影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的科技、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、市場、社會(huì)及政策等多方面因素。在現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟(jì)中， 對于產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展的預(yù)測不能簡單地歸結(jié)為產(chǎn)品過去技術(shù)性能指標(biāo)按時(shí)間的進(jìn)展來類推， 而應(yīng)系統(tǒng)綜合地考慮現(xiàn)代商業(yè)中其他因素對企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的深刻影響。相關(guān)分析法盡管可同時(shí)按橫向數(shù)據(jù)和縱向數(shù)據(jù)來進(jìn)行預(yù)測， 但由于它是利用過去的歷史數(shù)據(jù)中的某些影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的因素求出的具體的回歸預(yù)測式， 而所得到的回歸預(yù)測模型往往只能考慮少數(shù)幾種主要影響因素， 略去了許多未考慮的因素， 所以， 所建模型對實(shí)際問題的表達(dá)能力也不夠準(zhǔn)確， 預(yù)測結(jié)果與實(shí)際的符合程度也有較大偏差。專家預(yù)測法是一種定性預(yù)測方法，依靠的是預(yù)測者的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)， 往往帶有主觀性， 難以滿足企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測準(zhǔn)確度的要求。以上這些技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測技術(shù)和方法為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作的開展做出了很大的貢獻(xiàn)， 為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測提供了科學(xué)的方法論， 但在新的經(jīng)濟(jì)和市場環(huán)境下， 技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測的方法和技術(shù)應(yīng)有新的豐富和發(fā)展， 以克服自身的不足， 更進(jìn)一步適應(yīng)時(shí)展的需要， 為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作的開展和企業(yè)的生存與發(fā)展提供先進(jìn)的基礎(chǔ)理論和技術(shù)方法。
目前，在我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評估中， 一般只考慮如下四個(gè)方面的因素: (1) 技術(shù)的先進(jìn)性、可行性、連續(xù)性; (2) 經(jīng)濟(jì)效果; (3) 社會(huì)效果; (4) 風(fēng)險(xiǎn)性， 在對此四方面內(nèi)容逐個(gè)分析后， 再作綜合評估。在綜合評估中所用的方法主要有: Delphi法(專家法)、AHP法(層次分析法)、模糊評估法、決策樹法、戰(zhàn)略方法及各種圖例法等， 但技術(shù)創(chuàng)新的評估是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)， 其中存在著廣泛的非線性、時(shí)變性和不確定性， 同時(shí)， 還涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、管理、社會(huì)等諸多復(fù)雜因素，目前所使用的原理和方法， 難以滿足企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新評估科學(xué)性的要求。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新評估的研究， 在我國的歷史還不長， 無論是指標(biāo)體系還是評估方法， 均處于研究之中， 我們認(rèn)為目前在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評估方面應(yīng)做的工作是: (1) 建立一套符合我國實(shí)際情況的技術(shù)創(chuàng)新評估指標(biāo)體系; (2) 建立一種適應(yīng)于多因素、非線性和不確定性的綜合評估方法。
這種情況下， 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)就有其特有的優(yōu)勢， 以其并行分布、自組織、自適應(yīng)、自學(xué)習(xí)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能， 可以較好地適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估這類多因素、不確定性和非線性問題， 它能克服上述各方法的不足。本項(xiàng)目以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型構(gòu)建的基礎(chǔ)， BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)由輸入層、隱含層和輸出層構(gòu)成， 各層的神經(jīng)元數(shù)目不同， 由正向傳播和反向傳播組成， 在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估時(shí)， 從輸入層輸入影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測值和評估值的n個(gè)因素信息， 經(jīng)隱含層處理后傳入輸出層， 其輸出值Y即為產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)性能指標(biāo)的預(yù)測值或產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的評估值。這種n個(gè)因素指標(biāo)的設(shè)置， 考慮了概括性和動(dòng)態(tài)性， 力求全面、客觀地反映影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的主要因素和導(dǎo)致產(chǎn)品個(gè)體差異的主要因素， 盡管是黑匣子式的預(yù)測和評估， 但事實(shí)證明它自身的強(qiáng)大學(xué)習(xí)能力可將需考慮的多種因素的數(shù)據(jù)進(jìn)行融合， 輸出一個(gè)經(jīng)非線性變換后較為精確的預(yù)測值和評估值。
據(jù)文獻(xiàn)查閱， 雖然在技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估的現(xiàn)有原理和方法的改進(jìn)和完善方面有一定的研究，如文獻(xiàn)[08]、[09]、[11]等， 但尚未發(fā)現(xiàn)將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估方面的研究， 在當(dāng)前產(chǎn)品的市場壽命周期不斷縮短、要求企業(yè)不斷推出新產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)條件下， 以神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)來建立產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估模型， 是對技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測和評估方法的有益補(bǔ)充和完善。
三、論文預(yù)期成果的理論意義和應(yīng)用價(jià)值
本項(xiàng)目研究的理論意義表現(xiàn)在: (1) 探索新的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù)， 豐富和完善技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估方法體系; (2) 將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估， 有利于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估方法的發(fā)展。
本項(xiàng)目研究的應(yīng)用價(jià)值體現(xiàn)在: (1) 提供一種基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測技術(shù)， 有利于提高預(yù)測的正確性; （2）提供一種基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的綜合評估方法， 有利于提高評估的科學(xué)性; (3) 為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估工作提供新的方法論和實(shí)用技術(shù)。
四、課題研究的主要內(nèi)容
研究目標(biāo)：
以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型為基礎(chǔ)研究基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型， 并建立科學(xué)的預(yù)測和評估指標(biāo)體系及設(shè)計(jì)相應(yīng)的模型計(jì)算方法， 結(jié)合企業(yè)的具體實(shí)際， 對指標(biāo)和模型體系進(jìn)行實(shí)證分析， 使研究具有一定的理論水平和實(shí)用價(jià)值。
研究內(nèi)容：
1、影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評佑的相關(guān)指標(biāo)體系確定及其量化和規(guī)范化。從企業(yè)的宏觀環(huán)境和微觀環(huán)境兩個(gè)方面入手， 密切結(jié)合電子商務(wù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響， 系統(tǒng)綜合地分析影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的各相關(guān)因素， 建立科學(xué)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系， 并研究其量化和規(guī)范化的原則及方法。
2、影響技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估各相關(guān)指標(biāo)的相對權(quán)重確定。影響技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化各相關(guān)因素在輸入預(yù)測和評估模型時(shí)， 需要一組決定其相對重要性的初始權(quán)重， 權(quán)重的確定需要基本的原則作支持。
3、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型研究。 根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測的特點(diǎn)， 以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)， 構(gòu)建基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型。
4、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型計(jì)算方法設(shè)計(jì)。根據(jù)基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的基本特點(diǎn)， 設(shè)計(jì)其相應(yīng)的計(jì)算方法。
5、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型學(xué)習(xí)樣本設(shè)計(jì)。根據(jù)相關(guān)的歷史資料， 構(gòu)建基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的學(xué)習(xí)樣本， 對預(yù)測和評估模型進(jìn)行自學(xué)習(xí)和訓(xùn)練， 使模型適合實(shí)際情況。
6、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù)的實(shí)證研究。以一般企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估工作為背景， 對基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù)進(jìn)行實(shí)證研究。
創(chuàng)新點(diǎn)：
1、建立一套基于電子商務(wù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系。目前，在技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估指標(biāo)體系方面， 一種是采用傳統(tǒng)的指標(biāo)體系， 另一種是采用國外先進(jìn)國家的指標(biāo)體系， 如何結(jié)合我國實(shí)際當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢， 參考國外先進(jìn)發(fā)達(dá)國家的研究工作， 建立一套適合于我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系， 此為本研究要做的首要工作， 這是一項(xiàng)創(chuàng)新。
2、研究基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型及其計(jì)算方法。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)具有并行分布處理、自學(xué)習(xí)、自組織、自適應(yīng)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能， 能較好地處理基于多因素、非線性和不確定性預(yù)測和評估的現(xiàn)實(shí)問題， 本項(xiàng)目首次將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估， 這也是一項(xiàng)創(chuàng)新。
五、課題研究的基本方法、技術(shù)路線的可行性論證
1、重視系統(tǒng)分析。以系統(tǒng)科學(xué)的思想為指導(dǎo)來分析影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化的宏觀因素和微觀因素， 并研究影響因素間的內(nèi)在聯(lián)系， 確定其相互之間的重要度， 探討其量化和規(guī)范化的方法， 將國外先進(jìn)國家的研究成果與我國具體實(shí)際相結(jié)合， 建立我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估的指標(biāo)體系。
2、重視案例研究。從國內(nèi)外技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與決策成功和失敗的案例中， 發(fā)現(xiàn)問題、分析問題， 歸納和總結(jié)出具有共性的東西， 探索技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與宏觀因素與微觀因素之間的內(nèi)在關(guān)系。
3、采用先簡單后復(fù)雜的研究方法。對基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的研究， 先從某一行業(yè)出發(fā)， 定義模型的基本輸入因素， 然后， 逐步擴(kuò)展， 逐步增加模型的復(fù)雜度。
4、理論和實(shí)踐相結(jié)合。將研究工作與具體企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際相結(jié)合， 進(jìn)行實(shí)證研究， 在實(shí)踐中豐富和完善， 研究出具有科學(xué)性和實(shí)用性的成果。
六、開展研究已具備的條件、可能遇到的困難與問題及解決措施
本人長期從事市場營銷和技術(shù)創(chuàng)新方面的研究工作， 編寫出版了《現(xiàn)代市場營銷學(xué)》和《現(xiàn)代企業(yè)管理學(xué)》等有關(guān)著作， 發(fā)表了“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷管理創(chuàng)新”、“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷組織創(chuàng)新”及“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷觀念創(chuàng)新”等與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的學(xué)術(shù)研究論文， 對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估有一定的理論基礎(chǔ)， 也從事過企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新方面的策劃和研究工作， 具有一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)， 與許多企業(yè)有密切的合作關(guān)系， 同時(shí)， 對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也進(jìn)行過專門的學(xué)習(xí)和研究， 所以， 本項(xiàng)目研究的理論基礎(chǔ)、技術(shù)基礎(chǔ)及實(shí)驗(yàn)場所已基本具備， 能順利完成本課題的研究， 取得預(yù)期的研究成果。
七、論文研究的進(jìn)展計(jì)劃
2003.07-2003.09：完成論文開題。
2003.09-2003.11：影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的指標(biāo)體系研究及其量化和規(guī)范化。
2003.11-2004.01：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的構(gòu)建。
2004.01-2004.03：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型計(jì)算方法研究。
2004.03-2004.04：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型體系的實(shí)證研究。
2004.04-2004.06：完成論文寫作、修改定稿，準(zhǔn)備答辯。
主要參考文獻(xiàn)
[01] 傅家驥、仝允桓等. 技術(shù)創(chuàng)新學(xué). 北京: 清華大學(xué)出版社 1998
[02] 吳貴生. 技術(shù)創(chuàng)新管理. 北京: 清華大學(xué)出版社 2000
[03] 柳卸林. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理. 北京: 科學(xué)技術(shù)出版社 1997
[04] 趙志、陳邦設(shè)等. 產(chǎn)品創(chuàng)新過程管理模式的基本問題研究. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2000/2.
[05] 王亞民、朱榮林. 風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目ECV評估指標(biāo)與決策模型研究. 風(fēng)險(xiǎn)投資. 2002/6
[06] 趙中奇、王浣塵、潘德惠. 隨機(jī)控制的極大值原理及其在投資決策中的應(yīng)用. 控制與決策. 2002/6
[07] 夏清泉、凌婕. 風(fēng)險(xiǎn)投資理論和政策研究. 國際商務(wù)研究. 2002/5
[08] 陳勁、龔焱等. 技術(shù)創(chuàng)新信息源新探. 中國軟科學(xué). 2001/1. pp86-88
[09] 嚴(yán)太華、張龍. 風(fēng)險(xiǎn)投資評估決策方法初探. 經(jīng)濟(jì)問題. 2002/1
[10] 蘇永江、李湛. 風(fēng)險(xiǎn)投資決策問題的系統(tǒng)分析. 學(xué)術(shù)研究. 2001/4
孫冰. 企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)的評價(jià)模型及方法研究. 中國管理科學(xué). 2002/4
技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新決策的前提和依據(jù)。通過技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估, 可以使企業(yè)對未來的技術(shù)發(fā)展水平及其變化趨勢有正確的把握, 從而為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策提供科學(xué)的依據(jù), 以減少技術(shù)創(chuàng)新決策過程中的主觀性和盲目性。只有在正確把握技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方向的前提下, 企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作才能沿著正確方向開展,企業(yè)產(chǎn)品的市場競爭力才能得到不斷加強(qiáng)。在市場競爭日趨激烈的現(xiàn)代商業(yè)中, 企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決定著企業(yè)生存和發(fā)展、前途與命運(yùn), 為了確保技術(shù)創(chuàng)新工作的正確性,企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估提出了更高的要求。
二、本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢
現(xiàn)有的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測方法可分為趨勢外推法、相關(guān)分析法和專家*測法三大類。
(1)趨勢外推法。指利用過去和現(xiàn)在的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)信息, 分析技術(shù)發(fā)展趨勢和規(guī)律, 在分析判斷這些趨勢和規(guī)律將繼續(xù)的前提下, 將過去和現(xiàn)在的趨勢向未來推演。生長曲線法是趨勢外推法中的一種應(yīng)用較為廣泛的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測方法,美國生物學(xué)家和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家Raymond Pearl提出的Pearl曲線(數(shù)學(xué)模型為: Y=L∕[1+A?exp(-B·t)] )及英國數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家Gompertz提出的Gompertz曲線(數(shù)學(xué)模型為: Y=L·exp(-B·t))皆屬于生長曲線, 其預(yù)測值Y為技術(shù)性能指標(biāo), t為時(shí)間自變量, L、A、B皆為常數(shù)。Ridenour模型也屬于生長曲線預(yù)測法, 但它假定新技術(shù)的成長速度與熟悉該項(xiàng)技術(shù)的人數(shù)成正比, 主要適用于新技術(shù)、新產(chǎn)品的擴(kuò)散預(yù)測。
(2)相關(guān)分析法。利用一系列條件、參數(shù)、因果關(guān)系數(shù)據(jù)和其他信息, 建立預(yù)測對象與影響因素的因果關(guān)系模型, 預(yù)測技術(shù)的發(fā)展變化。相關(guān)分析法認(rèn)為, 一種技術(shù)性能的改進(jìn)或其應(yīng)用的擴(kuò)展是和其他一些已知因素高度相關(guān)的, 這樣, 通過已知因素的分析就可以對該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行預(yù)測。相關(guān)分析法主要有以下幾種: 導(dǎo)前-滯后相關(guān)分析、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)驗(yàn)積累的相關(guān)分析、技術(shù)信息與人員數(shù)等因素的相關(guān)分析及目標(biāo)與手段的相關(guān)分析等方法。
(3)專家*測法。以專家意見作為信息來源, 通過系統(tǒng)的調(diào)查、征詢專家的意見, 分析和整理出預(yù)測結(jié)果。專家*測法主要有: 專家個(gè)人判斷法、專家會(huì)議法、頭腦風(fēng)暴法及德爾菲法等, 其中, 德爾菲法吸收了前幾種專家*測法的長處, 避免了其缺點(diǎn), 被認(rèn)為是技術(shù)預(yù)測中最有效的專家*測法。
趨勢外推法的預(yù)測數(shù)據(jù)只能為縱向數(shù)據(jù), 在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測時(shí), 只能利用過去的產(chǎn)品技術(shù)性能這一個(gè)指標(biāo)來預(yù)測它的隨時(shí)間的發(fā)展趨勢, 并不涉及影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的科技、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、市場、社會(huì)及政策等多方面因素。在現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟(jì)中, 對于產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展的預(yù)測不能簡單地歸結(jié)為產(chǎn)品過去技術(shù)性能指標(biāo)按時(shí)間的進(jìn)展來類推, 而應(yīng)系統(tǒng)綜合地考慮現(xiàn)代商業(yè)中其他因素對企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的深刻影響。相關(guān)分析法盡管可同時(shí)按橫向數(shù)據(jù)和縱向數(shù)據(jù)來進(jìn)行預(yù)測, 但由于它是利用過去的歷史數(shù)據(jù)中的某些影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的因素求出的具體的回歸預(yù)測式, 而所得到的回歸預(yù)測模型往往只能考慮少數(shù)幾種主要影響因素, 略去了許多未考慮的因素, 所以, 所建模型對實(shí)際問題的表達(dá)能力也不夠準(zhǔn)確, 預(yù)測結(jié)果與實(shí)際的符合程度也有較大偏差。專家*測法是一種定性預(yù)測方法,依靠的是預(yù)測者的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn), 往往帶有主觀性, 難以滿足企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測準(zhǔn)確度的要求。以上這些技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測技術(shù)和方法為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作的開展做出了很大的貢獻(xiàn), 為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測提供了科學(xué)的方法論, 但在新的經(jīng)濟(jì)和市場環(huán)境下, 技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測的方法和技術(shù)應(yīng)有新的豐富和發(fā)展, 以克服自身的不足, 更進(jìn)一步適應(yīng)時(shí)展的需要, 為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作的開展和企業(yè)的生存與發(fā)展提供先進(jìn)的基礎(chǔ)理論和技術(shù)方法。
目前,在我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評估中, 一般只考慮如下四個(gè)方面的因素: (1) 技術(shù)的先進(jìn)性、可行性、連續(xù)性; (2) 經(jīng)濟(jì)效果; (3) 社會(huì)效果; (4) 風(fēng)險(xiǎn)性, 在對此四方面內(nèi)容逐個(gè)分析后, 再作綜合評估。在綜合評估中所用的方法主要有: Delphi法(專家法)、AHP法(層次分析法)、模糊評估法、決策樹法、戰(zhàn)略方法及各種圖例法等, 但技術(shù)創(chuàng)新的評估是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng), 其中存在著廣泛的非線性、時(shí)變性和不確定性, 同時(shí), 還涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、管理、社會(huì)等諸多復(fù)雜因素,目前所使用的原理和方法, 難以滿足企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新評估科學(xué)性的要求。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新評估的研究, 在我國的歷史還不長, 無論是指標(biāo)體系還是評估方法, 均處于研究之中, 我們認(rèn)為目前在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評估方面應(yīng)做的工作是: (1) 建立一套符合我國實(shí)際情況的技術(shù)創(chuàng)新評估指標(biāo)體系; (2) 建立一種適應(yīng)于多因素、非線性和不確定性的綜合評估方法。
這種情況下, 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)就有其特有的優(yōu)勢, 以其并行分布、自組織、自適應(yīng)、自學(xué)習(xí)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能, 可以較好地適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估這類多因素、不確定性和非線性問題, 它能克服上述各方法的不足。本項(xiàng)目以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型構(gòu)建的基礎(chǔ), BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)由輸入層、隱含層和輸出層構(gòu)成, 各層的神經(jīng)元數(shù)目不同, 由正向傳播和反向傳播組成, 在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估時(shí), 從輸入層輸入影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測值和評估值的n個(gè)因素信息, 經(jīng)隱含層處理后傳入輸出層, 其輸出值Y即為產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)性能指標(biāo)的預(yù)測值或產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的評估值。這種n個(gè)因素指標(biāo)的設(shè)置, 考慮了概括性和動(dòng)態(tài)性, 力求全面、客觀地反映影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的主要因素和導(dǎo)致產(chǎn)品個(gè)體差異的主要因素, 盡管是黑匣子式的預(yù)測和評估, 但事實(shí)證明它自身的強(qiáng)大學(xué)習(xí)能力可將需考慮的多種因素的數(shù)據(jù)進(jìn)行融合, 輸出一個(gè)經(jīng)非線性變換后較為精確的預(yù)測值和評估值。
據(jù)文獻(xiàn)查閱, 雖然在技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估的現(xiàn)有原理和方法的改進(jìn)和完善方面有一定的研究,如文獻(xiàn)[08]、[09]、[11]等, 但尚未發(fā)現(xiàn)將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估方面的研究, 在當(dāng)前產(chǎn)品的市場壽命周期不斷縮短、要求企業(yè)不斷推出新產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)條件下, 以神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)來建立產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估模型, 是對技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測和評估方法的有益補(bǔ)充和完善。
三、論文預(yù)期成果的理論意義和應(yīng)用價(jià)值
本項(xiàng)目研究的理論意義表現(xiàn)在: (1) 探索新的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù), 豐富和完善技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估方法體系; (2) 將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估, 有利于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估方法的發(fā)展。
本項(xiàng)目研究的應(yīng)用價(jià)值體現(xiàn)在: (1) 提供一種基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測技術(shù), 有利于提高預(yù)測的正確性; （2）提供一種基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的綜合評估方法, 有利于提高評估的科學(xué)性; (3) 為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估工作提供新的方法論和實(shí)用技術(shù)。
四 、課題研究的主要內(nèi)容
研究目標(biāo)：
以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型為基礎(chǔ)研究基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型, 并建立科學(xué)的預(yù)測和評估指標(biāo)體系及設(shè)計(jì)相應(yīng)的模型計(jì)算方法, 結(jié)合企業(yè)的具體實(shí)際, 對指標(biāo)和模型體系進(jìn)行實(shí)證分析, 使研究具有一定的理論水平和實(shí)用價(jià)值。
研究內(nèi)容：
1、影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評佑的相關(guān)指標(biāo)體系確定及其量化和規(guī)范化。從企業(yè)的宏觀環(huán)境和微觀環(huán)境兩個(gè)方面入手, 密切結(jié)合電子商務(wù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響, 系統(tǒng)綜合地分析影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的各相關(guān)因素, 建立科學(xué)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系, 并研究其量化和規(guī)范化的原則及方法。
2、影響技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估各相關(guān)指標(biāo)的相對權(quán)重確定。影響技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化各相關(guān)因素在輸入預(yù)測和評估模型時(shí), 需要一組決定其相對重要性的初始權(quán)重, 權(quán)重的確定需要基本的原則作支持。
3、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型研究。 根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測的特點(diǎn), 以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ), 構(gòu)建基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型。
4、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型計(jì)算方法設(shè)計(jì)。根據(jù)基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的基本特點(diǎn), 設(shè)計(jì)其相應(yīng)的計(jì)算方法。
5、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型學(xué)習(xí)樣本設(shè)計(jì)。根據(jù)相關(guān)的歷史資料, 構(gòu)建基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的學(xué)習(xí)樣本, 對預(yù)測和評估模型進(jìn)行自學(xué)習(xí)和訓(xùn)練, 使模型適合實(shí)際情況。
6、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù)的實(shí)證研究。以一般企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估工作為背景, 對基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù)進(jìn)行實(shí)證研究。
創(chuàng)新點(diǎn)：
1、建立一套基于電子商務(wù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系。目前,在技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估指標(biāo)體系方面, 一種是采用傳統(tǒng)的指標(biāo)體系, 另一種是采用國外先進(jìn)國家的指標(biāo)體系, 如何結(jié)合我國實(shí)際當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢, 參考國外先進(jìn)發(fā)達(dá)國家的研究工作, 建立一套適合于我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系, 此為本研究要做的首要工作, 這是一項(xiàng)創(chuàng)新。
2、研究基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型及其計(jì)算方法。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)具有并行分布處理、自學(xué)習(xí)、自組織、自適應(yīng)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能, 能較好地處理基于多因素、非線性和不確定性預(yù)測和評估的現(xiàn)實(shí)問題, 本項(xiàng)目首次將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估, 這也是一項(xiàng)創(chuàng)新。
五、課題研究的基本方法、技術(shù)路線的可行性論證
1、重視系統(tǒng)分析。以系統(tǒng)科學(xué)的思想為指導(dǎo)來分析影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化的宏觀因素和微觀因素, 并研究影響因素間的內(nèi)在聯(lián)系, 確定其相互之間的重要度, 探討其量化和規(guī)范化的方法, 將國外先進(jìn)國家的研究成果與我國具體實(shí)際相結(jié)合, 建立我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估的指標(biāo)體系。
2、重視案例研究。從國內(nèi)外技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與決策成功和失敗的案例中, 發(fā)現(xiàn)問題、分析問題, 歸納和總結(jié)出具有共性的東西, 探索技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與宏觀因素與微觀因素之間的內(nèi)在關(guān)系。
3、采用先簡單后復(fù)雜的研究方法。對基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的研究, 先從某一行業(yè)出發(fā), 定義模型的基本輸入因素, 然后, 逐步擴(kuò)展, 逐步增加模型的復(fù)雜度。
4、理論和實(shí)踐相結(jié)合。將研究工作與具體企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際相結(jié)合, 進(jìn)行實(shí)證研究, 在實(shí)踐中豐富和完善, 研究出具有科學(xué)性和實(shí)用性的成果。
六、開展研究已具備的條件、可能遇到的困難與問題及解決措施
本人長期從事市場營銷和技術(shù)創(chuàng)新方面的研究工作, 編寫出版了《現(xiàn)代市場營銷學(xué)》和《現(xiàn)代企業(yè)管理學(xué)》等有關(guān)著作, 發(fā)表了“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷管理創(chuàng)新”、“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷組織創(chuàng)新”及“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷觀念創(chuàng)新”等與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的學(xué)術(shù)研究論文, 對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估有一定的理論基礎(chǔ), 也從事過企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新方面的策劃和研究工作, 具有一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn), 與許多企業(yè)有密切的合作關(guān)系, 同時(shí), 對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也進(jìn)行過專門的學(xué)習(xí)和研究, 所以, 本項(xiàng)目研究的理論基礎(chǔ)、技術(shù)基礎(chǔ)及實(shí)驗(yàn)場所已基本具備, 能順利完成本課題的研究, 取得預(yù)期的研究成果。
七、論文研究的進(jìn)展計(jì)劃
2003.07-2003.09：完成論文開題。
2003.09-2003.11：影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的指標(biāo)體系研究及其量化和規(guī)范化。
2003.11-2004.01：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的構(gòu)建。
2004.01-2004.03：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型計(jì)算方法研究。
2004.03-2004.04：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型體系的實(shí)證研究。
2004.04-2004.06：完成論文寫作、修改定稿，準(zhǔn)備答辯。
主要參考文獻(xiàn)：
[01] 傅家驥、仝允桓等. 技術(shù)創(chuàng)新學(xué). 北京: 清華大學(xué)出版社 1998
[02] 吳貴生. 技術(shù)創(chuàng)新管理. 北京: 清華大學(xué)出版社 2000
[03] 柳卸林. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理. 北京: 科學(xué)技術(shù)出版社 1997
[04] 趙志、陳邦設(shè)等. 產(chǎn)品創(chuàng)新過程管理模式的基本問題研究. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2000/2.
[05] 王亞民、朱榮林. 風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目ECV評估指標(biāo)與決策模型研究. 風(fēng)險(xiǎn)投資. 2002/6
[06] 趙中奇、王浣塵、潘德惠. 隨機(jī)控制的極大值原理及其在投資決策中的應(yīng)用. 控制與決策. 2002/6
[07] 夏清泉、凌婕. 風(fēng)險(xiǎn)投資理論和政策研究. 國際商務(wù)研究. 2002/5
[08] 陳勁、龔焱等. 技術(shù)創(chuàng)新信息源新探. 中國軟科學(xué). 2001/1. pp86-88
[09] 嚴(yán)太華、張龍. 風(fēng)險(xiǎn)投資評估決策方法初探. 經(jīng)濟(jì)問題. 2002/1
[10] 蘇永江、李湛. 風(fēng)險(xiǎn)投資決策問題的系統(tǒng)分析. 學(xué)術(shù)研究. 2001/4
孫冰. 企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)的評價(jià)模型及方法研究. 中國管理科學(xué). 2002/4
[關(guān)鍵詞]技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)競爭情報(bào)電信行業(yè)創(chuàng)新管理
[分類號(hào)]G353
1 研究背景
技術(shù)競爭情報(bào)(Competitive Technical Intelligence，CTI)是指組織為了獲取技術(shù)競爭優(yōu)勢，對有關(guān)外部技術(shù)機(jī)會(huì)、威脅和發(fā)展的信息進(jìn)行收集和分析的過程以及由此形成的有關(guān)技術(shù)本身、技術(shù)競爭環(huán)境、競爭對手、競爭策略和戰(zhàn)略的分析產(chǎn)品，支持決策和實(shí)施創(chuàng)新管理。在技術(shù)變革加快、技術(shù)競爭日益激烈的條件下，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)適應(yīng)市場變化、建立自己核心競爭力的有效途徑。為了成功地實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)必須持續(xù)不斷地關(guān)注其技術(shù)環(huán)境、市場環(huán)境和競爭環(huán)境，以最快的速度獲取環(huán)境變化的信息，并做出反應(yīng)。技術(shù)競爭情報(bào)已經(jīng)成為企業(yè)戰(zhàn)略管理和創(chuàng)新管理的重要手段。
國際上對企業(yè)技術(shù)競爭情報(bào)的各個(gè)層面開展了深入研究。Lichtenthaler(2005)組織了技術(shù)競爭情報(bào)方法體系的研究，識(shí)別了在跨國公司中選擇技術(shù)情報(bào)方法的五項(xiàng)可能的影響因素(包括：企業(yè)面臨的不確定性；企業(yè)決策風(fēng)險(xiǎn)和企業(yè)文化；對方法的熟悉程度；時(shí)間、人力和財(cái)力上的限制；對所面臨問題的重要性的認(rèn)識(shí))。劍橋大學(xué)制造研究所技術(shù)管理研究中心L.Mortara等人研究了英國不同行業(yè)的14個(gè)技術(shù)型企業(yè)中的技術(shù)競爭情報(bào)搜集、發(fā)現(xiàn)企業(yè)自身的優(yōu)勢和弱勢以及識(shí)別常見問題的方法。K.Brockhoff(1991)研究了德國企業(yè)分析競爭對手技術(shù)的實(shí)踐。P.M.Norling和J.P.Her―ring(2000)等人分別研究了技術(shù)競爭情報(bào)工作在跨國公司中的發(fā)展歷程，并探討了技術(shù)競爭情報(bào)在創(chuàng)新過程中的應(yīng)用。Y.Sugasawa(2006)等人通過對日本電子行業(yè)的案例研究分析了一個(gè)新的跨行業(yè)和跨企業(yè)的價(jià)值鏈――價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，驗(yàn)證了與技術(shù)情報(bào)有關(guān)的一系列概念和過程在構(gòu)建新的價(jià)值鏈中扮演的重要角色。我國學(xué)術(shù)界對技術(shù)競爭情報(bào)的研究還十分薄弱，特別是缺乏在應(yīng)用方面的實(shí)證研究。本文選擇中國電信行業(yè)進(jìn)行調(diào)研，目的是了解CTI在中國企業(yè)實(shí)施的基本情況及CTl分析方法在中國企業(yè)的應(yīng)用情況，以發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)技術(shù)競爭情報(bào)工作實(shí)施中存在的問題，并探求改進(jìn)措施。
2 調(diào)研方案設(shè)計(jì)
2.1 調(diào)研對象
隨著1998年電信改革的全面啟動(dòng)，我國的電信行業(yè)通過郵電分營、政企分開、集團(tuán)分拆、允許國外電信企業(yè)介入等措施引入了競爭機(jī)制，正逐步走出由國家壟斷經(jīng)營的時(shí)代。具體來說，上游和下游已經(jīng)有足夠的中、外企業(yè)參與運(yùn)營，形成了較完善的競爭機(jī)制，國內(nèi)企業(yè)也面向全球經(jīng)營，面臨著來自外商的激烈競爭；在中游環(huán)節(jié)，中國的市場還沒有完全開放。目前由六大國有電信運(yùn)營商組成，包括中國移動(dòng)、中國電信、中國聯(lián)通、中國衛(wèi)通、中國鐵通和中國網(wǎng)通。如此一來，中國電信行業(yè)呈現(xiàn)出具有中國特色的競爭環(huán)境。同時(shí)，對于電信這樣一個(gè)技術(shù)驅(qū)動(dòng)的行業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新是應(yīng)對競爭的有效辦法。特別是在電信設(shè)備和終端制造的技術(shù)密集環(huán)節(jié)，我國已經(jīng)形成了具有國際競爭實(shí)力的國際性企業(yè)，比如華為、中興、海爾和聯(lián)想等，這些企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)均非?；钴S。
因此，本研究選擇了電信行業(yè)作為研究對象，在反映出具有中國特點(diǎn)的技術(shù)競爭情報(bào)實(shí)施環(huán)境的同時(shí)，也能反映技術(shù)創(chuàng)新密集的行業(yè)中技術(shù)競爭情報(bào)工作實(shí)施的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。
同時(shí)，為了使本研究能夠反映電信行業(yè)的全貌，根據(jù)電信行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成，本研究在電信產(chǎn)業(yè)鏈的上、中、下游環(huán)節(jié)總共選取了14家企業(yè)進(jìn)行調(diào)研，并且選擇了與技術(shù)競爭情報(bào)工作相關(guān)的不同類型的工作人員進(jìn)行調(diào)研，這些企業(yè)和被調(diào)查者分布如表1所示：
本調(diào)查所選企業(yè)覆蓋了電信行業(yè)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，并且基本是產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的領(lǐng)先企業(yè)，對這些企業(yè)進(jìn)行調(diào)研，更能夠從中總結(jié)出技術(shù)競爭情報(bào)實(shí)施的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，從而達(dá)到本研究的調(diào)研目的。為了保證調(diào)查的質(zhì)量，筆者通過各種渠道尋找被調(diào)研企業(yè)的相關(guān)人員，采用了一對一、面對面的方式聯(lián)系并調(diào)研。
當(dāng)然，電信行業(yè)是一個(gè)非常龐大的產(chǎn)業(yè)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到2007年上半年，僅電信增值服務(wù)商就達(dá)到22240家。受研究規(guī)模的限制，本研究選擇14家企業(yè)只是一個(gè)很小的樣本。但是，出于研究技術(shù)競爭情報(bào)的目的，本研究覆蓋了我國電信行業(yè)的核心技術(shù)密集型企業(yè)，比如華為、中興、聯(lián)想、普天、百度等企業(yè)。因此，本研究對于反映電信行業(yè)中技術(shù)競爭情報(bào)實(shí)施的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)還是具有一定的代表性。
本次調(diào)研共發(fā)放調(diào)查問卷22份，回收21份，其中有效問卷17份。有效問卷覆蓋了所選擇的所有對象。
2.2 調(diào)研內(nèi)容
技術(shù)競爭情報(bào)支持和服務(wù)于技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。技術(shù)創(chuàng)新由不同階段組成，在每個(gè)階段，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的內(nèi)容不同，技術(shù)競爭情報(bào)工作的任務(wù)也不相同。如果能夠發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新不同階段的技術(shù)競爭情報(bào)服務(wù)方法的特征，則可以有效地指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新整個(gè)過程中技術(shù)競爭情報(bào)工作的實(shí)施。因此，筆者選擇了技術(shù)創(chuàng)新過程為本次調(diào)研的主體結(jié)構(gòu)，這有利于將技術(shù)競爭情報(bào)工作和技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)緊密地結(jié)合起來。
技術(shù)創(chuàng)新的整個(gè)過程可以分為如下階段：
階段一：技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略制訂。本階段在企業(yè)總體戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，根據(jù)目前和將來存在的市場機(jī)會(huì)和技術(shù)機(jī)會(huì)，考慮來自競爭者、供應(yīng)商、客戶、替代品等方面的競爭壓力，并在對企業(yè)自身技術(shù)能力和技術(shù)資源做出詳細(xì)審計(jì)的基礎(chǔ)上，制定適合本企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。
階段二：技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃制訂。本階段對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的中、長期戰(zhàn)略進(jìn)行分解，形成階段性的技術(shù)創(chuàng)新任務(wù)安排，通常包括短、中、長期的項(xiàng)目組合以及項(xiàng)目的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行計(jì)劃。
階段三：技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目執(zhí)行。技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目執(zhí)行是一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新的典型過程，它包括四個(gè)子階段：創(chuàng)意發(fā)展，研究設(shè)計(jì)，生產(chǎn)制造和商業(yè)化。本階段根據(jù)對市場需求和技術(shù)能力的調(diào)研結(jié)果，詳細(xì)地設(shè)計(jì)待創(chuàng)新項(xiàng)目的功能和實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)，并進(jìn)行開發(fā)。對設(shè)計(jì)的產(chǎn)品進(jìn)行試制和批量生產(chǎn)，并最終將其推向市場。
階段四：技術(shù)創(chuàng)新總結(jié)。在技術(shù)創(chuàng)新的每一個(gè)階段末期，對該階段的技術(shù)創(chuàng)新及其管理結(jié)果進(jìn)行審計(jì)，并對該階段的技術(shù)創(chuàng)新及其管理行為進(jìn)行評價(jià)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
針對技術(shù)創(chuàng)新的每一個(gè)階段，本調(diào)研包括CTI實(shí)施的基本情況和CTI方法使用情況兩大方面，共包括以下五個(gè)主題：
?在技術(shù)創(chuàng)新各階段對技術(shù)競爭情報(bào)工作的重視程度。
?在技術(shù)創(chuàng)新各階段更加注重技術(shù)競爭情報(bào)工作哪方面的功能。
?在技術(shù)創(chuàng)新各階段的技術(shù)競爭情報(bào)分析工作中，對各個(gè)分析對象的關(guān)注程度。
?影響是否選擇某一種方法的因素。
?在技術(shù)創(chuàng)新各階段中使用各種分析方法的頻率。
筆者希望通過將技術(shù)創(chuàng)新過程和以上的五個(gè)問題結(jié)合起來，深層次挖掘技術(shù)競爭情報(bào)與技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)聯(lián)。
3 調(diào)研結(jié)果分析
3.1 技術(shù)競爭情報(bào)工作實(shí)施的基本情況及其分析
3.1.1 調(diào)研結(jié)果
?技術(shù)創(chuàng)新各階段對技術(shù)競爭情報(bào)工作的重視程度。根據(jù)調(diào)查，得出技術(shù)創(chuàng)新各階段對技術(shù)競爭情報(bào)工作的重視程度，如圖1所示?？梢钥闯?，各企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略制訂階段最重視技術(shù)競爭情報(bào)工作；其次是技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃制訂和研究設(shè)計(jì)階段，創(chuàng)意發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新總結(jié)這兩個(gè)階段的重視程度相當(dāng)，而商業(yè)化階段由于其任務(wù)的特殊性，最不重視技術(shù)競爭情報(bào)工作。當(dāng)然，在技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略制訂階段的重視程度雖然最高，但是仍然未達(dá)到3，也就是處于非常重視和比較重視之間。因此，對于技術(shù)創(chuàng)新的整體工作來說，應(yīng)該提升對技術(shù)競爭情報(bào)工作的重視程度。
?技術(shù)創(chuàng)新各階段技術(shù)競爭情報(bào)的工作內(nèi)容。筆者將技術(shù)競爭情報(bào)工作的功能分為預(yù)測、評價(jià)和監(jiān)測三種類型。根據(jù)調(diào)研，在技術(shù)創(chuàng)新各階段對各種功能的重視程度如圖2所示?？梢钥闯?，在技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略制訂階段最重視技術(shù)競爭情報(bào)的預(yù)測功能；在技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃制訂和技術(shù)創(chuàng)新總結(jié)階段最重視其評價(jià)的功能；而在其余4個(gè)階段均最重視監(jiān)測的功能。從總體上來說，對技術(shù)競爭情報(bào)功能都處于比較重視(1.5―2.5之間)的程度，這與對技術(shù)競爭情報(bào)工作的重視程度具有一致性。
?技術(shù)創(chuàng)新各階段對各個(gè)分析對象的關(guān)注程度。筆者將技術(shù)競爭情報(bào)的分析對象分為競爭對手、技術(shù)相關(guān)機(jī)構(gòu)、技術(shù)本身和企業(yè)自身。在技術(shù)創(chuàng)新各階段中對各分析對象的關(guān)注程度如圖3所示?？梢钥闯觯诩夹g(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略制訂階段，企業(yè)會(huì)密切關(guān)注所有的分析對象，其中，以企業(yè)自身和技術(shù)本身為關(guān)注的焦點(diǎn)，在技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃制定和技術(shù)創(chuàng)新總結(jié)兩個(gè)階段同樣最關(guān)注企業(yè)自身，在創(chuàng)意發(fā)展、研究設(shè)計(jì)和生產(chǎn)制造階段會(huì)主要關(guān)注技術(shù)本身；其次是企業(yè)自身，對競爭對手和技術(shù)相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)注程度基本相同，在商業(yè)化階段會(huì)最為關(guān)注競爭對手的情況。從總體上來說，對技術(shù)競爭情報(bào)各分析對象都處于比較關(guān)注(1.5―2.5之間)的程度。
3.1.2 技術(shù)創(chuàng)新過程各階段技術(shù)競爭情報(bào)工作特征總結(jié)前述三個(gè)方面以技術(shù)競爭情報(bào)為綱，統(tǒng)計(jì)了CTI的實(shí)施情況，在此基礎(chǔ)上，有必要以技術(shù)創(chuàng)新過程為綱，對CTI的實(shí)施進(jìn)行總結(jié)，以實(shí)現(xiàn)將CTI的研究落實(shí)到技術(shù)創(chuàng)新過程中。
?技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略制訂階段。企業(yè)在此階段對技術(shù)競爭情報(bào)工作的重視程度最高，并且最重視其預(yù)測功能。通過預(yù)測，判斷技術(shù)發(fā)展方向、市場競爭環(huán)境的變化趨勢以及競爭對手研發(fā)動(dòng)向等。企業(yè)的長期發(fā)展必須置于整個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境中來考慮，戰(zhàn)略的制訂關(guān)系到企業(yè)發(fā)展全局，因此在這一階段注重對競爭對手、技術(shù)相關(guān)機(jī)構(gòu)、技術(shù)本身和企業(yè)自身所有相關(guān)影響因素的分析。
?技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃制訂階段。企業(yè)在此階段對技術(shù)競爭情報(bào)工作的重視程度僅次于技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略制定階段，但是，最重視其評價(jià)功能。通過評價(jià)，判斷各種技術(shù)創(chuàng)新方案的前景，將給企業(yè)帶來的收益及所需要的資源和能力等，以輔助進(jìn)行創(chuàng)新方案和研發(fā)項(xiàng)目的優(yōu)選。此階段更加注重對企業(yè)自身和技術(shù)本身的分析，以謀求制訂出符合本企業(yè)總體戰(zhàn)略、技術(shù)能力和技術(shù)發(fā)展態(tài)勢的創(chuàng)新計(jì)劃。
?技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目執(zhí)行階段。企業(yè)在創(chuàng)意發(fā)展、研究設(shè)計(jì)和生產(chǎn)制造三個(gè)子階段最重視技術(shù)競爭情報(bào)工作的實(shí)施，并關(guān)注技術(shù)競爭情報(bào)工作的監(jiān)測功能。在這三個(gè)子階段中更加注重對技術(shù)本身的分析，以求跟蹤技術(shù)前沿，利用最先進(jìn)、最有價(jià)值并且最適用的技術(shù)來進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)和生產(chǎn)制造。
?技術(shù)創(chuàng)新總結(jié)階段。企業(yè)仍然最重視技術(shù)競爭情報(bào)工作的評價(jià)功能。它主要評價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作的效率、與預(yù)期目標(biāo)之間的差距、相比競爭對手的優(yōu)勢和弱勢等，并在此基礎(chǔ)上謀求持續(xù)的改進(jìn)。因此，在這一階段最重視對企業(yè)自身和競爭對手的分析。
從總體上來看，企業(yè)對技術(shù)競爭情報(bào)工作的重視程度普遍偏低，均未達(dá)到3，處于非常重視和比較重視之間，這與對技術(shù)競爭情報(bào)功能的關(guān)注程度和對各分析對象的重視程度呈現(xiàn)出一致性。因此，對于技術(shù)創(chuàng)新的整體工作來說，應(yīng)該提升對技術(shù)競爭情報(bào)工作的重視程度。
針對調(diào)研所揭示的電信行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新各階段的情報(bào)工作特征，可以用表2來進(jìn)行歸納描述：
當(dāng)然，以上關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新各階段的技術(shù)競爭情報(bào)需求特征描述僅是統(tǒng)計(jì)意義上的概括性描述。在實(shí)踐中，技術(shù)競爭情報(bào)的預(yù)測、評價(jià)和監(jiān)測三大功能貫穿了技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)階段，競爭對手、技術(shù)相關(guān)機(jī)構(gòu)、技術(shù)本身和企業(yè)自身這四個(gè)因素也會(huì)作用于技術(shù)創(chuàng)新的全過程。
3.2 技術(shù)競爭情報(bào)分析方法的使用情況及其分析
在多數(shù)企業(yè)均沒有建立完善的技術(shù)競爭情報(bào)組織體系的時(shí)候，各種分析方法的使用是企業(yè)實(shí)施技術(shù)競爭情報(bào)工作的主要途徑。因此，對各種分析方法使用情況的分析應(yīng)是本次調(diào)研的重要內(nèi)容，本文對其單獨(dú)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。統(tǒng)計(jì)的內(nèi)容主要涉及三個(gè)方面：方法實(shí)施的影響因素、方法的使用頻率和方法適用的不同階段。
3.2.1 方法選擇的影響因素 方法實(shí)施的影響因素如圖4所示。
可以看出，方法的實(shí)施成本是影響方法選擇的首要因素；其次是方法的適用性；其余兩個(gè)因素的影響程度相當(dāng)。各因素的影響程度大概都在2―3之間，差距較小，均屬于比較影響的范疇。由此可以推斷，企業(yè)進(jìn)行方法選擇是綜合考慮各種因素的結(jié)果，其中沒有一個(gè)起決定性作用的因素。
在筆者所列出的四種因素之外，被調(diào)查者還給出了以下的幾個(gè)因素，即收益預(yù)估、市場、技術(shù)能力和方法實(shí)施技能。根據(jù)筆者的理解，這四個(gè)因素實(shí)際上可以歸納為方法實(shí)施能力和方法預(yù)期收益兩個(gè)因素。
3.2.2 方法的使用頻率 圖5顯示了27種技術(shù)競爭情報(bào)方法在技術(shù)創(chuàng)新工作中使用的總頻率，其計(jì)算方法為各方法在技術(shù)創(chuàng)新各階段中使用頻率的總和。在此圖中，實(shí)際使用頻率=總頻率／(14*7)，其中，14是指樣本量(企業(yè)數(shù))，7是指技術(shù)創(chuàng)新的階段數(shù)。實(shí)際使用頻率包括四個(gè)等級(jí)：經(jīng)常使用――4；偶爾使用――2；很少使用――1；不使用――0。由于方法外延的不同以及技術(shù)創(chuàng)新各階段任務(wù)的連續(xù)性和重疊性，某些方法可能適用于技術(shù)創(chuàng)新的不同階段。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，筆者選擇了某一種方法使用頻率為前三位的技術(shù)創(chuàng)新階段予以描述，如表3所示(表中數(shù)目相同的表示該方法在所對應(yīng)階段的使用頻率相同)：
注：本表的意義舉例：技術(shù)／產(chǎn)品生命周期曲線在制訂技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃這一階段使用的頻率最高，其次是技術(shù)創(chuàng)新總結(jié)階段，第三是研究設(shè)計(jì)階段
圖5和表3從三個(gè)方面揭示了技術(shù)競爭情報(bào)的各種方法在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的使用情況：第一，分析各種方法使用總體頻率的差異，從中可以判斷出技術(shù)競爭情報(bào)工作中使用的核心方法，比如以總頻率125為界就可以篩選出使用頻率處于前50％的14種分析方法；第二，判斷技術(shù)創(chuàng)新不同階段使用頻率較高的具體方法，從而有針對性地指導(dǎo)技術(shù)競爭情報(bào)工作的開展；第三，判斷各種分析方法適用的不同的技術(shù)創(chuàng)新階段，從而在技術(shù)競爭情報(bào)工作的實(shí)施中充分有效地發(fā)揮各種分析方法的功能。
>> 大數(shù)據(jù)時(shí)代中國新常態(tài)經(jīng)濟(jì)增長路徑與政策的轉(zhuǎn)型 大數(shù)據(jù)時(shí)代我國新常態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型 新常態(tài)下我國高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育轉(zhuǎn)型發(fā)展的路徑選擇 資本投入、技術(shù)進(jìn)步與我國經(jīng)濟(jì)增長的新常態(tài) 技術(shù)創(chuàng)新對我國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的實(shí)證研究 技術(shù)創(chuàng)新在我國經(jīng)濟(jì)增長中的作用研究 經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)型與我國新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析 大數(shù)據(jù)時(shí)代農(nóng)業(yè)信息服務(wù)的技術(shù)創(chuàng)新 企業(yè)“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”中技術(shù)創(chuàng)新管理優(yōu)化探析 經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究 技術(shù)創(chuàng)新作用于我國經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證性研究 大數(shù)據(jù)時(shí)代我國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的沖突與協(xié)調(diào) 新常態(tài)下我國經(jīng)濟(jì)增長的途徑選擇研究 新常態(tài)下我國經(jīng)濟(jì)增長的潛力分析 經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究 新常態(tài)下我國房地產(chǎn)助力經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路徑研究 我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的歷史方位和發(fā)展創(chuàng)新 大數(shù)據(jù)時(shí)代信息技術(shù)創(chuàng)新的趨勢探討 我國旅游經(jīng)濟(jì)新常態(tài) 我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的產(chǎn)權(quán)制度原因及創(chuàng)新路徑 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：， 2011年8月2日訪問。美國國家科學(xué)基金會(huì)（NSF）將大數(shù)據(jù)定義為“由科學(xué)儀器、傳感設(shè)備、互聯(lián)網(wǎng)交易、電子郵件、音視頻軟件、網(wǎng)站點(diǎn)擊流等多種數(shù)據(jù)源生成的大規(guī)模、多元化、復(fù)雜的、長期的分布式數(shù)據(jù)集”。Hilbert M. and Lopez P.， “The Worlds Technological Capacity to Store， Communicate， and Compute Information，” Science， vol.332， no.6025， 2011，pp.60～65.麥肯錫認(rèn)為大數(shù)據(jù)是指無法在一定時(shí)間內(nèi)用傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫軟件工具對其內(nèi)容進(jìn)行采集、存儲(chǔ)、管理和分析的數(shù)據(jù)集合。
當(dāng)前對于大數(shù)據(jù)的特點(diǎn)主要存在兩種觀點(diǎn)：Dumbill采用IBM公司的觀點(diǎn)，認(rèn)為大數(shù)據(jù)具有“3V”特點(diǎn)，即數(shù)據(jù)量大（Volume）、數(shù)據(jù)類型復(fù)雜（Variety）、產(chǎn)生速度快（Velocity）。Edd Dumbill， “What Is Big Data，” http：//strata.oreilly. com/2012/01/what-is-big-data. html， 2013年1月24日訪問。還有部分學(xué)者認(rèn)為大數(shù)據(jù)具備“4V”特點(diǎn)，在3V的基礎(chǔ)上增加了價(jià)值性（Value）。（1）數(shù)據(jù)量大（Volume）：目前數(shù)據(jù)的計(jì)量單位用太字節(jié)、澤字節(jié)和堯字節(jié)計(jì)算。IDC《數(shù)字宇宙膨脹： 到2020年全球信息增長預(yù)測》顯示，數(shù)字信息每年按照幾何級(jí)數(shù)態(tài)勢遞增，到2020 年數(shù)字量將達(dá)到40ZB。（2）數(shù)據(jù)類型復(fù)雜（Variety）：相對于傳統(tǒng)的便于存儲(chǔ)的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)下非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)越來越多，比如網(wǎng)絡(luò)瀏覽軌跡、視頻、音頻、圖片、地理位置信息等。數(shù)據(jù)類型的多樣性對數(shù)據(jù)的處理能力提出了更高的要求。（3）產(chǎn)生速度快（Velocity）：數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和更新頻率快，每秒都在即時(shí)增加，因此大數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)以及實(shí)時(shí)處理和分析能力是大數(shù)據(jù)背景下技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵要求。（4）價(jià)值密度低（Value）：存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)量大，但是蘊(yùn)含的價(jià)值低。比如一段監(jiān)控視頻時(shí)間長達(dá)2個(gè)小時(shí)，但是有用的數(shù)據(jù)可能只有1～2分鐘。朱東華：《大數(shù)據(jù)環(huán)境下技術(shù)創(chuàng)新管理方法研究》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2013年第4期。
數(shù)字技術(shù)是指對產(chǎn)生于人機(jī)交互、物聯(lián)網(wǎng)等以結(jié)構(gòu)、半結(jié)構(gòu)、非結(jié)構(gòu)形式存儲(chǔ)于數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，進(jìn)行提取和集成，以模式識(shí)別、數(shù)據(jù)挖掘、可視化以及統(tǒng)計(jì)分析等技術(shù)手段，通過數(shù)字技術(shù)生成模塊化的專用數(shù)字技術(shù)處理軟件包，進(jìn)一步通過模塊集成實(shí)現(xiàn)決策支持、智能生產(chǎn)、智能服務(wù)、預(yù)測等技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)的價(jià)值化。
根據(jù)大數(shù)據(jù)的特點(diǎn)可知大數(shù)據(jù)和傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的差別主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)處理技術(shù)上，大數(shù)據(jù)下的數(shù)字技術(shù)包括傳統(tǒng)基本數(shù)據(jù)處理技術(shù)如模式識(shí)別、數(shù)據(jù)挖掘、可視化、統(tǒng)計(jì)分析，和高級(jí)數(shù)據(jù)處理技術(shù)如移動(dòng)計(jì)算、社會(huì)化媒體、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、分析和預(yù)測五種技術(shù)，這五種數(shù)字技術(shù)融合后方能產(chǎn)生巨大的技術(shù)創(chuàng)新。[德]烏爾里希?森德勒編：《工業(yè)4.0》，鄧敏、李現(xiàn)民譯，機(jī)械工業(yè)出版社，2014年，第54～67頁。移動(dòng)計(jì)算指的是計(jì)算的實(shí)時(shí)性、動(dòng)態(tài)性，即人和計(jì)算機(jī)的實(shí)時(shí)交互，機(jī)器和周圍環(huán)境的實(shí)時(shí)交互，通過移動(dòng)計(jì)算，增加了數(shù)據(jù)使用技術(shù)在地點(diǎn)和時(shí)間上的靈活性，數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)處理是大數(shù)據(jù)的最核心技術(shù)。社會(huì)化媒體是指人們可以在社會(huì)化媒體平臺(tái)信息、分享內(nèi)容、互動(dòng)交流。社會(huì)化媒體平臺(tái)的使用數(shù)據(jù)具有“流”的特性，大數(shù)據(jù)流的特性改變了人們收集和評價(jià)信息的方式，也改變了技術(shù)創(chuàng)新方式。物聯(lián)網(wǎng)描述的是物理對象間的連接，這種交互作用發(fā)生在機(jī)器與機(jī)器之間，對象與對象之間。物聯(lián)網(wǎng)的形成開啟了服務(wù)創(chuàng)新、生產(chǎn)創(chuàng)新和增值過程的新維度，是新的增值模式和商業(yè)模式的基礎(chǔ)。云計(jì)算指的是一種基于互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算方式，主要解決數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)問題和管理問題，共享的軟硬件資源和信息按需提供給不同的使用者，通過云計(jì)算加快對信息的發(fā)現(xiàn)、組織和協(xié)調(diào)并為技術(shù)創(chuàng)新提供服務(wù)。分析和預(yù)測是對大數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)、趨勢性等知識(shí)發(fā)現(xiàn)技術(shù)，由于大數(shù)據(jù)的海量性、動(dòng)態(tài)性、類型多樣性和價(jià)值低密度性，有價(jià)值的信息隱藏于碎片化的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)中，而且隨時(shí)間的流逝不斷減少，因此傳統(tǒng)的優(yōu)化算法、抽樣學(xué)習(xí)的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)、統(tǒng)計(jì)分析方法已不適用，基于知識(shí)發(fā)現(xiàn)的分析和預(yù)測技術(shù)是大數(shù)據(jù)的關(guān)鍵技術(shù)。針對大數(shù)據(jù)下的這些數(shù)字技術(shù)融合就有可能產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新，就可能實(shí)現(xiàn)服務(wù)智能化、生產(chǎn)智能化、決策智能化等等。
大數(shù)據(jù)時(shí)代給經(jīng)濟(jì)增長帶來了大的變革，這種變革體現(xiàn)在：一是信息化與工業(yè)化的融合，大數(shù)據(jù)時(shí)代的本質(zhì)是互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上的信息技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長和工業(yè)化中的廣泛應(yīng)用，其核心在于信息化與工業(yè)化的融合。大數(shù)據(jù)并不能生產(chǎn)出新的物質(zhì)產(chǎn)品，也不能創(chuàng)造出新的市場需求，大數(shù)據(jù)的價(jià)值，不僅是大數(shù)據(jù)技術(shù)本身，更是應(yīng)用創(chuàng)新產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值，能夠讓生產(chǎn)效率大幅提升，從而使工業(yè)制造的生產(chǎn)效率得到大規(guī)模提升，并進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。二是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合。大數(shù)據(jù)時(shí)代信息化和智能化的廣泛使用，使得不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)不同行業(yè)相互滲透、相互交叉，最終融合為一體，逐步形成新的產(chǎn)業(yè)。在技術(shù)融合、數(shù)字融合基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)邊界模糊化，產(chǎn)業(yè)由分立走向融合，產(chǎn)業(yè)融合能夠通過建立與實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)組織之間新的聯(lián)系而改變競爭范圍， 經(jīng)濟(jì)增長效率大幅度提高。三是技術(shù)創(chuàng)新發(fā)生變化。在大數(shù)據(jù)背景下科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)合程度加強(qiáng)，而且由于信息化的廣泛使用，信息化和工業(yè)化的深度融合，技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同性和共享性加強(qiáng)，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)合對經(jīng)濟(jì)增長的作用加強(qiáng)。
二、大數(shù)據(jù)下數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的新特點(diǎn)
大數(shù)據(jù)下的技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)漸進(jìn)性技術(shù)創(chuàng)新有本質(zhì)的不同，主要體現(xiàn)在創(chuàng)新方法、創(chuàng)新模式、創(chuàng)新管理、創(chuàng)新過程和創(chuàng)新結(jié)果五個(gè)方面。大數(shù)據(jù)背景下數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)上的技術(shù)創(chuàng)新具有一些新特點(diǎn)：
1.數(shù)字技術(shù)下的技術(shù)創(chuàng)新方法具有組合性
傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新方法基于專業(yè)理論、專業(yè)技術(shù)和市場目標(biāo)的共同作用，孫圣蘭、夏恩君：《突破性技術(shù)創(chuàng)新對傳統(tǒng)創(chuàng)新管理的挑戰(zhàn)》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2005年第6期。而大數(shù)據(jù)環(huán)境下的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新方法更多地來源于對不同技術(shù)的組合式創(chuàng)新。創(chuàng)新不僅是一種基于理論背景下的基礎(chǔ)性創(chuàng)新，而更可能是利用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)技術(shù)手段和已有信息進(jìn)行重新組合，技術(shù)創(chuàng)新方法的組合性主要體現(xiàn)在對數(shù)字的敏感性洞察以及創(chuàng)意路徑實(shí)現(xiàn)的組合。對于客戶消費(fèi)行為的數(shù)據(jù)技術(shù)分析可以開發(fā)出BI系統(tǒng)。對于共眾通信數(shù)據(jù)分析可以開發(fā)輿情系統(tǒng)， Kevin Systrom和Mike Krieger將Facebook最受歡迎的照片共享思想植入到智能手機(jī)中，開發(fā)出了能夠改變照片樣式的軟件。[美]埃里克?布萊恩約弗森、安德魯?麥卡菲：《第二次機(jī)器革命》，蔣永軍譯，中信出版社，2014年，第91～92頁。這些說明了數(shù)字技術(shù)提供了一種組合式技術(shù)創(chuàng)新的可能性。
2.數(shù)字技術(shù)下的技術(shù)創(chuàng)新模式具有開放性
傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新模式強(qiáng)調(diào)獨(dú)立創(chuàng)新、合作創(chuàng)新和引進(jìn)創(chuàng)新模式，這些創(chuàng)新模式聚集對要解決的問題相關(guān)領(lǐng)域精通的專業(yè)性人才來提供技術(shù)創(chuàng)新方案。專業(yè)人才具備高精尖科技知識(shí)，能夠從更加專業(yè)的角度提出建議，而大數(shù)據(jù)下的技術(shù)創(chuàng)新能夠突破對專業(yè)人員和研究領(lǐng)域的限制。數(shù)字技術(shù)提供了一個(gè)開放式的創(chuàng)新環(huán)境，每個(gè)人都能夠在開放平臺(tái)上對要解決的問題進(jìn)行新思想的交流與技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)。納特?特納和扎克?溫伯格是沃頓商學(xué)院學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)和創(chuàng)業(yè)學(xué)的學(xué)生，二人雖然沒有學(xué)過醫(yī)學(xué)知識(shí)，但他們創(chuàng)辦的公司flatiron health正在試圖用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)找到治療癌癥的方法。這種群體力量參與和數(shù)字技術(shù)爆發(fā)出來的無限的智慧正是大數(shù)據(jù)下技術(shù)創(chuàng)新的模式。
3.數(shù)字技術(shù)下的技術(shù)創(chuàng)新管理具有突破性
突破性技術(shù)創(chuàng)新是基于不同科學(xué)原理和技術(shù)方法之上的創(chuàng)新，能夠使產(chǎn)品具有新的性能和較低成本，且具有毀滅性，能開拓新的市場和潛在的應(yīng)用，如石英鐘的出現(xiàn)給機(jī)械表以致命沖擊。數(shù)字技術(shù)下的融和式技術(shù)創(chuàng)新是突破性技術(shù)創(chuàng)新，單個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)有可能只服務(wù)于特定背景下的產(chǎn)品或者服務(wù)，而不同領(lǐng)域技術(shù)的有效融合則可能衍生出更多的相關(guān)性技術(shù)創(chuàng)新。在技術(shù)進(jìn)步的過程中，漸進(jìn)式創(chuàng)新是階段性的、變革性的，而突破性技術(shù)創(chuàng)新是永恒的、革命性的。傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新需要高成本的投入，大量的人才培養(yǎng)及儲(chǔ)備、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、先進(jìn)設(shè)備的研發(fā)及引入，通常這些投入需要經(jīng)歷一定的時(shí)間才有可能獲得創(chuàng)新成果?；跀?shù)字技術(shù)平臺(tái)，每個(gè)企業(yè)、機(jī)構(gòu)甚至個(gè)人都成為了創(chuàng)新的主體，創(chuàng)新也不再局限于某一技術(shù)領(lǐng)域，而是以多種方式存在。如云端存儲(chǔ)服務(wù)及數(shù)據(jù)分析業(yè)務(wù)就為企業(yè)提供了一種成本相對較低的創(chuàng)新思路，從而使得技術(shù)創(chuàng)新具有更低成本。
4.數(shù)字技術(shù)下的技術(shù)創(chuàng)新過程具有非線性
線性創(chuàng)新和非線性創(chuàng)新是基于創(chuàng)新過程的一種區(qū)分。線性創(chuàng)新過程是一個(gè)“基礎(chǔ)科學(xué)-應(yīng)用科學(xué)-設(shè)計(jì)試制-制造-銷售”的單向的、逐次漸進(jìn)的過程，創(chuàng)新起源于基礎(chǔ)研究。非線性創(chuàng)新過程突出了創(chuàng)新的多層次、多環(huán)節(jié)和多主體參與，在非線性創(chuàng)新過程中創(chuàng)新絕不是從研究到應(yīng)用的線性鏈條，從小眾到大眾的傳播過程。數(shù)字技術(shù)下的技術(shù)創(chuàng)新突破了線性技術(shù)創(chuàng)新的思維，從創(chuàng)新的方式、主體、階段等方面進(jìn)行非線互創(chuàng)新，是企業(yè)內(nèi)外各種與技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)因素相互作用的結(jié)果，突出了創(chuàng)新的多層次、多環(huán)節(jié)和多主體參與。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，技術(shù)創(chuàng)新被認(rèn)為是各創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素交互復(fù)雜作用下的一種復(fù)雜涌現(xiàn)現(xiàn)象，是創(chuàng)新生態(tài)下技術(shù)進(jìn)步與應(yīng)用創(chuàng)新共同演進(jìn)的產(chǎn)物。
5.數(shù)字技術(shù)下的技術(shù)創(chuàng)新結(jié)果具有通用性
通用性指能夠在多行業(yè)使用的創(chuàng)新技術(shù)，通用技術(shù)創(chuàng)新具有普遍性，能夠隨著時(shí)間推移催生大量的創(chuàng)新，數(shù)字技術(shù)下的技術(shù)創(chuàng)新具有這些特點(diǎn)。數(shù)字技術(shù)下通用性創(chuàng)新主要是由于創(chuàng)新的方法是組合式創(chuàng)新，對于已有發(fā)明或者技術(shù)創(chuàng)新，經(jīng)過組合后有可能產(chǎn)生新的創(chuàng)新。這種創(chuàng)新方法表明，每一次的技術(shù)創(chuàng)新會(huì)成為未來創(chuàng)新的一塊積木，在不斷的積累過程中，就產(chǎn)生了持續(xù)技術(shù)進(jìn)步。數(shù)字處理技術(shù)使得所有領(lǐng)域都能夠獲得海量的數(shù)據(jù)，并無限制地被復(fù)制和重復(fù)使用。因此，具有潛在價(jià)值的數(shù)字化積木式技術(shù)創(chuàng)新以前所未有的速度成倍增長，并且還在持續(xù)地提供未來組合式技術(shù)創(chuàng)新的可能性。
三、大數(shù)據(jù)時(shí)代我國新常態(tài)經(jīng)濟(jì)增長中數(shù)字技術(shù)引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新的路徑轉(zhuǎn)型
當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)步入以中高速增長為標(biāo)志的“新常態(tài)”，新常態(tài)不僅意味著經(jīng)濟(jì)增速的放緩，更意味著經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力的轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，在新常態(tài)背景下，中國經(jīng)濟(jì)的增長需要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的支撐。在新常態(tài)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中，我國面對大數(shù)據(jù)下技術(shù)創(chuàng)新帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，面對傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的路徑依賴和數(shù)字技術(shù)下技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)，要發(fā)揮我國自身資源優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長潛力開發(fā)，就要加快推進(jìn)數(shù)字技術(shù)引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新路徑轉(zhuǎn)變。
1.實(shí)施“政府組織+國企研發(fā)”的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃
技術(shù)創(chuàng)新正在成為大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展關(guān)鍵詞，而且大數(shù)據(jù)下的技術(shù)創(chuàng)新具有開放性，特別是在數(shù)字化工廠方面，實(shí)現(xiàn)過程中有大量需要進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的內(nèi)容，歐美國家在這一方面起步早，已制定出系統(tǒng)集成、安全保障、數(shù)字化工廠、能耗等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此要積極引進(jìn)和參與國際化標(biāo)準(zhǔn)工作，同時(shí)實(shí)施舉國體制，發(fā)揮政府作用，組織開展我國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究，爭奪制造業(yè)競爭的話語權(quán)。另外，在產(chǎn)品市場規(guī)模巨大、產(chǎn)品集成復(fù)雜的重大技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，借鑒“高鐵”技術(shù)創(chuàng)新模式，由政府牽頭，發(fā)揮國企研發(fā)力量，重點(diǎn)突破某一領(lǐng)域的技術(shù)難題。在實(shí)施“政府組織+國企研發(fā)”的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃中，重點(diǎn)要持續(xù)推進(jìn)大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)，構(gòu)建信息共享機(jī)制。大數(shù)據(jù)環(huán)境下的技術(shù)創(chuàng)新是基于數(shù)據(jù)庫基礎(chǔ)上的，因此要持續(xù)推進(jìn)數(shù)據(jù)庫、知識(shí)庫、云計(jì)算庫、數(shù)據(jù)分析庫的基礎(chǔ)平臺(tái)建設(shè)，大數(shù)據(jù)下人人都是技術(shù)創(chuàng)新者，要構(gòu)建基于服務(wù)的、集成智能分析、快速?zèng)Q策分析的大數(shù)據(jù)處理支持系統(tǒng)接口，建立促進(jìn)群體成員之間信息溝通、共享和促進(jìn)群體技術(shù)創(chuàng)新的交互平臺(tái)，建立開放的大數(shù)據(jù)技術(shù)創(chuàng)新體系、協(xié)同創(chuàng)新模式和評估機(jī)制，以推動(dòng)新常態(tài)下數(shù)字技術(shù)對技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)。
2.建立技術(shù)創(chuàng)新的市場機(jī)制，引導(dǎo)企業(yè)自主創(chuàng)新
隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的深化和對外貿(mào)易的開放，市場化進(jìn)程不斷加深，我國逐漸成為全球最大的產(chǎn)品市場，市場化需求確定了技術(shù)創(chuàng)新方向，技術(shù)創(chuàng)新中的市場杠桿作用越來越顯著，因此要完善大數(shù)據(jù)下技術(shù)創(chuàng)新的市場機(jī)制，引導(dǎo)企業(yè)根據(jù)自身優(yōu)勢及市場需求，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新機(jī)遇并且進(jìn)行自主創(chuàng)新。在引導(dǎo)企業(yè)自主創(chuàng)新的過程中要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，制定稅收減免政策，激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，在研發(fā)新技術(shù)、發(fā)現(xiàn)新知識(shí)過程中形成的無形資產(chǎn)如果無法得到法律的保護(hù)，企業(yè)就缺乏技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的清晰界定以及產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于企業(yè)開展自主創(chuàng)新，從技術(shù)創(chuàng)新中獲得高額收益，從而促進(jìn)更加長遠(yuǎn)的技術(shù)創(chuàng)新。我國目前對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定、保護(hù)以及知識(shí)使用的制度及法律還不完善，因此，政府應(yīng)該加大對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，制定相關(guān)的制度政策及法律法規(guī)保護(hù)企業(yè)的自主創(chuàng)新成果，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新。此外，要通過稅收減免政策激勵(lì)企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新的投入強(qiáng)度。
3.加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)人才培養(yǎng)，實(shí)施全球人才引進(jìn)計(jì)劃
大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來使新常態(tài)下的中國企業(yè)面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，企業(yè)應(yīng)用和行業(yè)動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)出新趨勢和特征：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)計(jì)算、云計(jì)算、協(xié)同化軟件與技術(shù)、新型電子市場與新型電子商務(wù)將轉(zhuǎn)變企業(yè)運(yùn)作和組織架構(gòu)。大數(shù)據(jù)時(shí)代企業(yè)的關(guān)注點(diǎn)將從傳統(tǒng)的決策支持系統(tǒng)、智能系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫建模與設(shè)計(jì)、信息系統(tǒng)規(guī)劃、開發(fā)方法等方面逐漸轉(zhuǎn)移到以新概念、新技術(shù)實(shí)行的決策分析、信息安全和風(fēng)險(xiǎn)管理等領(lǐng)域上。大數(shù)據(jù)技術(shù)的戰(zhàn)略意義不在于掌握龐大的數(shù)據(jù)信息，而在于對這些含有意義的數(shù)據(jù)進(jìn)行專業(yè)化處理，大數(shù)據(jù)環(huán)境下技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)施，需要一大批對于大數(shù)據(jù)的搜集、處理、分析、決策支持等方面的高層次人才。因此在大數(shù)據(jù)背景下中國新常態(tài)的經(jīng)濟(jì)中，要加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)人才培養(yǎng)，實(shí)施全球人才引進(jìn)計(jì)劃：一方面通過加強(qiáng)我國高校計(jì)算機(jī)、電子專業(yè)建設(shè)，調(diào)整培養(yǎng)方案，優(yōu)化教學(xué)環(huán)境，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目實(shí)施，以培養(yǎng)掌握數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)型人才，加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，搭建人才創(chuàng)業(yè)平臺(tái)，營造人才創(chuàng)業(yè)環(huán)境，引導(dǎo)大數(shù)據(jù)人才創(chuàng)造；另一方面我國需要制定全球數(shù)字技術(shù)人才引進(jìn)計(jì)劃，特別是了解核心技術(shù)的專業(yè)人才和數(shù)據(jù)分析師的引進(jìn)，并為人才的流入做好政策支撐。
4.加大企業(yè)數(shù)字技術(shù)的研發(fā)投入力度，優(yōu)化政府投資結(jié)構(gòu)
[關(guān)鍵詞]技術(shù)創(chuàng)新；理論演進(jìn)；哲學(xué)分析
一、引言
如果以熊彼特在1920年代提出的創(chuàng)新概念作為創(chuàng)新科學(xué)化的起點(diǎn)，在短短的80多年歷程中，技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展呈現(xiàn)出了異乎尋常的、壯觀的知識(shí)圖景。新體系、新視角、新領(lǐng)域?qū)映霾桓F，以至于如何揭示各種理論之間的聯(lián)系和差異，廓清技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的基本架構(gòu)，加快技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的進(jìn)程，并在此基礎(chǔ)上探索發(fā)展趨勢，成為目前技術(shù)創(chuàng)新理論研究的一項(xiàng)重要任務(wù)。
技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是在特定的文化價(jià)值準(zhǔn)則和體制內(nèi)進(jìn)行的，技術(shù)創(chuàng)新理論的演進(jìn)是多種文化力量綜合作用的結(jié)果，特定形態(tài)的技術(shù)創(chuàng)新理論總是在該時(shí)期主流觀念中獲得理論支持。其中，哲學(xué)作為對經(jīng)濟(jì)社會(huì)存在和發(fā)展的最基本解釋，總是以其特有的學(xué)術(shù)特性和深刻內(nèi)涵，能夠在研究方法和分析視角方面提供有力的詮釋工具。從某種意義而言，技術(shù)創(chuàng)新作為一門實(shí)證性科學(xué)，為哲學(xué)理論提供了實(shí)證研究的對象和理論校驗(yàn)的素材，而哲學(xué)理論的發(fā)展也為觀察和理解技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)準(zhǔn)備了分析視角和思辨知識(shí)。在這樣的互動(dòng)過程中，技術(shù)創(chuàng)新理論獲得了理論上的合法性論證并因而在實(shí)踐中更具有發(fā)展的沖力，技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)也獲得了經(jīng)驗(yàn)上的普適性支持。因此，從哲學(xué)方法及技術(shù)創(chuàng)新理論演進(jìn)的互動(dòng)過程進(jìn)行考察，西方技術(shù)創(chuàng)新思想的發(fā)展呈現(xiàn)出清晰的脈絡(luò)。目前，哲學(xué)層面的研究處于技術(shù)創(chuàng)新理論研究的邊緣。從哲學(xué)視野反思技術(shù)創(chuàng)新，就是要對各有差異的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐中遇到的帶有普遍性的問題進(jìn)行理性的思考，從中揭示技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)規(guī)定，揭示技術(shù)創(chuàng)新的基本特征，揭示影響和制約技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的根本因素，從而為技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐提供方法論指導(dǎo)。
二、有關(guān)文獻(xiàn)回顧
從目前文獻(xiàn)看，技術(shù)創(chuàng)新與哲學(xué)兩者之間關(guān)系的研究，近年來得到哲學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的專家、學(xué)者的高度重視，出現(xiàn)了一些頗有價(jià)值的研究成果。(1)從技術(shù)創(chuàng)新的方法論角度出發(fā)，陳杰通過對馬克思科學(xué)哲學(xué)的存在性、特征性和應(yīng)用性問題的研究、闡述，論證了科學(xué)哲學(xué)能夠?qū)?chuàng)新理論研究進(jìn)行理論支持這一基本觀點(diǎn)?？镉卤鴱恼軐W(xué)的角度來解讀“創(chuàng)新”：它是社會(huì)發(fā)展的基本途徑；它是積極能動(dòng)的過程；它在實(shí)踐中體現(xiàn)矛盾問題的精髓和真理性。哲學(xué)與創(chuàng)新緊密相連，所以要用哲學(xué)來指導(dǎo)“創(chuàng)新”，以便早日實(shí)現(xiàn)構(gòu)建創(chuàng)新型國家的目的。(2)從技術(shù)創(chuàng)新的主體角度出發(fā)，柳洲、陳士俊、王梅認(rèn)為，技術(shù)是一個(gè)與社會(huì)緊密相關(guān)的復(fù)雜系統(tǒng)，在特定社會(huì)環(huán)境的影響下，通過硬件、軟件、協(xié)同件和人的非線性作用，技術(shù)活動(dòng)系統(tǒng)表現(xiàn)出實(shí)踐性、人本性和系統(tǒng)性等特性。相應(yīng)的，在以技術(shù)活動(dòng)系統(tǒng)為對象的技術(shù)創(chuàng)新管理活動(dòng)中，管理者應(yīng)當(dāng)“以人為本”，注重管理對象的系統(tǒng)性、實(shí)踐性；同時(shí)，通過靈活的組織管理和獨(dú)具特色的文化建設(shè)，在技術(shù)戰(zhàn)略和市場戰(zhàn)略聯(lián)合高度協(xié)同的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。吳躍平提出了一個(gè)理解和描述各種傳統(tǒng)技術(shù)的基本概念——技術(shù)傳統(tǒng)。認(rèn)為技術(shù)傳統(tǒng)構(gòu)成我們?nèi)祟惖纳娣绞健Ｔ谖覀兩娣绞降臉?gòu)成中技術(shù)傳統(tǒng)不僅是一個(gè)技能共同體，而且還是生存共同體，它所完成的是文明的倫理功能，是支撐德性社會(huì)的世俗基礎(chǔ)，考察技術(shù)傳統(tǒng)能夠給知識(shí)、技術(shù)、世界、生存等概念帶來富有意義的變化。(3)從技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值角度出發(fā)，夏保華指出，技術(shù)創(chuàng)新的性質(zhì)是技術(shù)與社會(huì)的相互的創(chuàng)造性塑造。趙建軍批判了自馬爾庫塞以來的技術(shù)理性概念，指出未來技術(shù)理性是工具理性與價(jià)值理性相統(tǒng)一的發(fā)展理性。(4)其他的一些觀點(diǎn)，李兆友教授的著作《技術(shù)創(chuàng)新論——哲學(xué)視野中的技術(shù)創(chuàng)新》，則是從哲學(xué)的視角研究技術(shù)創(chuàng)新的一種有益嘗試的專著，提出了技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)論、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)論、技術(shù)創(chuàng)新能力論等觀點(diǎn)。謝友才、胡漢輝對技術(shù)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了哲學(xué)解析，提出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)遵循其客觀性和主體性，應(yīng)當(dāng)重視對路徑鎖定的突破，對標(biāo)準(zhǔn)重新組合。
上述文獻(xiàn)從多個(gè)角度就哲學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系開展研究，提出了一些十分有價(jià)值的理論成果和觀點(diǎn)。但我們梳理這些文獻(xiàn)后不難發(fā)現(xiàn)，大部分研究是截面的、橫向的，對技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展演進(jìn)與同時(shí)代西方哲學(xué)嬗變關(guān)系進(jìn)行縱向、演進(jìn)的理論分析仍然是比較缺乏的。本文試圖從西方哲學(xué)發(fā)展的主要脈絡(luò)出發(fā)，來嘗試探討技術(shù)創(chuàng)新理論誕生以來的歷史演變的哲學(xué)基礎(chǔ)。
三、邏輯實(shí)證主義哲學(xué)背景下的技術(shù)創(chuàng)新理論的偉大起步——技術(shù)工具為主要特征
1920年代以來，邏輯實(shí)證主義逐步發(fā)展成影響最大的一種科學(xué)主義流派，以后在它的基礎(chǔ)上又相繼出現(xiàn)了邏輯實(shí)用主義、批判理性主義、歷史主義學(xué)派等流派。邏輯實(shí)證主義的倡導(dǎo)者力圖實(shí)現(xiàn)一切科學(xué)的大統(tǒng)一，把實(shí)證主義經(jīng)驗(yàn)論傳統(tǒng)與對科學(xué)理論的嚴(yán)格的邏輯分析結(jié)合起來，從而建立起“科學(xué)的哲學(xué)”。邏輯實(shí)證主義者認(rèn)為，哲學(xué)不應(yīng)過問經(jīng)驗(yàn)以外的問題，只有能被經(jīng)驗(yàn)證實(shí)或證偽的命題，才是有意義的科學(xué)命題。從實(shí)質(zhì)上看，邏輯實(shí)證主義強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)分析，強(qiáng)調(diào)“科學(xué)的統(tǒng)一”，符合現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展一體化的趨向。邏輯實(shí)證主義發(fā)展的鼎盛時(shí)期直至1930至1940年代。如果我們把該時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展的方式、哲學(xué)發(fā)展的趨向和技術(shù)創(chuàng)新理論的基本特征比較起來看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這三者之間的密切關(guān)聯(lián)。1950年代是戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期，整個(gè)消費(fèi)市場供不應(yīng)求，因此技術(shù)是從科技發(fā)展開始，是一種技術(shù)導(dǎo)向的、線形的、自發(fā)的過程，市場只是被動(dòng)地接受技術(shù)成果，表現(xiàn)為技術(shù)推動(dòng)過程；在1960年代，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，供求日漸平衡，營銷成為企業(yè)成功的重要因素，市場的作用日益受到人們重視，技術(shù)創(chuàng)新成為一個(gè)市場拉動(dòng)過程。無論是技術(shù)推動(dòng)還是市場拉動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新的線形特點(diǎn)體現(xiàn)得十分明顯。無論技術(shù)推動(dòng)還是市場拉動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新的需求影響因素比較單純，技術(shù)還沒有成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。在這種背景下，社會(huì)生產(chǎn)方式的特殊需求以及科學(xué)主義哲學(xué)的合理性論證，該時(shí)期的創(chuàng)新理論中的物本主義特征就是合乎邏輯的了，于是技術(shù)創(chuàng)新理論在人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)中誕生了：(1)熊彼特首先提出了技術(shù)創(chuàng)新概念。1920年代，熊彼特將創(chuàng)新分為：開發(fā)新的產(chǎn)品；采取新的生產(chǎn)方法；開辟新的市場；創(chuàng)造原材料的新供應(yīng)源；實(shí)現(xiàn)企業(yè)的新組織。這種創(chuàng)新觀十分明顯是基于企業(yè)經(jīng)營全過程解構(gòu)后的提升和改進(jìn)；(2)Mes-thene認(rèn)為技術(shù)是為了實(shí)踐目的的知識(shí)組織；(3)Kline和Kash指出技術(shù)是人類創(chuàng)造的用它來完成而沒有它就不能完成任務(wù)的系統(tǒng)；(4)Void認(rèn)為技術(shù)是為達(dá)到特殊目的顯示于物理對象和組織形式中、基于知識(shí)應(yīng)用的系統(tǒng)。上述理論都將技術(shù)創(chuàng)新作為典型工具論，明顯地反映了當(dāng)時(shí)西方主流哲學(xué)的影響。在大規(guī)模生產(chǎn)時(shí)期，效率成為首要目標(biāo)——不僅合法，而且合乎理性和道德——科學(xué)主義哲學(xué)觀已經(jīng)論證了其合理性。在此種情形下，對于一項(xiàng)為了獲得潛在的市場效率，實(shí)現(xiàn)新的生產(chǎn)要素組合，創(chuàng)造新的商業(yè)價(jià)值的技術(shù)創(chuàng)新，作為新的經(jīng)濟(jì)增長方式得到認(rèn)可。
在這個(gè)時(shí)期，技術(shù)創(chuàng)新注重技術(shù)知識(shí)、規(guī)律的運(yùn)用，技術(shù)被看成是“人造物或知識(shí)系統(tǒng)”，技術(shù)的效用(使用價(jià)值)是獨(dú)立于社會(huì)語境的中性物。盡管技術(shù)創(chuàng)新理論者也談?wù)摷夹g(shù)的社會(huì)、政治及文化的影響與作用，但是他們認(rèn)為在政治或社會(huì)價(jià)值被附加于某項(xiàng)技術(shù)之前，技術(shù)始終是中性的，是由人類理性追求的不受時(shí)空和環(huán)境制約的知識(shí)。創(chuàng)新者和企業(yè)家單純地從提高生產(chǎn)效率出發(fā)，都屬于線形模式，是內(nèi)在邏輯實(shí)證主義在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域的典型反映。這類技術(shù)觀受到了包括技術(shù)實(shí)體論在內(nèi)的其他觀點(diǎn)的批判。這個(gè)時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新理論片面地把技術(shù)所具有的多種屬性歸約為單一的、中性的和目的性的工具，無視技術(shù)質(zhì)的復(fù)雜性、社會(huì)性，無疑是片面的。同時(shí)，雖然技術(shù)實(shí)體論和技術(shù)的社會(huì)批判論等對其批判和反思，認(rèn)為技術(shù)是在其中人與非生物發(fā)生各種各樣關(guān)系的生活形式，是在人類一切活動(dòng)領(lǐng)域理性達(dá)到并且(在特定發(fā)展階段)具有絕對效率的所有方法，對技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展有著建設(shè)性的作用，但是，把技術(shù)看成某種人類無法控制的力量，則是嚴(yán)重忽視了技術(shù)的工具屬性，這也是十分錯(cuò)誤的。
四、結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)背景下的技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展高峰——系統(tǒng)綜合為主要特征
1960年代在世界范圍內(nèi)興起了結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)。結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為，世界上的事物存在于一定的系統(tǒng)之中，系統(tǒng)各要素之間關(guān)系的總和就是結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)是按一定組合規(guī)則構(gòu)成的整體，可以自我調(diào)節(jié)，不受外部因素的影響，結(jié)構(gòu)中各個(gè)部分可按一定的規(guī)則轉(zhuǎn)換。無所謂進(jìn)化發(fā)展。結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)的主要特點(diǎn)：(1)整體性才能說明各個(gè)構(gòu)成部分的本性及其真正的意義；(2)強(qiáng)調(diào)深層結(jié)構(gòu)，認(rèn)為只有把握了深層結(jié)構(gòu)，才能把握現(xiàn)象后面的本質(zhì)；(3)強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)的客觀性，認(rèn)為一切社會(huì)和文化現(xiàn)象的性質(zhì)和意義都是由結(jié)構(gòu)“命定”的，強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)是具有自調(diào)性的有機(jī)整體。與此同時(shí)，世界三次科技革命出現(xiàn)了，自然科學(xué)經(jīng)歷了由原子主義研究方法向系統(tǒng)一結(jié)構(gòu)方法的轉(zhuǎn)變，采用客觀主義立場和系統(tǒng)一結(jié)構(gòu)方法，將研究對象模型化、程序化、數(shù)學(xué)化，運(yùn)用系統(tǒng)論、信息論、控制論、拓?fù)鋵W(xué)等模式使知識(shí)形式化。結(jié)構(gòu)主義與技術(shù)創(chuàng)新開始較長時(shí)期的互動(dòng)。這一階段技術(shù)創(chuàng)新理論與哲學(xué)之間的聯(lián)系主要有：
到了1970年代，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)，通貨膨脹和需求飽和給企業(yè)造成變革的壓力，技術(shù)創(chuàng)新逐漸成為企業(yè)生存和發(fā)展的主要條件。線形模式已顯得過分簡單，無法描述實(shí)際生活中成功的科技創(chuàng)新活動(dòng)。實(shí)踐表明，科技和市場的結(jié)合是技術(shù)創(chuàng)新成功的保證，這種結(jié)合需要同時(shí)強(qiáng)調(diào)技術(shù)推力和市場拉力的配合，被稱為耦合模式。自此以后，耦合模式的技術(shù)受到社會(huì)的廣泛重視。其后，隨著技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模和范圍的逐漸擴(kuò)大，人們對技術(shù)的研究也進(jìn)一步深入，耦合模式為集成模式所替代。技術(shù)創(chuàng)新過程不再是一個(gè)從技術(shù)、到產(chǎn)品、到市場的循序過程，而是一個(gè)戰(zhàn)略集成的并行過程。即研究開發(fā)、產(chǎn)品研制、成品制造和市場銷售不只是一個(gè)邏輯上的先后序列，在實(shí)際上則要求這些環(huán)節(jié)相互反饋、綜合集成。最后，這一模式進(jìn)一步發(fā)展為第五代的集成和網(wǎng)絡(luò)模式。這三種模式都具有典型的非線性的特征。這一時(shí)期出現(xiàn)過一批從不同方向、不同角度和用不同方法闡述技術(shù)創(chuàng)新理論的學(xué)派，將這些技術(shù)創(chuàng)新看作為一個(gè)系統(tǒng)，創(chuàng)新者需要從整體出發(fā)。研究技術(shù)與市場、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)關(guān)系，通過對創(chuàng)新系統(tǒng)的把握，進(jìn)行正確的定位、研發(fā)和市場推廣，以便達(dá)到最佳的創(chuàng)新目的。這個(gè)階段是技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的鼎盛時(shí)期。先后誕生了：(1)庫恩的“科學(xué)范式”理論；(2)拉卡托斯的科學(xué)“硬核”和保護(hù)帶理論；(3)曼斯菲爾德的技術(shù)模仿論；(4)門斯的技術(shù)創(chuàng)新論；(5)卡米恩和施瓦茨的市場結(jié)構(gòu)論；(6)諾思的制度創(chuàng)新論以及國家創(chuàng)新系統(tǒng)等理論。雖然流派眾多、觀點(diǎn)紛呈，但上述理論大都從市場、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)與技術(shù)的互動(dòng)關(guān)系中探究技術(shù)創(chuàng)新，將系統(tǒng)論作為其哲學(xué)基石。以系統(tǒng)方法作為其分析框架，表現(xiàn)出顯著的結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)方法的痕跡。
這個(gè)時(shí)期技術(shù)活動(dòng)的社會(huì)性、系統(tǒng)性有兩層含義，一是指技術(shù)活動(dòng)作為具有多種要素構(gòu)成的復(fù)雜的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，對其各個(gè)要素的理解把握也應(yīng)放在與其他要素的聯(lián)系中。二是指技術(shù)活動(dòng)的系統(tǒng)性是指技術(shù)活動(dòng)作為一個(gè)開放系統(tǒng)，應(yīng)將其放在一定的環(huán)境之中對它加以理解和管理，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)的發(fā)明和革新以及有效的技術(shù)傳播和應(yīng)用，所以，所有現(xiàn)實(shí)的技術(shù)創(chuàng)新都具有民族性、地域性，都受當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源、地理環(huán)境、人才狀況以及文化等因素的直接影響。同時(shí)“SST”(技術(shù)社會(huì)形成理論)的研究也表明：技術(shù)“是社會(huì)的產(chǎn)物”。正是在環(huán)境的影響和選擇下技術(shù)活動(dòng)才得以開展，并進(jìn)而發(fā)展。當(dāng)然，技術(shù)對外部環(huán)境也有較強(qiáng)的反作用，技術(shù)的發(fā)展不僅會(huì)改變自然的面貌，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且也會(huì)對社會(huì)的政治、文化等方面產(chǎn)生強(qiáng)烈的影響。鑒于上述深刻的技術(shù)社會(huì)內(nèi)涵，技術(shù)創(chuàng)新的成功必須考慮社會(huì)系統(tǒng)各類因素，積極適應(yīng)社會(huì)系統(tǒng)的內(nèi)在、客觀需求。
五、生態(tài)進(jìn)化哲學(xué)背景下技術(shù)創(chuàng)新理論的現(xiàn)代觀點(diǎn)——?jiǎng)討B(tài)演化與價(jià)值理性為主要特征
進(jìn)入1980年代后期以來，資本全球流動(dòng)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)重要性上升、消費(fèi)者個(gè)性化已經(jīng)展露其獨(dú)特性，對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的運(yùn)行模式提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這些新情況的出現(xiàn)，完全沖破了以往技術(shù)創(chuàng)新理論所確立的分析架構(gòu)。技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)亟需獲得新的解釋。布達(dá)佩斯俱樂部的創(chuàng)始人歐文·拉茲洛把21世紀(jì)黎明之際的變動(dòng)不居的環(huán)境概括為“進(jìn)化巨變趨勢”，也即當(dāng)前經(jīng)濟(jì)與社會(huì)之間相互依存度迅速提高，構(gòu)成了今天紛繁復(fù)雜，涉及包括家庭、社團(tuán)、企業(yè)、城鎮(zhèn)、都市和國家，甚至還包括區(qū)域之間和洲際之間的跨越全球的復(fù)雜的、生態(tài)的和演化的系統(tǒng)。這種系統(tǒng)整體動(dòng)態(tài)特征非常突出，而必須從全局的角度著眼，把全球的社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)看作一個(gè)整體，在不影響系統(tǒng)本質(zhì)特征的前提下對系統(tǒng)進(jìn)行必要的簡化。描繪出系統(tǒng)整體進(jìn)化的基本輪廓，以此探索全球社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)的演進(jìn)過程。生態(tài)演化理論開始在經(jīng)濟(jì)社會(huì)各類研究領(lǐng)域大大擴(kuò)充地盤。為此，在實(shí)踐中科技創(chuàng)新人員必須掌握進(jìn)化論方面的知識(shí)，把握今日技術(shù)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境日益密切的聯(lián)系，認(rèn)清造就這些更大系統(tǒng)的趨勢，把握技術(shù)發(fā)展潮流，這是在當(dāng)今有高度復(fù)雜的技術(shù)生態(tài)群體中開展技術(shù)創(chuàng)新工作的關(guān)鍵。
首先，技術(shù)動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征更加顯現(xiàn)出來。目前，技術(shù)生態(tài)理論、綠色技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新演化理論的提出也都從不同角度反映技術(shù)創(chuàng)新理論的生態(tài)進(jìn)化的哲學(xué)特征。 這些理論從空間、時(shí)間演進(jìn)中的不確定、復(fù)雜的整體動(dòng)態(tài)發(fā)展中來把握一個(gè)國家、地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的變動(dòng)趨勢。從演進(jìn)角度探討其不同時(shí)期的不同技術(shù)發(fā)展特征和戰(zhàn)略，成為當(dāng)代技術(shù)創(chuàng)新理論研究的新視角。在目前建設(shè)創(chuàng)新型國家或地區(qū)尤其需要這種視角。技術(shù)創(chuàng)新演化思想是以探索技術(shù)系統(tǒng)深層次的、長期的進(jìn)化和發(fā)展為目標(biāo)，從整體水平出發(fā)描述技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)化發(fā)展的總體特征，它舍去了局部，而將能夠代表技術(shù)系統(tǒng)整體的特征保留了下來。技術(shù)創(chuàng)新演化觀念給出了一種不同于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)主義整體和全局的視角，它是在動(dòng)態(tài)的發(fā)展進(jìn)程中看待技術(shù)系統(tǒng)演變的新思路，提供了一條認(rèn)識(shí)普遍存在于周圍世界的、發(fā)生在系統(tǒng)內(nèi)部、驅(qū)動(dòng)事物變革原動(dòng)力的基本線索。技術(shù)創(chuàng)新演化強(qiáng)調(diào)了慣例、創(chuàng)新和環(huán)境選擇在技術(shù)對國家或地區(qū)創(chuàng)新成敗興衰中的影響。
其次，技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)特征得到重視。當(dāng)代環(huán)境資源問題促進(jìn)了生態(tài)與綠色技術(shù)的誕生。技術(shù)創(chuàng)新作為技術(shù)與社會(huì)融合發(fā)展的產(chǎn)物，不能脫離社會(huì)環(huán)境來討論技術(shù)創(chuàng)新的形成和發(fā)展問題，只有在一定社會(huì)自然環(huán)境系統(tǒng)中技術(shù)才有內(nèi)在價(jià)值和理性。夏保華提出技術(shù)創(chuàng)新是一種在人與自然、人與人、自然與自然之間展開的由新技術(shù)構(gòu)思到新技術(shù)物品生產(chǎn)的創(chuàng)新性社會(huì)活動(dòng)價(jià)值系統(tǒng)。其性質(zhì)是技術(shù)與社會(huì)的相互的創(chuàng)造性塑造，其內(nèi)容是創(chuàng)新性實(shí)踐、認(rèn)知和評價(jià)的統(tǒng)一，其價(jià)值是技術(shù)工具價(jià)值、人類社會(huì)價(jià)值和自然生態(tài)價(jià)值的統(tǒng)一。技術(shù)社會(huì)學(xué)家平齊和比克提出技術(shù)社會(huì)建構(gòu)論，用技術(shù)創(chuàng)新多向模型替代線性模型。他們指出。對于一個(gè)人造物，通常有若干社會(huì)群體與之相關(guān)，每一社會(huì)群體對該人造物提出各種問題。而每一個(gè)問題都可能有幾種新概念，如“技術(shù)系統(tǒng)”、“創(chuàng)新者網(wǎng)絡(luò)”、“創(chuàng)新共同體”、“技術(shù)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)”等等，旨在揭示在技術(shù)創(chuàng)新過程中建構(gòu)“新社會(huì)”的本質(zhì)。
再次，技術(shù)價(jià)值理論探討得到重視?？萍及l(fā)展對人類社會(huì)和自然界的影響具有兩面性：一方面，其認(rèn)識(shí)自然和改造自然的功能對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有巨大的促進(jìn)作用；另一方面，上述功能的發(fā)揮也對自然環(huán)境和人類社會(huì)造成諸多負(fù)面影響。這促使人們對科技發(fā)展特別是技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行倫理學(xué)的思考。當(dāng)前，專家學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)有利于促進(jìn)人與人之間、人與自然之間、人與社會(huì)之間和諧的認(rèn)識(shí)開始重視。因此，陸續(xù)提出應(yīng)將可持續(xù)發(fā)展作為技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值原則，將“綠色”、“循環(huán)”、“再生”等理念體現(xiàn)于技術(shù)創(chuàng)新的過程中。國外對技術(shù)的理性價(jià)值研究起步較早。馬克斯·韋伯把理性區(qū)分為工具理性和價(jià)值理性。法蘭克福學(xué)派的代表人物馬爾庫塞最早確立了技術(shù)理性概念，并把它等同于韋伯的工具理性。隨后哈貝馬斯、海德格爾、芒福德等西方人文主義學(xué)者，以及貝爾、格里芬、懷特海、?？?、費(fèi)雷等后現(xiàn)代主義者，還有拉普、費(fèi)恩伯格、新盧德主義等現(xiàn)代技術(shù)批判主義者，也都遵循著這個(gè)傳統(tǒng)對技術(shù)理性展開了深入的分析和批判。通過對技術(shù)理性化內(nèi)在演化機(jī)制的分析，以及技術(shù)理性化所表現(xiàn)出的價(jià)值取向的揭示，趙建軍口]把技術(shù)理性劃分為三個(gè)階段，即工具理性、操作理性和價(jià)值理性，并分析了工具理性與價(jià)值理性沖突的根源，指出未來技術(shù)理性是工具理性與價(jià)值理性相統(tǒng)一的發(fā)展理性。
［關(guān)鍵詞］DEA；技術(shù)創(chuàng)新能力；高新技術(shù)企業(yè)
［中圖分類號(hào)］F272 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-6432（2012）6-0071-02
1 引 言
技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)是一項(xiàng)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為進(jìn)行監(jiān)督與管理的新制度,評價(jià)能夠通過充分地揭示企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展過程的規(guī)律,從而降低企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn),確保企業(yè)實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)。所以,科學(xué)評價(jià)高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力,對把握高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)規(guī)律、提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成功率、推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)有序地發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
目前,我國技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)研究主要從以下幾個(gè)方面入手：創(chuàng)新的投入―產(chǎn)出、創(chuàng)新技術(shù)績效、創(chuàng)新行為的過程、R&D投入強(qiáng)度、創(chuàng)新的效益和創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)定位等。其中,從投入產(chǎn)出方面來衡量創(chuàng)新主體的技術(shù)創(chuàng)新能力更為科學(xué)合理,有利于企業(yè)整體的技術(shù)創(chuàng)新能力水平的提高,因而獲得了廣泛的應(yīng)用。而技術(shù)創(chuàng)新評價(jià)方法主要有：密切值法、因子分析法、層次灰色綜合評判法、模糊綜合評價(jià)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、平衡計(jì)分卡和DEA方法等。其中,數(shù)據(jù)包絡(luò)分析DEA是以相對效率概念為基礎(chǔ)而發(fā)展起來的一種效率評價(jià)方法。DEA方法不僅能有效地避免評價(jià)過程中的主觀因素、簡化算法和減少計(jì)算誤差,而且對于非DEA有效單元也給出較為合理與豐富的管理決策信息。因此,文章采用DEA評價(jià)方法對高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行有效合理的分析與評價(jià)。
2 石油企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
根據(jù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則,結(jié)合高新技術(shù)企業(yè)的具體特點(diǎn),可以將高新
3 基于DEA的高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新力評價(jià)模型
3.1 DEA模型
評價(jià)的依據(jù)是決策單元中的投入指標(biāo)數(shù)據(jù)和產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù),用DEA來分析和判斷其有效性,對于已選定的決策單元,為了更方便的應(yīng)用,引用松弛變量可以得到以下線性規(guī)劃的對偶規(guī)劃：
θ為模型單元DMU0投入―產(chǎn)出的有效利用程度,即有效值,其經(jīng)濟(jì)含義為：
(1)當(dāng)θ＜1,此時(shí)決策單元為DEA無效,即在這n個(gè)決策單元組成的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中可將投入降到原投入x0的θ比例而保持原產(chǎn)出y0。不減。此時(shí),將各有效單元連接起來形成一個(gè)效率邊界,以此邊界作為衡量效率的基礎(chǔ),可以衡量各非DEA有效單元的“投入冗余”和“產(chǎn)出不足”。
(2)當(dāng)θ=1且s-≠0或s+≠0時(shí),則稱DMU0為DEA弱有效,即在這n個(gè)決策單元組成的系統(tǒng)中對于投入x0可減少s-而保持原產(chǎn)出y0。不變,或在投入x0不變的情況下可將產(chǎn)出提高s+；
(3)當(dāng)θ=1且s-=0,s+=0時(shí),此時(shí)的決策單元j0為DEA有效,即DMU0為DEA有效,在這n個(gè)決策單元組成的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中在原投入x0的基礎(chǔ)上所獲得產(chǎn)出y0。己達(dá)到最優(yōu),其中s-表示產(chǎn)出的“虧量”,s+表示投入的“超量”；
3.2 基于DEA的相關(guān)數(shù)據(jù)分析
根據(jù)DEA評價(jià)模型中DMU的概念,可以把參與技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)的高新技術(shù)企業(yè)視為決策單元DMU。對于評價(jià)中的每一個(gè)決策單元,可以根據(jù)已建立的高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系,將指標(biāo)分為投入和產(chǎn)出兩類,即投入類指標(biāo)：投入能力A1、管理能力A3、營銷能力A5；產(chǎn)出類指標(biāo)：研發(fā)能力A2、生產(chǎn)能力A4、制造能力A6。
根據(jù)已收集6家高新技術(shù)企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù),利用模糊評價(jià)方法,對技術(shù)創(chuàng)新能力二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行處理,可以確定高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)體系的一級(jí)指標(biāo),具體如表1所示。
根據(jù)以上數(shù)據(jù),利用相關(guān)軟件,通過DEA分析,可以得出所選取的高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)結(jié)果,如表2所示。
根據(jù)以上數(shù)據(jù)分析,所調(diào)查的6家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)里有兩家企業(yè)的DEA是有效的,其有效的DEA企業(yè)占所選樣本空間的33%,而其余的4家企業(yè)其DEA是無效的,占所選樣本空間的67%。所以,綜上所述,該地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力一般。
參考文獻(xiàn)：
[關(guān)鍵詞]技術(shù)創(chuàng)新;動(dòng)力;機(jī)制;演化
[中圖分類號(hào)] F091.3[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A
[文章編號(hào)] 1673-0461(2009)12-0001-03
經(jīng)濟(jì)全球化和國際競爭不斷加強(qiáng)的歷史背景下,技術(shù)的重要作用日益凸顯和強(qiáng)化,已經(jīng)成為一國或地區(qū)國際競爭力的核心要素所在,世界各國紛紛將技術(shù)促進(jìn)和科技創(chuàng)新作為一項(xiàng)基本國策或國家戰(zhàn)略,理論界對于技術(shù)創(chuàng)新的研究也日漸豐富｡然而,究竟應(yīng)該如何才能有效促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新､技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制究竟如何等問題至今仍是眾說紛紜｡本文擬在回顧前人相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,嘗試應(yīng)用20世紀(jì)80年代以來迅速興起的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)范式分析技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制,以期對此問題有更深刻的理解從而能更好地指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐｡
一､文獻(xiàn)回顧
國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制方面的研究已有不少成果｡最早出現(xiàn)的是一元?jiǎng)恿φ?#65377;即歷史上曾經(jīng)爭論多年的科技推動(dòng)論和需求拉動(dòng)論,這兩種論調(diào)雖然都有一定道理,但都有片面之嫌｡隨后出現(xiàn)了折衷的雙重推動(dòng)模式,即二元?jiǎng)恿φ?強(qiáng)調(diào)科技推動(dòng)和需求拉動(dòng)的交互作用｡二元?jiǎng)恿φ撝笥殖霈F(xiàn)了多元?jiǎng)恿φ?#65377;比如加入政府作用的三元?jiǎng)恿φ?再加上企業(yè)家精神的四元?jiǎng)恿φ摰?#65377;國內(nèi)研究者一般強(qiáng)調(diào)從內(nèi)因外因兩個(gè)方面探討創(chuàng)新動(dòng)力問題,外在動(dòng)力包括需要拉動(dòng)､科技推動(dòng)､市場競爭､政府政策､文化社會(huì)環(huán)境等要素,內(nèi)在動(dòng)力則包括利潤激勵(lì)､企業(yè)文化､內(nèi)部環(huán)境､企業(yè)家精神等方面(劉鋒,2003;歐陽新年,2004;柴麗俊,2005;劉明霞,2007等)｡
這些研究雖然不斷挖掘出越來越多的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力來源,也更加重視各動(dòng)力間的相互關(guān)系,但一般都隱含著企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新惟一主體的假設(shè)｡隨著越來越多的非企業(yè)創(chuàng)新主體(比如政府組織､科研機(jī)構(gòu)､個(gè)人等)的出現(xiàn),人們逐漸認(rèn)識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新的系統(tǒng)性質(zhì),國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論應(yīng)運(yùn)而生｡國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論認(rèn)為創(chuàng)新主體應(yīng)該是包括企業(yè)､科研機(jī)構(gòu)､教育部門､中介服務(wù)機(jī)構(gòu)､供應(yīng)商和客戶等在內(nèi)的復(fù)雜系統(tǒng),主張將企業(yè)自身､市場需求､政府政策､各類資源､企業(yè)家等各種要素結(jié)合起來系統(tǒng)分析技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力來源｡除此之外,也有一些學(xué)者將技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)因綜合歸納為某一方面或某種通用概念｡比如馬克思的理論中,將資本對剩余價(jià)值和超額剩余價(jià)值的追求作為技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步的惟一動(dòng)力｡希普爾在實(shí)證調(diào)查確認(rèn)用戶､制造商､供應(yīng)商乃至其他主體都能成為創(chuàng)新主體的基礎(chǔ)上,認(rèn)為能通過潛在創(chuàng)新者的短期期望利潤即經(jīng)濟(jì)租金(Economic Rents)來準(zhǔn)確地預(yù)測創(chuàng)新職能源,亦即認(rèn)為(期望)利潤是創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿1]｡日本學(xué)者齋藤優(yōu)提出所謂的需求―資源關(guān)系運(yùn)力模式(N―R模式),強(qiáng)調(diào)社會(huì)進(jìn)程中產(chǎn)生的需求與資源之間不相適應(yīng)的“瓶頸”現(xiàn)象極大地刺激和促使技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)生和進(jìn)行,是技術(shù)創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿2]｡這些研究雖然自成體系,但同樣可以將之歸納到一元論､二元論或多元論,并沒有跳出技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的傳統(tǒng)理論框架｡
從上述文獻(xiàn)中可以比較清楚地看到技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制理論從一元論到二元論,再到多元論和系統(tǒng)論的發(fā)展脈絡(luò)｡一元論中,科技推動(dòng)說僅從科學(xué)技術(shù)本身去尋找技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)因,把技術(shù)創(chuàng)新看作一個(gè)純粹的工程問題,忽視了市場需求和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境;需求拉動(dòng)說把技術(shù)創(chuàng)新看作一種對市場的消極反應(yīng),無法解釋很多新產(chǎn)品(如計(jì)算機(jī))的出現(xiàn),也無法解釋為何有些市場需求并未引起相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新｡二元論雖然克服了一元論的一些缺點(diǎn),但仍然不夠全面,忽視了政府､企業(yè)家等因素的作用｡多元論者逐漸將各種內(nèi)外部因素都納入進(jìn)來,但缺乏對各要素之間的相互影響和相互作用的有效分析,而且也拘泥于機(jī)械論和決定論的思維方式｡系統(tǒng)動(dòng)力論試圖將納入技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力系統(tǒng)的諸多要素有機(jī)聯(lián)系起來､以整體論和系統(tǒng)觀來探究各動(dòng)力要素間的關(guān)系,這在很大程度上超越了以往理論機(jī)械簡化論和決定論思維,但由于缺乏有效的理論工具分析系統(tǒng)成員間相互作用的機(jī)制,系統(tǒng)動(dòng)力論在很大程度上處于“什么都強(qiáng)調(diào)等于什么都沒有強(qiáng)調(diào)”的尷尬境地,技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力要素間的復(fù)雜關(guān)系和互動(dòng)機(jī)制仍有待于深入研究｡
二､演化范式的興起及其技術(shù)研究應(yīng)用
經(jīng)濟(jì)學(xué)中的演化思想其實(shí)源遠(yuǎn)流長,最早可以追溯到亞當(dāng)•斯密,但演化經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個(gè)獨(dú)立的理論分支或分析范式是一直到20世紀(jì)80年代才得以出現(xiàn)的,標(biāo)志是1982年納爾遜及溫特(Nelson, R. & Winter, S.)出版的《經(jīng)濟(jì)變遷的演化理論》和1981年博爾丁(Boulding, K.)出版的《演化經(jīng)濟(jì)學(xué)》｡博爾丁以商品類比生物基因構(gòu)建經(jīng)濟(jì)演化模型,試圖以此替代新古典分析框架｡納爾遜和溫特則以企業(yè)作為研究對象,以企業(yè)慣例作為生物基因的隱喻物,通過搜尋､選擇､適應(yīng)等生物概念和理論的隱喻研究方法建立演化模型,用以分析產(chǎn)業(yè)競爭和經(jīng)濟(jì)變遷,從而發(fā)展了一種富有前途的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式[3]｡此后,經(jīng)濟(jì)學(xué)的演化范式獲得了蓬勃發(fā)展,相關(guān)文獻(xiàn)呈指數(shù)化增長之勢,影響日益擴(kuò)大,大有掀起一場經(jīng)濟(jì)學(xué)的演化革命之勢｡正如著名演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍奇遜所講,演化經(jīng)濟(jì)學(xué)興起是20世紀(jì)末國際學(xué)術(shù)界的最主要事件之一[4]｡演化經(jīng)濟(jì)學(xué)反對主流經(jīng)濟(jì)學(xué)模仿經(jīng)典物理學(xué),借用均衡､彈性等概念對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行簡單化､還原化和決定論的處理方法,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中的有限理性､個(gè)體異質(zhì)性､系統(tǒng)演化的整體性､非線性､復(fù)雜性､偶然性和歷史重要性等特征,倡導(dǎo)從生物學(xué)和其他自然科學(xué)中汲取豐富營養(yǎng),廣泛使用隱喻方法理解和處理動(dòng)態(tài)復(fù)雜經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)｡
演化范式于20世紀(jì)80年代重獲生機(jī)后,演化學(xué)者們對技術(shù)相關(guān)的許多問題進(jìn)行了有益的探索,同時(shí)由于凱恩斯光環(huán)的逐漸消退､康德拉季耶夫周期的經(jīng)濟(jì)事實(shí)和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對技術(shù)進(jìn)步作用的承認(rèn)等因素,技術(shù)創(chuàng)新理論得到了越來越多的演化學(xué)者的關(guān)注和重視｡總體來看,演化范式關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的探索主要集中在技術(shù)創(chuàng)新的一般演化過程研究､技術(shù)創(chuàng)新與生物進(jìn)化的類似性及演化方法的可行性研究､技術(shù)創(chuàng)新仿真模擬研究和技術(shù)創(chuàng)新個(gè)案研究等幾個(gè)方面｡演化范式的興起和發(fā)展為重新審視技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制提供了一個(gè)有益的視角,
三､演化范式下的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制
應(yīng)用演化范式倡導(dǎo)的生物學(xué)隱喻研究方法,技術(shù)創(chuàng)新可以被理解為一種以技術(shù)知識(shí)為基因型的表型變異[5]｡因此,技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力一方面可以來源基因型的改變,另一方面也可以在基因型不變的條件下通過環(huán)境變化“激活”某些原本存在的“隱性基因”而獲得｡由此,技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力來源總體上就可以概括為兩個(gè)方面:一是來自技術(shù)知識(shí)的變化即新技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn),二是來自技術(shù)環(huán)境的激發(fā)作用｡沒有光學(xué)原理當(dāng)然不可能產(chǎn)生照相技術(shù),不懂得制冷知識(shí)當(dāng)然不可能發(fā)明冰箱,不知曉電磁波原理當(dāng)然不可能出現(xiàn)雷達(dá)……,現(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新越來越依賴于新知識(shí)生產(chǎn)(特別是科學(xué)發(fā)現(xiàn))已經(jīng)是人們的一種共識(shí),技術(shù)創(chuàng)新來源于新技術(shù)知識(shí)這一點(diǎn)應(yīng)該是顯而易見和不容易引起異議的｡但是,技術(shù)創(chuàng)新也可以在技術(shù)知識(shí)不變的條件下由于環(huán)境的改變而獲得｡比如,沒有水流的地方不會(huì)出現(xiàn)水車或其他水力裝置,即使人們完全能夠懂得這些技術(shù);水上部落的人們當(dāng)然也不會(huì)發(fā)明輪子這種無用的東西,即使他們懂得如何使用輪子｡一旦環(huán)境改變提出了對這些技術(shù)的需求,即使在技術(shù)知識(shí)集合沒有任何改變的條件下這些技術(shù)也會(huì)應(yīng)運(yùn)而生｡環(huán)境的“激活”作用其實(shí)顯而易見,雖然它往往被人們所忽視｡地理環(huán)境､社會(huì)制度､､文化氛圍等各種環(huán)境要素的改變都可能使得原先處于“隱性”狀態(tài)的技術(shù)知識(shí)被“激活”而“表達(dá)”為某種新的技術(shù),即技術(shù)創(chuàng)新｡因此,“對觀念(知識(shí))本身的進(jìn)化的關(guān)注完全偏離了有關(guān)技術(shù)的標(biāo)志｡技術(shù)不完全是觀念(知識(shí))領(lǐng)域的一個(gè)子集｡它的真實(shí)世界互動(dòng)和其組織需要產(chǎn)生了非常不同的特征”[6]｡
事實(shí)上,任何技術(shù)都是技術(shù)知識(shí)與環(huán)境耦合的產(chǎn)物,技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力必然來源于這兩方面｡因此,希普爾關(guān)于創(chuàng)新職能源的預(yù)測其實(shí)可以更簡單｡在環(huán)境變量一定的條件下,新技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)將成為技術(shù)創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿碓?亦即技術(shù)創(chuàng)新最可能出現(xiàn)在創(chuàng)新所需要的技術(shù)知識(shí)最容易被生產(chǎn)出來的地方｡科學(xué)儀器創(chuàng)新主要來源于用戶――科學(xué)家,因?yàn)樵谟脩艏纯茖W(xué)家這里最容易形成科學(xué)儀器創(chuàng)新所需要的新技術(shù)知識(shí);工程熱塑料和塑料添加劑創(chuàng)新更主要來源于制造商,工業(yè)氣體技術(shù)創(chuàng)新有相當(dāng)一部分來自供應(yīng)商等現(xiàn)象都是同一道理｡技術(shù)知識(shí)不變的條件下,環(huán)境變化對原有技術(shù)知識(shí)的“激活”作用則成為技術(shù)創(chuàng)新主要?jiǎng)恿碓?#65377;這就是為何社會(huì)急劇變革時(shí)容易出現(xiàn)“技術(shù)涌現(xiàn)”現(xiàn)象的主要原因,也是工業(yè)革命首先發(fā)生于英國而不是知識(shí)積累相差無幾的德國或法國的主要原因,也是很多轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)得以快速擺脫“短缺”市場的主要原因｡
當(dāng)然,在現(xiàn)實(shí)世界中,技術(shù)知識(shí)變化與環(huán)境激活這兩種技術(shù)創(chuàng)新來源并非界線分明,很多時(shí)候是難以截然區(qū)分的｡比如一種新材料的發(fā)明和使用使得原本不經(jīng)濟(jì)的停留在理想中的產(chǎn)品得以大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn),這種新產(chǎn)品當(dāng)然是一種技術(shù)創(chuàng)新,但它既可以被看作是由于環(huán)境改變(即把新材料作為一種環(huán)境要素)而激活的產(chǎn)物,也可以被看作是技術(shù)知識(shí)變化(新材料生產(chǎn)和使用知識(shí)的加入)而導(dǎo)致的結(jié)果｡知識(shí)的沿時(shí)間和空間的互補(bǔ)性以及知識(shí)的條件性等特征實(shí)際上使得我們很難確定這種變化應(yīng)該歸于技術(shù)知識(shí)變化還是環(huán)境變化[7]｡但是,這種區(qū)分理論上還是有必要的,而且這種現(xiàn)實(shí)中的模糊性并不影響我們的分析思路和結(jié)論｡
更進(jìn)一步的研究會(huì)發(fā)現(xiàn),環(huán)境在很大程度上具有更重要的作用,因?yàn)榄h(huán)境不僅在激活原有技術(shù)知識(shí)的表達(dá)上起作用,也在刺激新技術(shù)知識(shí)生產(chǎn)中起到至關(guān)重要的作用｡技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力系統(tǒng)理論將利潤刺激､市場競爭､政府政策､社會(huì)制度､企業(yè)文化､等各種內(nèi)外因素都納入分析視野的做法顯然比前人前進(jìn)了一步,但還應(yīng)該更進(jìn)一步從環(huán)境對新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)生的“刺激”作用以及環(huán)境對技術(shù)知識(shí)表達(dá)的“激活”作用這兩方面來理解各動(dòng)力要素的作用及相互關(guān)系,這樣能夠有效緩解系統(tǒng)理論“什么都強(qiáng)調(diào)等于什么都沒有強(qiáng)調(diào)”的缺陷｡
四､結(jié) 語
演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展為重新審視技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制提供了有益的視角,應(yīng)用其倡導(dǎo)的生物學(xué)隱喻研究方法,技術(shù)可以被理解為以技術(shù)知識(shí)作為基因型的表型,任何技術(shù)都是知識(shí)和外部環(huán)境耦合的結(jié)果,技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力一方面來源于技術(shù)知識(shí)的變化即新技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn),另一方面來自環(huán)境的激發(fā)作用｡從這兩個(gè)方面去理解技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力系統(tǒng)內(nèi)部各要素的作用及其相互關(guān)系,構(gòu)建一種演化性質(zhì)的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制理論,能夠有效地效緩解系統(tǒng)理論的缺陷和尷尬,是理論發(fā)展的必然趨勢｡當(dāng)然,本文僅僅提出一種基本思路和觀點(diǎn),關(guān)于這個(gè)主題仍需要日后進(jìn)一步的細(xì)致深入研究｡
[參考文獻(xiàn)]
[1]埃里克•馮•希普爾.創(chuàng)新的源泉――追尋創(chuàng)新公司的足跡[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2005.
[2]齋藤優(yōu).亞洲的發(fā)展和日本的技術(shù)政策[J].現(xiàn)代外國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘,1996,(6):19-20.
[3]納爾遜,溫特.經(jīng)濟(jì)變遷的演化理論[M].北京:商務(wù)印書館,1997.
[4]G.M.霍奇遜.演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的諸多含義[A].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論(2004年第二輯)[C].北京:中國人民大學(xué)出版社,2004:139.
[5]Devezas, T. C. Evolutionary Theory of Technological Change:Sate-of-the-art and New Approaches[J]. Technological Forecasting and Social Change, Volume 72, Issue 9, November 2005:1137-1152.
[6]詹姆斯•弗萊克.人工制品 活動(dòng):人工制品､知識(shí)與組織在技術(shù)創(chuàng)新中的協(xié)同進(jìn)化[A].約翰•齊曼.技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)化論[C].上海:上海科技教育出版社, 2002:279.
[7]汪丁丁.知識(shí)沿時(shí)間和空間的互補(bǔ)性以及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].經(jīng)濟(jì)研究,1997,(6):70-78.
Research on the Technological Innovation Dynamics Mechanism Based on Evolutionary Paradigm
Yang Yonghua1,Wu Yougen2
(1. Business School, Guangzhou University, Guangzhou 510006, China;2. Economic College, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China)
[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟(jì)周期 技術(shù)創(chuàng)新 制度創(chuàng)新
中國經(jīng)濟(jì)自1978年以來進(jìn)入了增長型的經(jīng)濟(jì)周期，中國GDP以年均9.73%的高增長率增長，這創(chuàng)造了前無古人的經(jīng)濟(jì)奇跡。要解釋這個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡，先讓我們回顧一下熊彼特創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)周期理論。
一、熊彼特創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)周期理論的主要內(nèi)容
創(chuàng)新是熊彼特的經(jīng)濟(jì)理論的核心概念,他的各種經(jīng)濟(jì)理論幾乎均以“創(chuàng)新”觀為核心。熊彼特認(rèn)為創(chuàng)新是“當(dāng)我們把所能支配的原材料和力量結(jié)合起來,生產(chǎn)其他的東西,或者用不同的方法生產(chǎn)相同的東西”,即實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)手段的新組合,產(chǎn)生了“具有發(fā)展特點(diǎn)的現(xiàn)象”。也就是“企業(yè)家把一種從來沒有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件實(shí)行新的組合,從而建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”。熊彼特賦予其“創(chuàng)新”概念以特殊內(nèi)涵,主要包括以下五種情況:引進(jìn)新產(chǎn)品;采用新的生產(chǎn)方法;開辟新的的商品市場;控制原材料供應(yīng)的新來源;實(shí)現(xiàn)企業(yè)的新組織。總體來說,是指企業(yè)家對新產(chǎn)品的、新市場、新的生產(chǎn)方法和組織的開拓以及對新的原材料來源的控制。他認(rèn)為,創(chuàng)新是企業(yè)家的惟一職能,企業(yè)家是資本主義的“靈魂”,創(chuàng)新有資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身的內(nèi)在的創(chuàng)造作用。如沒有創(chuàng)新,資本主義經(jīng)濟(jì)就不可能產(chǎn)生，更談不上它的發(fā)展。但是,任何創(chuàng)新必然是對舊的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的破壞,因此,它總是一種“產(chǎn)業(yè)的變異”。另一方面,創(chuàng)新過程固然對舊的結(jié)構(gòu)起著破壞作用,而它的本身卻是“新組合”或新結(jié)構(gòu)的創(chuàng)立過程,故熊彼特又把它稱之為“創(chuàng)造性的破壞過程”。
二、基于熊彼特創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)周期理論對中國增長型經(jīng)濟(jì)周期形成原因的分析
通過回顧熊彼特創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)周期理論，我們可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn):第一，熊彼特的創(chuàng)新概念實(shí)際上指的就是技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，企業(yè)家引進(jìn)的新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件就是技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，而對這些要素和條件實(shí)行新的組合、建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)就是一個(gè)制度創(chuàng)新的過程。技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新共同促進(jìn)著資本的積累、經(jīng)濟(jì)的增長。技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新之間存在著一定的辨證關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新決定著制度創(chuàng)新，制度創(chuàng)新一定要適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展要求，同時(shí)，制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新也有著強(qiáng)烈的反作用。如果沒有技術(shù)創(chuàng)新，那么我們就失去了第一生產(chǎn)力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就失去了物質(zhì)基礎(chǔ);如果僅有技術(shù)創(chuàng)新，而沒有相應(yīng)的制度創(chuàng)新與之相適應(yīng)，那么很好的技術(shù)創(chuàng)新就很可能受到制度的束縛，而不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。另外，創(chuàng)新并不是發(fā)明，其成果不一定是全世界最先進(jìn)的技術(shù)和制度，只要這種技術(shù)和制度比目前所使用的先進(jìn)，那它們就是創(chuàng)新，而且這種創(chuàng)新必定會(huì)帶來生產(chǎn)效率的提高。第二，從全世界范圍來看，創(chuàng)新的會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)增長的，創(chuàng)新的低潮也會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)增長的低潮甚至是經(jīng)濟(jì)倒退。但是隨著科技進(jìn)步越來越快，創(chuàng)新的所持續(xù)的時(shí)間也會(huì)越來越長，從而經(jīng)濟(jì)增長所持續(xù)的時(shí)間也會(huì)越來越長，尤其技術(shù)和制度后進(jìn)型國家發(fā)生這種情況的幾率會(huì)更大，效果會(huì)更明顯。
中國正屬于這種技術(shù)和制度（主要是管理方法）后進(jìn)型國家，在改革開放初期，中國的技術(shù)在很多領(lǐng)域比發(fā)達(dá)國家要落后50年以上，但是這種巨大的落后恰恰形成了巨大的創(chuàng)新潛力，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長也需要這種創(chuàng)新潛力作為支撐。我們知道經(jīng)濟(jì)的增長需要進(jìn)行資本積累（即投資），但是資本積累意愿的強(qiáng)弱取決于資本回報(bào)率的高低，而資本回報(bào)率的高低又在相當(dāng)大程度上決定于技術(shù)創(chuàng)新的快慢。只有運(yùn)用相對先進(jìn)的技術(shù)才能生產(chǎn)出附加價(jià)值高的產(chǎn)品，只有技術(shù)升級(jí)才能帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，只有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)才能讓保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定地增長。因此，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長的核心動(dòng)力，中國正是依靠創(chuàng)新，尤其是技術(shù)創(chuàng)新才取得了這種高速的經(jīng)濟(jì)增長。但是，中國的技術(shù)創(chuàng)新基本上都是靠引進(jìn)和模仿而取得的，這主要是因?yàn)?第一，通過研發(fā)來創(chuàng)新要求高投入，中國沒有寬余的資金為其所用;第二，通過研發(fā)來創(chuàng)新具有高風(fēng)險(xiǎn)，而且往往引進(jìn)技術(shù)的成本比自己研發(fā)要低。在世界歷史上，日本就是這種依靠技術(shù)引進(jìn)和模仿取得經(jīng)濟(jì)巨大成功的典范，在日本做技術(shù)跟隨者的那40年（20世紀(jì)40年代末至80年代末）里，日本的經(jīng)濟(jì)一直保持著高速的增長，但是當(dāng)其技術(shù)趕上歐美發(fā)達(dá)國家以后，日本的經(jīng)濟(jì)就開始低速增長甚至停滯不前。因此，中國經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)的時(shí)間同樣決定于中國技術(shù)升級(jí)的潛力。
但是，如果在技術(shù)創(chuàng)新潛力釋放的過程中，沒有相應(yīng)的制度創(chuàng)新與之相適應(yīng)，那么技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的正效應(yīng)將會(huì)大大縮減，而且也會(huì)使經(jīng)濟(jì)波動(dòng)更加劇烈。中國增長型經(jīng)濟(jì)周期中也反映出這種情況，1991年前的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)幅度比較大，那是因?yàn)檎咝灾贫劝才诺淖儎?dòng)比較大，并且不能與技術(shù)創(chuàng)新相適應(yīng)，而1991年后的經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)則趨于平緩，這是因?yàn)樽?991年開始，中國經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，各種經(jīng)濟(jì)體制的改革和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的調(diào)整都在有條不紊地進(jìn)行著，這些制度創(chuàng)新相對很好地適應(yīng)了技術(shù)創(chuàng)新的要求。因此，處理好技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的辨證關(guān)系是保持我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、快速增長的基本條件，我們在注重技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，同樣要重視制度創(chuàng)新。
三、結(jié)論
綜上所述，中國與發(fā)達(dá)國家相比，仍然有非常大的技術(shù)升級(jí)潛力，所以中國仍然可以在未來更長的時(shí)間里維持目前經(jīng)濟(jì)高速增長的態(tài)勢，但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，我們也要處理好制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新之間的辨證關(guān)系，使二者齊頭并進(jìn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]約瑟夫?熊彼特:經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].商務(wù)印書館,1990
[2]劉恒:當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)及形成機(jī)理研究[M].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2003
