發(fā)布時間：2023-03-10 14:51:57
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的行政賠償申請書樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
(一)稅務(wù)行政賠償申請一是申請條件。稅務(wù)機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員違法行使職權(quán)給公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，賠償清求人有權(quán)申請賠償。對下列情形，稅務(wù)機(jī)關(guān)不承擔(dān)賠償義務(wù)：稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)法人員行使與職權(quán)無關(guān)的個人行為；因賠償請求人自己的行為致使損害發(fā)生的；法律規(guī)定的其他情形。二是申請資料。賠償請求人應(yīng)當(dāng)向稅務(wù)機(jī)關(guān)遞交《稅務(wù)行政賠償申請書》，書寫申請書確有困難的，可委托他人代書，也HJ口頭申請。三是申請須知。稅務(wù)機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)時侵犯賠償請求人的合法權(quán)益造成損害的，該稅務(wù)機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)稅務(wù)機(jī)關(guān)；兩個以上稅務(wù)機(jī)關(guān)或與其他機(jī)關(guān)共同行使職權(quán)造成損害的，應(yīng)共同履行賠償義務(wù)；受稅務(wù)機(jī)關(guān)委托的組織或個人在行使受委托的稅務(wù)征管權(quán)力時侵犯賠償請求人的合法權(quán)益造成損害的，委托的稅務(wù)機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)；賠償義務(wù)機(jī)關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)；沒有繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)的，撤銷該賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)；經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議的，最初造成侵權(quán)行為的稅務(wù)機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)稅務(wù)機(jī)關(guān)，但復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定加重?fù)p害的，復(fù)議機(jī)關(guān)就加重的部分履行賠償義務(wù)；賠償請求人要求賠償?shù)臅r效為二年，自國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計算。
(二)稅務(wù)行政復(fù)議申請一是申請條件。納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人和其他稅務(wù)爭議當(dāng)事人認(rèn)為稅務(wù)機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，可依法向作出具體行政行為的稅務(wù)機(jī)關(guān)的上一級機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議，也可以向作出具體行政行為的稅務(wù)機(jī)關(guān)的本級人民政府申請行政復(fù)議。二是申請范圍。稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的征稅行為：包括確認(rèn)納稅主體、征稅對象、征稅范圍、減稅、免稅及退稅、適用稅率、計稅依據(jù)、納稅環(huán)節(jié)、納稅期限、納稅地點以及稅款征收方式等具體行政行為和征收稅款，加收滯納金；扣繳義務(wù)人、受稅務(wù)機(jī)關(guān)委托征收的單位作出的代扣代繳、代收代繳行為。稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的責(zé)令納稅人提供納稅擔(dān)保行為。稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的稅收保全措施：書面通知銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)暫停支付存款；扣押、查封商品、貨物或其他財產(chǎn)。稅務(wù)機(jī)關(guān)未及時解除稅收保全措施，使納稅人的合法權(quán)益遭受損失的行為。稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的稅收強(qiáng)制執(zhí)行措施：書面通知銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)從其存款中扣繳稅款；拍賣扣押、查封的商品、貨物或其他財產(chǎn)。稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的稅務(wù)行政處罰行為：罰款；沒收非法所得；停止出口退稅權(quán)。稅務(wù)機(jī)關(guān)不予依法辦理或答復(fù)的行為：不予審批減免稅或出口退稅；不予抵扣稅款；不予退還稅款；不予頒發(fā)稅務(wù)登記證、發(fā)售發(fā)票；不予開具完稅憑證和出具票據(jù)；不予核準(zhǔn)延期申報、批準(zhǔn)延期繳納稅款。稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的通知出境管理機(jī)關(guān)阻止出境行為。稅務(wù)機(jī)關(guān)不依法給予舉報獎勵的行為。稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的其他稅務(wù)具體行政行為。三是申請須知。申請人申請行政復(fù)議，可以書面申請，也可以口頭申請。申請人提請的稅務(wù)行政復(fù)議的條件和時限：申請人對稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的征稅行為不服的，必須先依照稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)法律、行政法規(guī)確定的稅額、期限繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應(yīng)的納稅擔(dān)保，然后可以在收到稅務(wù)機(jī)關(guān)填發(fā)的繳款憑證之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請；申請人對稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的除征稅、不予審批減免稅、不予抵扣稅款、不予退還稅款行為以外的其他具體行政行為不服，可以申請行政復(fù)議，也可以直接向人民法院提起行政訴訟：申請人可以在得知稅務(wù)機(jī)關(guān)作出具體行政行為之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請。因不可抗力或者被申請人設(shè)置障礙等其他正當(dāng)理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續(xù)計算；申請人向復(fù)議機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)已經(jīng)受理的，在法定行政復(fù)議期限內(nèi)申請人不得向人民法院提起行政訴訟；申請人向人民法院提起行訴訟，人民法院也已經(jīng)依法受理的，不得再申請行政復(fù)議。申請復(fù)議的主體資格：依法提起行政復(fù)議的申請人，具體是指納稅義務(wù)人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人和其他管理相對人；有權(quán)申請行政復(fù)議的公民死亡的，其近親屬可以申請行政復(fù)泌；有權(quán)申請行政復(fù)議的公民為無行為能力人或者限制行為能力人，其法定人可以申請行政復(fù)議；有權(quán)申請行政復(fù)議的法人或者其他組織發(fā)生合并、分立或終止的，承受其權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織可以申請行政復(fù)議；與申請行政復(fù)議的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人參加行政復(fù)議；雖非具體行政行為的相對人，但其權(quán)利直接被該具體行政行為所剝奪、限制或者被賦予義務(wù)的第三人，在行政管理相對人沒有申請行政復(fù)議時，可以單獨申請行政復(fù)議。
(三)稅務(wù)行政處罰聽證申請 一是申請條件。當(dāng)事人要求聽證的，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。依法應(yīng)當(dāng)聽證的案件，除當(dāng)事人放棄聽證權(quán)利或者被正當(dāng)取消聽證權(quán)利外，稅務(wù)機(jī)關(guān)不組織聽證，行政處罰決定不能成立。二是適用范圍。稅務(wù)機(jī)關(guān)對公民(包括個人、個人合伙或個體工商戶)作出2000元以上(含本數(shù))罰款或者對法人或其他組織作出10000元以上(含本數(shù))罰款的行政處罰之前，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人送達(dá)《稅務(wù)行政處罰事項告知書》，并告知當(dāng)事人其有要求舉行聽證的權(quán)利。三是申請程序。要求聽證的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在《稅務(wù)行政處罰事項告知書》送達(dá)后3日內(nèi)向發(fā)出告知書的稅務(wù)機(jī)關(guān)書面提出聽證，逾期不提出的，視為放棄聽證的權(quán)利。四是所需資料?！抖悇?wù)行政處罰事項告知書》及相關(guān)資料。
行政復(fù)議中的舉證責(zé)任，是指根據(jù)法律規(guī)定，一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)證明自己主張，如果該方當(dāng)事人難以證明行政復(fù)議案件的真實情況，將承擔(dān)不利的法律后果。
在行政復(fù)議法律制度中之所以要明確舉證責(zé)任，主要是基于以下考慮：
第一，明確舉證責(zé)任是完成復(fù)議活動的需要。確定了行政復(fù)議中由誰承擔(dān)舉證責(zé)任，就可以要求負(fù)有舉證責(zé)任的復(fù)議參加人依法提供相應(yīng)證據(jù)，證明其主張，以便行政復(fù)議機(jī)關(guān)全面、準(zhǔn)確查明案件事實，正確處理行政爭議。
第二，明確舉證責(zé)任是確定法律后果的需要。在行政復(fù)議中，如果負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明其主張，將承擔(dān)對其不利的復(fù)議結(jié)果。
由此可見，行政復(fù)議的舉證責(zé)任既包括提供證據(jù)以證明其復(fù)議主張的責(zé)任，同時也包括在不能充分舉證時，承擔(dān)其有關(guān)主張不能得到復(fù)議機(jī)關(guān)支持以及其他不利法律后果的風(fēng)險責(zé)任。
那么，在行政復(fù)議法律關(guān)系中，舉證責(zé)任究竟該由申請人還是被申請人來承擔(dān)呢？
《行政復(fù)議法》對上述問題作出了規(guī)定，具體體現(xiàn)在該法第二十三條和第二十八條?！缎姓?fù)議法》第二十三條規(guī)定：“被申請人應(yīng)當(dāng)自收到申請書副本或者申請筆錄復(fù)印件之日起10日內(nèi)，提出書面答復(fù)，并提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，被申請人負(fù)有向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出書面答復(fù)和提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的義務(wù)。
《行政復(fù)議法》突出了作為被申請人的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證的義務(wù)，有利于保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。這里的“證據(jù)”是指作為被申請人的行政機(jī)關(guān)在作出具體行政行為時所收集的有關(guān)案件事實的材料；“依據(jù)”主要是指被申請人作出具體行政行為時所適用的法律依據(jù)；“書面答復(fù)”類似行政訴訟中被告的答辯狀，是被申請人針對申請人復(fù)議申請中提出的復(fù)議請求和所依據(jù)的事實、理由進(jìn)行反駁或答辯的一種復(fù)議法律文書。
關(guān)于被申請人不履行舉證義務(wù)的法律后果，《行政復(fù)議法》也作出了相應(yīng)規(guī)定。根據(jù)該法第二十八條第一款第（四）項的規(guī)定，被申請人如果不依法提出書面答復(fù)、不提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料，復(fù)議機(jī)關(guān)可以視為被申請復(fù)議的具體行政行為沒有依據(jù)、證據(jù)，從而決定撤銷該具體行政行為。可見，作為被申請人的行政機(jī)關(guān)在行政復(fù)議過程中不依法履行舉證責(zé)任的后果是非常嚴(yán)重的，會導(dǎo)致整個具體行政行為遭到否定性評價。
《行政復(fù)議法》所確定的被申請人承擔(dān)舉證責(zé)任制度，與《行政處罰法》中行政處罰機(jī)關(guān)負(fù)有舉證責(zé)任和《行政訴訟法》中作為被告的行政機(jī)關(guān)負(fù)有舉證責(zé)任的規(guī)定，在立法精神和目的上是一致的。《行政復(fù)議法》之所以作出上述規(guī)定，主要基于以下幾方面原因：
第一，行政法律關(guān)系是一種縱向的管理與被管理的關(guān)系，行政機(jī)關(guān)依職權(quán)可以單方面地對管理相對人實施具體行政行為，一般無須征得管理相對人的同意。在此情況下，從依法行政原則出發(fā)，行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為必須職權(quán)法定、程序法定。在合法行政行為的構(gòu)成要件中，一個最基本的條件就是要“先取證、后裁決”，被申請人作出具體行政行為必須具有合法、準(zhǔn)確的證據(jù)。在沒有確鑿、充分證據(jù)的情況下，行政機(jī)關(guān)單方面對管理相對人作出具體行政行為，不符合依法行政的要求。在行政復(fù)議過程中，當(dāng)管理相對人對被申請人的具體行政行為提出質(zhì)疑時，被申請人理應(yīng)有義務(wù)提供相應(yīng)證據(jù)，證明其所實施的具體行政行為的合法性和適當(dāng)性。如果其不能提供上述證據(jù)，被申請復(fù)議的具體行政行為就不是一個合法的行政行為。
第二，行政復(fù)議的主要目的是通過糾正違法或不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，以保障管理相對人的合法權(quán)益。而在一般情況下，管理相對人由于自身所處的弱勢地位，對行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法依據(jù)、辦事程序，特別是有關(guān)專業(yè)知識往往缺乏全面了解，所以難以有效完成對自己提出復(fù)議請求的全部舉證責(zé)任。在此情況下，如果要求申請人承擔(dān)行政復(fù)議的舉證責(zé)任，勢必會挫傷其申請復(fù)議的積極性，使其在行政復(fù)議過程中處于極為不利的地位，其合法權(quán)益也無法得到有效保護(hù)。
根據(jù)《行政復(fù)議法》的有關(guān)規(guī)定，作為被申請人的行政機(jī)關(guān)在行政復(fù)議中對以下4個問題負(fù)有舉證責(zé)任。
作出具體行政行為的事實根據(jù)
這里所指的“事實”是被申請人作出具體行政行為的基礎(chǔ)和根據(jù)。在行政復(fù)議中，被申請人要對與作出具體行政行為有關(guān)的法律事實認(rèn)定是否清楚、準(zhǔn)確等問題提供證據(jù)進(jìn)行證明，具體包括管理相對人的行為是否合法、認(rèn)定其行為違法的證據(jù)是否確鑿充分、具體行政行為的作出是否必要以及條件是否具備等。
適用法律、行政法規(guī)或其他規(guī)范性文件的依據(jù)
適用依據(jù)準(zhǔn)確是具體行政行為得以成立的首要前提，因此，在行政復(fù)議中，被申請人必須提供證據(jù)證明其作出具體行政行為所適用的法律、行政法規(guī)、行政規(guī)章以及有關(guān)規(guī)范性文件是正確的。
作出具體行政行為符合法定程序
違反法定程序的具體行政行為往往會侵害管理相對人的合法權(quán)益，因此對于法律有明確程序性規(guī)定的行政管理事項，行政機(jī)關(guān)所作具體行政行為引起行政復(fù)議后，行政機(jī)關(guān)必須提供能夠證明該行政行為程序合法的有關(guān)證據(jù)。例如，在當(dāng)事人不服海關(guān)行政處罰決定的復(fù)議案件中，被申請人要證明有關(guān)行政處罰決定是按照法定程序作出的：進(jìn)行了處罰告知，給予了當(dāng)事人陳述、申辯以及要求舉行聽證的權(quán)利，送達(dá)了有關(guān)法律文書。
具體行政行為的適當(dāng)性
行政復(fù)議的審查范圍包括具體行政行為的合法性和適當(dāng)性兩個方面。根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，具體行政行為明顯不當(dāng)?shù)?，?fù)議機(jī)關(guān)可以撤銷或變更該具體行政行為。因此，被申請人不僅要證明具體行政行為合法，還要提供證據(jù)對其適當(dāng)性問題加以證明。在因行政機(jī)關(guān)自由裁量行為引發(fā)的行政復(fù)議案件中，被申請人舉證證明實施自由裁量行為的適當(dāng)性問題尤為重要。
在行政復(fù)議中，如果被申請人不能提供充分證據(jù)證明其所實施的具體行政行為的合法性和適當(dāng)性，就會承擔(dān)具體行政行為被復(fù)議撤銷或變更的法律后果。此外，被申請人還必須在規(guī)定期限內(nèi)完成舉證責(zé)任，否則也將承擔(dān)不利后果。《行政復(fù)議法》和《行政復(fù)議法實施條例》對被申請人的舉證時限作出了嚴(yán)格規(guī)定，除規(guī)定被申請人必須自收到申請書副本10日內(nèi)提供作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)，否則該行為將被視為沒有證據(jù)和依據(jù)而被撤銷外，還規(guī)定被申請人在行政復(fù)議過程中不得自行向申請人和其他有關(guān)組織或者個人收集證據(jù)。被申請人如果違反上述規(guī)定，在行政復(fù)議期間擅自取證，所取得的證據(jù)屬于無效證據(jù)，不能作為復(fù)議機(jī)關(guān)審查具體行政行為是否合法、適當(dāng)?shù)囊罁?jù)。當(dāng)然，復(fù)議機(jī)關(guān)根據(jù)案件審理的需要，要求被申請人提供或者補(bǔ)充調(diào)查取證的情況則不受上述規(guī)定的限制。
《行政復(fù)議法》同時賦予了申請人和第三人查閱被申請人書面答復(fù)和證據(jù)材料的權(quán)利。行政復(fù)議既是申請人、被申請人和第三人各自提出意見、看法、證據(jù)的過程，同時也是他們互相反駁對方意見、看法、證據(jù)的過程（主要體現(xiàn)在申請人和被申請人之間），無論哪種情況，都要求申請人、被申請人和第三人能及時、清楚地了解對方情況?！缎姓?fù)議法》賦予申請人和第三人上述權(quán)利的目的在于充分保障其知情權(quán)，使申請人和第三人在獲取信息方面與被申請人處于平等地位，以便更好地行使行政復(fù)議權(quán)利。根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，申請人和第三人可以查閱被申請人提出的書面答復(fù)、作出具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)，以及其他有關(guān)材料，行政復(fù)議機(jī)關(guān)必須提供方便條件，不能無正當(dāng)理由拒絕申請人和第三人的查閱要求。不過，申請人和第三人的查閱范圍是有限制的，涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的證據(jù)材料不在查閱范圍之內(nèi)。
需要強(qiáng)調(diào)的是，被申請人承擔(dān)舉證責(zé)任制度，并不意味著申請人在行政復(fù)議中不負(fù)有提供必要證據(jù)的義務(wù)。實踐中，為保證復(fù)議機(jī)關(guān)正常審理復(fù)議案件的需要，同時也為有效維護(hù)申請人自身的合法權(quán)益，申請人也應(yīng)當(dāng)積極主動地向復(fù)議機(jī)關(guān)提供有關(guān)證據(jù)。
在海關(guān)行政復(fù)議中，申請人雖不承擔(dān)主要的舉證責(zé)任，但對與行政復(fù)議案件相關(guān)的部分事實負(fù)有提供證據(jù)的義務(wù)，主要包括以下內(nèi)容：
第一，證明海關(guān)所作具體行政行為的客觀存在。海關(guān)復(fù)議機(jī)關(guān)只對客觀存在且對申請人自身權(quán)益產(chǎn)生實質(zhì)性影響的具體行政行為進(jìn)行審查，因此申請人在申請行政復(fù)議時，必須舉證證明有關(guān)具體行政行為已經(jīng)實際發(fā)生并且客觀存在。例如，申請人不服海關(guān)行政處罰決定或者征稅決定申請行政復(fù)議，在向復(fù)議機(jī)關(guān)遞交申請書的同時，還須提交海關(guān)作出的《行政處罰決定書》或《海關(guān)稅款繳款書》；申請人以海關(guān)不履行法定職責(zé)為由申請行政復(fù)議的，必須向復(fù)議機(jī)關(guān)提交能夠證明其曾經(jīng)申請被申請人履行法定職責(zé)相關(guān)事實的證據(jù)材料。如果申請人不能履行上述舉證責(zé)任，復(fù)議機(jī)關(guān)將不予受理其復(fù)議申請。
河南省魯山縣梁洼鎮(zhèn)，因其轄區(qū)煤礦眾多，是魯山縣的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)。當(dāng)?shù)夭糠秩丝块_煤礦富甲一方，家住梁洼鎮(zhèn)北郎店村的王大鎖也按捺不住發(fā)財欲望，于1995年12月1日取得了位于該鎮(zhèn)北店村四礦的煤炭生產(chǎn)許可證，并開始投資生產(chǎn)。
與其他精明能干、見多識廣的煤老板不同，王大鎖個老實巴交的農(nóng)民，也不擅長經(jīng)營。2002年5月18日，王大鎖將北店四礦委托給楊某經(jīng)營管理，后雙方因合同糾紛，王大鎖是將楊某告上法庭。2003年5月20日，平頂山市中院判決解除了他與楊某之間的委托合同，王大鎖收回了煤礦經(jīng)營權(quán)。
吃過一次虧的王大鎖并沒有引以為戒，2003年7月13日，他又和生意人王某簽訂了北店四礦承包協(xié)議書。合同規(guī)定，礦上經(jīng)營事務(wù)他不得干預(yù)，王某給他15%的提成。誰知，合同簽訂后沒幾個月再生變故。
2004年1月15日，王某在王大鎖不知情的情況下，以王大鎖的名義與第三人馬某簽訂了北店四礦資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓書，將該礦轉(zhuǎn)讓給馬某。后經(jīng)認(rèn)定，轉(zhuǎn)讓協(xié)議上所謂“王大鎖”的簽字并非王大鎖本人。2004年3月30日，馬某持北店四礦資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等材料向魯山工商局申請個人獨資企業(yè)變更登記。2004年4月1日，魯山縣工商局違法把北店四礦的投資人變更為馬某。2004年4月19日，魯山縣工商局為北店四礦頒發(fā)了投資人為馬某的《個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照》。2005年12月16日，魯山縣人民政府下文，決定對包括北店四礦在內(nèi)的31個已經(jīng)注銷采礦證的煤礦實行關(guān)閉。2005年6月11日，北店四礦與北店村福達(dá)煤礦簽訂了資源整合協(xié)議，協(xié)議約定，雙方兩個煤礦整合為一個煤礦，擬定企業(yè)名稱為“魯山縣偉業(yè)煤業(yè)有限公司”，實際上仍是北店四礦，馬某作為北店四礦的代表人在協(xié)議上簽名。王大鎖認(rèn)為，此次整合，不但違反法律規(guī)定，也使自己蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失。王大鎖向有關(guān)機(jī)關(guān)舉報。為將煤礦徹底占有，王某打通了魯山縣工商局注冊股股長安某、魯山縣梁洼鎮(zhèn)工商所所長王某的關(guān)系，在魯山縣工商局副局長董某指使下，由二人偽造了一份自己簽字的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以10萬元的價格，將自己合法擁有的三個煤礦井口及資源，廉價轉(zhuǎn)讓給了馬某。
2006年6月，王大鎖向魯山縣人民法院提起行政訴訟，請求確認(rèn)魯山縣工商局給馬某頒發(fā)《營業(yè)執(zhí)照》的行為違法。因為種種原因，法院行政庭不受理此案，后在河南省有關(guān)方面的督促下，魯山縣人民法院才受理此案。但2006年8月31日，魯山縣人民法院又裁定中止了審理。
5位公職人員獲刑
為了討回煤礦，幾年來，王大鎖家無寧日，險象環(huán)生。先是王大鎖被魯山縣人民法院行政拘留15天，放出拘留所的當(dāng)天，他又被人強(qiáng)行帶到廣西長達(dá)1年多，不讓其回家，后逃出，沿途要飯從廣西回到魯山縣。他妻子也被魯山縣公安局治安大隊以毆打他人為由送進(jìn)了看守所。他的女兒被不明身份的人打傷。王大鎖的兒子也被人打傷，案子至今未破。
在王大鎖四處舉報下，2009年河南省公安廳組成專案組進(jìn)行調(diào)查。魯山縣國土資源局紀(jì)檢組長張某、工作人員李某，魯山工商局副局長董某，還有安某、王某，因在辦理北店四礦的采礦轉(zhuǎn)讓許可和工商注冊登記時未正確履行職責(zé)，被平頂山市新華區(qū)人民檢察院向法院提起公訴。新華區(qū)人民法院查明，2004年1月至2007年底，董某擔(dān)任魯山縣工商局副局長期間，違反《個人獨資企業(yè)登記管理辦法》，在申請人未提交投資人王大鎖簽署的《個人獨資企業(yè)變更申請書》和委托書及原營業(yè)執(zhí)照的I青況下，批準(zhǔn)投資人變更為馬某，頒發(fā)了馬某為投資人的營業(yè)執(zhí)照，致使北店四礦產(chǎn)權(quán)變更，造成王大鎖個人財產(chǎn)損失224.13萬元。
法院認(rèn)為，董某未正確履行職責(zé)，造成他人經(jīng)濟(jì)損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成罪。鑒于被告人董某認(rèn)罪悔罪，可以酌情從輕處罰。2009年11月19日，法院一審判處董某有期徒刑3年，緩刑3年。
法院認(rèn)定，時任魯山縣國土資源局紀(jì)檢組長的張某，在整合煤礦負(fù)責(zé)審查材料過程中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，按工商部門錯誤的營業(yè)執(zhí)照，以北店四礦馬某作為該礦法人代表，參與煤礦整合，剝奪了王大鎖的采礦權(quán)，情節(jié)特別嚴(yán)重，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的罪名成立。被告人張某系投案自首，且認(rèn)罪服法，可從輕或減輕處罰。2010年2月3日，法院一審判處張某有期徒刑3年。李某、安某和王某等人也分別獲刑。
2010年2月16日，魯山縣人民法院對王大鎖訴魯山縣工商局一案作出行政判決，判定魯山縣工商局的行政行為違法，魯山縣工商局提出上訴。2010年11月10日，平頂山市中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
王大鎖認(rèn)為，兩級法院均確認(rèn)被告行為違法，因為魯山縣工商局的違法行為，給自己造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，自己理應(yīng)得到賠償。于是，2010年12月8日，王大鎖向魯山縣工商局提出行政賠償申請，要求賠償因其失職給其造成的經(jīng)濟(jì)損失共計2.5億元人民幣。2011年3月8日，魯山縣工商局作出不予賠償決定。
工商局?jǐn)偵洗蚬偎?/p>
2011年4月2呂日，王大鎖將魯山縣工商局告到了河南省高級人民法院，訴訟標(biāo)的為2.5億元人民幣，此案索賠數(shù)額全國罕見。2011年7月10日，河南省高法指派該案由南陽市臥龍區(qū)人民法院異地審理。
同年7月15日，臥龍區(qū)人民法院立案，王大鎖向法庭遞交了魯山縣偉業(yè)煤業(yè)有限公司購買炸藥信息資料，用以證明采煤數(shù)量。另外，王大鎖還提交了魯山縣偉業(yè)煤業(yè)有限公司在河南省國土廳備案資料—份，以證明其煤礦資源價值。
庭審中，魯山縣工商局辯稱，我局沒有給原告造成任何直接經(jīng)濟(jì)損失，原告即使有損失，也是承包人沒有按約履行給付義務(wù)，與我們工商局沒有任何因果關(guān)系，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告的理由是，2003年6月9日，原告因無力經(jīng)營，將北店四礦的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)交由王某，并承擔(dān)該礦的安全責(zé)任及債權(quán)債務(wù)。2006年3月3日因王某未按協(xié)議支付款項，王大鎖向平頂山市中院提起民事訴訟，要求王某支付承包提成款，終止承包協(xié)議。從以上事實可以證明自2003年6月9日至2006年6月18日平頂山市中院開庭審理時止，該礦一直在王某手中正常經(jīng)營，為此，王大鎖不具備原告主體資格。另外，《企業(yè)法人登記管理條例施行細(xì)則》第37條規(guī)定，登記主管機(jī)關(guān)核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照是經(jīng)營單位取得合法經(jīng)營的憑證。從2004年4月至2006年6月18日平頂山市中院開庭審理，到2005年12月北店四礦被魯山縣政府關(guān)閉，王某仍在承包經(jīng)營的有效期內(nèi)，原告無權(quán)要求行政賠償。再者，工商登記只是對經(jīng)營者合法經(jīng)營資格確認(rèn)，是經(jīng)營身份的確認(rèn)，不是所有權(quán)的確認(rèn)，所以不會使企業(yè)的所有權(quán)改變，企業(yè)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移應(yīng)由雙方依法轉(zhuǎn)讓。因此，工商登記不會造成所有權(quán)人財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。因案情復(fù)雜，2012年8月18日，經(jīng)河南省高級人民法院批準(zhǔn)延長3個月。
2012年11月18日，臥龍區(qū)人民法院查明，按照《賠償法》和《行政許可法》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時造成公民法人財產(chǎn)損失的，受害人有取得賠償權(quán)利。行政機(jī)關(guān)違法實施行政許可，給當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照國家賠償法的規(guī)定給予賠償。被告魯山縣工商局在辦理北店四礦工商變更登記時，在原個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照投資人王大鎖沒有簽署變更登記申請及委托書的情況下，違法將北店四礦登記在馬某名下。該變更登記行政行為因違法已被魯山縣人民法院和平頂山市中級人民法院行政裁決撤銷。變更登記行政行為具有行政許可、行政確認(rèn)性質(zhì)，因此給原告造成的財產(chǎn)損失依法應(yīng)當(dāng)賠償。
關(guān)于賠償數(shù)額，臥龍區(qū)人民法院認(rèn)為，新華區(qū)人民法院已生效的刑事判決書中認(rèn)定張某、李某二人因造成王大鎖600萬元的重大損失，對董某、安某、王某的刑事判決書中認(rèn)定三人因造成王大鎖個人財產(chǎn)損失224.13萬元?？梢?00萬元考慮了礦產(chǎn)資源價值的因素。按照《最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問題的規(guī)定》：“法律、法規(guī)、規(guī)章或者規(guī)范性文件對變更或者撤回行政許可的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)未作規(guī)定的，一般在實際損失范圍內(nèi)確定補(bǔ)償數(shù)額；行政許可屬于行政許可法第12條第（二）項規(guī)定情形的，一般按照實際投入的損失確定補(bǔ)償數(shù)額。”而行政許可法第（二）項規(guī)定的就是限自然資源開發(fā)利用等行政許可事項，因此不能把600萬元作為賠償依據(jù)。
法院判決工商局?jǐn)≡V
臥龍區(qū)人民法院根據(jù)最高人民法院的關(guān)于規(guī)定，于2012年11月30日判決魯山縣工商局在判決生效后10日內(nèi)賠償王大鎖財產(chǎn)損失89.652萬元，駁回原告王大鎖的其他訴訟請求。一審判決下發(fā)后，王大鎖以應(yīng)當(dāng)全賠為由提起上訴。被告魯山縣工商局認(rèn)為，王大鎖不具備一審原告主體資格，造成錯誤變更登記的原因是申請人提供虛假登記所致，而工商機(jī)關(guān)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也提出上訴。
南陽市中院經(jīng)審理后認(rèn)為，作為原個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照確定的投資人，王大鎖認(rèn)為爭議的變更登記行為侵犯合法權(quán)益而提起行政訴訟主體資格是適合的，上訴人魯山縣工商局在辦理北店四礦工商變更登記時顯屬違法。且該變更登記行為已由平頂山市中院生效行政判決予以撤銷，爭議的變更登記行為給上訴人王大鎖造成的財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。
