發(fā)布時間：2022-08-02 12:02:57
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的知識產(chǎn)權保護論文樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
關鍵詞：數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權版權保護資源建設
電子出版物和Internet上的版權、著作權問題現(xiàn)在是作者、出版商、圖書館等各方面普遍關注的問題,而未來中國數(shù)字圖書館的收藏又有很多是比較珍貴的歷史、文化收藏,因此怎樣處理版權、版本問題等顯得尤為重要。目前國內(nèi)一方面存在有人忽視版權法而盲目地將文獻數(shù)字化的作法,另一方面也存在對版權的處理法不健全的現(xiàn)象,致使數(shù)字圖書館建設中遇到各種難以解決的問題。
中國著作權法規(guī)定:“圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或保存版本的需要,復制本館收藏的作品”屬于合理使用,但限于為館藏需要的復制,數(shù)量受到嚴格限制,并且只允許復制本館收藏的作品,法定許可的情況也不包括圖書館,所以,圖書館要將作品數(shù)字化,已超出合理使用的范圍。
美國版權法對圖書館復制的免責規(guī)定是“復制、發(fā)行不能有任何直接和間接商業(yè)利益;圖書館藏書必須向公眾或不僅向與該館有關系的人員而且向在某一專業(yè)領域從事研究的其他人開放;作品的復制發(fā)行必須有版權標記”。在1995年美國的NII白皮書中也指出:圖書館復制發(fā)行版權作品而不承擔侵權責任的情況包括:存檔復制、替換復制、文章摘錄和用于學術目的的絕版復制、館際互借。
德國著作權法允許為了個人學術、記錄等目的自己復制作品或讓他人復制,但對圖書館使用自備的復印機復印享有著作權的作品時,著作權人有向圖書館獲取報酬的權利。日本著作權法第31條對圖書館的復制也規(guī)定了相當嚴格的條件。
圖書館要制作大量的數(shù)據(jù)庫以提供便捷的計算機檢索,無論是以光盤形式還是以在線服務形式都必須獲得版權許可。下面主要就版權問題、版本問題以及技術保護與信息安全問題進行討論。
1.版權問題
網(wǎng)絡環(huán)境下作品的創(chuàng)作、傳播、使用通常以數(shù)字化形式進行,這不僅使各類作品之間界線模糊、相互滲透,而且使得作品復制的容易程度和速度、復制品的質(zhì)量、處理和修改作品的能力、復制品向公眾傳播的速度都會大為改觀,給侵權行為打開了方便之門,對著作權中最主要的權利——復制權乃至“復制”、“復制品”的定義都產(chǎn)生了重要影響。
一方面,有版權的作品以數(shù)字化形式存儲后就難以甚至不可能對侵權行為加以控制,這樣版權保護就成了一句空話;另一方面,數(shù)字化作品通過網(wǎng)絡在國際間傳遞,使版權問題更加復雜。目前,國際版權組織正式成立一些小組來尋求對數(shù)字化作品侵權進行控制和賠償?shù)霓k法。世界普遍看法是需要進一步合理地拓寬“復制(或復制品)”的概念。各國版權法都規(guī)定了“合理使用”制度。1995年9月美國政府公布了《知識產(chǎn)權和圖書館信息基礎設施最后報告》(白皮書),針對網(wǎng)絡環(huán)境下信息資源的保護問題提出了修改版權法的建議,該文件確認了圖書館在信息高速公路“交通管制”方面所扮演的重要角色以及享受“合理使用”待遇的必要性。一般來說,數(shù)據(jù)庫的存取取決于合同或協(xié)議中所規(guī)定的條件。書目、文摘等檢索工具在編排方式和內(nèi)容上有創(chuàng)新的可以享有版權。而全文數(shù)據(jù)庫的套錄自然要向來源作品支付版稅。版權問題是個相當復雜的問題,會遇到很多新的問題,比如“數(shù)字庫是不斷更新的,版權的保護期限怎么個算法”等等,需要我們在實踐中不斷探索,予以解決。
2.版本問題
數(shù)字化圖書館包含的流動性、臨時性的材料會越來越多,一份文字材料可能會有很多版本或經(jīng)常更新版本,那么如何增加一些命名、查找、控制不同版本的手段呢?目前的計算機操作系統(tǒng)對這方面的支持還很少。
3.技術保護與信息安全問題
電磁信號比較容易被修改或發(fā)生差錯,數(shù)字圖書館必須認真對待和解決這個問題。技術保護問題不僅涉及版權的防止非法拷貝問題,而且與網(wǎng)絡環(huán)境下信息的保密與安全息息相關。全面禁止任何未經(jīng)授權或許可的破壞、解除、規(guī)避信息的行為是至關重要的,如果是侵犯著作權的,且按侵犯處理;竊取商業(yè)秘密的,按侵犯商業(yè)秘密處理;竅取國家或軍事機密,則按相應的軍法處置。同時,建立一套數(shù)字化作品登記管理制度,組成數(shù)字信息中心來集中管理著作權是很必要的。但無論知識與載體形式怎樣變化,圖書館存貯、傳播、提供利用知識信息這一宗旨不會改變。有關數(shù)字圖書館的研究,將會緊緊圍繞這一宗旨而繼續(xù)深入下去。
版權的宗旨是給作品創(chuàng)作人以充分的權利,尊重知識,尊重智慧。同時提供一個良好的法律機制,使作品能充分的利用和傳播,以回報權利人的智力投入。既保護作品發(fā)明人,科學家、學者和其它思維創(chuàng)造者的權益,同時又能利于知識的傳播和向人們提供利用,促進人類科學技術的進步。深圳圖書館王大可副館長指出,在數(shù)字圖書館建設過程中,解決版權的主要辦法有以下幾方面:
(1)合理使用和盡量用足版權法中所規(guī)定的權利。如“提供個人學習、研究或欣賞、使用他人已發(fā)表的作品是合法的”之條款,以及類似“圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或保存的需要,復制本館收集的資料是合法的”等條目。依照有關規(guī)定,合理確定版權限制范圍,充分用足版權法中所規(guī)定的各項權力。
(2)促進版權立法的進一步完善。數(shù)字化圖書館的運作,網(wǎng)上的一切活動不可能等到法律完善后再去進行,而現(xiàn)行法律應在適應社會發(fā)展中不斷做出調(diào)整,數(shù)字圖書館的運作也將會在完成自身的目標中不斷推動版權立法,使之更加完善。
(3)圖書館作為知識媒體的傳播與提供單位,也可以對知識加以重新組織后按讀者的需求提供。
(4)采取相應措施,對版權管理予以控制,如在網(wǎng)上建立使用收費制度,即用戶使用某些數(shù)字資源需支付適當?shù)馁M用,以作為支付作者的版權費用。
(5)當前國外有一種比較時髦的作法,是在因特網(wǎng)上出版電子刊物。在美國,一些圖書館已經(jīng)聯(lián)合起來,建立一種學術出版和學術資源聯(lián)盟組織,以幫助和支持作者們在網(wǎng)絡下出版電子刊物,并直接向讀者提供利用。
(6)從技術上著手,保護版權。通過采用先進的計算機技術,可以有效地防止盜版與非法復制。在現(xiàn)有技術條件下,一般采用以下方法:①在網(wǎng)絡上使用權限設置方法,限制無權訪問的用戶進行非法訪問和獲取信息。②在網(wǎng)絡傳播過程中使用加密與數(shù)字簽名技術,防止在網(wǎng)絡傳輸中數(shù)據(jù)被竊取。③采用數(shù)字水印技術,避免文本非法復制和被盜用。④建立認證制度,從而確立用戶與作者的信任關系,未經(jīng)申請和未批準的用戶不得非法利用。
遼寧省圖書館李東來副館長認為,數(shù)字圖書館信息資源建設,在使用別人作品時,要注意取得以下授權。
(1)復制權。這里指將作品數(shù)字化轉(zhuǎn)換的權利,將數(shù)字化后的作品復制在網(wǎng)頁所在的服務器上的權利以及允許用戶下載、瀏覽網(wǎng)頁內(nèi)容的權利。
(2)發(fā)行權。將作品在網(wǎng)絡上傳輸視為對作品發(fā)行的國家,比如在美國,我們?nèi)绻獙⑺麄儑夜竦淖髌飞暇W(wǎng)傳輸,應取得此項授權。
(3)演繹權。如果圖書館要對作品進行編輯、整理、改編等制作成數(shù)據(jù)庫或多媒體作品,也應取得相應授權。
(4)傳播權。不管網(wǎng)絡傳輸究竟是被視為與廣播相類似的行為還是單獨的傳輸行為,都應取得授權。由此可見,需要取得版權許可的數(shù)量是極大的,而實際中如何運作則是另外一個問題了。
他還指出,數(shù)字圖書館建設之初,可以優(yōu)先考慮對版權法不予保護的文獻信息資源、已超出保護期、進入公有領域的作品以及圖書館自己享有著作權的作品進行數(shù)字化處理。例如:編制法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫、將有館藏特色的古籍文獻和本館創(chuàng)作的有價值的文獻資料以數(shù)字形式保存等。這樣做可以不必擔心陷入法律糾紛中,以集中精力積累數(shù)字化信息資源建設的經(jīng)驗。
數(shù)字圖書館建設的根本目的就是打破以往物化的圖書館的概念,讓更多的公眾能不受地域、時空的限制充分享受人類文明成果,如果圖書館的各種數(shù)據(jù)庫都局限于“合理使用”的范圍,要靠引用作品的“非實質(zhì)部分”或“非主要部分”來建立的話,那么,數(shù)字化信息資源的質(zhì)量難以保證,先期投入巨大的數(shù)字圖書館建設的現(xiàn)實意義將會大打折扣。因此,數(shù)字圖書館信息資源建設不能將自己限制在“公有領域”和現(xiàn)有的“合理使用”制度上,而應積極關注如何取得合法授權及如何使這種授權對圖書館具有現(xiàn)實可操作性,真正將館藏資源充分發(fā)掘出來。
另外也有一些專家指出,目前我國著作權集體管理制度尚不完善,雖在1998年2月成立了中國版權保護中心,但目前尚未有具體管理辦法出臺,即使各類著作權集體管理機構建立起來,也只能解決法定許可的付酬收轉(zhuǎn)問題,如何解決大量著作權許可問題在我國是一個非常嚴峻的現(xiàn)實問題。
在集體管理機構還不完善時,數(shù)字圖書館只能考慮通過以下幾種途徑來解決這一問題。(1)借助于政府支持。既然圖書館有公益服務的角色,政府就應該給予財政支持,而這一支持中的相當一部分應用于獲得著作權許可使用的費用支付。(2)以向社會啟事的方式獲得作者授權。在目前來看,有些作者希望自己的作品在網(wǎng)上傳播,在網(wǎng)上制定一系列的標準合同,根據(jù)作品性質(zhì)和作者授權的多少簽訂許可合同。(3)通過各類學會、協(xié)會等行業(yè)團體出面組織、有關著作權的事宜。行業(yè)組織的社會功能在不斷擴大,他們可以代表會員的利益,解決作品使用的授權與付酬問題。
如果說數(shù)字圖書館在開發(fā)中主要應依法注意尊重他人的著作權,避免侵權發(fā)生,那么,在數(shù)字圖書館初步形成后,就要注意依法保護自己的著作權了。當他人利用數(shù)字圖書館的資源庫時,應當有相應的技術手段與法制管理措施,包括信息交換、電子出版、合理利用。針對數(shù)字圖書館今后可能扮演的將是公益事業(yè)與有償服務雙重角色,其著作權管理主要通過一系列著作權聲明及許可使用合同來進行。
因此,版權法的終極目的是從社會發(fā)展的現(xiàn)實需要出發(fā),在權利人利益和社會公眾利益之間維持一種適當?shù)钠胶?以促進作品的正常傳播,促進社會科學和文化的進步,而決不是苛意保護哪一方的利益。數(shù)字圖書館建設之初,圖書館基本是作為作品的使用者的身份出現(xiàn)的,數(shù)字圖書館的先行者們會強烈地感到版權法的種種規(guī)定與他們雄心勃勃的遠大抱負相距甚遠,然而,一但規(guī)模龐大的數(shù)字化信息資源庫建立起來,不遺余力地利用法律保護自己的信息資源將成為每一個圖書館的自覺行為。這就是版權法的社會整體利益平衡功能。
雖然目前我國還沒有制定或擴充相關的法律,但有一點可以肯定,無論是國家圖書館,還是組織和參與中國數(shù)字圖書館工程的其它機構,都沒有任何權力擁有這一系列收藏的版權。因而未來的中國數(shù)字圖書館將同樣面臨著如何合理地平衡著作權人和公眾利益之間關系的難題,既要使資源庫的收藏真正達到開放和共享,又要對網(wǎng)絡上知識產(chǎn)權的保護給予足夠的重視。
對此各國均采取一種較為中立的作法。如美國目前前采取的措施是,首先在制作數(shù)字收藏之前先期解決好版權問題,如有版權方面的限制,則將有關說明放在該收藏的索引、檢索工具或某些特殊項目中,在用戶檢索、使用過程中隨時提醒用戶注意。我國國家圖書館對已上網(wǎng)的中文全文圖書的版權問題,也早有準備,一是在技術上采取措施,使讀者只能瀏覽,無法下載;二是在該部分信息的首頁發(fā)出通告,若書的作者認為網(wǎng)站對自己的書構成了侵權,可通知國家圖書館將其書從網(wǎng)上拿下。但上網(wǎng)至今,拿走者沒有,拿來要求上網(wǎng)者卻絡繹不絕。
國家圖書館的這種傾向于讀者的作法,在相關法律制定之前不失為一種權宜之計。相比之下,美國的作法和有關法律,更傾向于保護作者的合法權益,這已成為一種世界的發(fā)展趨勢。我國也應盡快修改和調(diào)整現(xiàn)行知識產(chǎn)權制度以適應現(xiàn)代信息技術的發(fā)展,同時為國家信息基礎設施——中國數(shù)字圖書館的建設和健康發(fā)展提供法律保障。
參考文獻
1.楊宗英,等.數(shù)字圖書館研究.大學圖書館學報,2000(1)
2.李東來.數(shù)字化圖書館的選擇與實施.現(xiàn)代圖書情報技術,1999(3)
3.肖瓏.美國國家數(shù)字圖書館項目的進展.情報學報,1998(3)
4.邱均平,等.論數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權保護.大學圖書館學報,2000(4)
一我國科技成果的界定和分類
科技成果,是科學技術成果的簡稱,指對科學研究課題通過調(diào)查考察。實驗研究。設計試驗和辯證思維等活動,所取得的具有一定學術意義或?qū)嵱脙r值的創(chuàng)造性成果[1]的統(tǒng)稱,屬于科學技術這一特定范疇內(nèi)的智力成果?？萍汲晒慕缍ㄗ钤缈梢宰匪莸?961年4月22日國務院全體會議(第110次會議)通過并試行的《新產(chǎn)品新工藝技術鑒定暫行辦法》,從中可以看出當時計劃經(jīng)濟體制下的科技成果主要是指技術上成熟，經(jīng)濟上合理的新產(chǎn)品新工藝。
此后,原國家科委于1978年11月頒布的《科學技術研究成果的管理辦法》中把科學技術研究成果分為三類:(1)科學成果即自然科學方面的具有創(chuàng)造性的理論研究成果;(2)技術成果指使生產(chǎn)多。快。好。省的新技術。新工藝。新產(chǎn)品。新方法;(3)重大科學技術研究項目的階段成果這是首次對科技成果進行分類。
在1984年2月頒布的《關于科學技術研究成果管理的規(guī)定》中又明確了管理的科技成果范圍是:(1)解決某一科學技術問題而取得的具有一定新穎性、先進性和獨立應用價值的應用技術成果;(2)在重大科學技術研究進行進程中取得的有一定新穎性、先進性和獨立應用價值或?qū)W術意義的階段性科技成果;(3)消化吸收引進技術取得的科技成果;(4)科技成果應用推廣過程中取得的新的科技成果;(5)為闡明自然的現(xiàn)象特性或規(guī)律取得的具有一定學術意義的科學理論成果。
而在1987年頒布的《中華人民共和國國家科學技術委員會科學技術成果鑒定辦法》中,將被鑒定的科技成果拓寬為科學理論成果。應用技術成果以及軟科學研究成果;并且還規(guī)定了不要求一切科技成果都進行鑒定,規(guī)定了三種視同鑒定的情況，此種劃分已被沿用至今。
原國家科委于1994年10月26日的《科學技術成果鑒定辦法》中還明確指出:“科技成果鑒定是評價科技成果質(zhì)量和水平的方法之一,國家鼓勵科技成果通過市場競爭,以及學術上的百家爭鳴等多種方式得到評價和認可?！辈⒁?guī)定:“列入國家和省。自治區(qū)。直轄市以及國務院有關部門科技計劃(以下簡稱科技計劃)內(nèi)的應用技術成果,以及少數(shù)科技計劃外的重大應用技術成果,按照本辦法進行鑒定。”對下列科技成果不組織鑒定:(1)基礎理論研究成果;(2)軟科學研究成果;(3)已申請專利的應用技術成果;(4)已轉(zhuǎn)讓實施的應用技術成果;(5)企業(yè)。事業(yè)單位自行開發(fā)的一般應用技術成果;(6)國家法律。法規(guī)規(guī)定,必須經(jīng)過法定的專門機構審查確認的科技成果。也就是說,進行科技成果鑒定的只是應用技術成果,科技成果涵蓋的范圍超出了鑒定的范疇。
最高人民法院于2004年12月16日公布的《最高人民法院關于審理技術合同糾紛案件適用成人若干問題的解釋》則明確了技術成果的一般規(guī)定:“技術成果,是指利用科學技術知識。信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品。工藝。材料及其改進等的技術方案,包括專利。專利申請。技術秘密。計算機軟件。集成電路布圖設計。植物新品種等?！睂夹g成果所包含的內(nèi)容進行了較為具體的規(guī)定?？偟膩砜?科技成果是人類的智力勞動產(chǎn)物,與有形物有很大差別?？萍汲晒瓿珊?其內(nèi)涵價值基本確定。
二?？萍汲晒麢嗟母拍睢Ｐ再|(zhì)
由于立法規(guī)定的粗簡,人們對于科技成果權的性質(zhì)。內(nèi)容和特征,尤其是對于科技成果?？萍汲晒麢嗯c知識產(chǎn)權三者之間的關系缺乏正確認識。
科技成果權作為法律術語最早在我國1986年頒布的《民法通則》第118條規(guī)定中出現(xiàn):“公民。法人的著作權(版權)。專利權。商標專用權。發(fā)現(xiàn)權。發(fā)明權和其他科技成果權①受到剽竊。篡改。假冒等侵害的,有權要求停止侵害。消除影響。賠償損失。”此后,在1993年10月1日實施的《科技進步法》第60條規(guī)定中也提到了科技成果權:“剽竊。篡改。假冒或者以其他方式侵害他人著作權。專利權。發(fā)明權。發(fā)現(xiàn)權和其他科學技術成果權的,非法竊取技術秘密的依照有關法律規(guī)定處理。”從該條規(guī)定來看,“科技成果權”與技術秘密也屬不同的概念。此外,在《民法通則》第五章民事權利中關于知識產(chǎn)權的第97條第2款規(guī)定:“公民對自己的發(fā)明或者其他科技成果,有權申請領取榮譽證書。獎金或者其他獎勵?！?/p>
作為《民法通則》知識產(chǎn)權這一節(jié)中的一個條款,可以理解為《民法通則》把科技成果當作一種知識產(chǎn)權,但是,現(xiàn)階段的知識產(chǎn)權法中并沒有針對科技成果制定專門的法律。在制定《民法通則》時,我國尚處在計劃經(jīng)濟體制,生產(chǎn)?？蒲泻蛻玫榷家揽繃矣媱?科技成果歸國家所有,科技成果無償使用,而知識產(chǎn)權源于“特權”,是法律授權獲得的一項民事權利,從而造成了作為知識產(chǎn)權的科技成果卻無法得到知識產(chǎn)權法的直接保護,科技成果權與發(fā)現(xiàn)權。發(fā)明權一樣,實質(zhì)上是一種有權獲得精神獎勵和物質(zhì)獎勵的權利,與受專門法律保護的其他各項知識產(chǎn)權不同,并不是一種智力成果專有使用權,不具有其他知識產(chǎn)權的專有財產(chǎn)性質(zhì)。
科技成果的完成者可以依照《發(fā)明獎勵條例》?！蹲匀豢茖W獎勵條例》?！犊萍歼M步獎勵條例》的要求申請科技成果的獎勵,科技成果的權利范圍不像專利權那樣與現(xiàn)有技術可以明確區(qū)分。有專家在解釋我國科技獎勵制度時指出:“獲得自然科技獎勵的公民,將對其科學發(fā)現(xiàn)享有發(fā)現(xiàn)權,獲得技術發(fā)明獎的項目,將對其發(fā)明創(chuàng)造享有發(fā)明權,獲得科學技術進步獎的公民,就對其完成的科技成果享有科技成果權。從權利性質(zhì)來講,發(fā)現(xiàn)權。發(fā)明權?？萍汲晒麢鄬儆诰駲嗬！?/p>
三?？萍汲晒c知識產(chǎn)權保護
通過科學研究活動取得的科技成果,不論成果價值多大,就目前有關知識產(chǎn)權保護的專門法律來看,均不能直接產(chǎn)生獨占權利,科技成果要想獲得法律保護,必須通過獲得其他知識產(chǎn)權的方式進行保護。從一定意義上講,科技成果首先要通過某種途徑依法確認才能產(chǎn)生相關的知識產(chǎn)權,也就是說,科技成果的知識產(chǎn)權屬性都有一個依法確認的過程,不是科技成果自然產(chǎn)生的,更不是科技成果完成人所“聲稱”的。科技成果是重要的無形資產(chǎn),但要用知識產(chǎn)權來保護才能具備財產(chǎn)權特征,一項科技成果可以擁有多項具備財產(chǎn)權特征的知識產(chǎn)權,但擁有科技成果不等于自動擁有了知識產(chǎn)權。
知識產(chǎn)權是一類法定權利,它必須依法產(chǎn)生,任何人不能隨意宣布自己擁有某項知識產(chǎn)權,不能宣布自己是某項知識產(chǎn)權的權利人,所有知識產(chǎn)權都必須得到法律的授權才能得到確認?？萍汲晒钱a(chǎn)生知識產(chǎn)權的源泉之一,知識產(chǎn)權是保護科技成果的手段,科技成果中符合知識產(chǎn)權保護條件的應當采取知識產(chǎn)權形式的保護。知識產(chǎn)權本來就是工業(yè)經(jīng)濟時代為保護和促進技術成果產(chǎn)業(yè)化。商品化而誕生的一種新型權利,是人們對創(chuàng)造性智力活動依法享有的專有權利,其本質(zhì)是一種智力產(chǎn)品在市場交易中獲得的經(jīng)濟權利,其產(chǎn)生。行使和保護與市場緊密結合。知識產(chǎn)權保護一般是根據(jù)先申請原則來確定的,如專利權只授予先申請人,從而使其享有一定期限的獨占權,法律上承認知識產(chǎn)權這一權利從一開始就是為了有目的地保護權利人的獨占性。
由于知識產(chǎn)權和科技成果權的客體均是科技成果,兩者存在著重合或交叉,但是,知識產(chǎn)權不等同于科技成果權,科技成果廣泛存在于知識產(chǎn)權之中,或者說知識產(chǎn)權保護那些需要保護的科技成果,兩者是包含。重疊和交叉但不是全部的關系。至于科技成果應該采取何種知識產(chǎn)權方式來加以保護,則應根據(jù)具體的科技成果類型來確定合適的保護方式,不管以何種方式來保護科技成果,各種權利的性質(zhì)。范圍和邊界是不相同的。
科技成果獲得和保護知識產(chǎn)權的法律依據(jù)是知識產(chǎn)權法。依據(jù)知識產(chǎn)權法,對科技成果進行產(chǎn)權界定,使其成果的權利人在一定的期限內(nèi)享有科技成果的獨占權,并享受由此而產(chǎn)生的經(jīng)濟效益,是調(diào)動企業(yè)。個人乃至整個社會科技創(chuàng)新積極性的重要保證。只有使科技成果取得專利或其他法律規(guī)定的權利得到保護,才能最終形成自己獨特的市場競爭優(yōu)勢。知識產(chǎn)權制度就是一種鼓勵創(chuàng)新。鼓勵科技成果轉(zhuǎn)化和利益的激勵機制,是一種成果權屬機制,其植根于市場經(jīng)濟,以明確界定知識成果的產(chǎn)權并為之提供有效保護為其主要特征。
從各國知識產(chǎn)權保護實踐來看,科技成果若不申請專利,將得不到國際承認,而且國外法律中也沒有“科技成果權”這個概念。知識產(chǎn)權的立法目的則是界定相關產(chǎn)權,明確產(chǎn)權的范圍與歸屬,從而實現(xiàn)科技成果的產(chǎn)權化。世界知識產(chǎn)權組織的統(tǒng)計表明:世界上90%~95%的發(fā)明能夠在專利文獻中查到,并且許多發(fā)明只能在專利文獻中查到,可以說,專利文獻幾乎記載了人類取得的每一項新技術成果,它融技術。法律。經(jīng)濟情報為一體,是世界上反映技術發(fā)展最迅速。最全面。最系統(tǒng)的信息資源。[4]由此說明,其他國家。尤其是科技發(fā)達國家十分注重用專利來保護最新的科技成果。在全球科技經(jīng)濟。法律體系等一體化趨勢日趨明顯的大環(huán)境下,我國現(xiàn)行的科技成果管理體制不具有保護知識產(chǎn)權的作用,對獲得的科技成果應選擇合適的保護方式,沒有有效的保護手段科技成果將無法得到保護。
從法律上看,知識產(chǎn)權保護的范圍是明確的,科技成果的范疇涉及科學技術領域內(nèi)一切智力勞動成果,并非所有科技成果都可以獲得知識產(chǎn)權保護,有些則不能取得知識產(chǎn)權保護,如專利法中對科學發(fā)現(xiàn)。智力活動的規(guī)則和方法。疾病的診斷和治療方法。動物和植物品種。用原子核變換方法獲得的物質(zhì)等均不授予專利權①,而以上這些均可納入科技成果的范疇。
隨著科學技術的進步和發(fā)展,知識產(chǎn)權的保護范圍也將隨之擴大和增加,但采取何種保護方式應由法律來規(guī)定。由于新技術的進步所帶來的新的技術成果,可以通過擴大解釋現(xiàn)有的知識產(chǎn)權特別法律,將其納入現(xiàn)行知識產(chǎn)權保護體制內(nèi)。例如,對計算機程序的保護就是通過重新定義著作權法中的作品概念來實現(xiàn)的,也可以制定專門的法律加以保護。我國現(xiàn)階段對計算機程序。集成電路布圖設計。商業(yè)秘密。植物新品種等的保護,均有法律保障,這些成果廣義上都屬于科技成果的范疇。隨著新技術的迅速發(fā)展,知識產(chǎn)權保護的新領域也將會進一步得到拓展,面對知識產(chǎn)權領域新的客體。新問題,必須通過法律修正和新的立法使現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度得到豐富和發(fā)展,以適應知識創(chuàng)新時代的需要。
四結論
知識產(chǎn)權制度的歷史和現(xiàn)狀表明,并非一切科技成果都可以成為法律的保護對象,在不同的歷史時期,知識產(chǎn)權的保護對象也不盡相同。科技成果的范圍十分廣泛,能夠獲得知識產(chǎn)權保護的只是其中符合法律要求，具有創(chuàng)造性和單一性的部分。對具有創(chuàng)造性的科技成果能否授予知識產(chǎn)權,還要取決于當時的社會經(jīng)濟條件、國家政策和科技發(fā)展水平。對于列入某種知識產(chǎn)權專門法律保護范圍的科技成果要按照法定條件和程序,依法履行相關手續(xù)才能取得知識產(chǎn)權。
[摘要]在科學研究過程中產(chǎn)生的科技成果包含著眾多的內(nèi)容,在我國現(xiàn)行的科技成果管理體制下,對獲得的科技成果應選擇合適的知識產(chǎn)權保護方式,沒有有效的保護手段,科技成果將無法得到保護
關鍵詞：科技成果;知識產(chǎn)權保護
參考文獻:
[1]曹昌禎.中國科技法學[M].上海:復旦成人出版社,1999:69.
[2]段瑞春.關于科技進步法的主要制度[J].中國科技論壇,1994(3):68.
[論文摘要]文章分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權保護的內(nèi)在關聯(lián)，繼而對我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護研究現(xiàn)狀進行了梳理和評析，指出在知識產(chǎn)權促進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，創(chuàng)新知識產(chǎn)權服務模式以及特殊知識產(chǎn)權保護模式等方面仍需深化研究，最后對陜西省創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護現(xiàn)存問題進行了分析。
[論文關鍵詞]創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 知識產(chǎn)權 現(xiàn)狀 問題
一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權保護
自二十世紀八十年代以來，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種知識密集型的新興產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)成為各國經(jīng)濟發(fā)展的重要領域。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，將文化藝術創(chuàng)作為基礎，以個體的創(chuàng)新能力為助力，創(chuàng)造出各種各樣的新的創(chuàng)意產(chǎn)品和服務。文化藝術作品創(chuàng)作與促進經(jīng)濟發(fā)展形成有效的結合，無形的創(chuàng)意成果通過這種結合能夠轉(zhuǎn)化為實質(zhì)的產(chǎn)品，并且?guī)韲耶a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領域多集中在文化創(chuàng)意領域，主要涵蓋工藝、設計、廣告、電影、表演、動漫、玩具以及游戲等等領域。隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)輻射領域的逐漸增加，集群發(fā)展態(tài)勢已成為各國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要趨勢，而隨著集群發(fā)展態(tài)勢的形成，知識產(chǎn)權與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)愈加密不可分。
創(chuàng)意是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容，要促使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)保持經(jīng)濟活力，其關鍵在于形成良好的創(chuàng)意內(nèi)生循環(huán)，即個體創(chuàng)新促使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠不斷創(chuàng)新，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)造出的“無形創(chuàng)意”能夠順利形成實質(zhì)成果，獲取利潤，免受剽竊和抄襲，形成激勵效應，鼓勵創(chuàng)造個體再次進行創(chuàng)意創(chuàng)造，形成良性循環(huán)，促使產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展。只有促使這種創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)生循環(huán)不斷運轉(zhuǎn)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)才能被稱為朝陽產(chǎn)業(yè)，成為經(jīng)濟發(fā)展的動力。而知識產(chǎn)權保護恰滿足了促進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形成良性內(nèi)循環(huán)的制度需求。
知識產(chǎn)權作為一種無形財產(chǎn)權，其保護對象主要針對創(chuàng)造性智力成果及經(jīng)營性標記等內(nèi)容，即無形的創(chuàng)新知識、技術與品牌等。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于個體的創(chuàng)造力，源于知識的積累和升華，來自智慧的運用所形成的智力成果，如果缺乏有創(chuàng)新的創(chuàng)意，或者新創(chuàng)意沒有得到及時有力的保護，那么文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展如無源之水，無本之木。而知識產(chǎn)權制度本身的制度特征決定了其可以為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的大量以產(chǎn)業(yè)化形式創(chuàng)造社會財富的各種新文化、新創(chuàng)作、新創(chuàng)意等無形智力成果提供保護?？梢?，知識產(chǎn)權保護是促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心價值，其作用主要體現(xiàn)在“其為權利人提供了對創(chuàng)新成果的專有壟斷的合法保障，通過為創(chuàng)造性勞動所創(chuàng)造的價值提供了合理的利益分配機制，知識產(chǎn)權制度建立起了對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言行之有效的法律保護框架”。
知識產(chǎn)權的這種核心價值貫穿于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)動態(tài)發(fā)展的過程始終。一個創(chuàng)意從產(chǎn)生到形成樣品，需要知識產(chǎn)權制度予以確權；再從樣品變成商品，繼而來到市場，進行交易，同樣離不開知識產(chǎn)權制度的保護。在這一過程中，各種因素互相交錯、互相影響關聯(lián)，每處都與知識產(chǎn)權緊密相關。具體而言，從創(chuàng)意的構思到創(chuàng)意產(chǎn)品生產(chǎn)，涉及創(chuàng)意產(chǎn)品營銷和推廣，以及創(chuàng)意衍生產(chǎn)品的開發(fā)，整個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)都與知識產(chǎn)權緊密相關。（見圖1）“文化創(chuàng)意成果的產(chǎn)生以知識產(chǎn)權的獲取為目的，文化創(chuàng)意產(chǎn)品的傳播以知識產(chǎn)權的交易為紐帶，文化創(chuàng)意產(chǎn)品的發(fā)展則以知識產(chǎn)權的保護為后盾?！币虼思訌娭R產(chǎn)權保護，是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關鍵。
二、我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護研究現(xiàn)狀略攬
近年來，我國對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護研究成果較多，目前研究的主要領域集中在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識產(chǎn)權的內(nèi)在關聯(lián)性，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中的知識產(chǎn)權保護途徑以及創(chuàng)意產(chǎn)品市場化過程中的知識產(chǎn)權服務模式等三個方面：首先，在對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識產(chǎn)權的內(nèi)在關聯(lián)性。研究主要集中在分析闡述知識產(chǎn)權與促進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的本質(zhì)要求之間的內(nèi)在聯(lián)系等方面。強調(diào)創(chuàng)意企業(yè)的核心價值是知識產(chǎn)權，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特征與知識產(chǎn)權特征吻合。其次，我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步較晚，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護方面仍然面臨諸多制度性與實踐性的障礙。因此，在該領域的研究集中在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護途徑研究領域，主要闡述從法律途徑以及通過政府監(jiān)管途徑促進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護。并且強調(diào)創(chuàng)意企業(yè)自身及其行業(yè)協(xié)會在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護中的重要作用。第三，探索創(chuàng)意產(chǎn)品市場化過程中知識產(chǎn)權服務模式、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)版權融資等方面。完善社會綜合服務體系促進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護。有學者提出應當建立貫穿文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)作、生產(chǎn)、流通、消費全過程的綜合版權服務體系，包括建立版權登記、版權交易、版權咨詢、版權、版權信息、版權認證、版權調(diào)查等綜合服務系統(tǒng)。近期，對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的版權融資相關法律問題亦成為學界研究熱點。
然而，結合創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐來看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護研究領域仍需對下列問題深入探討，首先，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中的知識產(chǎn)權保護問題。產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展態(tài)勢下，各類綜合創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，通過地域上的集中，將各種創(chuàng)意資源予以集合，共同打造品牌和價值鏈，使創(chuàng)意產(chǎn)品的產(chǎn)值達到最優(yōu)化。在這一過程中，不可避免的會涉及各種復雜多樣的知識產(chǎn)權保護模式，不同的保護模式又各具特點，研究具有復雜性。其次，在創(chuàng)新知識產(chǎn)權服務模式，建立專門的知識產(chǎn)權交易平臺，探索中小創(chuàng)意企業(yè)版權融資等問題上仍需繼續(xù)研究。從我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實踐瓶頸來看，保證創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)移的暢通性，促進創(chuàng)意產(chǎn)品順利市場轉(zhuǎn)化，是完善知識產(chǎn)權保護的首要目標。第三，從世界各國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展來看，與獨特的地域特征相結合是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)升值的成功經(jīng)驗。而目前該領域中對知識產(chǎn)權促使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的很多研究往往脫離這一要素，忽略了聯(lián)結“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群化”與“獨特本地特征”之間的知識產(chǎn)權保護模式研究，忽視地方特色與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間的知識產(chǎn)權聯(lián)動效應。
三、陜西省創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護現(xiàn)存問題分析
在我省的諸多產(chǎn)業(yè)領域中，經(jīng)濟增長最快、成效最顯著的當屬創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。2008年，西安文化產(chǎn)業(yè)增長值為119.34億元，占GDP比重5.5%，連續(xù)三年超過15%的增長率。2009年增長值約180億元，占GDP的比重約6%。我省已經(jīng)形成以高新技術開發(fā)區(qū)、曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)等為中心的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展園區(qū)。近年來，陜西省不斷深化知識產(chǎn)權保護工作，相繼出臺了《陜西省人民政府關于加強知識產(chǎn)權工作的若干意見》、《陜西省知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》、《陜西省知識產(chǎn)權專項戰(zhàn)略》和年度《知識產(chǎn)權戰(zhàn)略推進計劃》、《關中、陜北、陜南十一市（區(qū)）知識產(chǎn)權協(xié)作協(xié)議》、《陜西省加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)實施方案》等知識產(chǎn)權制度，一方面更加全面的指導省內(nèi)各地方知識產(chǎn)權保護工作；另一方面，針對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護也提供了實施方案。通過政策引導、試點示范等一系列措施，陜西在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護方面取得了一定的成效，但是亦存在諸多問題：
首先，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中，權責不清，權利意識不到位。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈條涉及知識產(chǎn)權權利類型多且較為復雜。從主體來看，涉及創(chuàng)作權利主體、設計權利主體、表演者、出版者、錄音錄像制作人以及廣播組織等；從權利類型來看，更是分涉著作權與鄰接權兩大領域，共計數(shù)十種權利類型。雖然目前大眾的知識產(chǎn)權意識提高，大多僅停留于表面認識，以版權為例，大多數(shù)人對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)涉及的鄰接權領域并不清楚，而鄰接權利的產(chǎn)業(yè)化恰恰是歐洲以及英美國家版權產(chǎn)業(yè)的重點。
其次，盜版嚴重侵蝕創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，正版化道阻且堅。以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中最為活躍的影視產(chǎn)業(yè)為例，影視作品通過傳統(tǒng)途徑發(fā)行價格與視頻網(wǎng)站發(fā)行價格相差巨大，某熱播劇在傳統(tǒng)發(fā)行渠道每集數(shù)十萬，而在視頻網(wǎng)站的發(fā)行價格平均每集一萬左右。低收購價格對網(wǎng)絡影視發(fā)行商毫無吸引力可言。因此，互聯(lián)網(wǎng)影視發(fā)行鏈中，幾乎難見正版影視內(nèi)容提供商的身影，盜版影視內(nèi)容趁機而入，獲取利益。雖然近年來這種情況已經(jīng)逐漸開始轉(zhuǎn)變，正版提供商也試圖進入互聯(lián)網(wǎng)影視發(fā)行鏈，但是比例仍然過小，正版化道路漫長。
論文摘要：目前．我國企業(yè)國內(nèi)知識產(chǎn)權應用與保護體系已經(jīng)基本建立．但我國有關企業(yè)境外知識產(chǎn)權的應用與保護制度還存在很多問題。這些問題的解決需要我國政府與企業(yè)的共同努力．我國政府應該加強境外知識產(chǎn)權應用與保護教育及完善立法，企業(yè)應該在靈活運用國際知識產(chǎn)權規(guī)則的同時積極實施企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略。
隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展．作為知識經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在動力的知識產(chǎn)權的應用與保護．逐漸成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關鍵。目前，由于我國知識產(chǎn)權法律的日漸完備．我國企業(yè)知識產(chǎn)權的國內(nèi)應用與保護已無太大問題．但企業(yè)對于其境外知識產(chǎn)權的應用與保護還存在諸多問題。這些問題能否得到妥善解決．已成為我國企業(yè)能否可持續(xù)發(fā)展和能否在國外長久發(fā)展的決定性因素
一、境外企業(yè)知識產(chǎn)權應用與保護
知識產(chǎn)權的應用與保護水平關乎一個企業(yè)的生死存亡。關乎一個國家綜合國力的提升空間．因此．世界各國紛紛通過各種手段保護本國知識產(chǎn)權．以求本周知識產(chǎn)權能夠得到充分應用與妥善保護
(一)國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權規(guī)則與存在的問題
知識產(chǎn)權由于其無形性、專有性、地域性、期限性以及可復制性等特征而導致了知識產(chǎn)權境外應用與保護的困難性目前．國際貿(mào)易中有關知識產(chǎn)權應用與保護的規(guī)則主要體現(xiàn)在WTO(與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》(TRIPS)及《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第41條、42條及43條所確定的規(guī)則之中
TRIPS是一部旨在對知識產(chǎn)權進行有效而充分的保護．以減少國際貿(mào)易阻礙促進國際貿(mào)易發(fā)展的多邊協(xié)定。協(xié)定所規(guī)定的知識產(chǎn)權保護的基本原則及成員方對知識產(chǎn)權保護的“最低標準”對成員方在境外的知識產(chǎn)權起到了很好的保護作用但協(xié)定中的諸多例外規(guī)定導致了知識產(chǎn)權保護力度大打折扣作為國際公約的TRIPS協(xié)定．在實踐中很少有國家將其直接作為知識產(chǎn)權保護的依據(jù)．而是把對該國有約束力的TRIPS協(xié)定轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法．再根據(jù)國內(nèi)法來對知識產(chǎn)權加以保護。雖然對于一國參加的國際公約．一國必須遵守。但一國在將國際公約轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法時．還有很大的變通空間．這就意味著．一國知識產(chǎn)權在境外的應用與保護水平很大程度上取決于另一國的知識產(chǎn)權保護水平．這就給一國的境外知識產(chǎn)權應用與保護帶來了很多不確定因素。“《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第4l條、42條及43條中雖然規(guī)定了國際貿(mào)易買賣中侵犯他人知識產(chǎn)權的情形及相應的法律責任．但聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議1985年通過的《技術轉(zhuǎn)讓國際化規(guī)則》只是側重于對轉(zhuǎn)讓合同雙方權利和義務的規(guī)定．對轉(zhuǎn)讓技術中相關的知識產(chǎn)權保護。僅第2條第6款規(guī)定：‘承認工業(yè)產(chǎn)權的保護由國內(nèi)法授予。]目前．WIPO公約與TRIPS協(xié)''''定都沒有關于技術轉(zhuǎn)讓中對知識產(chǎn)權保護的條款這對于那些以技術為支撐的企業(yè)的境外知識產(chǎn)權應用與保護非常不利
由此可以看出，目前．在國際貿(mào)易中雖然有有關知識產(chǎn)權的應用與保護規(guī)則雖然存在．但這些規(guī)則還有不完善之處．這就為企業(yè)境外知識產(chǎn)權的應用與保護埋下了隱患。
(二)各國企業(yè)境外知識產(chǎn)權應用與保護的現(xiàn)狀
在知識經(jīng)濟發(fā)展的初期．企業(yè)主要依靠企業(yè)自身制定的知識產(chǎn)權策略來保護企業(yè)的知識產(chǎn)權：而國家則是通過國家立法和參加知識產(chǎn)權國際公約這兩種途徑來確保企業(yè)知識產(chǎn)權得到應有的應用和妥善的保護這兩種途徑在知識經(jīng)濟發(fā)展的初期收到了比較好的保護效果．但隨著知識經(jīng)濟的迅速發(fā)展及全球信息流動速度的加快．僅僅依靠企業(yè)自身的力量和簡單通過國家立法已經(jīng)很難適應知識經(jīng)濟迅速發(fā)展下知識產(chǎn)權應用與保護所提出的更高要求．因此。一種能夠更全面、更有效的確保知識產(chǎn)權應用與保護的策略便應運而生．即建立知識產(chǎn)權戰(zhàn)略體系而通過建立知識產(chǎn)權戰(zhàn)略體系確保知識產(chǎn)權的應用與保護已成為各國的通行做法。
所謂知識產(chǎn)權戰(zhàn)略是指：“從戰(zhàn)略全局出發(fā)，運用知識產(chǎn)權制度，整體謀劃、大力推進知識產(chǎn)權創(chuàng)造、嚴格知識產(chǎn)權保護、加速知識產(chǎn)權流轉(zhuǎn)、強化知識產(chǎn)權管理．遏制競爭對手，謀求競爭優(yōu)勢，全面推進經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展?！备鶕?jù)制定主體的不同，又可分為國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略和企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略隨著全球競爭的加劇．發(fā)達國家為了提升本國產(chǎn)業(yè)的競爭力而紛紛制定和實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略美國自20世紀80年代起，通過制定《拜杜法案》、《技術創(chuàng)新法》、《聯(lián)邦技術轉(zhuǎn)讓法》等法律．具體規(guī)定對知識產(chǎn)權的應用與保護措施。此外，美國通過在《綜合貿(mào)易競爭法》中制定“特殊301條款”．加強了對境外侵犯美國知識產(chǎn)權行為的制裁力度，以保護美國的境外知識產(chǎn)權。一直提倡以技術立國的日本于2002年公布了知識產(chǎn)權戰(zhàn)略大綱．通過了知識產(chǎn)權基本法，并確立了從知識產(chǎn)權的制造、保護、應用以及人才基礎四個方面制定行動計劃。確保了本國知識產(chǎn)權的應用與保護韓囤在國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略中有關知識產(chǎn)權的內(nèi)容中規(guī)定了要積極加強企業(yè)在外國的知識產(chǎn)權保護以上各國通過建立國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略保障了本國企業(yè)境外知識產(chǎn)權的應用與保護。
外國企業(yè)特別是跨國企業(yè)也紛紛通過建立企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略加強企業(yè)境外知識產(chǎn)權的應用與保護如美國IBM公司在新產(chǎn)品發(fā)表前．必先徹底調(diào)查知識產(chǎn)權情況，特別是對于產(chǎn)品銷售國．IBM會派專人對該國他人的有關商標和專利權進行詳細調(diào)查．以確保本企業(yè)知識產(chǎn)權在該國的順利應用與保護而日本東芝公司為了確保海外企業(yè)的專利權．通常會“在工作日志上記述研究人員所做出的發(fā)明記述特征和實施案例．并記載和先前技術的差異．附上照片等相關研究資料。最后簽上研究人的姓名．攜此資料到美國法院公正發(fā)明日期，以為解決將來紛爭之用。
由此可以看出．各國為了確保本國企業(yè)境外知識產(chǎn)權的應用與保護。可謂是做足了文章。這也說明了各國對境外知識產(chǎn)權應用與保護的重視
(三)企業(yè)境外知識產(chǎn)權應用與保護的必要性
在知識經(jīng)濟時代．一個國家擁有知識產(chǎn)權的數(shù)量和質(zhì)量已成為衡量該國科技實力和經(jīng)濟實力的標志。所以，從這個意義上說．世界未來的競爭就是知識產(chǎn)權的競爭“知識產(chǎn)權以其獨有的壟斷性和獨占性成為世界各國、各地區(qū)發(fā)展科學技術。繁榮社會文化．增強競爭力、維護國家根本利益的戰(zhàn)略性武器：成為激勵自主創(chuàng)新、促進科技進步的法律制度，成為支撐經(jīng)濟發(fā)展、保持競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略資源，成為引領社會前進，促進文化繁榮的重要途徑”知識產(chǎn)權已經(jīng)成為世界各國占領市場、推動科技進步、經(jīng)濟發(fā)展、文化繁榮的重要手段和標志．成為培育國家核心競爭力的基礎。
而知識產(chǎn)權對于企業(yè)來說則成為企業(yè)生存和發(fā)展的最重要的無形資產(chǎn)．企業(yè)對知識產(chǎn)權的應用與保護能力將直接影響企業(yè)的核心競爭力。企業(yè)資產(chǎn)構成中知識產(chǎn)權這種無形資產(chǎn)所占的比例越大．該企業(yè)的市場競爭力和生命力就越強一個企業(yè)知識產(chǎn)權的擁有量及對知識產(chǎn)權的應用程度與保護力度已成為關乎企業(yè)生死存亡的關鍵因素而知識產(chǎn)權在境外的應用與保護水平直接關系到企業(yè)能否在境外市場立足、確立競爭優(yōu)勢．特別是在金融危機影響下，企業(yè)對知識產(chǎn)權的應用與保護特別是對境外知識產(chǎn)權的應用與保護已成為企業(yè)克服金融危機帶來的消極影響．重新建立競爭優(yōu)勢的重要因素
二、我國企業(yè)境外知識產(chǎn)權的應用與保護
經(jīng)過30年的發(fā)展．我國通過完善國內(nèi)知識產(chǎn)權制度、發(fā)展和協(xié)調(diào)國際知識產(chǎn)權制度，已為我國企業(yè)知識產(chǎn)權的應用與保護建立了一個較為完善的企業(yè)國內(nèi)知識產(chǎn)權應用與保護體系．但對于企業(yè)境外知識產(chǎn)權的應用與保護還存在很多不完善之處。
(一)我國企業(yè)知識產(chǎn)權應用與保護的歷史發(fā)展與現(xiàn)狀
我國企業(yè)知識產(chǎn)權的應用與保護經(jīng)歷了一個從無到有的過程在改革開放前．由于技術創(chuàng)新成果被納入公共領域．所以幾乎沒有私法意義上的知識產(chǎn)權．這就直接導致了我國調(diào)整和保護知識產(chǎn)權的法律制度幾乎空白．知識產(chǎn)權應用與保護工作長期停滯。從改革開放后到1985年我國第一部專利法的頒布這段時間．隨著我國商品經(jīng)濟的實行．企業(yè)開始成為市場競爭的主體，以商標、專利法為代表的知識產(chǎn)權法律制度開始建立，企業(yè)的知識產(chǎn)權意識也開始覺醒．一些技術領先的企業(yè)開始學習和應用知識產(chǎn)權制度。從1985年到2001年我國加入WTO期間．我國的社會主義市場經(jīng)濟體制逐漸建立．企業(yè)真正成為市場主體。我國的知識產(chǎn)權法律體系逐步建立和完善．國家通過司法、行政對知識產(chǎn)權的全方位保護體系逐步加強企業(yè)知識產(chǎn)權擁有量持續(xù)增加．知識產(chǎn)權應用與保護能力日漸提升。我國加入WTO后，隨著全球競爭的日益激烈，我國企業(yè)真正認識到擁有自主知識產(chǎn)權已成為提高企業(yè)核心競爭力的關鍵，因此．企業(yè)的知識產(chǎn)權應用與保護意識逐步提高。
隨著我國知識產(chǎn)權立法的不斷完善及國家司法、行政對知識產(chǎn)權保護力度的加大．我國企業(yè)的知識產(chǎn)權應用與保護能力逐漸提升．很多企業(yè)已經(jīng)建立了相壺的知識產(chǎn)權應用與保護制度，包括專利、商標、著作權、商業(yè)秘密等各個方面。此外．我國企業(yè)知識產(chǎn)權意識也有所提高．2006年2月，在全國企業(yè)知識產(chǎn)權保護與自主創(chuàng)新大會上，有80家中央企業(yè)參會并簽署了《企業(yè)適用正版軟件倡議》和《企業(yè)保護知識產(chǎn)權倡議》。展現(xiàn)了我國企業(yè)尊重和保護知識產(chǎn)權的積極姿態(tài)
雖然我國企業(yè)知識產(chǎn)權應用與保護意識較之以前已有很大提高．但相對于發(fā)達國家的一些跨國企業(yè)而言．我國企業(yè)的知識產(chǎn)權應用與保護還存在很多不足之處。近幾年．我國很多企業(yè)商標在國外被搶注一事就很好地說明了這一點：2006年王致和食品有限公司的百年商標在德國被搶注．致使該企業(yè)進軍歐洲市場的計劃被打亂。而“海信”在德國被搶注．最終也是由海信集團支付了大筆的轉(zhuǎn)讓費才最終取回了商標權這些商標被搶注事件一方面是因為企業(yè)境外知識產(chǎn)權保護意識薄弱造成的．另一方面也凸顯了由于我國境外知識產(chǎn)權保護法律的缺失
(二)我國企業(yè)境外知識產(chǎn)權應用與保護存在的問題
雖然我國知識產(chǎn)權法律體系已基本建立．知識產(chǎn)權的應用與保護水平也達到了一定高度．但我國的知識產(chǎn)權應用與保護制度還存在不完善之處。特別是對于境外知識產(chǎn)權的應用與保護還有許多急需解決的問題。主要包括：
1．企業(yè)境外知識產(chǎn)權應用與保護意識不強雖然我國企業(yè)應用與保護知識產(chǎn)權的意識較之以前已有所提高．但企業(yè)對于境外知識產(chǎn)權的應用與保護的主動意識還沒有形成。據(jù)商務部的一份調(diào)查顯示．我國企業(yè)明顯缺乏境外知識產(chǎn)權的保護意識．境外申請專利和注冊商標數(shù)量相當?shù)汀！?(據(jù)有關機構統(tǒng)計．中國500個最有價值的品牌中．有40％未在美國注冊．有50％未在澳大利亞注冊．有54％未在加拿大注冊，而在歐盟的未注冊率則高達76％這充分說明了中國企業(yè)對商標境外保護意識的薄弱
2．國家有關境外知識產(chǎn)權應用與保護立法缺失我國國內(nèi)知識產(chǎn)權應用與保護的立法比較完備．但關于境外知識產(chǎn)權應用與保護的立法卻少之又少．甚至可以說。我國目前有關這方面的立法是空白的．在我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權法或其他的一些有關知識產(chǎn)權保護的法律中．很難找到關于境外知識產(chǎn)權應用與保護的規(guī)定。其誤區(qū)是以國內(nèi)知識產(chǎn)權應用與保護的立法代替境外知識產(chǎn)權應用與保護的問題
三、我國企業(yè)境外知識產(chǎn)權應用與保護的完善
隨著我國企業(yè)進軍海外市場步伐的加快．企業(yè)如何通過充分應用知識產(chǎn)權確立競爭優(yōu)勢及對企業(yè)知識產(chǎn)權予以妥善保護已成為我國企業(yè)能否長久立足海外市場的關鍵對知識產(chǎn)權的應用與保護僅僅通過企業(yè)自身的努力往往是不夠的．企業(yè)要想在海外市場取得長足發(fā)展．肯定離不開國家的支持。因此，如何完善我國境外知識產(chǎn)權應用與保護體系．筆者認為應通過企業(yè)和政府的共同努力
(一)政府方面
1．開展境外知識產(chǎn)權應用與保護教育．樹立境外知識產(chǎn)權應用與保護意識。目前．我國有關境外知識產(chǎn)權應用與保護的立法雖不完善．但這并非我國企業(yè)境外知識產(chǎn)權頻遭侵犯最重要的原因。除立法不健全外．另一個因素成為目前我國知識產(chǎn)權境外屢遭侵犯的最重要原因．那就是企業(yè)境外知識產(chǎn)權應用與保護意識沒有形成由于知識產(chǎn)權應用與保護意識的缺乏．導致“即便知識產(chǎn)權立法是完善的．知識產(chǎn)權執(zhí)法機構是完善的，知識產(chǎn)權人才是充足的，我們的知識產(chǎn)權制度也不可能是完善的．知識產(chǎn)權制度也就無法發(fā)揮應用作用”。相對于立法這種短期就能實現(xiàn)的目標，知識產(chǎn)權應用與保護意識的形成卻需要相當長一段時問．因此．我國政府應該積極開展境外知識產(chǎn)權教育，樹立境外知識產(chǎn)權應用與保護意識
在這方面．政府可以成立專門的境外知識產(chǎn)權應用與保護教育辦公室．召集知識產(chǎn)權專業(yè)人才．對那些發(fā)展勢頭良好的企業(yè)予以重點關照．為他們提供專業(yè)的境外知識產(chǎn)權應用與保護服務．以確保這些企業(yè)的知識產(chǎn)權在境外得到充分應用與妥善保護此外．國家還可以通過新聞媒體加強對知識產(chǎn)權應用與保護教育的宣傳力度．以提高企業(yè)境外知識產(chǎn)權的應用與保護意識。
2．借鑒發(fā)達國家知識產(chǎn)權應用與保護的經(jīng)驗．完善國內(nèi)知識產(chǎn)權立法知識產(chǎn)權的地域性等特點決定了企業(yè)僅僅依靠自身力量去應用與保護知識產(chǎn)權任務的艱巨性一個企業(yè)可以通過實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略來保障本企業(yè)的知識產(chǎn)權得以合理應用和妥善保護．但企業(yè)的力量畢竟有限．因此，僅僅依靠企業(yè)的努力將難以達到對其境外知識產(chǎn)權應用與保護的理想狀態(tài)。通過對發(fā)達國家的觀察可以發(fā)現(xiàn)．任何企業(yè)要想在世界市場中站穩(wěn)腳跟都離不開本國境外知識產(chǎn)權立法的支持但我國目前關于企業(yè)境外知識產(chǎn)權的立法還相當不完善。因此，如何盡快制定合理的境外知識產(chǎn)權應用與保護方面的法律已成為當務之急具體到應如何完善我國的境外知識產(chǎn)權立法．筆者認為．除了要與我國經(jīng)濟發(fā)展相適應外．還應充分借鑒發(fā)達國家知識產(chǎn)權應用與保護的經(jīng)驗而美國對于企業(yè)境外知識產(chǎn)權應用與保護方面的立法應是我國借鑒的主要對象
美國通過《綜合貿(mào)易競爭法》中制定“特殊301條款”對本國的境外知識產(chǎn)權給予保護美國“特殊30l條款”的主要內(nèi)容是：美國貿(mào)易代表通過以下兩個標準．(1)“未能充分而有效地保護知識產(chǎn)權的外國”．(2)“拒絕了依賴于知識產(chǎn)權的美國人公平而平等的市場準入機會”．來確定未對美國知識產(chǎn)權進行有效保護的“重點外國”．通過關稅措施或其他限制進口的措施對該外國的某一經(jīng)濟部門或整個經(jīng)濟實施貿(mào)易制裁美國制定“特殊301條款”的根本目的在于“保障美國的知識產(chǎn)權在國外得到有效保護．保障依賴于知識產(chǎn)權保護的美國人公平而有效地進人外國市場”。事實上，美國通過這一條款對本國的境外知識產(chǎn)權確實起到了重要的保護作用．美國之所以成為知識產(chǎn)權貿(mào)易大國。相信這一條款的作用功不可沒
綜上所述．筆者認為。我國在完善有關境外知識產(chǎn)權應用與保護法時．可以借鑒美國的這一“301特殊條款”，比如：我國可以在《對外貿(mào)易法》或在相關知識產(chǎn)權法律中增加相關條款．規(guī)定凡不對我國境外知識產(chǎn)權給予充分而有效保護的國家．我國將對該外國的某一行業(yè)采取諸如增加進口關稅、實施進口限額、取消貿(mào)易優(yōu)惠待遇等措施．以迫使該外國對我國企業(yè)知識產(chǎn)權給予充分而有效的護
與美國這樣的知識產(chǎn)權大國相比．盡管我國的知識產(chǎn)權貿(mào)易發(fā)展相對落后．但隨著我國企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升。我國的知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)也會迅速發(fā)展．美國所遭遇的問題目后我國也會遇到。所以．現(xiàn)在加強境外知識產(chǎn)權立法不失為前瞻之舉
(二)企業(yè)方面
1．熟悉和掌握國際知識產(chǎn)權規(guī)則．靈活應對境外知識產(chǎn)權侵權活動現(xiàn)行的國際知識產(chǎn)權公約主要有TRIPS及世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)所管轄的公約。即：《巴黎公約》、《伯爾尼公約》和《羅馬公約》等，這些公約共同構成了國際知識產(chǎn)權保護體系
這一系列重要的國際知識產(chǎn)權公約所確立的知識產(chǎn)權保護的基本原則是各成員方必須遵守的．而且公約所規(guī)定的知識產(chǎn)權保護的最低要求也是各成員方必須執(zhí)行的．因此．我國企業(yè)在保護境外知識產(chǎn)權時應充分利用國際知識產(chǎn)權公約所確立的這些原則、規(guī)則。比如：我國企業(yè)產(chǎn)品進入某一成員國或者企業(yè)在某一成員國進行直接投資時．可以要求該國給予我國企業(yè)“國民待遇”和“最惠國待遇”．以使我國企業(yè)的知識產(chǎn)權能夠享受到與該成員國企業(yè)相同的保護。此外。我國企業(yè)還應要求成員國對于企業(yè)的知識產(chǎn)權給予的保護達到國際知識產(chǎn)權公約所要求的最低標準。只有這樣．才能確保我國企業(yè)境外知識產(chǎn)權得到應有的保護、
積極、慎重采取訴前停止侵犯知識產(chǎn)權行為的措施
新修改的專利法第六十一條規(guī)定，專利權人可以在前向人民法院申請采取責令停止有關行為。新修改的著作權法第四十九條、商標法的第五十八條都明確規(guī)定，著作權人或者著作權有關的權利人，商標注冊人或者利害關系人，可以在訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產(chǎn)保全的措施。新修改的著作權法第五十條和商標法第五十七條比專利法更進一步規(guī)定了訴前的證據(jù)保全。專利法通過司法解釋也完善了證據(jù)保全的措施。為正確適用修改后專利法第六十一條之規(guī)定，最高人民法院頒布了《關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規(guī)定》，對申請人資格、案件管轄、適用條件、擔保、因錯誤申請而導致的損害賠償?shù)葐栴}，均作了詳細規(guī)定。最高人民法院對著作權法和商標法也將作出類似具體解釋。各級法院在具體執(zhí)行時，一定要嚴格把握適用條件。凡符合條件的申請，要在48小時內(nèi)作出書面裁定，立即執(zhí)行，并及時通知被申請人；不符合條件的申請，應當駁回。對侵犯實用新型和外觀設計專利權的，在采取這一措施時，應當特別慎重。必須強調(diào)的是，在適用停止有關行為的措施時，要注意專利侵權行為與假冒、盜版等侵犯商標權、著作權行為表現(xiàn)形式上的區(qū)別。假冒、盜版的行為一般比較明顯，易于辨別認定。而專利侵權行為常常不易判斷，需要以專利技術與被控侵權產(chǎn)品所使用的技術進行對比。同時在侵權情節(jié)與行為人主觀方面也有區(qū)別。在審判實踐上就很難一律在48小時內(nèi)作出執(zhí)行某項措施的裁定。為了嚴肅、準確地實行這一措施，對在48小時內(nèi)不能決定立即采取停止有關行為的措施時，可在48小時內(nèi)傳喚單方或雙方當事人在確定的時間接受詢問，然后再作出裁定。在對付盜版假冒等侵犯商標權、版權的案件中，就要更加強調(diào)迅速快捷，做到嚴格遵守法律規(guī)定的措施實行期間，不得拖延。對被申請人提出的有關復議申請，應當認真及時審查，不得延誤。
關于當事人和法院依法受理立案時，以及在以后的訴訟中，人民法院能否適用臨時性停止侵犯專利權等知識產(chǎn)權行為的措施問題，必須明確的是，有的同志認為過去我國法律對此沒有規(guī)定，其實這是一種誤解。今后，對于當事人在時和以后的訴訟期間申請停止侵犯知識產(chǎn)權行為，可以適用《最高人民法院關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規(guī)定》的有關規(guī)定；對申請停止其他侵犯知識產(chǎn)權行為的，可以依據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百六十二條的規(guī)定，根據(jù)當事人的申請先行作出停止侵害、排除妨礙和消除危險的裁定，并予以執(zhí)行，以依法保護知識產(chǎn)權人的合法權益。有新司法解釋的依照新的規(guī)定執(zhí)行。
人民法院無論采取訴前停止侵犯專利權行為或者訴訟期間停止侵犯知識產(chǎn)權行為的措施，都可以根據(jù)當事人的申請，同時進行證據(jù)保全，以防證據(jù)滅失或者被藏匿等。由于侵犯專利權及其他知識產(chǎn)權案件本身所具有的復雜性和專業(yè)性，人民法院在對侵犯專利權及其他知識產(chǎn)權案件進行證據(jù)保全時，要注意保證有熟悉知識產(chǎn)權審判業(yè)務的審判人員參加，以確保能把證明案件事實的關鍵證據(jù)保全下來，為案件的順利審理打下堅實的證據(jù)基礎。
考慮到專利糾紛案件的專業(yè)性和復雜性，對于訴前責令停止侵犯專利權行為的案件，應當依法一律由對專利糾紛案件享有管轄權的法院受理，著作權和商標權糾紛一般也由各地中級法院以上有管轄權的人民法院受理，并且由具有較豐富的知識產(chǎn)權審判經(jīng)驗的審判人員辦理，以保障各項知識產(chǎn)權法中的該項制度得以準確地貫徹實施。
正確確定舉證責任
人民法院審理知識產(chǎn)權民事糾紛案件，應當遵循“誰主張，誰舉證”的舉證責任原則，提出主張的一方當事人應首先舉證，然后由另一方當事人舉證。在舉證過程中，應特別注意舉證責任的分擔應當圍繞著案件的訴訟請求展開，并正確掌握舉證責任轉(zhuǎn)移問題。當事人一方舉證證明了自己的主張時，對方當事人對該項主張進行反駁提出了新的主張的，舉證責任就應當轉(zhuǎn)移到該方當事人。如該方當事人不能提出相應的證據(jù)證明，其反駁主張不能成立；該方當事人提出足以前一事實的證據(jù)的，再轉(zhuǎn)由原提出主張的當事人繼續(xù)舉證。當事人舉證責任的分擔和舉證責任的轉(zhuǎn)移等一系列的舉證、認證活動，是一個十分復雜的過程，不能簡單從事。要正確適用專利法等知識產(chǎn)權法律規(guī)定的“舉證責任倒置”、“過錯推定”等原則，當事人提出他人侵犯其方法專利權的主張的，也要首先舉證證明其享有專利權和被控侵權產(chǎn)品與使用專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品相同，然后才能將舉證責任倒置于被告，由被告證明其生產(chǎn)的產(chǎn)品使用的是什么方法。
要注意對法律規(guī)定的出版者、發(fā)行者等的注意義務與過錯推定原則的運用。根據(jù)著作權法第五十二條規(guī)定，復制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權的，復制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復制品有合法來源的，應當承擔法律責任。著作權法明確規(guī)定了復制品的出版者、制作者、發(fā)行者以及某些作品的出租者在經(jīng)營中負有對其經(jīng)營的復制品有合法授權以及應當從合法渠道獲得負有注意義務。這也就是說，在權利人與前述民事主體發(fā)生著作權、鄰接權糾紛，證明涉及爭議的復制品的合法授權、合法來源獲得的舉證責任在涉嫌侵權的行為人。如果他們不能證明法律規(guī)定的證明事項、未盡到法律規(guī)定的注意義務，就應當承擔法律責任。著作權法的該條規(guī)定所確立的過錯推定原則，對著作權法的實施，對完善著作權糾紛民事訴訟制度具有重大意義。它將成為法官們手中的有力武器，高效率的追究那些未經(jīng)合法授權或者從不正當渠道獲得并經(jīng)營侵權復制品行為人的法律責任。在商標法中也有類似規(guī)定，商品銷售者對自己商品應當為合法取得和提供商品提供者情況負有注意義務，否則應當承擔賠償?shù)确韶熑巍?/p>
在日益規(guī)范的社會主義市場經(jīng)濟中，從事經(jīng)營活動的民事主體應當建立準確、完整的會計賬冊。對于那些侵犯他人知識產(chǎn)權又拒不提供其記載因侵權所獲利潤情況的會計賬冊或者提供虛假會計賬冊的，人民法院除了可以查封其賬冊等資料，依法組織審計外，也可以綜合全案的證據(jù)情況，推定原告的合理主張成立，不能使侵權行為人逃避應承擔的民事法律責任。
正確審理涉及高新技術等新類型知識產(chǎn)權糾紛案件
在審理計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件時，要嚴格遵照著作權法保護網(wǎng)絡傳播權的規(guī)定執(zhí)行。在沒有具體行政法規(guī)前審判中仍應嚴格執(zhí)行最高人民法院去年的《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。需要特別注意的是，對于侵犯網(wǎng)絡著作權糾紛案件，要堅持由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄的規(guī)定，一般情況下應將實施被控侵權行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地作為侵權行為地，只有在難以確定侵權行為地和被告住所地時，才能將發(fā)現(xiàn)侵權內(nèi)容的計算機終端等設備所在地認定為侵權行為地，不能隨意擴大侵權行為地的范圍。對于網(wǎng)絡服
務提供者的行為是否構成侵權和承擔侵權的民事責任，應依據(jù)我國民法通則、著作權法規(guī)定的過錯責任原則和司法解釋的具體規(guī)定判斷。網(wǎng)絡服務提供者對涉及其網(wǎng)絡服務的他人侵權行為，在其有過錯又造成權利人實際損失的情況下，才承擔民事賠償責任。故意教唆、幫助他人利用其網(wǎng)絡服務實施侵權活動的網(wǎng)絡服務提供者，應當承擔民事法律責任。
關于審理計算機網(wǎng)絡域名糾紛案件，最高人民法院已經(jīng)制定公布了《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。當前審理這類案件應注意的問題，一是對涉及計算機網(wǎng)絡域名注冊、使用的民事糾紛案件，當事人到人民法院的，只要符合民事訴訟法規(guī)定的受理條件的，人民法院應當依法予以受理。二是要正確適用相關的實體法律。對于被告惡意注冊、使用與他人馳名商標或者其他注冊商標、域名等相混淆的域名，依照有關法律規(guī)定構成侵權的，應當適用相應的法律規(guī)定；構成不正當競爭的，人民法院可以根據(jù)民法通則第四條、反不正當競爭法第二條第一款的規(guī)定作出認定。人民法院認定域名注冊、使用等行為構成侵權或者不正當競爭的，可以判令被告停止侵權、注銷域名，或者根據(jù)原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權利人造成損害的，還可以判令被告賠償損失。三是要注意對惡意的認定。一般來說，被告為了商業(yè)目的將他人馳名商標注冊為域名的；以高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當利益的；注冊域名后自己并不使用也未準備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的；故意注冊、使用與權利人的注冊商標等相同或者近似的域名，造成與權利人提供的商品、服務或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導網(wǎng)絡用戶訪問其網(wǎng)站或者其他在線站點的，應當認定被告主觀上具有惡意。
關于植物新品種案件的審理問題，目前我們還缺乏這方面的審判經(jīng)驗。需要注意的是：植物新品種糾紛案件屬于知識產(chǎn)權糾紛案件范疇，要根據(jù)最高人民法院《關于開展植物新品種糾紛案件審判工作的通知》和《關于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》，依法予以受理。人民法院審理植物新品種糾紛案件時，要根據(jù)該解釋的規(guī)定，正確確定案件的管轄地法院。由于授予植物新品種權都是經(jīng)過實質(zhì)審查的，權利穩(wěn)定性較高，因此在侵權訴訟中，被告在答辯期間內(nèi)向植物新品種復審委員會提出宣告該植物新品種權無效請求的，人民法院一般不中止訴訟。審理有關植物新品種的合同糾紛案件，應當適用合同法有關技術合同部分的相應規(guī)定。
貫徹全面賠償原則，依法公平合理確定侵權損害賠償數(shù)額
損害賠償額計算問題，一直是審理侵犯知識產(chǎn)權糾紛案件中的一個重要問題，也是知識產(chǎn)權審判工作的一個難點。當前主要應注意以下幾個問題：
一是貫徹全面賠償原則問題。所謂全面賠償原則，是指對侵權人的侵權行為，不論其在主觀上是出于故意還是過失，也不論行為人是否受刑事、行政制裁，均應根據(jù)因其行為造成財產(chǎn)損失的多少和精神損害大小，來確定民事賠償范圍。貫徹全面賠償原則的目的是在最大范圍內(nèi)盡可能地保護受害人的權利，使受害人的利益得以恢復或充分地得以滿足。這一原則與TRIPS協(xié)議關于侵權人向權利人“支付足以彌補因侵犯知識產(chǎn)權而給權利人造成的損失的損害賠償費”的規(guī)定是相一致的。人民法院在審理侵犯知識產(chǎn)權糾紛案件時，要按照全面賠償原則確定損害賠償額，確保知識產(chǎn)權權利人因侵權行為所受到的所有損失能夠賠足、賠夠，在經(jīng)濟上不受損失。同時還要注意根據(jù)案件的具體情況適用其他民事責任形式和民事制裁措施。對因證據(jù)問題影響確實存在的侵權損害賠償計算的，應當根據(jù)當事人的請求選擇有利于受害人的其他計算方法確定賠償數(shù)額。在審理知識產(chǎn)權糾紛案件中，注意不要適用尚無法律依據(jù)的“懲罰性賠償”，承擔高于TRIPS協(xié)議規(guī)定的國際義務。
二是要正確適用新修改的專利法第六十條規(guī)定的按專利許可使用費的倍數(shù)計算賠償額的方法。對此，最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》中規(guī)定的是為使用費的1至3倍，由人民法院根據(jù)侵權情節(jié)、專利的類別、專利許可使用費數(shù)額的大小、性質(zhì)、使用范圍、時間等因素予以確定。
一般來說，以不低于專利許可使用費的合理數(shù)額（即使用費的1倍）仍然適用較多的專利侵權案件的情況。對故意侵權、侵權情節(jié)惡劣、多次侵權等情況，應當按照1倍以上3倍以下的使用費的標準計算賠償額。對許可使用費本身顯失公平的，不宜再按倍數(shù)計算，要特別注意防止有的當事人采用倒簽合同等辦法騙取高額賠償。
三是法定賠償問題。根據(jù)著作權法第四十八條規(guī)定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。商標法第五十六條規(guī)定，侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。著作權法和商標法針對作為知識財產(chǎn)的著作權、商標權的特殊屬性，借鑒發(fā)達國家的做法、在總結司法實踐經(jīng)驗的基礎上，明確規(guī)定了法定賠償制度：即在法律的條文中具體規(guī)定侵權損害的賠償數(shù)額，賦予人民法院在權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定時，根據(jù)侵權情節(jié)，依法判決50萬元以下的賠償額。著作權法、商標法確立的損害賠償制度豐富完善了我國民事?lián)p害賠償制度，該項制度與其他著作權、商標權民事責任形式制度相互結合，必將對權利人合法權益的司法保護提高到一個新水平。
要注意的是最高人民法院在《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》中也作了類似的規(guī)定，即對那些按法律規(guī)定的計算方法仍無法計算損害賠償額，而權利人又確實因侵權受到損失或者侵權人因侵權獲利的，由人民法院根據(jù)侵權情節(jié)，在5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過50萬元。當前要防止侵權人為了逃避應賠償?shù)臄?shù)額，想方設法隱匿、銷毀、轉(zhuǎn)移證據(jù)，造成賠償數(shù)額難以確定的局面出現(xiàn)，達到不實際賠償?shù)钠髨D。人民法院應當精心審判慎重對待，不能讓少數(shù)不法行為人的企圖得逞。
四是權利人因調(diào)查、制止侵權行為支付的合理費用是否計算在損害賠償額之內(nèi)的問題。人民法院可以根據(jù)權利人的請求，依法將因調(diào)查、制止侵權支付的合理費用計算在損害賠償數(shù)額范圍之內(nèi)，這是貫徹全面賠償原則的重要體現(xiàn)。這在著作權法和商標法中都作了明確規(guī)定，最高人民法院在專利訴訟的司法解釋中也確定了這一原則。
(一)知識產(chǎn)權司法保護的含義與特點
“知識產(chǎn)權司法保護是憑借國家的司法力量對知識產(chǎn)權進行調(diào)節(jié)和分配，保障知識產(chǎn)權立法的貫徹和實現(xiàn)，維護知識產(chǎn)權權利人的合法利益，打擊破壞侵害知識產(chǎn)權的各種行為，通過司法程序，審查行政行為，達到公平正義的目的”。知識產(chǎn)權的司法保護呈現(xiàn)出了諸多特點:第一，我國知識產(chǎn)權司法保護具有優(yōu)越性。我國在知識產(chǎn)權方面的立法相對全面，人民法院可以依法責令侵權人承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任，還可以對侵權人給予沒收非法所得、罰款、拘留等制裁。第二，我國的機構設置明確，在市級城市的中級人民法院設立了知識產(chǎn)權的專門審判庭，來專門審理知識產(chǎn)權案件和專業(yè)技術合同案件等與知識產(chǎn)權侵權行為相關的案件。第三，我國知識產(chǎn)權的司法保護具有穩(wěn)定性、公平性、規(guī)范性和效力的終結性的特點。
(二)知識產(chǎn)權司法保護的措施
知識產(chǎn)權司法保護的措施可以分為三類:第一類是民事糾紛案件，針對各種侵犯知識產(chǎn)權的侵權糾紛案件，以及知識產(chǎn)權案件中有關賠償責任和賠償數(shù)額的糾紛，經(jīng)主管行政管理部門調(diào)處后，當事人不服向人民法院提起的訴訟案件;第二類是行政訴訟案件，是指當事人不服行政機關的決定提起的訴訟案件;第三類是侵犯知識產(chǎn)權構成犯罪的，而由人民法院審理的刑事案件。
(三)知識產(chǎn)權司法保護現(xiàn)狀
近些年來，我國人民法院充分發(fā)揮各項知識產(chǎn)權審判職能，依法受理和審結了一大批知識產(chǎn)權案件。從1995年至2012年，全國地方法院共受理各類一審民事知識產(chǎn)權案件69636件，其中專利案件18654件，著作權案件14708件，商標案件6629件，技術合同案件21277件，其他知識產(chǎn)權案件8368件;審結66385件。由此可看出全國法院受理的知識產(chǎn)權民事案件數(shù)量持續(xù)大幅增長。知識產(chǎn)權保護領域不斷拓寬，除了以往專利、商標、著作權三大領域外，近些年由于新事物、新概念、新內(nèi)容的出現(xiàn)網(wǎng)絡電子版權、計算機軟件、植物新品種、特殊標志等非常規(guī)知識產(chǎn)權訴訟領域的案件增長迅速。
二、知識產(chǎn)權行政保護
(一)知識產(chǎn)權行政保護的含義與特點
知識產(chǎn)權的行政保護由各國家知識產(chǎn)權行政管理機關在法定程序在職責范圍內(nèi)，處理知識產(chǎn)權糾紛、查處知識產(chǎn)權違法行為等維護知識產(chǎn)權的市場秩序，保護知識產(chǎn)權的行為的總和。知識產(chǎn)權的行政保護有許多特征。第一，知識產(chǎn)權行政保護具有主動性。在司法領域中，民事的救濟采取的是“不告不理”原則，避免損害公民自治的空間。第二，知識產(chǎn)權行政保護具有高效性。知識產(chǎn)權行政執(zhí)法程序相對簡便快捷，能加速案件的處理。第三，知識產(chǎn)權行政保護具有專業(yè)性，知識產(chǎn)權案件不僅涉及法律問題，更多的涉及專業(yè)技術方面的問題，所以要求知識產(chǎn)權的保護主體不僅要具備一定的法律知識，還應具有相應的技術專業(yè)知識。第四，知識產(chǎn)權行政保護具有全程性。
(二)知識產(chǎn)權行政保護措施
知識產(chǎn)權行政保護的措施包括以下內(nèi)容:第一，知識產(chǎn)權的行政確權。知識產(chǎn)權行政管理機關依照法律、法規(guī)的規(guī)定確定知識產(chǎn)權所有權、使用權以及其他各項權利的歸屬關系的權利。第二，知識產(chǎn)權的行政處罰。第三，知識產(chǎn)權的行政裁決。行政裁決具有法律效力，它直接規(guī)定了人們之間的權屬，以及因侵權行為產(chǎn)生的權利義務關系。第四，知識產(chǎn)權的行政調(diào)解。第五，知識產(chǎn)權的行政復審。
(三)知識產(chǎn)權行政保護現(xiàn)狀
近三十年來，我國的知識產(chǎn)權行政保護也取得了迅猛的發(fā)展，已初步建立起了一個比較完善的知識產(chǎn)權行政保護體系。首先，我國的行政保護的法律不斷健全，行政保護制度不斷完善，其次是我國知識產(chǎn)權行政保護的行政執(zhí)法權利賦予了執(zhí)法機關既規(guī)范又有效的執(zhí)法措施和執(zhí)法手段，再次是我國知識產(chǎn)權行政保護的客體和實質(zhì)內(nèi)容也在不斷擴大，保護權項也不斷增加。但是，知識產(chǎn)權行政保護在目前所受的限制和“力所不能”的表現(xiàn)更為突出。知識產(chǎn)權的行政保護行政處理結果效力有限，在行政保護中請求人很難獲得經(jīng)濟補償，同時，行政部門的執(zhí)法手段有限，不能采取強制性手段，都制約著知識產(chǎn)權的行政保護手段保護請求人的權利能力。
三、知識產(chǎn)權“雙軌制”保護模式
(一)“雙軌制”保護模式概述
我國1982年的商標法和1984年的專利法，奠定了我國行政保護和司法保護并行的“雙軌制”的基礎，后經(jīng)歷次修改，仍然了維持這一格局。2008年2月28日，中國人民共和國國務院在《中國的法治建設》白皮書中提出:“在知識產(chǎn)權保護等方面已逐步建立起比較完善的法律制度，符合社會主義市場經(jīng)濟要求的法律制度己基本形成。司法審判在知識產(chǎn)權執(zhí)法保護中居于基礎地位，發(fā)揮主導作用。執(zhí)法機關依法主動查處和依當事人請求居間處理相結合，為知識產(chǎn)權的保護提供了途徑?！蔽覈摹半p軌制”保護模式有三個特點:第一個特點是工作中，進入行政訴訟的案件與行政機關做出的行政處罰行為相比，比例極低。第二個特點是“行政、民事保護多，刑事懲罰少。”第三個特點是行政處罰行為中，以保護商標權和著作權案件居多，涉及保護專利案件數(shù)量則相對較少。
(二)國內(nèi)“雙軌制”保護模式存在問題
“雙軌制”保護模式也存在諸多問題。第一，程序設置繁瑣效率不高。知識產(chǎn)權確權糾紛需經(jīng)過行政和司法程序等程序，程序設置繁瑣，效率不高，不僅不但造成行政和司法資源的浪費，也不利于知識產(chǎn)權人權利的保護。第二，行政救濟和司法救濟之間缺乏協(xié)調(diào)配合。行政程序與民事程序之間缺少有效的信息協(xié)調(diào)渠道。第三，存在重復審理和認定問題。以馳名商品為例，工商機關在商標管理、商標異議和商標爭議中所認定的馳名商標有時不會得到法院的確認，法院通常會應當事人的請求再次重復認定，反之亦然。第四，存在行政保護的濫用問題。由于我國民事訴訟遵循“誰主張誰舉證原則”，當事人對自己提出的訴訟請求有責任提供證據(jù)加以證明。但在因知識產(chǎn)權紛所引起的民事訴訟當中，證據(jù)的收集相對來說并非一個簡單的過程，是非常有難度的。知識產(chǎn)權保護“雙軌制”則給當事人提供了機會，因為行政機關作出行政行為的合法要件之一是要有確鑿的事實證據(jù)。在作出行政處罰，行政裁決時需要向當事人說明事實和理由。知識產(chǎn)權糾紛當事人在提起民事訴訟的時候，就極有可能為了規(guī)避證據(jù)的收集，而提請相關的行政主管部門予以裁決，利用行政機關的職權進行相關證據(jù)的收集，給民事訴訟提供便利。
(三)國外知識產(chǎn)權保護模式的借鑒
1．美國知識產(chǎn)權行政保護制度和狀況:美國是實行知識產(chǎn)權制度最早的國家之一，目前，美國的知識產(chǎn)權保護已經(jīng)達到了相對較完善和成熟的水平。美國知識產(chǎn)權保護的特點:①美國知識產(chǎn)權行政保護包括知識產(chǎn)權行政主管部門的行政保護和非知識產(chǎn)權行政主管部門的行政保護;②美國知識產(chǎn)權行政主管部門的行政保護組織形式如下:美國專利商標局、主管專利和商標、版權局主管版權。③美國專利商標局的行政保護職能主要表現(xiàn)在行政管理、行政處理和行政服務三個方面，沒有行政查處，也不負責處理知識產(chǎn)權侵權等純民事性質(zhì)的糾紛。④聯(lián)邦貿(mào)易委員會的職能涉及競爭和消費者保護等多個領域，其中反不正當競爭一直是其主要職責，其行政職權主要有調(diào)查權、執(zhí)行權和提出訴訟權三個方面的內(nèi)容。2．德國知識產(chǎn)權行政保護制度和狀況德國專利商標局設置專利部、實用新型部、商標與外觀設計部、信息技術和信息管理部、行政事務部、公共政策部、公關部、對雇員發(fā)明爭議、版權及相關權利爭議進行調(diào)解，進行法律咨詢服務，負責知識產(chǎn)權普及、宣傳、培訓、教育。德國知識產(chǎn)權行政管理機構不承擔行政執(zhí)法任務。德國海關是知識產(chǎn)權行政保護的主要執(zhí)法部門。負責查扣的涉嫌侵權進出口的商品3．日本知識產(chǎn)權行政保護制度和狀況日本負責專利、商標和反不正當競爭等工業(yè)產(chǎn)權法律的實施管理工作的政府部門是日本的通產(chǎn)省。通產(chǎn)省是日本政府主管經(jīng)濟的部門，由其下設的特許廳負責專利、商標申請的受理、審查、授權和批準工作。當知識產(chǎn)權糾紛發(fā)生時，特許廳只能對糾紛所指向的權利對象是否在知識產(chǎn)權權利要求范圍內(nèi)給出判斷意見，沒有任何的行政拘束力，只是一種知識產(chǎn)權的服務。負責知識產(chǎn)權行政執(zhí)法的機構是日本的警察機構和海關。在日本警察機構中，專門設立了由熟悉知識產(chǎn)權事務的專業(yè)人士組成的知識產(chǎn)權行政執(zhí)法部門。以上列舉了美國、德國、日本知識產(chǎn)權行政保護制度的不同特點，但不論是哪個國家，其知識產(chǎn)權的行政執(zhí)法似乎都有不斷得到加強的趨勢。這或者與近幾年世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟危機，導致各國經(jīng)濟發(fā)展遲滯甚至倒退，貿(mào)易爭端易發(fā)、多發(fā)，各國都在微調(diào)自己的經(jīng)濟和貿(mào)易政策，加強對侵犯自身知識產(chǎn)權的行為打擊力度，強化運用知識產(chǎn)權制度保護本國經(jīng)濟利益不無關聯(lián)。
四、知識產(chǎn)權司法保護與行政保護協(xié)調(diào)與發(fā)展的建議
(一)知識產(chǎn)權司法保護的建議
第一，協(xié)調(diào)執(zhí)法和司法。首先應在在行政機關和刑事司法機關之間建立信息互通制度。確保兩機關在協(xié)調(diào)工作時信息暢通。同時我們還應該加強行政執(zhí)法與司法審判工作的協(xié)調(diào)。有時我們無法確定是否觸犯到刑法時還可以請求公安機關介入調(diào)查，經(jīng)調(diào)查，對構成犯罪的案件依法移送;如果認為不構成犯罪的，行政機關應及時作出行政處罰。第二，建立科學的知識產(chǎn)權案件審判機制。我國應逐漸完善民事、刑事、行政三位一體的救濟制度，使知識產(chǎn)權得到切實的保護。在知識產(chǎn)權民事救濟和行政執(zhí)法之間加強溝通與合作。同時還應該統(tǒng)一執(zhí)法標準，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，避免出現(xiàn)執(zhí)法混亂的情況。第三，建立科技專家陪審、咨詢、委托鑒定制度。由于涉及到知識產(chǎn)權的案件一般都具有較強的專業(yè)性，所以我們應該讓專家陪審，咨詢專家。
(二)知識產(chǎn)權行政保護的建議
第一，統(tǒng)一認識，明確目標。要樹立行政保護意識，全面全方位地保護知識產(chǎn)權。我們應積極學習外國的先進經(jīng)驗，同時結合我國實際，強化行政保護，促進知識產(chǎn)權事業(yè)健康發(fā)展。第二，強化行政保護立法工作。我們應全面審查我國有關知識產(chǎn)權法律，分析我國有關知識產(chǎn)權的法律哪些方面未曾涉及，哪些方面過于滯后，系統(tǒng)的分析整理，強化我國行政保護立法工作。第三，加強行政裁決行政調(diào)解。隨著知識產(chǎn)權的保護范圍擴大，各類糾紛明顯增多，鼓勵當事人通過行政裁決、行政調(diào)解等行政司法的方式來解決知識產(chǎn)權的民事糾紛，及時化解社會矛盾。
(三)知識產(chǎn)權司法保護與行政保護協(xié)調(diào)發(fā)展的構想
第一、建立三審合一的知識產(chǎn)權審判庭，合并簡化不必要的程序，提高工作效率。知識產(chǎn)權確權糾紛經(jīng)過行政程序和司法程序共三四道程序，程序非常繁瑣，建立三審合一的知識產(chǎn)權審判庭有利于人民法院整合審判資源，集中審判力量，避免不必要的司法資源浪費。第二、加強行政救濟和司法救濟的配合，建立行政程序與民事程序溝通的橋梁。當事人向相關行政機關提出請求，行政機關啟動行政程序，由于諸多原因行政機關中途停止調(diào)查或結果不令當事人滿意，當事人向法院。在法院審理過程中，對前期行政機關所了解的情況知之甚少，案件審理難度將會加大。第三、盡量避免重復審理、重復認定的現(xiàn)象。以馳名商標為例，行政機關應嚴格審查其必備條件，在司法程序中酌情考慮可對行政機關已認定的侵權證據(jù)不再在司法程序中重復審查。減少當事人的負擔，提高知識產(chǎn)權救濟程序的效力。第四、明確知識產(chǎn)權的行政保護職責，避免權力的濫用。我國的行政機關有職責在作出行政行為前，搜集事實證明。利用知識產(chǎn)權相關部門的公權力可以有效地解決知識產(chǎn)權權利請求人在搜集證據(jù)時困難的情況，有效地保護了權利人的權利，為知識產(chǎn)權的民事訴訟提供了便利。
隨著改革開放腳步的加快，我國會展經(jīng)濟在現(xiàn)代服務業(yè)中也發(fā)展的越來越快，會展經(jīng)濟對促進地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，地區(qū)經(jīng)濟的文化交流以及各地區(qū)之間的融合都起著非常重要的作用。一些大的城市，比如北京，上海，廣州，每年都會舉辦很多場展覽會。隨著會展經(jīng)濟的快速發(fā)展，會展業(yè)方面的有關知識產(chǎn)權的法律保護越來越受到人們的普遍關注。
一、會展業(yè)知識產(chǎn)權法律保護概述
（一）會展業(yè)與知識產(chǎn)權的關系
知識產(chǎn)權是權利人對其所創(chuàng)造的智力成果所享有的專有權，包括文學產(chǎn)權，例如著作權;工業(yè)產(chǎn)權，比如專利權，商標權;其他產(chǎn)權，例如植物新品種，商業(yè)秘密，集成電路布圖設計權等方面的知識產(chǎn)權。在會展是在一定時期，一定范圍內(nèi)最新技術，最新產(chǎn)品和最新設計展示交流的平臺，這些新技術，新產(chǎn)品和新設計本身就包含有大量的知識產(chǎn)權，比如，會涉及展會中的對專利權的侵犯，對商標權的侵犯。因此，會展成功舉辦的前提就是對知識產(chǎn)權的尊重和保護。
（二）會展知識產(chǎn)權保護的權利主體
會展主辦方是組織會展的主體，其會展的名稱以及會徽可能歸會展主辦方享有，會展主辦方還可能是會展項目創(chuàng)意，商業(yè)秘密等無形財產(chǎn)的擁有者。
參展方是在會展中展出含有新技術，新工藝的各種新產(chǎn)品，這些展出的新產(chǎn)品中包含許多知識產(chǎn)權，比如專利權，商標權等與其相關的知識產(chǎn)權。
第三方是指在展會中提供輔助服務的權利主體，比如由第三方提供的在展會現(xiàn)場播放的音樂，以及參展商電腦里安裝的軟件等。
（三）會展知識產(chǎn)權保護的對象
會展名稱、標志
會展名稱和標志是展覽會區(qū)別于其他展覽會的特征，一般是主辦方的智力成果，是由主辦方設計的。會展名稱和標志是主辦方獨特的創(chuàng)設理念，與知識產(chǎn)權有著密切的聯(lián)系，理應受到知識產(chǎn)權的法律保護。
展出的商品
會展主要是展出參展方的新的獨特的商品，這些新的商品代表了新的科學技術的應用水平，是最新科技成果和最前沿的設計理念。參展方主要是通過展會這個平臺來推廣新的產(chǎn)品，吸引更多的潛在客戶購買自己的商品，擴大市場份額。這些展出的產(chǎn)品可能同時會涵蓋許多知識產(chǎn)權，比如發(fā)明專利，外觀專利，商標等知識產(chǎn)權。
展板和宣傳冊
展會是為了吸引更多的參觀者來了解參展的產(chǎn)品，以展板和宣傳冊的方式來介紹參展的商品，吸引更多的潛在客戶。這些展板和宣傳冊一般都制作的外觀有美感，內(nèi)容豐富，廣告語有獨特創(chuàng)意，會給參觀者留下深刻的印象。
二、廣西會展業(yè)知識產(chǎn)權法律保護的現(xiàn)狀及其不足
近幾年，廣西的經(jīng)濟有了突飛猛進的發(fā)展，相應的廣西會展經(jīng)濟也就發(fā)展的比較迅速，在廣西開展的展覽會相應增多，形成了廣西省自己獨特的具體全國影響力的展覽會，這些展覽會的舉辦，對促進廣西省經(jīng)濟的發(fā)展起到了很大的作用，也把廣西省特色產(chǎn)品推向了全國。但是廣西省與展會相關的知識產(chǎn)權侵權現(xiàn)象也隨之而來，并時常發(fā)生。這些侵權行為嚴重影響了會展知識產(chǎn)權權利人的參展積極性，十分不利于廣西省倡導的創(chuàng)新理念的推行。
展品專利侵權
會展上展出的產(chǎn)品是最新科技和最前沿的科技成果，是新的科學技術應用水平的代表。但在國內(nèi)外的各類展會上時常發(fā)生損害參展商的侵權行為，比如侵害參展商的外觀設計，發(fā)明專利等?！秾＠ā匪Ｗo的是發(fā)明專利，實用新型專利以及外觀設計專利，其目的是保護專利權人的合法權益，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，推動發(fā)明創(chuàng)造的應用，提高創(chuàng)新能力，促進科學技術進步和經(jīng)濟的發(fā)展。專利權人享有的是對其發(fā)明創(chuàng)造的獨占權，任何人未經(jīng)專利權人的允許，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的擅自使用、生產(chǎn)、銷售或進出口專利產(chǎn)品，否則構成專利產(chǎn)品侵權，從而受到法律的懲處。廣西每年的展會中都會出現(xiàn)不少關于專利侵權的案例。例如2009年的第14屆中國五金博覽會上，展會知識產(chǎn)權投訴中心共受理專利侵權投訴13宗、創(chuàng)新維權1宗。
展品商標侵權
>> 論我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場的知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀 我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護的策略構想 論我國文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護的問題及對策 淺議我國文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護 淺析我國文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護制度體系的構建與完善 我國文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權研究 知識產(chǎn)權與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 知識產(chǎn)權保護是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提與保障 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識產(chǎn)權保護問題與對策 我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀與發(fā)展 淺論我國文化軟實力建設中網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護 上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權策略分析 論文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護體系的構建 內(nèi)蒙古文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護研究 論文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的復合型知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略 我國歷史文化資源的知識產(chǎn)權保護與開發(fā) 淺談高校文化創(chuàng)意產(chǎn)品的知識產(chǎn)權現(xiàn)狀及保護對策 我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 成都創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與知識產(chǎn)權的保護 試析知識產(chǎn)權背景下我國文化的發(fā)展問題 常見問題解答 當前所在位置：.2016-02-20.
②參見《成立世界知識產(chǎn)權組織公約》第二條第八款。《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》第二部分從第9條到第40條規(guī)定的知識產(chǎn)權范圍包括：版權與鄰接權、商標權、地理標志權、工業(yè)品外觀設計權、專利權、集成電路布圖設計權、未披露過的信息專有權。
③相關論述詳見孫玉榮的《大數(shù)據(jù)時代我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護的路徑選擇》；余 翔、李 偉的《中小企業(yè)知識產(chǎn)權保護能力建設初探》；姜 南、徐 明的《我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權保護狀況實證研究》。
④名人形象，即名人的身份及其所代表的商業(yè)價值。在美國知識產(chǎn)權體系中有專門的形象權，未經(jīng)許可而在商業(yè)活動中適用他人的姓名、肖像、聲音、簽名以及顯著服飾，均屬于侵犯形象權的行為，應當承擔禁令和損害賠償?shù)呢熑巍?/p>
④《著作權法》第十七條規(guī)定：受委托創(chuàng)作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。
⑥《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》（GB/T 29490-2013），由國家知識產(chǎn)權局制定，于2013年3月1日起實施。
[參考文獻]
[1]劉亞軍.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護[J].社會科學輯刊，2015（3）：60-65.
[2]鄒龍妹.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識產(chǎn)權保護方法與策略[J].知識產(chǎn)權，2012（8）：77-81.
[3]王 琪.“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的本質(zhì)與特征[J].甘肅理論學刊，2009（4）：113-118.
[4]王紅珊.保護知識產(chǎn)權與發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)：知識產(chǎn)權與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際論壇綜述[J].上海商學院學報，2006（1）：58-60.
[5]王海燕.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識產(chǎn)權保護[J].特區(qū)經(jīng)濟，2007（11）：250-251.
[6]雷丙寅，趙 凱.論科技與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關系[J].求索，2012（3）：113-115.
[7]胡兆燕.中國文化產(chǎn)業(yè)年度發(fā)展報告2015[N].中國財經(jīng)報，2015-10-22（007）.
[8]孫玉松.試論網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權侵權行為[J].揚州大學學報：人文社會科學版，2001（1）：61-64.
[9]何 敏.知識產(chǎn)權法總論[M].上海：上海人民出版社，2011：140.
[10]王海燕.武漢城市圈文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略分析[J].科技進步與對策，2011（6）：60-62.
[11]楊德橋，田榮哲.論文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護策略的構建[J].北京郵電大學學報：社會科學版，2013（3）：31-39.
[12]秦 昕，胡宗謙.數(shù)字時代的版權保護問題淺析[J].編輯之友，2010（12）：102-103.
[13]詹 映，張 弘.我國知識產(chǎn)權侵權司法判例實證研究：以維權成本和侵權代價為中心[J].科研管理，2015（7）：145-153.
[14]鄭成思.反不正當競爭：知識產(chǎn)權的附加保護[J].知識產(chǎn)權，2003（5）：3-6.
