發(fā)布時(shí)間：2023-07-30 10:17:29
序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的金融危機(jī)的周期性樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
關(guān)鍵詞：后金融危機(jī) 高職學(xué)生 就業(yè) 影響
一、金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響
（一）推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整
目前，在我國(guó)的三次產(chǎn)業(yè)中，結(jié)構(gòu)性矛盾仍然十分明顯。
1.第一二產(chǎn)業(yè)的比重偏高，第三產(chǎn)業(yè)的比重偏低。以2011年為例，全年第一、二、三產(chǎn)業(yè)占GDP 的比重分別為10.1%、46.8%、43. 1%。與此形成鮮明對(duì)照的是，目前發(fā)達(dá)國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)比重大概占70%，發(fā)展中國(guó)家大概占50%，而我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)比重則長(zhǎng)期在30%～40% 之間徘徊，也就是說(shuō)，目前我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)比重不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家（70%），甚至還低于大部分發(fā)展中國(guó)家（50%）。
2.技術(shù)資本密集型產(chǎn)業(yè)比重偏小，勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)業(yè)偏大。從當(dāng)前我國(guó)的現(xiàn)狀來(lái)看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)仍處于主導(dǎo)地位，而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)仍處于劣勢(shì)地位。出口產(chǎn)品大多為勞動(dòng)密集型的、低附加值的初級(jí)產(chǎn)品，或者代工型產(chǎn)品。制約我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的兩個(gè)關(guān)鍵因素是產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入不足和技術(shù)創(chuàng)新能力差。盡管我國(guó)制造業(yè)總量約占到全球的6%，但是研發(fā)投入僅占0.3%。我國(guó)30多個(gè)行業(yè)大類(lèi)當(dāng)中，其中210個(gè)產(chǎn)品產(chǎn)量位居全球第一，17個(gè)行業(yè)的產(chǎn)能位居全球第一，但與產(chǎn)量產(chǎn)能高地位極不對(duì)稱(chēng)的是，這些行業(yè)大但并未掌握核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這就給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)造成了困難。要改變目前這種狀況，就必須加快推進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。
（二）對(duì)內(nèi)需起到了拉動(dòng)作用
推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素是擴(kuò)大內(nèi)需。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)逐漸增長(zhǎng)得依賴(lài)居民消費(fèi)能力的不斷提高，產(chǎn)業(yè)部門(mén)的擴(kuò)張或縮小都是由消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的變化和消費(fèi)需求總量的增長(zhǎng)而引起的。需求結(jié)構(gòu)的變化可直接影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。與相同發(fā)展水平國(guó)家相比，目前我國(guó)消費(fèi)率明顯偏低，因此，接下來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)，擴(kuò)大內(nèi)需是我國(guó)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略舉措。
二、金融危機(jī)對(duì)高職學(xué)生就業(yè)的影響
由于國(guó)際金融危機(jī)的持續(xù)影響，造成了大量勞動(dòng)者的大規(guī)模失業(yè)。“發(fā)達(dá)國(guó)家的就業(yè)如果要恢復(fù)危機(jī)前的水平將要到2015年。” [1]從我國(guó)的情況來(lái)看，國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)使得原本大量吸收高職畢業(yè)生的中小企業(yè)尤其是出口型企業(yè)經(jīng)營(yíng)維艱，甚至破產(chǎn)倒閉，造成了部分高職畢業(yè)生臨時(shí)性失業(yè)、工作崗位的不穩(wěn)定以及就業(yè)質(zhì)量的下降，不可避免地對(duì)高職學(xué)生的就業(yè)產(chǎn)生了重大影響。
（一）周期性和暫時(shí)性失業(yè)
周期性和暫時(shí)性失業(yè)可能會(huì)演變?yōu)槌志玫氖I(yè)。通常情況下，因?yàn)榻鹑谖C(jī)的周期性，由金融危機(jī)而引起的失業(yè)也只是暫時(shí)的周期性失業(yè)，等到經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇以后，周期性失業(yè)將會(huì)慢慢消失。如果我們對(duì)這種周期性的暫時(shí)失業(yè)視而不見(jiàn)，這種周期性失業(yè)就可能會(huì)演變成為永久的結(jié)構(gòu)性失業(yè)。這種因金融危機(jī)而導(dǎo)致的臨時(shí)性失業(yè)會(huì)很正常地持續(xù)一段時(shí)間，但是如果在2～3年內(nèi)失業(yè)者仍然保持失業(yè)狀態(tài)，他們就可能慢慢地被勞動(dòng)力市場(chǎng)所拋棄，他們的技能也將在這個(gè)失業(yè)的過(guò)程中逐漸消失，最后，他們將永遠(yuǎn)地消失在勞動(dòng)力市場(chǎng)中，周期性的金融危機(jī)帶來(lái)的暫時(shí)性失業(yè)就這樣演變成了持久的結(jié)構(gòu)性失業(yè)[2]。從筆者了解的情況來(lái)看，有很多高職畢業(yè)生處于這種周期性的暫時(shí)失業(yè)狀態(tài)，需要引起高職院校和社會(huì)的高度關(guān)注。
（二）貿(mào)易保護(hù)主義延緩了高職學(xué)生的就業(yè)增長(zhǎng)
此次國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，全球經(jīng)濟(jì)普遍處于衰退時(shí)期，特別容易滋生孤立主義和貿(mào)易保護(hù)主義。世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)顯示，2008年WTO成員國(guó)中就有18個(gè)不約而同地發(fā)起了反傾銷(xiāo)調(diào)查，共208起，這比 2007年增加了大約28%[3]。接下來(lái)，2009年全球發(fā)起的反傾銷(xiāo)調(diào)查達(dá)230～250起，增長(zhǎng)11%-20%；發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查41起，增長(zhǎng)高達(dá)193%。貿(mào)易保護(hù)主義嚴(yán)重影響到了我國(guó)的出口企業(yè)以及在這些企業(yè)工作的高職畢業(yè)生。
（三）我國(guó)勞動(dòng)者的比較優(yōu)勢(shì)逐漸下降
經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，中國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)不斷降低，越南等新興加工國(guó)家憑借更為低廉的勞動(dòng)力成本對(duì)中國(guó)的加工出口企業(yè)產(chǎn)生了巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，以往主要依靠廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的加工型貿(mào)易必然競(jìng)爭(zhēng)力降低。由于很多原本設(shè)在中國(guó)的工廠逐漸遷往勞動(dòng)力成本更為低廉的東南亞國(guó)家，客觀上對(duì)高職學(xué)生就業(yè)產(chǎn)生了不利影響。
（四）高技能人才的需求日漸增加
金融危機(jī)后，很多低技術(shù)水平的制造業(yè)企業(yè)停產(chǎn)停工，但在同樣的經(jīng)營(yíng)環(huán)境下，一些技術(shù)水平高的產(chǎn)業(yè)中就業(yè)的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于供給，很多相關(guān)的企業(yè)出現(xiàn)了用工荒。目前，我國(guó)大多數(shù)高職院校在人才培養(yǎng)中仍然注重“大而全”的低端人才培養(yǎng)模式，而沒(méi)有突出“小而精”的高端人才培養(yǎng)模式，這也是導(dǎo)致高技能人才短缺的一個(gè)重要原因。
總而言之，國(guó)際金融危機(jī)給我國(guó)高職學(xué)生的就業(yè)產(chǎn)生了很大的影響。筆者認(rèn)為，在后金融危機(jī)的大背景下，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重大調(diào)整的小背景下，只要高職院校積極應(yīng)對(duì)各種困難與挑戰(zhàn)，切實(shí)改變?cè)械娜瞬排囵B(yǎng)模式，主動(dòng)與市場(chǎng)和社會(huì)對(duì)接，就能克服各種不利因素，就能解決好高職學(xué)生的就業(yè)難題，就能為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展做出自己的貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]李博.淺析后金融危機(jī)時(shí)期我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型[J].中國(guó)證券期貨，2011（12）：8-9
[2]燕曉飛.后金融危機(jī)時(shí)代的全球就業(yè)難題及警示[J].中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）：30-35
關(guān)鍵詞：西方國(guó)家 財(cái)經(jīng)危機(jī) 制度困境
當(dāng)今世界總體和平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定前行，隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的發(fā)展，但仍然存在著很多不穩(wěn)定因素，不斷的加劇著局部動(dòng)蕩。西方國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)既是金融危機(jī)的內(nèi)容，也是金融危機(jī)的作用的結(jié)果，縱觀西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)可以看出，財(cái)經(jīng)危機(jī)并不是偶發(fā)現(xiàn)象，正是資本主義的制度困境充分顯現(xiàn)。隨著連番發(fā)作的金融動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)衰退和債務(wù)危機(jī)，也越來(lái)越看清資本主義國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)泛濫、金融資本主義的失控，也讓更多的人認(rèn)識(shí)到資本主義制度本身的制度弊端，再加上社會(huì)不平等、經(jīng)濟(jì)全球化和資本主義經(jīng)濟(jì)周期等因素，讓西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景更顯困境。
一、從西方國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)探析其中的制度弊端
進(jìn)入到21世紀(jì)以來(lái)，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)回顧與展望都呈現(xiàn)著一派憂(yōu)慮和迷茫，由2008年美國(guó)次貸危機(jī)事件引發(fā)的西方資本主義國(guó)家金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此次財(cái)經(jīng)危機(jī)既凸顯了資本主義基本矛盾在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)體系中深刻發(fā)展的必然結(jié)果，也是資本主義經(jīng)濟(jì)各種矛盾變化的集中體現(xiàn)。西方世界持續(xù)的經(jīng)濟(jì)低迷、金融動(dòng)蕩等情況，加劇了社會(huì)失業(yè)率的上升，給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)不利影響，如何盡快的擺脫經(jīng)濟(jì)和財(cái)政金融困境成為西方國(guó)家共同面對(duì)的新課題。發(fā)生財(cái)經(jīng)危機(jī)的西方國(guó)家存在 一個(gè)共同點(diǎn)，就是國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄水平較低，在經(jīng)濟(jì)狀況良好的情況下，依托歐元區(qū)以及社會(huì)福利還比較容易籌集資金，一旦經(jīng)濟(jì)狀況不佳，金融市場(chǎng)的流動(dòng)性緊縮，這些國(guó)家就難以籌集充足的資金來(lái)滿(mǎn)足雙赤字與償還到期債務(wù)的需求，從而出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。
有一些學(xué)者從這些國(guó)家的政策方面尋找原因，普遍認(rèn)為當(dāng)前的財(cái)經(jīng)危機(jī) 源于20世紀(jì)70年代末興起的自由主義，由于經(jīng)濟(jì)新自由主義的興起引發(fā)社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)；另一部分學(xué)者認(rèn)為社會(huì)勞工關(guān)系的不平等加劇了原有資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這些學(xué)者對(duì)資本主義的批判與辯護(hù)都是從多個(gè)層面展開(kāi)的，當(dāng)然，西方國(guó)家財(cái)經(jīng)危機(jī)的發(fā)生不僅僅是源于歷史遺留下來(lái)的制度原因，更重要的是西方資本主義制度本身的原因。
二、對(duì)西方國(guó)家財(cái)經(jīng)危機(jī)的制度困境分析
（一）國(guó)家資本主義泛濫
國(guó)家資本主義并不是一個(gè)新詞，早在19世紀(jì)末的西歐，就有學(xué)者已將其提出。資本主義的本性是追逐利潤(rùn)和擴(kuò)張，當(dāng)資本主義生產(chǎn)方式基本矛盾作用下，剩余價(jià)值和生產(chǎn)量難以均衡時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)不同階層矛盾的激化，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。很多西方國(guó)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)的弊端和制度原因，也有國(guó)家政府相繼對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和財(cái)富分配的直接干預(yù)，以50、60年代的凱恩斯主義和福利制度實(shí)施為標(biāo)志，國(guó)家壟斷資本主義才獲得廣泛發(fā)展。這種依賴(lài)政府解除危機(jī)的方式并不能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反而使得國(guó)家債務(wù)急劇上升，從原有的社會(huì)私有企業(yè)破產(chǎn)轉(zhuǎn)變成國(guó)家公有破產(chǎn)。
（二）金融資本主義失控
資本主義經(jīng)濟(jì)在利益的驅(qū)動(dòng)下，金融資本的運(yùn)作越來(lái)越獨(dú)立化，讓西方國(guó)家金融資本主義的特征日益凸顯。為了實(shí)現(xiàn)金融資本在全世界范圍的擴(kuò)張，很多西方國(guó)家開(kāi)始對(duì)各種金融資本進(jìn)行限制，試圖削弱其他各國(guó)對(duì)資本項(xiàng)目的控制權(quán)力。自1825年資本主義世界爆發(fā)第一次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，新自由主義鼓噪和極力推行的私有化、松弛市場(chǎng)管制、弱化金融監(jiān)管的惡果，美國(guó)制造業(yè)部門(mén)所創(chuàng)造的利潤(rùn)占國(guó)內(nèi)總利潤(rùn)率從1975年的約50%下降到2005年的不足15%，這也意味著自由資本主義經(jīng)濟(jì)徹底破產(chǎn)，導(dǎo)致資本主義社會(huì)矛盾日益尖銳。
（三）社會(huì)財(cái)富的不平等加劇了財(cái)經(jīng)危機(jī)
資本主義制度的資源配置和分配結(jié)果看似是社會(huì)公平的體現(xiàn)，但實(shí)則不然。近幾年的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)也越來(lái)越驗(yàn)證了這個(gè)猜想。西方國(guó)家發(fā)生財(cái)經(jīng)危機(jī)以后，社會(huì)失業(yè)率明顯增多，且社會(huì)失業(yè)率顯示了社會(huì)貧困與不平等問(wèn)題的嚴(yán)重性，特別是被視為中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中堅(jiān)力量也在明顯衰落，資本主義的經(jīng)濟(jì)制度就決定了財(cái)富必然向少數(shù)人手里集中，加大了社會(huì)財(cái)富分配的不平等。用勞動(dòng)價(jià)值論的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，就不難發(fā)現(xiàn)其深層次的原因。歐盟國(guó)家脫離實(shí)體的經(jīng)濟(jì)政策衍生出養(yǎng)懶漢的高福利政策，使得國(guó)民不愿意勞動(dòng)乃至不懂得如何勞動(dòng)。有關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示：不管性別、年齡、收入水平或者支持哪個(gè)政黨給出20%最富有人群擁有大約60%財(cái)富的猜測(cè)，明顯不符合財(cái)經(jīng)危機(jī)后的資本主義社會(huì)現(xiàn)狀，這個(gè)比例也將會(huì)不斷擴(kuò)大。
（四）周期性財(cái)經(jīng)危機(jī)加深危機(jī)矛盾
西方經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)生周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是普遍共識(shí)，世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)更多地是由世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)在因素引起的，資本主義基本矛盾的每一次激化，由此導(dǎo)致的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)在嚴(yán)重打擊和動(dòng)搖資本主義制度的同時(shí)，也必然推動(dòng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的嬗變與發(fā)展，如何判斷世界經(jīng)濟(jì)的某次波動(dòng)是否周期性是一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題。金融變動(dòng)也必然會(huì)引起表現(xiàn)其波動(dòng)規(guī)律的世界經(jīng)濟(jì)周期或非周期性的改變，很多西方國(guó)家政府干預(yù)已難以改變危機(jī)矛盾，西方經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了繁榮期拉長(zhǎng)、衰退期縮短、波動(dòng)幅度減小的現(xiàn)象。在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下，很多發(fā)展中國(guó)家為西方國(guó)家的產(chǎn)品提供了新市場(chǎng)，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家物品進(jìn)入西方國(guó)家，全力防止物價(jià)由結(jié)構(gòu)性上漲轉(zhuǎn)變?yōu)槿嫱ㄘ浥蛎洠瑸槲鞣絿?guó)家政府對(duì)財(cái)經(jīng)危機(jī)后經(jīng)濟(jì)調(diào)控提供新空間。
三、結(jié)束語(yǔ)
西方國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)周期性出現(xiàn)，給世界經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)較大影響，同時(shí)也顯示出全球縱橫聯(lián)系這一世界經(jīng)濟(jì)走向，但由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同，仍然存在著諸多矛盾和制約因素，尤其是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，要正確認(rèn)識(shí)和看待經(jīng)濟(jì)全球化這一現(xiàn)狀，分析西方國(guó)家財(cái)經(jīng)危機(jī)，認(rèn)識(shí)引起西方國(guó)家財(cái)經(jīng)危機(jī)現(xiàn)實(shí)原因，不可操之過(guò)急地融入經(jīng)濟(jì)全球化大洪流中，抓住發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)提高警惕。
參考文獻(xiàn)：
關(guān)鍵詞：遠(yuǎn)洋航運(yùn) 周期性危機(jī) 財(cái)務(wù)管理
2011年的全球經(jīng)濟(jì)回落之后，2012年的全球經(jīng)濟(jì)也不容樂(lè)觀。全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)給我國(guó)遠(yuǎn)洋海運(yùn)帶來(lái)了嚴(yán)重沖擊。由于市場(chǎng)供需失衡，運(yùn)價(jià)水平偏低，成本高企，船隊(duì)結(jié)構(gòu)不均衡，特別是由于干散貨航運(yùn)市場(chǎng)運(yùn)價(jià)低迷，使得干散貨航運(yùn)業(yè)務(wù)虧損進(jìn)一步加大，成為影響公司業(yè)績(jī)表現(xiàn)的主要因素。2011年，中國(guó)遠(yuǎn)洋巨虧104億元，根據(jù)中國(guó)遠(yuǎn)洋最新年報(bào)顯示2012年更是虧損95.6億人民幣。
有鑒于此，本文特地選取我國(guó)航運(yùn)企業(yè)的重要代表中國(guó)遠(yuǎn)洋上市公司作為研究樣本，運(yùn)用案例分析的方法對(duì)其進(jìn)行研究，期待能給我國(guó)航運(yùn)企業(yè)應(yīng)對(duì)周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供相關(guān)建議。
一、國(guó)內(nèi)外關(guān)于財(cái)務(wù)戰(zhàn)略研究研究綜述
1.國(guó)外研究現(xiàn)狀。美國(guó)Ansoff教授在1976年第一次提出了“企業(yè)戰(zhàn)略管理”的概念，在此后Tom Copeland等學(xué)者經(jīng)過(guò)20多年時(shí)間發(fā)展，公司財(cái)務(wù)和戰(zhàn)略這二者的思維和行為已經(jīng)逐漸融合到一起，逐漸對(duì)公司財(cái)務(wù)戰(zhàn)略進(jìn)行研究，對(duì)公司管理和發(fā)展產(chǎn)生重大且深遠(yuǎn)的影響。
E.F.Harrison與C.H.John等兩位學(xué)者在1985年在《組織戰(zhàn)略管理》一書(shū)中的“戰(zhàn)略實(shí)施”一章中提出了“財(cái)務(wù)戰(zhàn)略”，定義財(cái)務(wù)戰(zhàn)略是“企業(yè)為配合其發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的實(shí)施而須提供的資本結(jié)構(gòu)與資金的計(jì)劃”。 R.B.Robinson和J.A.Pearce在其《戰(zhàn)略管理學(xué)》（1988）一書(shū)中提出了“財(cái)務(wù)策略”的概念，他們認(rèn)為企業(yè)的財(cái)務(wù)策略可以分為籌集資金、分配資金和資金運(yùn)營(yíng)管理三個(gè)部分。
綜上所述，西方國(guó)家的研究學(xué)者們對(duì)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略進(jìn)行研究，主要的角度是職能層戰(zhàn)略，戰(zhàn)略主體主要是單一企業(yè)的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略；主要包括：資金籌資、資金投資、資金分配及資金營(yíng)運(yùn)管理四個(gè)部分；從財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理過(guò)程研究戰(zhàn)略計(jì)劃、施行、監(jiān)控和反饋的方法。
2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀。中國(guó)的這方面研究主要借鑒了西方的研究成果。根據(jù)企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的研究主體的不同，可以分為三種思路：國(guó)家財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的研究、企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略研究和單個(gè)企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的研究。
國(guó)家財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的研究：郭復(fù)初在2001年研究了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的國(guó)有資本優(yōu)化配置、深化國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革、調(diào)整國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)等財(cái)務(wù)戰(zhàn)略問(wèn)題。王鋒在2006年結(jié)合了經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論與國(guó)家財(cái)務(wù)理論，推演出兩個(gè)國(guó)家財(cái)務(wù)基本戰(zhàn)略，一個(gè)是優(yōu)化價(jià)值結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略，另一個(gè)是構(gòu)建資本平臺(tái)戰(zhàn)略。
企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的研究：張延波在2002年對(duì)企業(yè)集團(tuán)的治理結(jié)構(gòu)預(yù)算控制體系、財(cái)務(wù)戰(zhàn)略、財(cái)務(wù)管理體制、固定資產(chǎn)投資、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警體系和投資政策等內(nèi)容進(jìn)行了研究。王斌在2002年對(duì)預(yù)算控制體系、財(cái)務(wù)戰(zhàn)略、財(cái)務(wù)管理體制、業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)研究、財(cái)務(wù)委派制研究、會(huì)計(jì)政策選擇研究、會(huì)計(jì)管理目標(biāo)與政策研究、內(nèi)部信息披露研究等內(nèi)容進(jìn)行了研究。
單個(gè)企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略研究：主要有羅福凱（2000）論述了成本減除、選擇最優(yōu)資產(chǎn)組合、資金結(jié)構(gòu)理論等企業(yè)通用的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略。魏明海（2001） 以公司治理結(jié)構(gòu)作為制度基礎(chǔ)，研究了周期性因素對(duì)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的影響和財(cái)務(wù)戰(zhàn)略生成的理論框架。
二、周期性危機(jī)與財(cái)務(wù)戰(zhàn)略相關(guān)理論分析
1.周期性危機(jī)。周期性危機(jī)是指一個(gè)循環(huán)周期中所累積的矛盾爆發(fā)出來(lái)，通過(guò)對(duì)過(guò)剩商品和過(guò)剩資本的破壞，來(lái)結(jié)束一個(gè)循環(huán)，而成為新的第二個(gè)循環(huán)的起點(diǎn)的危機(jī)。
（1）周期性危機(jī)的表現(xiàn)。周期性危機(jī)有以下基本表現(xiàn)：商品賣(mài)不出去，市場(chǎng)飽和，商品大量積壓，支付手段嚴(yán)重缺乏，信貸關(guān)系遭到破壞，現(xiàn)金奇缺，信用喪失，生產(chǎn)遭到限制或停產(chǎn)，失業(yè)大量增加，饑饉嚴(yán)重，最必需的生活資料一方面嚴(yán)重缺乏，另一方面又賣(mài)不出去和被毀壞，生產(chǎn)力和產(chǎn)品大量浪費(fèi)和破壞，政治統(tǒng)治制度動(dòng)搖，階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳。
（2）周期性危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)。在資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期中，危機(jī)是再生產(chǎn)周期的決定性階段，是整個(gè)周期循環(huán)的基礎(chǔ)。每一次危機(jī)之后，都會(huì)發(fā)生大規(guī)模的固定資本的更新，固定資本的更新是經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的物質(zhì)基礎(chǔ)，兩者有著十分密切的關(guān)系。首先，固定資本的大規(guī)模更新，為資本主義經(jīng)濟(jì)擺脫危機(jī)，走向經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和高漲提供了物質(zhì)條件。其次，固定資本的更新，為新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來(lái)創(chuàng)造了物質(zhì)條件。
2.財(cái)務(wù)戰(zhàn)略。財(cái)務(wù)戰(zhàn)略（financial strategy），是指為謀求企業(yè)資金均衡有效的流動(dòng)和實(shí)現(xiàn)企業(yè)整體戰(zhàn)略，為增強(qiáng)企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在分析企業(yè)內(nèi)外環(huán)境因素對(duì)資金流動(dòng)影響的基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)資金流動(dòng)進(jìn)行全局性、長(zhǎng)期性與創(chuàng)造性的謀劃，并對(duì)其執(zhí)行過(guò)程進(jìn)行監(jiān)控。
（1）財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的內(nèi)容。財(cái)務(wù)戰(zhàn)略主要考慮資金的使用和管理的戰(zhàn)略問(wèn)題。財(cái)務(wù)戰(zhàn)略分為籌資戰(zhàn)略和資金管理戰(zhàn)略?xún)蓚€(gè)部分?；I資戰(zhàn)略包括資本結(jié)構(gòu)決策、籌資來(lái)源決策和股利分配決策等。資金管理則是通過(guò)建議、評(píng)價(jià)、計(jì)劃和控制等手段，促使經(jīng)營(yíng)活動(dòng)創(chuàng)造更多的價(jià)值。
（2）財(cái)務(wù)戰(zhàn)略分類(lèi)。財(cái)務(wù)戰(zhàn)略有兩種分類(lèi)方法：將財(cái)務(wù)戰(zhàn)略分為投資戰(zhàn)略、籌資戰(zhàn)略、營(yíng)運(yùn)戰(zhàn)略和股利戰(zhàn)略是按照職能分類(lèi)的結(jié)果；將財(cái)務(wù)戰(zhàn)略分為擴(kuò)張型、穩(wěn)增型、防御型和收縮型則是按照綜合類(lèi)型來(lái)分類(lèi)的結(jié)果。
（3）財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的意義。財(cái)務(wù)戰(zhàn)略是在對(duì)企業(yè)環(huán)境與整體形勢(shì)進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上作出的。它對(duì)于企業(yè)的財(cái)務(wù)能力有很大的提升作用。還能夠提高企業(yè)適應(yīng)環(huán)境的能力。進(jìn)而增加企業(yè)整體的協(xié)調(diào)性，這樣，協(xié)調(diào)效應(yīng)也會(huì)增加，提升了企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力，有助于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，提升了企業(yè)的整體績(jī)效。
三、中國(guó)遠(yuǎn)洋“A股虧損王”案例分析
2013年3月27日，中國(guó)遠(yuǎn)洋2012年年報(bào)稱(chēng)，中國(guó)遠(yuǎn)洋實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入720.56億元，同比增長(zhǎng)4.6%，凈虧損95.59億元人民幣，上年凈虧損104.5億元。兩年連虧也令中國(guó)遠(yuǎn)洋創(chuàng)出了多個(gè)第一：央企公司首嘗披星戴帽、兩市最大ST股、虧損王。中國(guó)遠(yuǎn)洋在年報(bào)中對(duì)于虧損給出的解釋是：受市場(chǎng)供需失衡、運(yùn)價(jià)水平偏低、成本高企、船隊(duì)結(jié)構(gòu)不均衡等因素影響。
1.中國(guó)遠(yuǎn)洋面臨經(jīng)濟(jì)周期分析。航運(yùn)行業(yè)一直被看作是世界經(jīng)濟(jì)周期的晴雨表，伴隨著經(jīng)濟(jì)周期而大起大落。主要原因是世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)直接關(guān)系到國(guó)際貿(mào)易量的變化，尤其是大宗商品的貿(mào)易量。根據(jù)“蝴蝶效應(yīng)”理論，國(guó)際航運(yùn)企業(yè)不可避免市場(chǎng)疲軟，需求不足。中國(guó)遠(yuǎn)洋不可避免受到了這一影響。
2.中國(guó)遠(yuǎn)洋巨虧原因分析。
（1）全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入下行周期，運(yùn)力嚴(yán)重過(guò)剩、貨量減少。中國(guó)遠(yuǎn)洋巨虧外部原因?yàn)楹竭\(yùn)市場(chǎng)大環(huán)境不好。全球經(jīng)濟(jì)繼續(xù)疲軟，國(guó)際貿(mào)易需求低迷，航運(yùn)市場(chǎng)運(yùn)力過(guò)剩，供需失衡的矛盾沒(méi)有改善。這跟目前全球的經(jīng)濟(jì)下行周期是一致的，運(yùn)力嚴(yán)重過(guò)剩、貨量減少，特別是鐵礦石和煤炭的國(guó)內(nèi)需求減少，傳導(dǎo)到航運(yùn)方面，貨量嚴(yán)重下滑。
（2） 中國(guó)遠(yuǎn)洋對(duì)金融危機(jī)所造成的深遠(yuǎn)影響估計(jì)不足，風(fēng)險(xiǎn)的防控能力不足。中國(guó)遠(yuǎn)洋的發(fā)展戰(zhàn)略，主導(dǎo)操作思路是“擁有和控制并舉”，不僅要造船，還要大量租船，以擴(kuò)大公司船隊(duì)規(guī)模，形成中國(guó)遠(yuǎn)洋全球物流經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。金融危機(jī)一來(lái)，本身運(yùn)力就過(guò)剩，貨量滿(mǎn)足不了這么大運(yùn)力的要求。由此可以看到，中國(guó)遠(yuǎn)洋在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)上，對(duì)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估是不足的，缺少風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的意識(shí)和手段。
3.中國(guó)遠(yuǎn)洋應(yīng)對(duì)全球周期性危機(jī)策略分析。由于航運(yùn)業(yè)自身的特點(diǎn)，國(guó)際航運(yùn)企業(yè)無(wú)法徹底擺脫周期性的影響。只有順應(yīng)其內(nèi)在的特點(diǎn)尋找相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施，才能降低航運(yùn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，打造百年企業(yè)。本文總結(jié)的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略主要有以下幾方面：
（1）投資管理方面。第一，注重平衡投資的時(shí)間和結(jié)構(gòu)，保證投資效率。
中國(guó)遠(yuǎn)洋產(chǎn)業(yè)投資需綜合考慮攬貨能力、管理寬度、負(fù)債水平等多項(xiàng)因素。首先，規(guī)劃資產(chǎn)投入的時(shí)間策略。航運(yùn)企業(yè)周期性強(qiáng)的特點(diǎn)要求航運(yùn)業(yè)在不同的階段采取不同的應(yīng)對(duì)策略。其次，平衡不同類(lèi)型資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)比例。再次，當(dāng)開(kāi)展多元化投資，分散風(fēng)險(xiǎn)。一方面，航運(yùn)業(yè)的凈資產(chǎn)回報(bào)率并不算高。另一方面，航運(yùn)業(yè)在航運(yùn)周期的頂端一般都會(huì)有大量現(xiàn)金收入，如果適當(dāng)?shù)姆稚⑼顿Y，有助于航運(yùn)業(yè)平抑市場(chǎng)波動(dòng)。
第二，利用市場(chǎng)周期性把握行業(yè)收購(gòu)機(jī)會(huì)，壯大企業(yè)。
對(duì)于周期性強(qiáng)的行業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)價(jià)值最大化來(lái)自于明智的資產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)和財(cái)務(wù)杠桿的使用。航運(yùn)業(yè)的周期性恰恰提供了收購(gòu)兼并的最好機(jī)會(huì)：第一，航運(yùn)低谷時(shí)收購(gòu)的成本可能很低。第二，減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。第三，彌補(bǔ)母公司業(yè)務(wù)上的不足，整合上下游產(chǎn)業(yè)鏈，增加收入、降低成本。
（2）融資管理方面。第一，采取受托資產(chǎn)管理模式，降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
航運(yùn)業(yè)的輔業(yè)租箱行業(yè)大多都采用基金運(yùn)作模式減少風(fēng)險(xiǎn)。受托資產(chǎn)管理模式可以有兩種：第一，如果中國(guó)遠(yuǎn)洋僅作為資產(chǎn)受托管理人，可在不增加資產(chǎn)負(fù)債情況下保持增長(zhǎng)，降低風(fēng)險(xiǎn)。第二，如果中國(guó)遠(yuǎn)洋直接成為基金管理人，可優(yōu)化航運(yùn)公司的盈利模式和資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)。
第二，完善資金的集中管理，提高資金利用效率。
資金的集中管理對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)洋至關(guān)重要。首先，航運(yùn)業(yè)資金的大進(jìn)大出需要資金的集中管理。其次，眾多以航運(yùn)公司子公司形式存在的公司和物流公司資產(chǎn)小但數(shù)目多，沉淀的資金很多，如不集中管理，資金的使用效率將大大降低。最后，航運(yùn)集團(tuán)上下游企業(yè)多，內(nèi)部平衡和結(jié)算的需求大。
（3）盈利管理方面。第一，強(qiáng)化市場(chǎng)高位時(shí)的成本約束，降低成本水平。
面對(duì)周期性波動(dòng)，踏準(zhǔn)周期是航運(yùn)企業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要保證。中國(guó)遠(yuǎn)洋的成本控制必須在市場(chǎng)高位進(jìn)行。首先，融資需要在市場(chǎng)高位進(jìn)行，以獲得長(zhǎng)期低成本的資金。其次，在市場(chǎng)高位控制營(yíng)銷(xiāo)成本的效果更好。最后，在市場(chǎng)高位適當(dāng)控制管理成本效果更好。
第二，實(shí)現(xiàn)船舶買(mǎi)賣(mài)獲得資本收益，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值最大化。
航運(yùn)業(yè)是周期性強(qiáng)的行業(yè)，資產(chǎn)價(jià)格和收益高低波動(dòng)巨大，因此，中國(guó)遠(yuǎn)洋適合資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和資本經(jīng)營(yíng)相結(jié)合的模式。通過(guò)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，獲得傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)；而通過(guò)資本經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的低買(mǎi)高賣(mài)，可獲得高額資本收益。
四、研究小結(jié)
全球航運(yùn)業(yè)的寒冬將一直延續(xù)至2013甚至2014年。世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的長(zhǎng)期性、艱巨性對(duì)國(guó)際海運(yùn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了不可避免的影響和沖擊，國(guó)際海運(yùn)業(yè)出現(xiàn)了比2008年金融危機(jī)時(shí)期更為低迷的狀態(tài)。這要求我們國(guó)際航運(yùn)企業(yè)更應(yīng)該做好應(yīng)對(duì)措施，迎接漫長(zhǎng)的寒冬。
我們知道應(yīng)對(duì)周期性危機(jī)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，單獨(dú)的某項(xiàng)措施都不可能化解風(fēng)險(xiǎn)，筆者只希望對(duì)該問(wèn)題的研究和實(shí)踐提出一些粗淺的建議?，F(xiàn)在航運(yùn)業(yè)發(fā)展面臨低谷，希望我國(guó)的國(guó)際航運(yùn)企業(yè)能夠在危機(jī)中涅槃重生，化危為機(jī)，隨著企業(yè)走出去戰(zhàn)略的深化，不斷追求卓越，成為國(guó)際航運(yùn)業(yè)的一流企業(yè)。
參考文獻(xiàn)：
[1]胡群峰，詹詩(shī)想全球金融危機(jī)下航運(yùn)企業(yè)資金管理策略研究[J].交通財(cái)會(huì)，2008（12）.
[2]馮燕.基于企業(yè)財(cái)務(wù)管理環(huán)境的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.
[3]孫靜芹.《集團(tuán)公司資金集中管理研究》[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2004.
[4]容琛.天奧集團(tuán)資金管理體制的構(gòu)建[J].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2005.
(一)金融危機(jī)發(fā)生的頻率加快,傳播范圍廣
在二戰(zhàn)前,金融危機(jī)的出現(xiàn)在一定程度上還是偶然性的,只能在一定的范圍內(nèi)有影響,其發(fā)生頻率也是有限的。1929年開(kāi)始的“大蕭條”是僅有的一次波及范圍較廣的金融危機(jī)。第二次世界大戰(zhàn)以后,金融危機(jī)頻頻爆發(fā),美元危機(jī)使固定匯率制受到威脅,布雷頓森林體系最終瓦解,債務(wù)危機(jī)開(kāi)始興起。20世紀(jì)80年代以來(lái),金融危機(jī)發(fā)生的頻率更有加快的趨勢(shì)。從傳播范圍看,2008年美國(guó)爆發(fā)的金融危機(jī),迅速傳播到全世界。它與1997年亞洲金融危機(jī)明顯不一樣,亞洲金融危機(jī)是在泰國(guó)爆發(fā)的,然后傳播到東南亞、俄羅斯、東歐中亞及拉美等新興工業(yè)化國(guó)家,即發(fā)展中國(guó)家和地區(qū);而發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家除日本所受的沖擊較大,以及歐美股市受到波動(dòng),它們幾乎沒(méi)有遭受什么損失。相反,美國(guó)在這次危機(jī)中獲取大量的利益。墨西哥金融危機(jī)也是從墨西哥迅速蔓延到阿根廷、秘魯、巴西、智利等國(guó)家,而這次爆發(fā)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī),不僅影響了全球的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,而且還動(dòng)搖了美國(guó)的世界霸主地位。
(二)金融危機(jī)的非周期性和突發(fā)性
傳統(tǒng)的金融危機(jī)表現(xiàn)為周期性的金融危機(jī),是由經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)而引起的,并伴隨著經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)而出現(xiàn)高峰和低谷。然而,當(dāng)代金融危機(jī)似乎脫離了經(jīng)濟(jì)周期的軌道,隨經(jīng)濟(jì)證券化、國(guó)際化、虛擬化的發(fā)展,虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫鉤,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也沒(méi)有一定的規(guī)律可循,當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的泡沫積累到一定程度時(shí),就會(huì)出現(xiàn)一系列的問(wèn)題,甚至導(dǎo)致危機(jī),首先在金融領(lǐng)域爆發(fā),使當(dāng)代金融危機(jī)的超前性、突發(fā)性加強(qiáng),成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的前兆。
(三)金融危機(jī)的蔓延性加強(qiáng)
20世紀(jì)90年代以后,隨著計(jì)算機(jī)、通信、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展,以貿(mào)易自由化、生產(chǎn)全球化、金融自由化與國(guó)際化為特征的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快,各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系越來(lái)越密切。這也使得金融危機(jī)蔓延和傳染的范圍更廣,程度更深。一旦重要國(guó)家內(nèi)部爆發(fā)危機(jī),就將迅速的擴(kuò)散到其他國(guó)家和地區(qū),演變成區(qū)域性甚至全球性的金融危機(jī)。
(四)外匯對(duì)于金融危機(jī)的沖擊日益嚴(yán)重
國(guó)際貨幣基金組織稱(chēng),外匯是貨幣行政當(dāng)局以銀行存款、財(cái)政部庫(kù)券、長(zhǎng)短期政府證券等形式所保有的國(guó)際收支逆差時(shí)可以使用的債權(quán)。由上述可知,擁有一國(guó)一定數(shù)量的外匯在一定程度上相當(dāng)于控制了該國(guó)的經(jīng)濟(jì)。當(dāng)外匯的劇烈變動(dòng)時(shí)肯定會(huì)影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定,輕則經(jīng)濟(jì)衰退,重則出現(xiàn)金融危機(jī)。同樣的,國(guó)際游資也可以引發(fā)金融危機(jī)。國(guó)際游資是以套利、套匯從而獲得高收益為目的的投機(jī)資金。近年來(lái),大量短期國(guó)際資本的無(wú)序流動(dòng),是造成國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)和金融危機(jī)的一個(gè)重要原因。國(guó)際游資的投機(jī)活動(dòng)實(shí)質(zhì)上充當(dāng)了金融危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索。
二、國(guó)際金融危機(jī)的防范措施
(一)加大各個(gè)國(guó)家之間的金融協(xié)調(diào)與合作力度
當(dāng)今社會(huì),各國(guó)之間的合作力度加大,金融聯(lián)系也越來(lái)越緊密,但金融自由化和全球化常因信息分散與金融衍生工具增加而使金融發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào),從而是國(guó)際貨幣運(yùn)行處于高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。為了世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,各國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定,只有通過(guò)各國(guó)加強(qiáng)合作與協(xié)調(diào),才能有利于信息集中和有效監(jiān)管?chē)?guó)際金融風(fēng)險(xiǎn),避免金融危機(jī)的發(fā)生。
(二)建立國(guó)際金融危機(jī)的防范機(jī)制
鑒于以前國(guó)際金融危機(jī)的教訓(xùn),國(guó)際貨幣基金組織曾提出國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)的七項(xiàng)預(yù)警指標(biāo):短期債務(wù)與外匯儲(chǔ)備比例失調(diào)、巨額經(jīng)常賬戶(hù)逆差、消費(fèi)比例過(guò)大、預(yù)算赤字較大、資本流入的組成中短期資本比例高、匯率定值過(guò)高、貨幣供應(yīng)量迅速增加。相對(duì)應(yīng)于這七項(xiàng)預(yù)警指標(biāo),必須盡快建立起配套的金融危機(jī)預(yù)警組織和監(jiān)督機(jī)構(gòu),并健全法規(guī)形成預(yù)警制度體系,形成世界性的金融危機(jī)預(yù)警網(wǎng)絡(luò)。同時(shí),更需要建立相應(yīng)的防范機(jī)制,防患于未然,把危機(jī)扼殺在萌芽之中。
(三)提高金融衍生物市場(chǎng)的監(jiān)管水平
在金融全球化的進(jìn)程中,金融衍生工具及其交易市場(chǎng)得以快速的發(fā)展。名目繁多的金融衍生產(chǎn)品在給投資者帶來(lái)高收益的同時(shí),也加大了金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。如果大規(guī)模的金融衍生產(chǎn)品交易發(fā)生信用危機(jī),將極易引發(fā)外匯市場(chǎng)或股票市場(chǎng)的劇烈波動(dòng),引起國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)的連鎖反應(yīng)。因此,加強(qiáng)對(duì)國(guó)際金融交易活動(dòng)的監(jiān)管,提高對(duì)金融衍生品市場(chǎng)的監(jiān)管水平,是避免發(fā)生金融危機(jī)所必須的條件。
關(guān)鍵詞：順周期效應(yīng)；逆周期監(jiān)管；經(jīng)濟(jì)周期
中圖分類(lèi)號(hào)：F842文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào):1003－9031(2011)09－0067－08DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2011.09.17
2008年的金融危機(jī)始于美國(guó)的次級(jí)抵押債券市場(chǎng)，通過(guò)各類(lèi)金融產(chǎn)品、金融機(jī)構(gòu)及市場(chǎng)迅速在世界范圍蔓延，演變?yōu)樽?0世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)最為嚴(yán)重的全球性金融危機(jī)。此次危機(jī)過(guò)后引發(fā)了人們對(duì)金融行為模式以及金融監(jiān)管模式的全面反思，金融體系的順周期行為是導(dǎo)致金融危機(jī)，至少是導(dǎo)致金融脆弱性加強(qiáng)的主要原因之一。作為金融體系重要組成部分的保險(xiǎn)業(yè)在此次金融危機(jī)中也遭受重創(chuàng)，承保業(yè)務(wù)、投資業(yè)務(wù)都受到損失。研究美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)近年來(lái)的數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn),其保險(xiǎn)業(yè)的興衰與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)存在一致性。這種一致性在我國(guó)是否存在，且這種一致性是否由保險(xiǎn)體系或保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)內(nèi)在的順周期效應(yīng)所引起值得研究，對(duì)于我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)從容擺脫經(jīng)濟(jì)周期震蕩帶來(lái)的沖擊，從而維持保險(xiǎn)業(yè)的穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)意義重大。
一、保險(xiǎn)業(yè)順周期效應(yīng)概述
（一）保險(xiǎn)業(yè)順周期效應(yīng)的含義
順周期效應(yīng)(Pro-cyclicality)是全球金融危機(jī)中廣受關(guān)注的一個(gè)概念，這個(gè)概念出現(xiàn)在金融危機(jī)之前，但其影響卻通過(guò)金融危機(jī)得到了全面展現(xiàn)。根據(jù)金融穩(wěn)定理事會(huì)(Financial Stability Board，簡(jiǎn)稱(chēng)FSB)的定義，順周期效應(yīng)是指一種相互強(qiáng)化的正向反饋機(jī)制，這種機(jī)制可以放大金融市場(chǎng)的波動(dòng)，并可能導(dǎo)致或加速金融體系的不穩(wěn)定狀況[1]。
順周期效應(yīng)同樣會(huì)在保險(xiǎn)領(lǐng)域產(chǎn)生系統(tǒng)性影響，放大保險(xiǎn)市場(chǎng)的波動(dòng)，對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)造成影響。通過(guò)選取我國(guó)1981―2010年經(jīng)濟(jì)及保險(xiǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行作圖對(duì)比，可以直觀看出我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)也存在明顯的順經(jīng)濟(jì)周期特征。圖2顯示出了中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)保費(fèi)收入增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率之間簡(jiǎn)單、直觀上的順周期特征。
（二）保險(xiǎn)業(yè)順周期效應(yīng)產(chǎn)生的根源
1.風(fēng)險(xiǎn)度量的時(shí)間尺度問(wèn)題
無(wú)論以風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)的償付能力監(jiān)管，還是準(zhǔn)備金計(jì)提、公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)分析工具的使用，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的度量都基于較短的時(shí)間區(qū)間。當(dāng)市場(chǎng)處于繁榮發(fā)展時(shí)期，資產(chǎn)價(jià)格上升、違約率下降等反應(yīng)正向周期變化的信息會(huì)傳遞給社會(huì)公眾及監(jiān)管者，會(huì)使經(jīng)營(yíng)者忽略潛在風(fēng)險(xiǎn)，非計(jì)劃性地?cái)U(kuò)大承保量及承保范圍、擴(kuò)大保險(xiǎn)投資渠道及金額，對(duì)保險(xiǎn)業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)帶來(lái)威脅。而當(dāng)市場(chǎng)波動(dòng)造成資產(chǎn)價(jià)格下跌、違約概率上升和違約損失提高等反映負(fù)向周期變化的狀況，也會(huì)通過(guò)信息披露等方式直接傳遞給社會(huì)公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，造成保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)被迫在融資環(huán)境緊張時(shí)高成本追加資本或低估金融機(jī)構(gòu)價(jià)值等情況，對(duì)本來(lái)已經(jīng)處于不利市場(chǎng)環(huán)境的經(jīng)營(yíng)者而言無(wú)疑是雪上加霜，難以快速在經(jīng)濟(jì)疲軟階段復(fù)蘇[2]。
2.“羊群行為”
也可稱(chēng)為集體效應(yīng)問(wèn)題。在危機(jī)時(shí)期，單個(gè)金融機(jī)構(gòu)針對(duì)惡化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境采取的理性應(yīng)對(duì)措施，如出售資產(chǎn)獲取流動(dòng)性等行為，從金融市場(chǎng)整體看來(lái)，可能會(huì)演變?yōu)榉抢?。因?yàn)槿绻薪鹑跈C(jī)構(gòu)同時(shí)選擇出售資產(chǎn)，那么市場(chǎng)中的流動(dòng)性就會(huì)喪失殆盡，進(jìn)而演變?yōu)榱鲃?dòng)性危機(jī)。與此同時(shí)，集體拋售行為會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格急降，降低金融機(jī)構(gòu)的償付能力，使流動(dòng)性危機(jī)進(jìn)一步演變?yōu)閮敻赌芰ξC(jī)，產(chǎn)生更加嚴(yán)重的后果。
3.激勵(lì)機(jī)制的扭曲
保險(xiǎn)業(yè)激勵(lì)機(jī)制的扭曲也是保險(xiǎn)業(yè)順周期效應(yīng)的根源之一。在所有者與經(jīng)營(yíng)者相分離的現(xiàn)代公司制度下，股東和管理層之間存在著“委托”問(wèn)題。其中委托人追求的目標(biāo)是資本收益最大化，而人則追求更高的貨幣收入及其他隱性收入。由于委托人與人之間，即股東與管理層之間追求目標(biāo)的差異，扭曲了對(duì)管理層的激勵(lì)機(jī)制。在當(dāng)前的績(jī)效考核體制下，管理層為獲得高額的股息和紅利，往往置股東的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益于不顧，轉(zhuǎn)而選擇引導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，以獲取更高的風(fēng)險(xiǎn)收益。
（三）保險(xiǎn)業(yè)順周期效應(yīng)的具體表現(xiàn)
1.承保業(yè)務(wù)的順周期性
承保是指保險(xiǎn)人接受投保人申請(qǐng)并與之簽訂保險(xiǎn)合同的過(guò)程。承保程序包括制定承保方針、獲取承保信息、核保、做出承保決定、進(jìn)行單證管理等步驟[3]。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的繁榮時(shí)期，市場(chǎng)信心高漲，保險(xiǎn)公司采取積極的發(fā)展戰(zhàn)略，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇。而中國(guó)保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)產(chǎn)品同質(zhì)化比較嚴(yán)重，保險(xiǎn)人往往采取降低保險(xiǎn)產(chǎn)品價(jià)格的手段提高公司的競(jìng)爭(zhēng)力。且保險(xiǎn)公司為占據(jù)更大的市場(chǎng)份額，會(huì)放松對(duì)承保程序某些步驟的管理，使保險(xiǎn)公司在經(jīng)濟(jì)上行時(shí)期無(wú)形中承擔(dān)了更多的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
2.投資業(yè)務(wù)的順周期性
保險(xiǎn)投資是保險(xiǎn)資金運(yùn)用的主要方式之一，為了推動(dòng)保險(xiǎn)業(yè)更快發(fā)展，也為了能夠彌補(bǔ)承保業(yè)務(wù)虧損，保險(xiǎn)公司會(huì)將保險(xiǎn)資金的一部分進(jìn)行投資，從而增加公司債權(quán)或金融資產(chǎn)。而保險(xiǎn)公司的投資業(yè)務(wù)受到宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境特別是資本市場(chǎng)的影響更大，當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)時(shí)，保險(xiǎn)公司投資業(yè)務(wù)就會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)順周期性。
3.保險(xiǎn)準(zhǔn)備金計(jì)提的順周期性
保險(xiǎn)準(zhǔn)備金是保險(xiǎn)公司按法律規(guī)定為在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)履行賠償或給付保險(xiǎn)金義務(wù)而將保險(xiǎn)費(fèi)予以提存的各種金額，在準(zhǔn)備金的評(píng)估計(jì)提規(guī)則中存在順周期性?，F(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求保險(xiǎn)公司以實(shí)際發(fā)生的交易或事項(xiàng)，而不是以未發(fā)生的事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，以防止人為調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債表或操作利潤(rùn)，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司準(zhǔn)備金計(jì)提具有順周期性。
4.承保盈余的順周期性
承保盈余是保險(xiǎn)公司日常業(yè)務(wù)的收支結(jié)余。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)以及短期人身保險(xiǎn)的承保盈余為其保費(fèi)收入減去賠款支出再扣除各類(lèi)準(zhǔn)備金后的差額。經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，公司業(yè)務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大，保費(fèi)收入也隨之快速增長(zhǎng)，而損失率相對(duì)較低，賠款支出減少，準(zhǔn)備金計(jì)提減少，承保盈余增加；在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，公司業(yè)務(wù)規(guī)?？s減，保費(fèi)收入降低，而損失率相對(duì)較高，責(zé)任準(zhǔn)備金計(jì)提增加，從而減少了承保盈余。
5.財(cái)務(wù)分析結(jié)果的順周期性
作為一種系統(tǒng)化的財(cái)務(wù)建模方法，動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)分析（Dynamic Financial Analysis，DFA）可在各種可能出現(xiàn)的情景狀態(tài)中規(guī)劃公司財(cái)務(wù)，分析內(nèi)部與外部條件變化如何影響財(cái)務(wù)結(jié)果。DFA模型的第一部分為隨機(jī)情景生成器，用來(lái)模擬利率、股市回報(bào)率、通貨膨脹率等風(fēng)險(xiǎn)因素；模型第二部分為歷史數(shù)據(jù)的輸入，模型參數(shù)與戰(zhàn)略的假設(shè)；最后是模型結(jié)果的輸出。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)生周期性波動(dòng)時(shí)，資本與貨幣市場(chǎng)的主要經(jīng)濟(jì)變量如利率、匯率、股票價(jià)格出現(xiàn)波動(dòng)，使得DFA分析結(jié)果中保險(xiǎn)公司的資產(chǎn)項(xiàng)目不可避免地出現(xiàn)順周期性。DFA的核心是負(fù)債方建模，其核心內(nèi)容是損失分布，預(yù)期賠付支付。對(duì)于預(yù)期賠付項(xiàng)目，由于準(zhǔn)備金計(jì)提規(guī)則的順周期性，使得DFA分析結(jié)果中公司的負(fù)債項(xiàng)目也表現(xiàn)了順周期性。
6.公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的順周期性
按公允價(jià)值計(jì)價(jià)亦可稱(chēng)為按市值計(jì)價(jià)，是指金融機(jī)構(gòu)應(yīng)按照當(dāng)時(shí)同一金融產(chǎn)品或相似金融產(chǎn)品的市價(jià)作為金融資產(chǎn)的估值予以入賬。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求對(duì)保險(xiǎn)公司交易類(lèi)以及可供出售類(lèi)資產(chǎn)按公允價(jià)值予以計(jì)價(jià)。公允價(jià)值雖然可以及時(shí)反映市場(chǎng)變化產(chǎn)生的收益及損失，但從經(jīng)濟(jì)周期角度看，公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的運(yùn)用助長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)。首先，公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的運(yùn)用在經(jīng)濟(jì)周期的特殊階段或臨界點(diǎn)具有顯著的放大作用，使得保險(xiǎn)公司資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張與收縮速度明顯加快，使泡沫膨脹或蕭條加劇，增加了保險(xiǎn)體系的順周期性。其次，公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則增強(qiáng)了保險(xiǎn)公司資產(chǎn)及負(fù)債的波動(dòng)性，因交易類(lèi)資產(chǎn)和可供出售類(lèi)資產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)分別計(jì)入損益及所有者權(quán)益，使得保險(xiǎn)公司收益及資本的波動(dòng)性增加。
7.償付能力監(jiān)管的順周期性
償付能力監(jiān)管是保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)保險(xiǎn)公司償付能力實(shí)施的監(jiān)督和管理，確保保險(xiǎn)公司具有充足的償付能力以保證其穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)發(fā)展且能保護(hù)被保險(xiǎn)人及受益人的利益。以風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)的償付能力監(jiān)管已成為當(dāng)今國(guó)際保險(xiǎn)監(jiān)管的發(fā)展趨勢(shì)，在全球得到了廣泛推廣與應(yīng)用。歐洲償付能力Ⅱ的核心指標(biāo)之一是用于抵御不可預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)的償付能力資本要求（Solvency Capital Requirement，簡(jiǎn)稱(chēng)SCR）。但SCR與風(fēng)險(xiǎn)敏感性正相關(guān)，風(fēng)險(xiǎn)敏感性越高，資本的順周期性越強(qiáng)。
二、我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)順周期效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)
本文采用年度數(shù)據(jù)，一方面能夠更好地反映經(jīng)濟(jì)周期的整體變化規(guī)律，另一方面也考慮到了數(shù)據(jù)的可得性。主要的測(cè)度指標(biāo)包括實(shí)際GDP增長(zhǎng)率、壽險(xiǎn)保費(fèi)增長(zhǎng)率、非壽險(xiǎn)保費(fèi)增長(zhǎng)率以及總保費(fèi)收入增長(zhǎng)率，用來(lái)大致反映經(jīng)濟(jì)周期、保險(xiǎn)周期的波動(dòng)情況。
（一）壽險(xiǎn)、非壽險(xiǎn)業(yè)順周期效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)
模型變量：Y-GDP增長(zhǎng)率；X1-壽險(xiǎn)保費(fèi)增長(zhǎng)率；X2-非壽險(xiǎn)保費(fèi)增長(zhǎng)率。
1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)
由表1可見(jiàn)，在顯著性水平為0.05的水平下，應(yīng)拒絕原假設(shè)，認(rèn)為X1不存在單位根，即X1平穩(wěn)。
由表2可見(jiàn)，在顯著性水平為0.1的水平下，應(yīng)拒絕原假設(shè)，認(rèn)為X2不存在單位根，即X2平穩(wěn)。
由表3可見(jiàn)，在顯著性水平為0.05的水平下，應(yīng)拒絕原假設(shè)，認(rèn)為Y不存在單位根，即Y平穩(wěn)。
2.格蘭杰因果檢驗(yàn)
格蘭杰因果檢驗(yàn)的原理為：若在包含了變量X、Y過(guò)去信息的條件下，對(duì)變量Y的預(yù)測(cè)效果要優(yōu)于只單獨(dú)由Y的過(guò)去信息對(duì)Y進(jìn)行預(yù)測(cè)的效果，即變量X有助于解釋變量Y的將來(lái)變化，則認(rèn)為變量X是引致變量Y的格蘭杰原因。
由表4可知，在顯著性為0.1的水平下，Y不是X2的格蘭杰成因，也不是X1的格蘭杰成因，X1和X2分別是Y的格蘭杰成因。
3.模型的脈沖響應(yīng)分析
VAR模型可以用脈沖響應(yīng)函數(shù)考察來(lái)自隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)模型變量當(dāng)前和未來(lái)情況的影響。用EVIEWS5.0分別做壽險(xiǎn)保費(fèi)增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率、非壽險(xiǎn)保費(fèi)增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率的脈沖響應(yīng)函數(shù)，生成脈沖響應(yīng)圖（見(jiàn)圖3、圖4），圖中橫軸為信息沖擊作用的滯后期數(shù)（單位：年），縱軸為因變量對(duì)于解釋變量的響應(yīng)程度，實(shí)線為脈沖響應(yīng)函數(shù)的計(jì)算值，兩側(cè)虛線為脈沖響應(yīng)函數(shù)值正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的偏離帶[4]。模型中信息沖擊作用的滯后期數(shù)設(shè)定為10年。
圖3為X1對(duì)Y一單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)路徑，GDP對(duì)來(lái)自壽險(xiǎn)的信息沖擊在開(kāi)始的一段時(shí)期內(nèi)反應(yīng)較為明顯，從第1年開(kāi)始呈現(xiàn)出正向效應(yīng)，隨后逐步增強(qiáng)，到第3~4年時(shí)正效應(yīng)達(dá)到最大值，之后顯現(xiàn)出緩慢的衰減趨勢(shì)，并在第8年之后趨于穩(wěn)定，說(shuō)明X1在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)起到推動(dòng)作用。圖4為Y對(duì)X1一單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)路徑，壽險(xiǎn)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的信息沖擊較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)出零合效應(yīng)，在第2期達(dá)到第一個(gè)最大值后緩慢下降趨于0。
圖5為X2對(duì)Y一單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)路徑，國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)來(lái)自非壽險(xiǎn)的信息沖擊顯示出正向反應(yīng)，并在前3期逐步增強(qiáng)，3至第8期逐漸衰減，8期之后趨于穩(wěn)定增長(zhǎng)，增長(zhǎng)曲線類(lèi)似正旋曲線。圖6為Y對(duì)X2一單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)路徑。非壽險(xiǎn)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的信息沖擊初期呈逐漸下降的趨勢(shì)，在第三期達(dá)到最小值，并持續(xù)到第五期，此后逐漸緩慢上升，在第9期后逐漸穩(wěn)定。
通過(guò)脈沖響應(yīng)函數(shù)圖可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)受到壽險(xiǎn)和非壽險(xiǎn)變化的脈沖響應(yīng)，同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變化也會(huì)對(duì)壽險(xiǎn)和非壽險(xiǎn)的變化產(chǎn)生沖擊影響，并造成壽險(xiǎn)和非壽險(xiǎn)增長(zhǎng)率的上下波動(dòng)。
4.方差分解
方差分解是通過(guò)分析每一個(gè)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化（通常用方差來(lái)度量）的貢獻(xiàn)度來(lái)評(píng)價(jià)不同沖擊的重要性，利用估計(jì)的模型可以得到方差分解圖。
如圖7所示，不考慮自身貢獻(xiàn)率的情況下，在對(duì)GDP變化的貢獻(xiàn)率中，非壽險(xiǎn)的貢獻(xiàn)率在前4期大幅度增加，并于5期之后穩(wěn)定，大于壽險(xiǎn)的貢獻(xiàn)率。壽險(xiǎn)的貢獻(xiàn)率雖然小于非壽險(xiǎn)，但一直保持遞增趨勢(shì)，其對(duì)GDP的貢獻(xiàn)是逐漸增加的。
如圖8所示，不考慮自身貢獻(xiàn)率的情況下，在對(duì)X1變化的貢獻(xiàn)率中，GDP與非壽險(xiǎn)對(duì)壽險(xiǎn)的方差貢獻(xiàn)率增長(zhǎng)了一期后逐漸趨于穩(wěn)定，基本維持在8%左右，且二者的貢獻(xiàn)率幾乎一致。
如圖9所示，不考慮自身貢獻(xiàn)率的情況下，在對(duì)X2變化的貢獻(xiàn)率中，GDP對(duì)非壽險(xiǎn)的方差貢獻(xiàn)率前三期基本維持在15%，之后緩慢增長(zhǎng)到第6期趨于穩(wěn)定，貢獻(xiàn)率接近20%。壽險(xiǎn)對(duì)非壽險(xiǎn)的方差貢獻(xiàn)率除在第二期有10%的增長(zhǎng)外，其他期數(shù)都比較穩(wěn)定，第三期后基本維持在10%左右。
（二）保險(xiǎn)業(yè)順周期效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)
模型變量：Y-GDP增長(zhǎng)率；X-總保費(fèi)增長(zhǎng)率。
1.格蘭杰因果檢驗(yàn)
由表5可知，在顯著性為0.1的水平下，Y與X互為格蘭杰成因。
2.模型的脈沖響應(yīng)分析
圖10為X對(duì)Y一單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)路徑，GDP對(duì)來(lái)自保費(fèi)的信息沖擊正向效應(yīng)在前3期逐漸上升，并在第4期達(dá)到最大值后逐漸下降，在第6期之后變?yōu)樨?fù)向效應(yīng)。圖11為Y對(duì)X一單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)路徑，保費(fèi)對(duì)來(lái)自GDP的信息沖擊總體趨勢(shì)為前4期逐漸下降至最低點(diǎn)，并由正向效應(yīng)專(zhuān)為負(fù)向效應(yīng)，隨后逐漸上升并穩(wěn)定在零效應(yīng)線上下。
3.方差分解
如圖12所示，不考慮自身貢獻(xiàn)率的情況下，在對(duì)GDP變化的貢獻(xiàn)率中，保險(xiǎn)業(yè)對(duì)GDP的方差貢獻(xiàn)率除在第2期有近20%的增長(zhǎng)外，其他期數(shù)都比較穩(wěn)定，第4期后基本維持在20%左右。
如圖13所示，不考慮自身貢獻(xiàn)率的情況下，在對(duì)保費(fèi)變化的貢獻(xiàn)率中，來(lái)自GDP的貢獻(xiàn)率增長(zhǎng)了4期后逐漸趨于穩(wěn)定，基本維持在19%左右。
根據(jù)以上實(shí)證分析可以得出幾點(diǎn)：一是經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)受到保險(xiǎn)業(yè)波動(dòng)的影響，兩者之間存在較強(qiáng)的格蘭杰因果關(guān)系，這種影響對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化具有較高的貢獻(xiàn)度。二是經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)對(duì)保險(xiǎn)周期的變化具有較強(qiáng)的影響，這種影響在短期內(nèi)首先表現(xiàn)為一種負(fù)相關(guān)關(guān)系，之后表現(xiàn)為一種正相關(guān)關(guān)系；當(dāng)期經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)對(duì)長(zhǎng)期的保險(xiǎn)周期的波動(dòng)影響微弱。三是我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)存在順周期效應(yīng)，相比較西方發(fā)達(dá)國(guó)家而言，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的順周期性還相對(duì)較弱，但這種趨勢(shì)在逐漸增強(qiáng)，給未來(lái)的經(jīng)濟(jì)以及保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展增加了許多不確定因素。
三、我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)順周期效應(yīng)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)
（一）承保風(fēng)險(xiǎn)
核保是承保工作的關(guān)鍵，包括信息搜集與整理、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與分析以及承保抉擇等步驟。核保人需要獲取各方面信息來(lái)分析與評(píng)價(jià)被保險(xiǎn)人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，以此決定可否接受投保人的投保申請(qǐng)。在經(jīng)濟(jì)上行階段，保險(xiǎn)公司實(shí)行業(yè)務(wù)擴(kuò)張戰(zhàn)略，放松了核保管理，主要表現(xiàn)為以下兩種情況：一是核保人對(duì)被保險(xiǎn)人信息搜集不夠全面，因而不能準(zhǔn)確地分析被保險(xiǎn)人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，降低了對(duì)被保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)，而保險(xiǎn)費(fèi)率是根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的不同性質(zhì)及程度確定的，因此也相應(yīng)降低了保險(xiǎn)費(fèi)率，使得費(fèi)率不能與被保險(xiǎn)人的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)相匹配；二是核保人放寬了承保條件，本應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行條件承保卻做出了正常承保的決定，沒(méi)有增加承保限制性條件或加收保費(fèi)，甚至對(duì)于投保條件明顯低于承保標(biāo)準(zhǔn)的保單做出承保決定而沒(méi)有按標(biāo)準(zhǔn)予以拒保。以上這些做法使保險(xiǎn)公司在經(jīng)濟(jì)繁榮階段承擔(dān)了許多潛在風(fēng)險(xiǎn)。
（二）投資風(fēng)險(xiǎn)
證券投資在保險(xiǎn)投資中占據(jù)的地位越來(lái)越重要，資本市場(chǎng)成為保險(xiǎn)投資的重要場(chǎng)所。經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，保險(xiǎn)公司在資本市場(chǎng)投資的股票、債券等有價(jià)證券價(jià)格出現(xiàn)非理性上漲，甚至產(chǎn)生資產(chǎn)泡沫，使投資收入顯著增加，保險(xiǎn)公司利潤(rùn)增長(zhǎng)。而此時(shí)保險(xiǎn)公司為獲得更多利潤(rùn)，往往將更多資金投入證券市場(chǎng)，放松了風(fēng)險(xiǎn)管理，未充分規(guī)劃各種保險(xiǎn)投資方式的比例，且未選擇合理的投資組合方式來(lái)規(guī)避證券投資的風(fēng)險(xiǎn)。且由于此時(shí)大量資金涌入證券市場(chǎng)，又進(jìn)一步推高了股票和債券等有價(jià)證券的價(jià)格。當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)步入低迷時(shí)期，股票和債券等有價(jià)證券價(jià)格驟降，保險(xiǎn)公司在證券市場(chǎng)將遭受到嚴(yán)重?fù)p失，縮減了公司的利潤(rùn)收入。同時(shí)，保險(xiǎn)公司要拋售一些股票和債券以減少在資本市場(chǎng)上的損失，回收部分資金，這也促使了股票和債券價(jià)格的進(jìn)一步下跌，帶來(lái)股票與債券市場(chǎng)的巨大波動(dòng)，影響資本市場(chǎng)穩(wěn)定。
（三）保險(xiǎn)準(zhǔn)備金計(jì)提不足的風(fēng)險(xiǎn)
保險(xiǎn)責(zé)任準(zhǔn)備金具有未來(lái)性、估計(jì)性以及不確定性的特征。在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)下降，保險(xiǎn)公司預(yù)測(cè)保險(xiǎn)期間內(nèi)保險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性降低，對(duì)潛在保險(xiǎn)事故損失程度的估計(jì)不足，保險(xiǎn)費(fèi)率水平較低，造成保險(xiǎn)公司計(jì)提的責(zé)任準(zhǔn)備金不足，公司利潤(rùn)上升，又進(jìn)一步促使保險(xiǎn)公司擴(kuò)大其業(yè)務(wù)規(guī)模。
（四）難以從蕭條期復(fù)蘇的風(fēng)險(xiǎn)
當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入蕭條期，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)往往采取過(guò)于謹(jǐn)慎的行為，使得本來(lái)已經(jīng)陷入低谷的保險(xiǎn)業(yè)難以恢復(fù)元?dú)狻Ｖ饕憩F(xiàn)為以下幾種行為：首先，經(jīng)濟(jì)蕭條期，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備金計(jì)提過(guò)多。在經(jīng)濟(jì)蕭條階段，保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)提高，保險(xiǎn)公司預(yù)測(cè)保險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性提高，對(duì)事故損失程度進(jìn)行充分的估計(jì)，從而提高了責(zé)任準(zhǔn)備金的計(jì)提額度；其次，在宏觀經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，按照公允價(jià)值計(jì)算的保險(xiǎn)公司資產(chǎn)價(jià)格大幅下跌，保險(xiǎn)公司賬面損失嚴(yán)重，直接影響公司的償付能力及其盈利水平。蕭條期保險(xiǎn)業(yè)的承保業(yè)務(wù)與投資業(yè)務(wù)均處于低迷期，而以上幾種情況都會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)公司在經(jīng)濟(jì)蕭條期利潤(rùn)的再度下降，業(yè)務(wù)規(guī)模的進(jìn)一步縮小，使得本來(lái)已處于低谷的保險(xiǎn)業(yè)難以沖破困境，迅速恢復(fù)元?dú)狻?/p>
（五）短視性風(fēng)險(xiǎn)
目前，多數(shù)保險(xiǎn)公司在對(duì)管理層及員工進(jìn)行績(jī)效考核時(shí)，都將薪酬水平與公司當(dāng)期效益相掛鉤，不能反映公司潛在的風(fēng)險(xiǎn)與損失，無(wú)法實(shí)現(xiàn)薪酬安排與公司長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)相一致。經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，公司支付高額薪酬時(shí)只關(guān)注公司當(dāng)期的盈利水平及公司股價(jià)，較少甚至不把公司賬面利潤(rùn)的真實(shí)可靠性與公司運(yùn)營(yíng)的安全穩(wěn)定性考慮在內(nèi)，使得管理層為獲取高額股息及紅利，選擇讓使公司承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，降低風(fēng)險(xiǎn)管控力度，以獲取更高的風(fēng)險(xiǎn)收入，忽視了長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)而過(guò)度追求短期利潤(rùn)。在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)，由于公司薪酬激勵(lì)機(jī)制的非對(duì)稱(chēng)性，公司虧損時(shí)管理層不會(huì)因此而受到應(yīng)有的懲罰。
四、防范我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)順周期效應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的政策措施
（一）保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)的逆周期監(jiān)管措施
在對(duì)2008年金融危機(jī)的反思過(guò)程中，各國(guó)政府和監(jiān)管部門(mén)普遍認(rèn)為，應(yīng)加強(qiáng)金融逆周期監(jiān)管，以降低金融體系的順周期性，防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)存在順周期性，為了緩解其對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的影響，降低保險(xiǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)借鑒國(guó)際金融監(jiān)管界所提出的一系列逆周期監(jiān)管措施，對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)實(shí)施逆周期監(jiān)管，提高我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的逆周期監(jiān)管績(jī)效。
1.國(guó)際金融監(jiān)管界逆周期監(jiān)管措施借鑒
國(guó)際金融監(jiān)管界在匹茲堡峰會(huì)上提出了一系列逆周期監(jiān)管措施,對(duì)解決保險(xiǎn)業(yè)的順周期問(wèn)題具有較強(qiáng)借鑒意義。
在銀行資本方面，巴塞爾銀行委員會(huì)將令其采取如下三項(xiàng)措施：第一，提高資本的數(shù)量和質(zhì)量要求。第二，開(kāi)展逆周期資本監(jiān)管。商業(yè)銀行在繁榮時(shí)期需計(jì)提超額資本以彌補(bǔ)蕭條時(shí)期的資本壓力,做到以豐補(bǔ)歉。第三，建立或有資本。在正常時(shí)期，此項(xiàng)資本以長(zhǎng)期債務(wù)形式存在,而在危機(jī)時(shí)期可以轉(zhuǎn)化為資本使用。
在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面，對(duì)于金融工具的計(jì)量,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)建議使用公允價(jià)值與歷史成本兩種方法的混合模型。對(duì)于撥備方法,美國(guó)金融會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)建議建立動(dòng)態(tài)撥備制度,改變以往“已發(fā)生損失”確認(rèn)方法,允許使用“預(yù)期損失”標(biāo)準(zhǔn),提前確認(rèn)損失,以降低危機(jī)時(shí)期的壓力。
在薪酬管理方面，金融穩(wěn)定理事會(huì)了《穩(wěn)健薪酬實(shí)踐原則》,對(duì)薪酬結(jié)構(gòu)、資本要求、公司治理、監(jiān)管干預(yù)以及信息披露等問(wèn)題提出了建議。提出金融機(jī)構(gòu)的高管薪酬應(yīng)與監(jiān)管資本水平相掛鉤,完善薪酬管理制度,消除順周期效應(yīng)產(chǎn)生的根源。對(duì)于薪酬結(jié)構(gòu),金融機(jī)構(gòu)應(yīng)采取延期支付方式，延期支付水平應(yīng)與公司的未來(lái)?yè)p失掛鉤。金融機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)對(duì)高管薪酬的信息披露，而金融監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)薪酬管理體系的監(jiān)管。
總結(jié)國(guó)際金融監(jiān)管界的逆周期監(jiān)管思路可歸為以下三點(diǎn)：第一，消除風(fēng)險(xiǎn)根源。如改善薪酬管理體制,引導(dǎo)高管行為與公司長(zhǎng)遠(yuǎn)利益相一致,解決薪酬管理體系中的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。第二，緩解周期特征。如要求金融機(jī)構(gòu)計(jì)提差額資本以增加資本緩沖空間,可在一定程度上抑制金融機(jī)構(gòu)在繁榮時(shí)期的擴(kuò)張沖動(dòng),降低其擴(kuò)張能力,從而預(yù)防順周期效應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的加劇。第三，降低危機(jī)成本。如通過(guò)監(jiān)管方法的改進(jìn),為金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)造更多的靈活措施,減少其在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期的財(cái)務(wù)壓力,降低危機(jī)成本。
2.我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)逆周期監(jiān)管措施建議
借鑒國(guó)際金融監(jiān)管界的逆周期監(jiān)管措施及思路，結(jié)合我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)順周期效應(yīng)的特征及風(fēng)險(xiǎn)，提出我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的逆周期監(jiān)管措施如下。
（1）保險(xiǎn)承保業(yè)務(wù)的逆周期監(jiān)管。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)的周期性變化對(duì)保險(xiǎn)公司的承保業(yè)務(wù)進(jìn)行窗口指導(dǎo)，指導(dǎo)保險(xiǎn)公司在風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型和風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)的選擇上采取逆周期策略。在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司增強(qiáng)信心，采用相對(duì)激進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型和風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)，并加強(qiáng)公司風(fēng)險(xiǎn)管理。而在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，建議保險(xiǎn)公司采取相對(duì)謹(jǐn)慎的措施對(duì)承保業(yè)務(wù)進(jìn)行核保，審慎地選擇承保風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司采用較為保守的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型及風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)，對(duì)投保人面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行充分評(píng)估，以減少保險(xiǎn)公司所承擔(dān)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)施審慎的風(fēng)險(xiǎn)管理策略。
（2）準(zhǔn)備金計(jì)提的逆周期監(jiān)管。為了緩解現(xiàn)行準(zhǔn)備金計(jì)提規(guī)則的順周期性，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)建議保險(xiǎn)公司采用一種類(lèi)似“向前看”的準(zhǔn)備金計(jì)提規(guī)則，改變按照“已發(fā)生損失”的確認(rèn)方法，允許使用“預(yù)期損失”標(biāo)準(zhǔn)，提早確認(rèn)損失，降低危機(jī)當(dāng)期壓力。例如采用具有前瞻性的跨周期準(zhǔn)備金計(jì)提方法，在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期要求保險(xiǎn)公司提取超額準(zhǔn)備金，用以彌補(bǔ)在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期保險(xiǎn)公司將遭受的損失，增強(qiáng)保險(xiǎn)公司抵御經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的能力。
（3）實(shí)施公允價(jià)值的逆周期監(jiān)管。建議采用以下四點(diǎn)措施：第一，明確不活躍市場(chǎng)的公允價(jià)值準(zhǔn)則，準(zhǔn)確評(píng)估流動(dòng)性不足金融產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。第二，嚴(yán)格監(jiān)管保險(xiǎn)公司的估值方法、模型及程序。通過(guò)對(duì)其估值方法的監(jiān)管達(dá)到促進(jìn)保險(xiǎn)公司改進(jìn)估值方法，搞好風(fēng)險(xiǎn)管理的作用。避免保險(xiǎn)公司在運(yùn)用公允價(jià)值對(duì)交易不活躍的金融產(chǎn)品估值時(shí)出現(xiàn)的較強(qiáng)主觀性。第三，指導(dǎo)保險(xiǎn)公司對(duì)得出的資產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行技術(shù)處理，如將公允價(jià)值進(jìn)行平滑來(lái)得到當(dāng)年的公允價(jià)值，以消除報(bào)告期間金融市場(chǎng)波動(dòng)的影響，平滑公允價(jià)值的順周期效應(yīng)?；蛟谟?jì)價(jià)時(shí)將公允價(jià)值與其他計(jì)價(jià)方式得出的價(jià)格進(jìn)行加權(quán)處理，得出最終資產(chǎn)的價(jià)格。第四，為降低公允價(jià)值會(huì)計(jì)的估計(jì)誤差波動(dòng)放大金融波動(dòng)的潛在效應(yīng)，應(yīng)弱化資本監(jiān)管對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的依賴(lài)。第五，加強(qiáng)保險(xiǎn)公司的信息披露，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公允價(jià)值計(jì)價(jià)方式，價(jià)格選擇方式等內(nèi)容的信息披露，尤其要加強(qiáng)保險(xiǎn)公司公允價(jià)值的表外披露，包括公允價(jià)值如何確定，預(yù)計(jì)所用估值方法存在的變動(dòng)、導(dǎo)致價(jià)格變動(dòng)的原因以及風(fēng)險(xiǎn)披露等，從而實(shí)施透明化監(jiān)管。
（二）保險(xiǎn)公司的管理建設(shè)
國(guó)際金融危機(jī)暴露出了保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在公司治理方面存在重大缺陷，如薪酬機(jī)制短期化、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)缺乏有效控制、風(fēng)險(xiǎn)信息披露不及時(shí)等等。保險(xiǎn)公司應(yīng)認(rèn)真吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，強(qiáng)化自身的管理建設(shè)。
1.逆周期薪酬制度建設(shè)
保險(xiǎn)公司應(yīng)避免高管階層為追求短期薪酬最大化而采取短視化行為，令高管薪酬遵循收益與風(fēng)險(xiǎn)相匹配的原則,并將其與公司長(zhǎng)期績(jī)效相掛鉤，建立起持續(xù)、動(dòng)態(tài)、跨周期性的業(yè)績(jī)考核與薪酬分配制度，平滑經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)對(duì)管理層薪酬水平的影響，使長(zhǎng)期激勵(lì)與短期激勵(lì)相結(jié)合。
保險(xiǎn)公司內(nèi)部可以考慮采取以下幾種做法來(lái)避免薪酬激勵(lì)機(jī)制的順周期效應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)：第一，從經(jīng)濟(jì)周期的角度對(duì)薪酬發(fā)放進(jìn)行統(tǒng)籌安排。在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期適當(dāng)降低對(duì)管理層利潤(rùn)分配的比例，增加一定數(shù)量的利潤(rùn)留成，以供資本補(bǔ)充及經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期薪酬發(fā)放之需。第二，將風(fēng)險(xiǎn)控制指標(biāo)納入到業(yè)績(jī)考核指標(biāo)體系，使高管薪酬與風(fēng)險(xiǎn)管理相協(xié)調(diào)，從機(jī)制上健全保險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)防范體系，提高保險(xiǎn)公司防范風(fēng)險(xiǎn)的能力。如在薪酬體系中引入風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整政策，包括風(fēng)險(xiǎn)延期、風(fēng)險(xiǎn)抵扣與風(fēng)險(xiǎn)止付機(jī)制。第三，增強(qiáng)中長(zhǎng)期激勵(lì)指標(biāo)在保險(xiǎn)從業(yè)人員及高管薪酬結(jié)構(gòu)中的比重。高管階層的薪酬可由年薪、福利津貼、短期激勵(lì)以及長(zhǎng)期激勵(lì)幾個(gè)部分組成。在高管薪酬制度的設(shè)計(jì)上，可將部分貨幣工資轉(zhuǎn)換為長(zhǎng)期股權(quán)激勵(lì)或福利，避免以現(xiàn)金支付形式為主的短期激勵(lì)制度促使管理層僅注重公司當(dāng)前績(jī)效，缺乏對(duì)公司的長(zhǎng)期規(guī)劃。長(zhǎng)期激勵(lì)的設(shè)計(jì)可以與權(quán)益收益率、股價(jià)的長(zhǎng)期表現(xiàn)等長(zhǎng)期指標(biāo)相關(guān)，可以采取管理層持股計(jì)劃、延期支付計(jì)劃、股票期權(quán)等方式支付，使薪酬不僅能反映保險(xiǎn)公司當(dāng)期的利潤(rùn)和風(fēng)險(xiǎn)，而且能反映長(zhǎng)期中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)和損失，實(shí)現(xiàn)高管薪酬安排與長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)相一致，激勵(lì)高管人員致力于公司的長(zhǎng)期利益，防止其為了短期利益對(duì)保險(xiǎn)業(yè)績(jī)進(jìn)行操縱的行為。
2.公司業(yè)務(wù)發(fā)展多元化
（1）重視交叉銷(xiāo)售。作為金融服務(wù)的供給者，保險(xiǎn)公司必須考慮如何維護(hù)客戶(hù)，如何從客戶(hù)群體中挖掘盈利潛力。進(jìn)行交叉銷(xiāo)售可以起到穩(wěn)定客戶(hù)群體、提高不同業(yè)務(wù)間的協(xié)同效率的作用，增強(qiáng)了保險(xiǎn)公司自身的穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)，使其可以克服長(zhǎng)期性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，經(jīng)營(yíng)具有弱周期性。
（2）重視客戶(hù)群體細(xì)分。保險(xiǎn)公司應(yīng)樹(shù)立以顧客為中心的經(jīng)營(yíng)理念，將客戶(hù)細(xì)分為個(gè)人、中小企業(yè)、大企業(yè)三種類(lèi)別，圍繞不同類(lèi)別客戶(hù)群體的需求開(kāi)發(fā)出不同層次、不同類(lèi)別的保險(xiǎn)產(chǎn)品，以滿(mǎn)足不同客戶(hù)群體全方位的保險(xiǎn)需求。這種全方位、多元化的保險(xiǎn)產(chǎn)品體系可在很大程度上分散公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，將自身的經(jīng)營(yíng)置于經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)之外。
（3）重視多元化渠道建設(shè)。由于保險(xiǎn)公司不同類(lèi)別的客戶(hù)受到經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的影響并不具有同步性，如果公司能夠滿(mǎn)足保險(xiǎn)服務(wù)需求群體多層次、多元化的要求，那么其自身的經(jīng)營(yíng)也就具備了抵御經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的潛質(zhì)。為滿(mǎn)足客戶(hù)的需求，保險(xiǎn)公司應(yīng)針對(duì)不同客戶(hù)群體接受保險(xiǎn)服務(wù)途徑不同的特點(diǎn)，注重自身渠道的建設(shè)，從柜臺(tái)銷(xiāo)售、電話(huà)銷(xiāo)售延伸至網(wǎng)上銷(xiāo)售、手機(jī)銷(xiāo)售、電視銷(xiāo)售等多種渠道，為客戶(hù)提供最大便利，也為其自身樹(shù)立起服務(wù)便捷、運(yùn)作高效的社會(huì)形象。這種多元化的銷(xiāo)售渠道可以為保險(xiǎn)公司保持多元化的客戶(hù)群體，緩沖經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。
（三）保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)及研究團(tuán)體層面的工作建議
對(duì)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展具有重要理論支持與輔助作用的保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)與相關(guān)研究團(tuán)體應(yīng)密切關(guān)注國(guó)際金融界對(duì)順周期效應(yīng)的探討，積極研究順周期效應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)領(lǐng)域的影響，立足我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)狀況，通過(guò)壓力測(cè)試、危機(jī)模擬等措施，查找我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)中存在順周期效應(yīng)的薄弱環(huán)節(jié)，為保險(xiǎn)監(jiān)管者以及保險(xiǎn)公司提供理論與技術(shù)的支持，關(guān)鍵時(shí)刻能起到危情預(yù)警作用。
1.開(kāi)展保險(xiǎn)業(yè)壓力測(cè)試
壓力測(cè)試是一種評(píng)估某一特定事件或一組金融變量變化對(duì)一家公司潛在影響的風(fēng)險(xiǎn)管理工具，最初用于商業(yè)銀行的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理。它的誕生源于對(duì)VAR方法的輔助，因?yàn)閂AR描述的是市場(chǎng)正常波動(dòng)情況下的最大可能損失，而在現(xiàn)實(shí)的金融市場(chǎng)中可能出現(xiàn)異常、極端的市場(chǎng)情形，并會(huì)給金融機(jī)構(gòu)帶來(lái)很大的危害，而通過(guò)壓力測(cè)試度量異常、極端情形下對(duì)資產(chǎn)組合價(jià)值帶來(lái)的不利影響，可以更好地輔助VAR度量各種風(fēng)險(xiǎn)[5]。
將壓力測(cè)試運(yùn)用到保險(xiǎn)業(yè)，通過(guò)開(kāi)展壓力測(cè)試，模擬保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)生危機(jī)時(shí)的情景，分析預(yù)測(cè)各類(lèi)危機(jī)可能造成的損失和影響，有利于保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和監(jiān)管部門(mén)預(yù)先準(zhǔn)備危機(jī)應(yīng)急預(yù)案，減小危機(jī)發(fā)生（下轉(zhuǎn)第88頁(yè)）
（上接第74頁(yè)）的可能性，降低危機(jī)可能帶來(lái)的損失。但由于我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的壓力測(cè)試尚屬于起步階段，亟待研究機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行深度挖掘。
2.開(kāi)發(fā)逆周期乘數(shù)
中國(guó)人民銀行2009年就曾提出應(yīng)該開(kāi)發(fā)使用逆周期乘數(shù)來(lái)抑制順周期效應(yīng)，以克服資本充足率框架的脆弱性。具體操作上，可以先開(kāi)發(fā)出一套景氣指數(shù)，然后從中推導(dǎo)出逆周期乘數(shù)。目前，市場(chǎng)上已存在的與經(jīng)濟(jì)周期、消費(fèi)者、投資者信心相掛鉤的各類(lèi)指數(shù)可作為構(gòu)建景氣指數(shù)的基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉超,劉志威.保險(xiǎn)業(yè)順周期性與逆周期監(jiān)管[J]保險(xiǎn)研究，2010（8）.
[2]趙光毅，王銳.順周期效應(yīng)與保險(xiǎn)監(jiān)管［J］.保險(xiǎn)研究，2010（3）.
[3]王緒瑾.保險(xiǎn)學(xué)（第四版）[M].北京：高等教育出版社，2011.
什么是系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)
金融穩(wěn)定理事會(huì)、國(guó)際貨幣基金組織和國(guó)際清算銀行于2010年對(duì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了定義，即因金融服務(wù)流動(dòng)的損害或中斷而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，它源于部分或全部金融系統(tǒng)遭受破壞，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生潛在的負(fù)面影響。所以系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)可表現(xiàn)為單一金融機(jī)構(gòu)、工具或市場(chǎng)的失敗，即服務(wù)中斷或價(jià)格劇烈波動(dòng)。并且，這種失敗必須要與整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)在宏觀層面發(fā)生聯(lián)系。若某類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)僅對(duì)單個(gè)金融領(lǐng)域具有影響，但與經(jīng)濟(jì)金融體系沒(méi)有關(guān)聯(lián)，即使影響再大，也不能稱(chēng)為系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。與之相應(yīng)，對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管也不具有宏觀審慎性質(zhì)?？梢?jiàn)，系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)定義嚴(yán)格的專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)，具有明確的使用范圍。
系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)源自金融業(yè)具有的外部性。金融是宏觀經(jīng)濟(jì)的核心，是經(jīng)濟(jì)的“基礎(chǔ)設(shè)施”，肩負(fù)著資源分配、資金融通、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、社會(huì)管理等重要宏觀職能。單個(gè)金融行業(yè)發(fā)生重大風(fēng)險(xiǎn)事件，其影響并非單純局限在行業(yè)內(nèi)部，而是對(duì)行業(yè)外部的金融體系乃至宏觀經(jīng)濟(jì)存在溢出效應(yīng)，從而造成金融和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的嚴(yán)重?fù)p害。
系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)包括空間和時(shí)間兩個(gè)維度。空間維度關(guān)注跨領(lǐng)域問(wèn)題，即所有金融機(jī)構(gòu)面臨的共同沖擊和金融機(jī)構(gòu)緊密聯(lián)系造成的傳染效應(yīng)兩個(gè)方面。時(shí)間維度關(guān)注政策、監(jiān)管和市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)敏感性反應(yīng)導(dǎo)致的順周期效應(yīng)。兩個(gè)維度是立體滾筒式的存在，并以此方式進(jìn)行演化和轉(zhuǎn)變。它們相互影響，共同發(fā)揮作用，促成系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生和發(fā)展。
共同沖擊
共同沖擊是指金融系統(tǒng)內(nèi)所有主體共同面臨的沖擊，這種沖擊的性質(zhì)對(duì)于不同主體的作用相同，可以對(duì)彼此獨(dú)立的市場(chǎng)主體產(chǎn)生類(lèi)似的負(fù)面效果。共同沖擊可以來(lái)自金融系統(tǒng)外部，也可以產(chǎn)生于金融系統(tǒng)內(nèi)部。外部的共同沖擊包括經(jīng)濟(jì)沖擊、政治沖擊、人口沖擊和巨災(zāi)沖擊等。在宏觀審慎監(jiān)管以銀行為主要對(duì)象的情形下，經(jīng)濟(jì)沖擊受到的關(guān)注較多。
當(dāng)前，理論界正在探討來(lái)自金融系統(tǒng)內(nèi)部的共同沖擊，但理解還不充分。金融機(jī)構(gòu)面臨的共同風(fēng)險(xiǎn)暴露是一個(gè)重要類(lèi)型，其本質(zhì)是全市場(chǎng)范圍的集中風(fēng)險(xiǎn)。此次金融危機(jī)中，次級(jí)貸款的大量發(fā)行，致使眾多金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)相對(duì)集中于單一業(yè)務(wù)，產(chǎn)生全行業(yè)的集中風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)市場(chǎng)上多數(shù)甚至全部金融機(jī)構(gòu)都面對(duì)共同的風(fēng)險(xiǎn)暴露，使得單一的金融業(yè)務(wù)活動(dòng)表現(xiàn)出全市場(chǎng)的集體性特征，便使整個(gè)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)集中度大幅提高，使得原本容納多元化風(fēng)險(xiǎn)的金融市場(chǎng)，失去了分散風(fēng)險(xiǎn)的能力，整個(gè)市場(chǎng)上不可對(duì)沖的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)愈加突出，從而造成系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于共同沖擊產(chǎn)生的微觀基礎(chǔ)，學(xué)術(shù)界試圖給出原因予以解釋。海曼·明斯基的“金融不穩(wěn)定性假說(shuō)”最具有代表性。現(xiàn)在，國(guó)際金融界的研究還在不斷深化中?，F(xiàn)有的研究成果表明，是金融市場(chǎng)自身缺陷導(dǎo)致了共同風(fēng)險(xiǎn)暴露。發(fā)掘系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的微觀基礎(chǔ)，探究金融市場(chǎng)的機(jī)制性缺陷，對(duì)于理解系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生和發(fā)展具有啟發(fā)性。金融系統(tǒng)和宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)已成為一對(duì)孿生姐妹，常常互為因果。對(duì)造成金融領(lǐng)域系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的市場(chǎng)缺陷的探討，推動(dòng)了宏觀審慎監(jiān)管框架的建立，還把人們的視野從自由主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)引開(kāi)，走向主張政府干預(yù)的凱恩斯主義，甚至回溯到馬克思對(duì)資本主義的制度性批判。由金融市場(chǎng)的微觀分析，到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理念選擇，系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)研究似乎獲得了經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的另一種宏觀審慎內(nèi)涵。
傳染效應(yīng)
傳染效應(yīng)是由于負(fù)面沖擊在金融市場(chǎng)的主體之間擴(kuò)散造成的。擴(kuò)散的主體包括信貸和流動(dòng)性供應(yīng)鏈上的金融機(jī)構(gòu)、支付和結(jié)算系統(tǒng)。負(fù)面沖擊得以在金融市場(chǎng)大范圍擴(kuò)散，是由于金融市場(chǎng)主體之間的緊密聯(lián)系。這種聯(lián)系既產(chǎn)生于各金融領(lǐng)域的橫向交叉，也產(chǎn)生于信貸和流動(dòng)性供應(yīng)鏈條上下游之間的縱向關(guān)聯(lián)。從橫向來(lái)看，金融綜合經(jīng)營(yíng)的發(fā)展，促進(jìn)了金融子行業(yè)的融合。在組織角度，美國(guó)的金融控股公司和德國(guó)的全能銀行代表著綜合經(jīng)營(yíng)集團(tuán)的兩大模式。大量的兼并收購(gòu)交易，使金融機(jī)構(gòu)日益呈現(xiàn)出跨行業(yè)、大規(guī)模的特點(diǎn)。以股權(quán)和關(guān)聯(lián)交易為紐帶的密切關(guān)系，使得不同類(lèi)型、不同性質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)鏈接為整體。在產(chǎn)品角度，金融創(chuàng)新催生了大量的跨領(lǐng)域金融產(chǎn)品，理財(cái)和資產(chǎn)管理等功能的發(fā)展，使貨幣市場(chǎng)基金、壽險(xiǎn)公司等非銀行類(lèi)金融機(jī)構(gòu)，具備了強(qiáng)烈的信貸管理功能，卷入了社會(huì)信用渠道，成為具有準(zhǔn)銀行性質(zhì)的“影子銀行”。
從縱向來(lái)看，隨著金融產(chǎn)品創(chuàng)新的發(fā)展，商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)模式經(jīng)歷了“買(mǎi)入并持有”到“創(chuàng)新并分銷(xiāo)”的轉(zhuǎn)變。商業(yè)銀行傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)模式是向社會(huì)發(fā)放貸款，將買(mǎi)入的信用風(fēng)險(xiǎn)頭寸持有到貸款到期。而新的經(jīng)營(yíng)模式則是在買(mǎi)入信用風(fēng)險(xiǎn)頭寸之后，通過(guò)信用風(fēng)險(xiǎn)證券化等手段，開(kāi)展信用產(chǎn)品創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)化的信用衍生產(chǎn)品，向金融市場(chǎng)發(fā)放銷(xiāo)售?！皠?chuàng)新并分銷(xiāo)”的經(jīng)營(yíng)模式，使商業(yè)銀行不再是信用風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)際承擔(dān)實(shí)體，而是信用風(fēng)險(xiǎn)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)向金融市場(chǎng)傳播的中介機(jī)構(gòu)。在信用風(fēng)險(xiǎn)的傳播過(guò)程中，商業(yè)銀行僅僅是風(fēng)險(xiǎn)源頭，在整個(gè)證券化的鏈條上，投資銀行、共同基金、保險(xiǎn)公司、養(yǎng)老基金等幾乎全部類(lèi)型的金融機(jī)構(gòu)，都綁到了同一駕信用風(fēng)險(xiǎn)的馬車(chē)上。金融危機(jī)也展示出了一條清晰的信用風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移軌跡。
通過(guò)橫向和縱向兩條渠道，各金融機(jī)構(gòu)間的聯(lián)系更加密切，金融市場(chǎng)越來(lái)越呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化的特征，加大了系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的可能性。網(wǎng)絡(luò)化的重要后果，一方面在于建立了風(fēng)險(xiǎn)跨領(lǐng)域傳遞的通道，有條件地使局部共同沖擊的負(fù)面影響，通過(guò)金融網(wǎng)絡(luò)的“二階效應(yīng)”，間接地?cái)U(kuò)散到金融市場(chǎng)的其他部分，從而放大了系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，加劇金融危機(jī)的破壞程度。另一方面在于極大地降低了金融市場(chǎng)的透明度，模糊了信用風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)路徑，為系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)控和管理制造了困難。宏觀審慎監(jiān)管的積極倡導(dǎo)者、前歐洲證券監(jiān)管委員會(huì)主席亞力山大·拉法路西就認(rèn)為，2008年金融危機(jī)和此前金融危機(jī)的最大不同點(diǎn)在于，人們不知道信用風(fēng)險(xiǎn)的交易對(duì)手在哪里。
順周期性
順周期性是指金融市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的正反饋互動(dòng)關(guān)系，這些相互加強(qiáng)的互動(dòng)關(guān)系往往放大經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)、引發(fā)或加重金融不穩(wěn)定性。此次金融危機(jī)中，金融體系的順周期性推動(dòng)了危機(jī)在全球的迅速蔓延，加深了危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不利影響。
順周期性主要源于兩個(gè)方面。一是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的局限性。由于一些短期量化指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)周期具有正相關(guān)性，因此風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估值在市場(chǎng)壓力變大時(shí)突然提高，在市場(chǎng)擴(kuò)張階段風(fēng)險(xiǎn)不斷積聚時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估值卻較低。二是動(dòng)機(jī)的扭曲。資本借貸雙方之間的利益沖突造成金融體系的順周期性?；趽?dān)保的借貸或保證金要求可以保護(hù)資本出借方，但當(dāng)資產(chǎn)估值與融資直接建立聯(lián)系時(shí)，保證金要求的波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)周期變化也具有正相關(guān)性。此外，個(gè)體與群體的動(dòng)機(jī)差異也造成了金融體系的順周期性。
關(guān)鍵詞:熊彼特;經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波;金融危機(jī);創(chuàng)新
一、引言
2007年4月,美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā),并迅速演變?yōu)槿蛐缘慕鹑谖C(jī)。在金融危機(jī)沖擊下,世界經(jīng)濟(jì)正處于衰退的邊緣,一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)或接近陷于衰退,而包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體也已受到金融危機(jī)的沖擊。不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家從次貸風(fēng)波尋找危機(jī)的直接原因,如美元國(guó)際本位制和美國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行的“雙赤字”政策,美國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)度的虛擬化、經(jīng)濟(jì)思想過(guò)度自由化、政府職能存在錯(cuò)位缺位、金融創(chuàng)新異化和委托關(guān)系失衡等。但都未觸及金融危機(jī)的真正本質(zhì)。
馬克思指出“波浪式前進(jìn)、螺旋式上升,是事物發(fā)展的基本法則”。所有國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行都不可能表現(xiàn)為持久的單邊上揚(yáng),周期性波動(dòng)構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)律。經(jīng)濟(jì)情況很少靜止不變,在繁榮過(guò)后,可以有恐慌與暴跌,經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展讓位于衰退。當(dāng)最終達(dá)到最低點(diǎn)以后,復(fù)蘇開(kāi)始出現(xiàn),這就是所謂經(jīng)濟(jì)周期。它至少在過(guò)去的一個(gè)半世紀(jì)成為世界工業(yè)國(guó)家的特征。離開(kāi)了經(jīng)濟(jì)周期的特定波段去討論經(jīng)濟(jì),是不會(huì)找到真正答案的。雖然也有文章從經(jīng)濟(jì)周期的角度去分析這次金融危機(jī)的原因,但是鮮有文章從技術(shù)創(chuàng)新角度分析此次金融危機(jī)的成因。本文嘗試運(yùn)用以創(chuàng)新為特點(diǎn)的熊彼特經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論來(lái)分析美國(guó)此次金融危機(jī),并對(duì)美國(guó)金融危機(jī)的未來(lái)走向做出預(yù)測(cè)。
二、熊彼特經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論概述
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期現(xiàn)象引起了世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的極大關(guān)注,長(zhǎng)波理論因其普適性和規(guī)律性,而日益被接受。五十年左右的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波本質(zhì)上是熊彼特所說(shuō)的創(chuàng)新周期。
(一)熊彼特經(jīng)濟(jì)周期理論
熊彼特經(jīng)濟(jì)周期理論是以創(chuàng)新為基礎(chǔ)研究經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)的理論。熊彼特認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)是由創(chuàng)新所引起的舊均衡的破壞和向新均衡的過(guò)渡。經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是通過(guò)一個(gè)均衡向另一個(gè)更高的均衡不斷躍升來(lái)實(shí)現(xiàn)的。熊彼特首先運(yùn)用經(jīng)濟(jì)周期的“純模式”來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)周期中的繁榮和衰退兩個(gè)主要階段的產(chǎn)生。他又進(jìn)一步認(rèn)為,資本主義經(jīng)濟(jì)周期實(shí)際上包括“繁榮”、“衰退”、“蕭條”和“復(fù)蘇”四個(gè)階段,“純模式”只是創(chuàng)新引起的第一次浪潮,必須再引入第二次浪潮才能解釋四個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)。
(二)熊彼特開(kāi)創(chuàng)的技術(shù)創(chuàng)新的長(zhǎng)波理論
對(duì)于熊彼特的經(jīng)濟(jì)周期論,特別值得一提的是他的長(zhǎng)波理論。長(zhǎng)波理論由康德拉耶夫在1925年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)生活中的長(zhǎng)期波動(dòng)》一文中首次提出并得出結(jié)論:“在資本主義經(jīng)濟(jì)中存在著平均長(zhǎng)約50年的長(zhǎng)期波動(dòng)?！钡档吕疽騾s并沒(méi)有就長(zhǎng)波做出理論上的解釋。
熊彼特首先對(duì)長(zhǎng)波的運(yùn)行機(jī)制提出了獨(dú)具特色的解釋。按照熊彼特的說(shuō)法,無(wú)論是“純模式”,還是周期的四個(gè)階段循環(huán)的形成,關(guān)鍵在于創(chuàng)新活動(dòng)。他又進(jìn)一步認(rèn)為,創(chuàng)新是大小不同的,有的創(chuàng)新影響大,有的影響小,有的需要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間才能引入經(jīng)濟(jì)生活中,有的只需要較短的時(shí)間就能實(shí)現(xiàn),這樣勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)短不一的經(jīng)濟(jì)周期。于是出現(xiàn)了熊彼特所謂的長(zhǎng)周期、中周期、短周期之說(shuō)。熊彼特認(rèn)為,長(zhǎng)波周期源于那些影響巨大,實(shí)現(xiàn)時(shí)間長(zhǎng)的創(chuàng)新,即以產(chǎn)業(yè)革命為代表的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),如鐵路的興建、蒸汽機(jī)的廣泛應(yīng)用以及電氣化和化學(xué)工業(yè)的興起等。他把產(chǎn)業(yè)革命看成是大的技術(shù)革新活動(dòng)的浪潮。
在一種靜態(tài)均衡狀態(tài)中,企業(yè)家的重大技術(shù)發(fā)明會(huì)給其帶來(lái)利潤(rùn),促使其他企業(yè)家紛紛進(jìn)行模仿,擴(kuò)大整個(gè)社會(huì)對(duì)生產(chǎn)資料的需求,便引起生產(chǎn)資料價(jià)格上升,經(jīng)濟(jì)高漲,此即“第一次浪潮”。這時(shí)在物價(jià)普遍上漲的情況下,出現(xiàn)了許多與本部門(mén)的“創(chuàng)新”無(wú)關(guān)的投資和投機(jī),以致形成虛脹或過(guò)度繁榮,此即“第二次浪潮”。當(dāng)新技術(shù)的普及應(yīng)用達(dá)到一定程度后,超額利潤(rùn)消失,很多企業(yè)虧損或破產(chǎn)。與此相伴隨,過(guò)度投資和投機(jī)活動(dòng)也就停止,對(duì)銀行信用的需求也開(kāi)始緊縮,當(dāng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)收縮而引起“衰退”時(shí),不能直接導(dǎo)致新的均衡階段,而進(jìn)入一個(gè)病態(tài)的失衡階段。這使經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“蕭條”狀態(tài),這個(gè)階段不僅投資活動(dòng)趨于消失,而且許多正常的活動(dòng)受到破壞?！笆挆l”發(fā)生后,“第二次浪潮”的反應(yīng)逐漸消除,進(jìn)入恢復(fù)調(diào)整階段――“復(fù)蘇”。從“復(fù)蘇”進(jìn)入“繁榮”又需有一次“創(chuàng)新”浪潮。
(三)熊彼特經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的劃分
按照熊彼特的劃分,截至1939年,資本義歷史上業(yè)已出現(xiàn)了三次長(zhǎng)波,第三次長(zhǎng)波只進(jìn)行到一半。范杜因在20世紀(jì)70年代考察了截至1973年的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波,總結(jié)了前三波的各個(gè)階段,前三輪長(zhǎng)波已基本得到現(xiàn)實(shí)的證實(shí)。一般認(rèn)為,第四次經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波開(kāi)始于20世紀(jì)中期,在持續(xù)20多年的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后,自1973年發(fā)生石油危機(jī)后進(jìn)入下降期。關(guān)于第四輪經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波何時(shí)結(jié)束,第五輪經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波何時(shí)開(kāi)始,理論界爭(zhēng)論較多。本文比較贊同陳漓高,齊俊妍的第四次長(zhǎng)波結(jié)束于1991年,第五次長(zhǎng)波發(fā)端于20世紀(jì)80年代中期,開(kāi)始的時(shí)間為1991年的說(shuō)法,大約在2009年達(dá)到波峰。五輪經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的劃分如表1所示。
三、熊彼特經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波視角下的美國(guó)金融危機(jī)分析
2007年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)和不斷深化,成為世界經(jīng)濟(jì)第五輪長(zhǎng)波繁榮期結(jié)束的直接誘因。但這次世界性金融危機(jī)深層次的原因究竟是什么?根據(jù)熊彼特經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論,是信息技術(shù)創(chuàng)新及信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的停滯或衰竭,第五輪長(zhǎng)波開(kāi)始從創(chuàng)新階段進(jìn)入成本競(jìng)爭(zhēng)階段。于此同時(shí),美國(guó)為了改變經(jīng)濟(jì)周期變化規(guī)律,推行相關(guān)政策刺激經(jīng)濟(jì)金融化,但當(dāng)金融泡沫破滅,次貸危機(jī)產(chǎn)生,經(jīng)濟(jì)還是勢(shì)必進(jìn)入衰退階段。
20世紀(jì)80年代的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展表明,新經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的胚胎已經(jīng)在高技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中孕育成熟了。信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn),新摩爾定律的出現(xiàn),信息技術(shù)產(chǎn)品每18個(gè)月更新一次。20世紀(jì)90年代中期,新一輪的經(jīng)濟(jì)騰飛出現(xiàn)了,以信息技術(shù)為代表的高科技產(chǎn)業(yè)后來(lái)居上,并強(qiáng)烈地沖擊著世界經(jīng)濟(jì)格局,傳統(tǒng)制造業(yè)面臨著極大的挑戰(zhàn)?！皳?jù)統(tǒng)計(jì),在1994-1996年間,美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中高科技的貢獻(xiàn)率27%、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)僅為14%、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)僅為4%。美國(guó)連續(xù)9年保持4%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,失業(yè)率接近于零。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中4000萬(wàn)人失業(yè),但是新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了7000萬(wàn)人的就業(yè)機(jī)會(huì)。”科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力,美國(guó)信息技術(shù)設(shè)備和軟件投資在這20年的持續(xù)高速增長(zhǎng),引發(fā)新的生產(chǎn)力革命,導(dǎo)致第五輪世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波上升期的延續(xù)。一個(gè)由信息技術(shù)主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的“信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代”已經(jīng)到來(lái)。
在進(jìn)入21世紀(jì)后,推動(dòng)第五輪經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波上升和繁榮的、以信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為核心的技術(shù)創(chuàng)新也已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入飽和期?！霸?001-2007年期間,美國(guó)信息技術(shù)設(shè)備和軟件投資的幾何年均增長(zhǎng)率僅為2.9%,大大低于此前的20年。”以IT產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的第五次產(chǎn)業(yè)革命及其長(zhǎng)波周期,經(jīng)過(guò)20多年不斷的技術(shù)創(chuàng)新,在很長(zhǎng)一段時(shí)間里,沒(méi)有出現(xiàn)更高級(jí)別的技術(shù)創(chuàng)新,原有的創(chuàng)新企業(yè)就失去技術(shù)優(yōu)勢(shì),因而無(wú)法利用技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)獲取超額利潤(rùn),于是出現(xiàn)了資本積累過(guò)剩,投資和生產(chǎn)必然由轉(zhuǎn)向低潮,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力開(kāi)始減弱,第五輪經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波進(jìn)入了繁榮期的末端。
美國(guó)政府也早已深知高科技產(chǎn)業(yè)不可能無(wú)止境地促使美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)下去,在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后,由于高科技本身的特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)中的其他制約因素,高科技產(chǎn)業(yè)也有可能出現(xiàn)停滯甚至滑坡。于是從21世紀(jì)初開(kāi)始,美國(guó)政府為了防止美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能面臨的下滑趨勢(shì),也為彌補(bǔ)“9?11”事件對(duì)美國(guó)國(guó)民心理所造成的重創(chuàng),開(kāi)始實(shí)施了極為寬松的貨幣政策,鼓勵(lì)衍生工具的發(fā)展,放松監(jiān)管。與此同時(shí),美國(guó)金融機(jī)構(gòu)將信用等級(jí)較差的人也拖入借貸者行列,并將這種次級(jí)債通過(guò)衍生品市場(chǎng)發(fā)往全世界,讓全球?yàn)槠浯碳そ?jīng)濟(jì)的政策分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)實(shí)施這種政策的結(jié)果直接刺激了經(jīng)濟(jì)的金融化。美國(guó)金融業(yè)在國(guó)內(nèi)總利潤(rùn)當(dāng)中所分割的比重越來(lái)越大,從80年代初的不足20%上升到30%左右,并在21世紀(jì)初一度達(dá)到45%。美國(guó)希望能由此改變經(jīng)濟(jì)規(guī)律的運(yùn)行方式,使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期繁榮下去。但這種政策只是使美國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了表面上的增長(zhǎng)。寬松的貨幣政策和金融衍生品制造了巨大的泡沫,當(dāng)泡沫破滅后次貸危機(jī)爆發(fā)。
而此次次貸危機(jī)恰好發(fā)生在第五輪長(zhǎng)波下降期臨近的關(guān)口,一方面使得美國(guó)次貸危機(jī)演變?yōu)榻鹑谖C(jī)并引發(fā)了全球性的經(jīng)濟(jì)衰退,這加速了長(zhǎng)波下降期的到來(lái);另一方面,長(zhǎng)波下降期的臨近也使得次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響更加嚴(yán)重和持久。如果不是技術(shù)創(chuàng)新所帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)也已漸消失,長(zhǎng)波繁榮期的臨近結(jié)束,次貸危機(jī)仍有可能發(fā)生,但未必會(huì)引發(fā)全球性的經(jīng)濟(jì)衰退;然而,即使沒(méi)有次貸危機(jī),由于信息技術(shù)創(chuàng)新衰竭所造成的長(zhǎng)波下降期也必然會(huì)到來(lái),只是可能會(huì)以其他危機(jī)的形式發(fā)生。次貸危機(jī)只是科學(xué)技術(shù)危機(jī)的表象;只是人類(lèi)發(fā)展歷史面臨的由于科學(xué)技術(shù)發(fā)展出現(xiàn)停滯;只是現(xiàn)代社會(huì)在舊的科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)上積累起的巨大社會(huì)生產(chǎn)力面臨崩塌的表象。
四、美國(guó)金融危機(jī)未來(lái)發(fā)展預(yù)測(cè)
經(jīng)濟(jì)周期的運(yùn)行是有規(guī)律的,被人為刺激起來(lái)的經(jīng)濟(jì)沒(méi)有延長(zhǎng)繁榮期或跳過(guò)衰退期達(dá)到下一個(gè)均衡的能力,美國(guó)金融危機(jī)實(shí)際上是被人為改變而積聚了嚴(yán)重失衡的經(jīng)濟(jì)周期的一次回歸?？萍几锩钱a(chǎn)業(yè)革命和周期的先導(dǎo)和前提。如果要迎來(lái)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇,使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入下一個(gè)長(zhǎng)周期,必須占領(lǐng)科技革命的制高點(diǎn),必須有對(duì)人們的生產(chǎn)方式和生活方式造成重大變革的技術(shù)創(chuàng)新的出現(xiàn)。雖然科學(xué)家一直努力致力于科技創(chuàng)新,但可惜,時(shí)至今日,在生物、材料及能源領(lǐng)域等相關(guān)科學(xué)理論和技術(shù)實(shí)踐上尚未有大的突破。如果把美國(guó)這次金融危機(jī)置于這個(gè)視角中加以考察,將很難得出樂(lè)觀的結(jié)論,我們預(yù)測(cè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了且在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都將處于下滑的階段。而可能成為下一周期主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的,將是與延長(zhǎng)人類(lèi)的生命周期密切相關(guān)的生物、生命和基因產(chǎn)業(yè)。這是因?yàn)楣I(yè)化社會(huì)已先后解決了人類(lèi)吃穿住用、交通、城市化和信息化等問(wèn)題之后,今后要引起人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)方式、生活方式和思維方式的更大質(zhì)的變化的主要技術(shù)革命,是如何延緩人類(lèi)生命周期這一人類(lèi)共同關(guān)注的重大問(wèn)題。因此,除非生物、生命和基因等關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)有所創(chuàng)新和突破,否則美國(guó)經(jīng)濟(jì)很難復(fù)蘇。
參考文獻(xiàn):
1、魏曙光.金融危機(jī)的理論解讀及政策啟示[J].生產(chǎn)力研究,2009(14).
2、安毅.美國(guó)金融危機(jī)成因與中國(guó)金融改革[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2009(4).
3、丁浩.美國(guó)次貸危機(jī)形成機(jī)理與金融危機(jī)根源探究[J].金融教學(xué)與研究,2009(1).
4、孫可娜.經(jīng)濟(jì)周期視角下金球性金融危機(jī)的審視與理性思考[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng),2009(2).
5、李慎明.美國(guó)經(jīng)濟(jì)極有可能已步入40年到60年的“康德拉季耶夫周期”收縮期中的衰退[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào),2008-03-18.
6、尹國(guó)俊,曾可昕.從經(jīng)濟(jì)周期看美國(guó)金融危機(jī)[J].杭州電子科技大學(xué)學(xué)報(bào),2009(5).
7、熊彼特.經(jīng)濟(jì)周期循環(huán)論[M].中國(guó)長(zhǎng)安出版社,2009.
8、陳漓高,齊俊妍.信息技術(shù)的外溢與第五輪經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的發(fā)展趨勢(shì)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2007(7).
9、陳漓高,齊俊妍,韋軍亮.第五輪世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波進(jìn)入衰退期的趨勢(shì)、原因和特點(diǎn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2009(5).
巴菲特在評(píng)估一個(gè)公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的質(zhì)量和持續(xù)性時(shí),會(huì)盡量避開(kāi)那些大量使用杠桿來(lái)獲取利潤(rùn)的公司。從短期來(lái)看,這些公司或許是只下金蛋的鵝,但最終它們將一無(wú)是處。雷曼兄弟等公司的轟然倒塌,留給了我們?cè)S多的思考,其中之一就是濫用杠桿的做法對(duì)許多企業(yè)提出了嚴(yán)正的警告:不要過(guò)度使用杠桿,否則后果不堪設(shè)想。財(cái)務(wù)“謹(jǐn)慎”甚至“保守”成了當(dāng)前理財(cái)?shù)牧餍性~。危機(jī)中,企業(yè)更應(yīng)去杠桿化。
危機(jī)與杠桿化
眾所周知,杠桿可以分為經(jīng)營(yíng)杠桿和財(cái)務(wù)杠桿,經(jīng)營(yíng)杠桿就是由于經(jīng)營(yíng)中所產(chǎn)生的固定費(fèi)用所引起的,財(cái)務(wù)杠桿是由于存在借款生成的利息引起的。財(cái)務(wù)杠桿和經(jīng)營(yíng)杠桿組合就是總杠桿,由于總杠桿受如經(jīng)濟(jì)周期、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)程度、企業(yè)規(guī)模、管理水平、人員配置等許多因素的影響,內(nèi)外部的波動(dòng)性使管理杠桿非常復(fù)雜,很難在經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)中保持均衡,而在非均衡狀態(tài)下又會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn)或是降低效率。宏觀經(jīng)濟(jì)的不確定性和企業(yè)追逐利益最大化的矛盾,使經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)三者很難協(xié)調(diào),財(cái)務(wù)杠桿在宏觀與微觀的運(yùn)行中很難拿捏好使用杠桿的度,很難精確估算其產(chǎn)生的結(jié)果。
一個(gè)多極法人的集團(tuán)由于管理鏈條長(zhǎng)、地域跨度大和管理效率低等原因,導(dǎo)致企業(yè)在撬動(dòng)外部資源時(shí)很難控制杠桿的力度。同時(shí),由于風(fēng)險(xiǎn)隱蔽性強(qiáng),不易被快速發(fā)現(xiàn)、規(guī)避和轉(zhuǎn)移,以至于風(fēng)險(xiǎn)常常在靜默中爆發(fā),難以控制,具有更大的破壞性。像長(zhǎng)期股權(quán)投資和少數(shù)股東權(quán)益的杠桿使用,就不經(jīng)常被關(guān)注。
世界經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程不斷加快,同時(shí),杠桿的復(fù)雜性和隱蔽性使風(fēng)險(xiǎn)的蔓延速度非常快,特別是在金融危機(jī)的特殊時(shí)期,這種傳遞就像多米諾骨牌效應(yīng)一樣,會(huì)產(chǎn)生難以規(guī)避隔離的問(wèn)題,令人猝不及防。每次金融危機(jī)都會(huì)淘汰一批企業(yè),甚至是優(yōu)秀的企業(yè),這也讓我們看到過(guò)度使用杠桿具有毀滅性。
觀陰陽(yáng) 順勢(shì)為
在《大衰退》一書(shū)中,辜朝明認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)周期是有陰陽(yáng)的,經(jīng)濟(jì)周期在陰態(tài)與陽(yáng)態(tài)之間不斷相互轉(zhuǎn)化,周而復(fù)始,變化始終。當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā),資產(chǎn)嚴(yán)重貶值,負(fù)債相對(duì)沒(méi)有貶值,這就要求企業(yè)從利潤(rùn)最大化向負(fù)債最小化轉(zhuǎn)化。因此,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí),企業(yè)的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略要求現(xiàn)金為王,有財(cái)務(wù)杠桿的企業(yè)價(jià)值要高于無(wú)財(cái)務(wù)杠桿的企業(yè),這時(shí)就創(chuàng)造了新的機(jī)會(huì)。
當(dāng)企業(yè)處于陽(yáng)態(tài)時(shí),借股市高位再融資,獲取發(fā)展和生存的資金,為更好的發(fā)展提供強(qiáng)大的資金支持,企業(yè)可以利用泡沫期高價(jià)拋售資產(chǎn),留存現(xiàn)金,減少各種非營(yíng)運(yùn)資產(chǎn),平滑周期性企業(yè)的現(xiàn)金流,減少風(fēng)險(xiǎn),特別是減少金融資產(chǎn),使企業(yè)保存大量的現(xiàn)金,以備不測(cè)。
在企業(yè)由陽(yáng)轉(zhuǎn)陰的過(guò)程中,增加現(xiàn)金的持有量,減少應(yīng)收款項(xiàng),加速資金周轉(zhuǎn),收緊信用,減少負(fù)債,特別是剛性較強(qiáng)的短期流動(dòng)負(fù)債,調(diào)整資本結(jié)構(gòu),減少投資,保存實(shí)力,使企業(yè)食量充足。
當(dāng)企業(yè)處于陰態(tài)或由陰轉(zhuǎn)陽(yáng)的準(zhǔn)備過(guò)程中,應(yīng)采取降低利潤(rùn)率的方式增加資金周轉(zhuǎn)速度,盡快回籠貨幣資金,減少支出,按照戰(zhàn)略意圖,布局產(chǎn)業(yè),謹(jǐn)慎投資,攻守兼?zhèn)?蓄勢(shì)待發(fā)。
企業(yè)的財(cái)務(wù)管理要順勢(shì)而為,所謂順勢(shì),就是把握時(shí)機(jī)。把握住了時(shí)機(jī),就如同順?biāo)浦?借力打力,就會(huì)事半功倍;相反,時(shí)機(jī)把握得不好,就會(huì)事倍功半。因此,企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注世界經(jīng)濟(jì)變化動(dòng)態(tài),通過(guò)觀察宏觀經(jīng)濟(jì)走向,調(diào)整企業(yè)戰(zhàn)略,隨機(jī)應(yīng)變,提早籌劃,合理應(yīng)對(duì)。
依類(lèi)型 選對(duì)策
對(duì)于多元化集團(tuán)企業(yè),應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)布局、地域布局、產(chǎn)融結(jié)合等方式分散并抵御風(fēng)險(xiǎn)。如和記黃埔從1997年起,經(jīng)過(guò)多年的全球化和多元化發(fā)展,形成了以港口、地產(chǎn)、零售、制造、電訊、能源和金融相結(jié)合的大型產(chǎn)業(yè)集團(tuán),以增強(qiáng)現(xiàn)金流量的持續(xù)性,減少現(xiàn)金流量的波動(dòng)性,使和記黃埔能夠順利度過(guò)多次金融危機(jī)。復(fù)星國(guó)際由于受鋼鐵和房地產(chǎn)業(yè)的影響,產(chǎn)業(yè)布局的抗跌性差,在金融危機(jī)及行業(yè)的周期性影響下表現(xiàn)不好,因此加大了對(duì)弱周期、現(xiàn)金流好、抗跌性強(qiáng)的輕資產(chǎn)的投入,并于2008年底進(jìn)行了反周期投資,入主分眾和新浪,進(jìn)入了傳媒業(yè),抄底成功,使企業(yè)由“?！鞭D(zhuǎn)“機(jī)”。
對(duì)于周期性企業(yè),要調(diào)整資本結(jié)構(gòu),減少負(fù)債率及短期貸款的比例,以緩沖風(fēng)險(xiǎn)。在危機(jī)時(shí)期要以控制風(fēng)險(xiǎn)為管理重點(diǎn),適度調(diào)整發(fā)展速度。例如,地產(chǎn)業(yè)是典型的周期性行業(yè),地產(chǎn)企業(yè)可以選擇在危機(jī)爆發(fā)前率先降低銷(xiāo)售價(jià)格,增持可出租物業(yè),低谷競(jìng)標(biāo)拿地,期與開(kāi)發(fā)商合作開(kāi)發(fā),而低潮期獨(dú)立開(kāi)發(fā),以此來(lái)提升應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力。
對(duì)于中小企業(yè),由于經(jīng)營(yíng)規(guī)模有限,融資渠道有限,受金融危機(jī)影響較大,要把現(xiàn)金持有量作為管理的重點(diǎn),利用降價(jià)促銷(xiāo)等方式增加收入并提高資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率,增加現(xiàn)金的保有量,關(guān)注企業(yè)營(yíng)運(yùn)資金的周轉(zhuǎn),使企業(yè)良性循環(huán)。保持現(xiàn)金占流動(dòng)資產(chǎn)的比例,合理控制資產(chǎn)負(fù)債率,特別不要過(guò)分依賴(lài)單一收入渠道,而要有效的分散風(fēng)險(xiǎn)。比如,一些出口企業(yè)過(guò)分依賴(lài)對(duì)某一個(gè)國(guó)家的出口,或有些企業(yè)過(guò)分依賴(lài)幾個(gè)大客戶(hù),這樣都很難應(yīng)對(duì)支付風(fēng)險(xiǎn)及復(fù)雜的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境。
保現(xiàn)金 求穩(wěn)定
現(xiàn)金管理是風(fēng)險(xiǎn)防范的關(guān)鍵?！艾F(xiàn)金為王”不只是在低谷期使用的戰(zhàn)術(shù)安排,保持現(xiàn)金流量的安全性、流動(dòng)性、持續(xù)性和效率性是企業(yè)理財(cái)?shù)挠篮阏n題。追求現(xiàn)金流量管理中動(dòng)態(tài)的平衡,是一種理想的終極目標(biāo)。企業(yè)要規(guī)劃好現(xiàn)金流量與戰(zhàn)略現(xiàn)金流的匹配,安排好企業(yè)現(xiàn)金流的流量、流速、方向,將企業(yè)母子公司的現(xiàn)金流量分層管理,壓縮管理層級(jí),提高資金的使用效率,將經(jīng)營(yíng)、投資、籌資三塊資金分塊進(jìn)行管理,經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生凈現(xiàn)金要超配,逐層逐塊的化解風(fēng)險(xiǎn),做到從戰(zhàn)略上規(guī)劃好現(xiàn)金流量,從執(zhí)行中控制好現(xiàn)金流量,處理好企業(yè)增長(zhǎng)、創(chuàng)造價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)防范三者的關(guān)系,在危機(jī)期應(yīng)該是在規(guī)避好風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。
宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不可預(yù)測(cè)性和復(fù)雜性,使得保持穩(wěn)健變得相對(duì)重要,轉(zhuǎn)移、分散、規(guī)避、隔離風(fēng)險(xiǎn)都非常關(guān)鍵。在杠桿的使用上,負(fù)債的規(guī)模、時(shí)間的選擇、負(fù)債期限的長(zhǎng)短、融資方式的選擇和組合都要有所控制,危機(jī)期要在企業(yè)的預(yù)算中貫徹財(cái)務(wù)穩(wěn)健的政策。定期進(jìn)行壓力風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試,觀察企業(yè)應(yīng)對(duì)和防范風(fēng)險(xiǎn)的能力,以使企業(yè)及時(shí)調(diào)整。如年初美聯(lián)儲(chǔ)做的壓力測(cè)試,可以使外界更加清楚地了解各家銀行的經(jīng)營(yíng)狀況。我國(guó)企業(yè)完全有必要定期進(jìn)行這種壓力測(cè)試,來(lái)判斷企業(yè)是否具有應(yīng)對(duì)復(fù)雜經(jīng)營(yíng)環(huán)境的能力,幫助企業(yè)不斷調(diào)整經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和財(cái)務(wù)戰(zhàn)略,及時(shí)防范、規(guī)避或轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。
