序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的外資保險(xiǎn)論文樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。

第1篇

關(guān)鍵詞：海外投資海外投資保險(xiǎn)制度政治風(fēng)險(xiǎn)

一、海外投資保險(xiǎn)制度基本情況考察

海外投資保險(xiǎn)制度(investmentinsurancescheme)是資本輸出國(guó)為保護(hù)與鼓勵(lì)本國(guó)私人海外投資而建立的一項(xiàng)重要的國(guó)內(nèi)法制度。

由于私人直接投資的特殊性，私人向海外進(jìn)行投資時(shí)會(huì)遇到各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)，最令投資者憂慮的莫過(guò)于與東道國(guó)政治、社會(huì)、法律密切相關(guān)的非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，即政治風(fēng)險(xiǎn)(politicalrisks)。例如：投資東道國(guó)基于本國(guó)公共利益的需要，對(duì)外國(guó)投資者的財(cái)產(chǎn)實(shí)行的國(guó)有化或征收；為了維持本國(guó)的國(guó)際收支平衡實(shí)行的外匯管制；東道國(guó)發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)、內(nèi)亂等等，這些事故將使外國(guó)投資者的財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，乃至經(jīng)營(yíng)不能繼續(xù)。政治風(fēng)險(xiǎn)均基于東道國(guó)權(quán)力而為，在強(qiáng)大的公權(quán)力面前，投資者只能望“險(xiǎn)”興嘆，而無(wú)法放心大膽地把手中的資金投向本是廣闊而具有巨大潛力的海外市場(chǎng)。

為消除投資者的顧慮，資本輸出國(guó)政府建立了海外投資保險(xiǎn)制度以保護(hù)本國(guó)投資者。該制度的運(yùn)行機(jī)制是資本輸出國(guó)通過(guò)特設(shè)的或指定的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)本國(guó)海外投資者在投資所在國(guó)(即東道國(guó))所面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)提供直接保險(xiǎn)或保證，一旦海外投資者的投資與投資利益因東道國(guó)發(fā)生政治風(fēng)險(xiǎn)而遭受損失，即由該保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)予以補(bǔ)償，之后該保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)將取得代位求償權(quán)，由其代表國(guó)家替代海外投資者的地位向東道國(guó)代位索賠。

二、我國(guó)海外投資保險(xiǎn)法律保護(hù)的現(xiàn)狀

目前我國(guó)尚未建立完整的海外投資保險(xiǎn)制度，調(diào)整我國(guó)海外投資的法律散見(jiàn)于不同的法律文件之中，分為國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法兩個(gè)層面。在國(guó)內(nèi)法方面，國(guó)務(wù)院1985年頒布了《保險(xiǎn)企業(yè)管理暫行條例》，授權(quán)中國(guó)人民保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)有關(guān)國(guó)有企業(yè)，外資企業(yè)，中外合資企業(yè)的各種保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司也據(jù)此頒布了《外國(guó)投資保險(xiǎn)(政治風(fēng)險(xiǎn))條例》，對(duì)外商在華投資的非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)(即戰(zhàn)爭(zhēng)和暴亂、政府征用、限制匯兌等政治風(fēng)險(xiǎn))提供了法律上和經(jīng)濟(jì)上的保障，但對(duì)中國(guó)法人和自然人在海外投資的同類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)則缺乏明確的規(guī)定。

1995年10月開(kāi)始實(shí)施的《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》在其有關(guān)“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同”的法律條文中，也沒(méi)有針對(duì)海外投資的非商業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)實(shí)行保險(xiǎn)的專門(mén)規(guī)定。在國(guó)際法方面，一是雙邊條約，即我國(guó)與外國(guó)簽訂的一系列雙邊投資保險(xiǎn)協(xié)定以及有關(guān)的保險(xiǎn)協(xié)定；二是多邊條約，我國(guó)參加的調(diào)整海外投資保險(xiǎn)的多邊條約主要是1988年4月30日，我國(guó)經(jīng)批準(zhǔn)加入的《多邊投資擔(dān)保公約》(《漢城公約》)?？傮w來(lái)說(shuō)，調(diào)整我國(guó)海外投資的國(guó)際法規(guī)范數(shù)量更多，體系更完整，內(nèi)容更詳實(shí)。在效力上也優(yōu)于國(guó)內(nèi)法規(guī)范。

三、關(guān)于我國(guó)建立海外投資保險(xiǎn)制度的具體構(gòu)想

1.關(guān)于承保機(jī)構(gòu)。對(duì)于我國(guó)承保機(jī)構(gòu)的建立，可以采取審批和保險(xiǎn)相對(duì)分立的體制模式。在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司(簡(jiǎn)稱“人?！?內(nèi)部設(shè)立一個(gè)新的獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，專門(mén)負(fù)責(zé)我國(guó)海外投資保險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)。該機(jī)構(gòu)應(yīng)該受?chē)?guó)務(wù)院委托，獨(dú)立運(yùn)做，獨(dú)立核算，以服務(wù)于保護(hù)我國(guó)海外投資為終極目標(biāo)，與其他的承保一般商業(yè)保險(xiǎn)的業(yè)務(wù)相區(qū)別。再建立一個(gè)統(tǒng)一的“承保委員會(huì)”負(fù)責(zé)投保審批，從國(guó)家財(cái)政計(jì)劃上對(duì)可承保的海外投資項(xiàng)目賠償金額做出合理的安排。關(guān)于被保險(xiǎn)人。直接投資者，但是各國(guó)的規(guī)定并不完全一致。筆者認(rèn)為，我國(guó)的海外投資保險(xiǎn)制度中合格的投資者應(yīng)該包括：(1)具有中國(guó)國(guó)籍的自然人。(2)具有中國(guó)國(guó)籍的法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織。(3)全部資本或50%以上資本為具有中國(guó)國(guó)籍的自然人，法人或其他經(jīng)濟(jì)組織所有或控制的外國(guó)法人，其他經(jīng)濟(jì)組織。關(guān)于合格的投資。合格的投資一般包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：

(1)合格的投資項(xiàng)目。應(yīng)該具備的條件有三：一是海外投資必須有利于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與壯大；二是應(yīng)該獲得東道國(guó)的批準(zhǔn)，能夠?yàn)闁|道國(guó)也帶來(lái)良好的經(jīng)濟(jì)效益。三是一般限于新投資，包括新建企業(yè)，舊企業(yè)的擴(kuò)大，現(xiàn)代化及發(fā)展。

(2)合格的投資形式。一般只要依海外投資東道國(guó)的法律及我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定允許的適當(dāng)?shù)耐顿Y，不論何種形式都應(yīng)該給予承保，包括各種股權(quán)投資、證券投資、貸款投資等。但是對(duì)投資項(xiàng)目所給予的最高投資保險(xiǎn)金額應(yīng)該以總投資額的80%-90%為宜，剩下的部分由投資者自己來(lái)承擔(dān)。這樣可以提醒投資者在遇到風(fēng)險(xiǎn)時(shí)盡到自己勤勉和注意的義務(wù)。關(guān)于承保的風(fēng)險(xiǎn)。各國(guó)海外投資保險(xiǎn)制度和多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)均將承保范圍限于政治風(fēng)險(xiǎn)，主要包括外匯險(xiǎn)，征用險(xiǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)。我國(guó)也應(yīng)該將這三種政治風(fēng)險(xiǎn)作為基本承保險(xiǎn)別。至于其他類(lèi)型的風(fēng)險(xiǎn)，考慮到我國(guó)海外投資保險(xiǎn)制度還不發(fā)達(dá)，經(jīng)驗(yàn)還不足，可以暫時(shí)不予以承保。關(guān)于代位權(quán)。代位權(quán)是指保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后向投資人支付了保險(xiǎn)金后，處于投保人的地位向東道國(guó)索取賠償?shù)臋?quán)利。筆者認(rèn)為行使代位權(quán)的依據(jù)應(yīng)以國(guó)際法上的外交保護(hù)為基礎(chǔ)，加快與其他國(guó)家簽訂雙邊投資保證協(xié)議的步伐，以協(xié)議作為行使代位權(quán)的依據(jù)更有嚴(yán)肅的國(guó)際法上的條約效力。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，我國(guó)海外直接投資事業(yè)的不斷拓展需要我國(guó)建立自己的海外投資保證制度。構(gòu)建我國(guó)海外投資保險(xiǎn)制度應(yīng)注意吸納各國(guó)共通的實(shí)踐做法，也要適應(yīng)國(guó)情需要采取一些靈活具體的立法措施以周全地保護(hù)我國(guó)海外投資及投資利益。

參考文獻(xiàn)：

姚梅鎮(zhèn)，《國(guó)際投資法》，武漢大學(xué)出版社，1989年修訂版.

蔡志剛，《美日海外投資保險(xiǎn)制度及其啟示》，載于《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》1994年第12期.《維也納公約條約法公約》.

吳智，《建立我國(guó)海外投資保險(xiǎn)制度體系的法律思考》，載于《現(xiàn)代法學(xué)》2002年10月第24卷第5期.

張志元，《日本的海外投資保險(xiǎn)制度及給我國(guó)的啟示》，載于《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》1997年第5期.

余勁松，《國(guó)際投資法》，北京，法律出版社，1997年版.

第2篇

稅收政策的政策效應(yīng)如果說(shuō)在我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)尚未全方位立體地對(duì)外開(kāi)放之前,保險(xiǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度較低的情況下,我國(guó)傳統(tǒng)保險(xiǎn)稅收政策在一定程度上能實(shí)現(xiàn)行業(yè)之間的社會(huì)公平和吸引外資、引進(jìn)先進(jìn)保險(xiǎn)管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)的政策功能,產(chǎn)生了一定的社會(huì)效應(yīng),那么加人后,我國(guó)對(duì)外保險(xiǎn)政策和保險(xiǎn)市場(chǎng)格局發(fā)生深刻變化之后,現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策的政策效應(yīng)又如何呢

首先,我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策在形式上違背了習(xí)的國(guó)民待遇原則,違反了保險(xiǎn)市場(chǎng)機(jī)制的平等競(jìng)爭(zhēng)原則。人世之后我國(guó)受影響最大的行業(yè)便是保險(xiǎn)業(yè),盡管從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展是個(gè)難得的機(jī)遇,但是從近期來(lái)看,挑戰(zhàn)是實(shí)質(zhì)性的。在我國(guó)金融業(yè)的對(duì)外開(kāi)放中,保險(xiǎn)業(yè)首當(dāng)其沖。根據(jù)協(xié)議,人世后我國(guó)對(duì)外保險(xiǎn)政策將會(huì)發(fā)生以下幾個(gè)方面的變化放寬外資保險(xiǎn)公司的市場(chǎng)準(zhǔn)人政策逐步擴(kuò)大外資保險(xiǎn)公司在華經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域和業(yè)務(wù)范圍,并取消其數(shù)量限制外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在法律、規(guī)章制度和行政管理等方面的待遇將與國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)相同。這就意味著在年內(nèi)逐步給予外資保險(xiǎn)企業(yè)與中資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)同等的待遇—“國(guó)民待遇”,尤其是外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)將享有我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)所有權(quán)上的“國(guó)民待遇”。而我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策依然給予外資保險(xiǎn)企業(yè)“超國(guó)民待遇”—比內(nèi)資保險(xiǎn)企業(yè)享受更多的稅收優(yōu)惠政策。因此,現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策嚴(yán)重違背了的國(guó)民待遇原則,其政策的滯后性使其顯示出明顯的不公平性,在我國(guó)稅收環(huán)境中中資保險(xiǎn)企業(yè)不能與外資保險(xiǎn)企業(yè)站在同一起跑線上平等競(jìng)爭(zhēng),使本來(lái)就處于幼稚成長(zhǎng)階段的中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境更本論文由整理提供

加雪上加霜。顯然,我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策嚴(yán)重違背了稅收所追求的公平原則,不利于民族保險(xiǎn)業(yè)的生存和發(fā)展,有違于稅收政策制定者的初衷。這是我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策的一個(gè)顯著的負(fù)面效應(yīng)。

其次,我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策也悖離了稅收的效率原則,損害了經(jīng)營(yíng)效率、社會(huì)效率。它主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面

第一,我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策作為吸引外資的一個(gè)重要手段已不再發(fā)揮作用,稅收優(yōu)惠政策對(duì)外資保險(xiǎn)企業(yè)在某種情形下變得多余而浪費(fèi)。一方面,一項(xiàng)吸引外資的政策能否發(fā)揮作用與外國(guó)投資者在東道國(guó)的投資動(dòng)因有著密切的關(guān)系。外資保險(xiǎn)企業(yè)爭(zhēng)相進(jìn)人中國(guó),看中的是中國(guó)潛在的巨大保險(xiǎn)市場(chǎng),也就是說(shuō),中國(guó)保險(xiǎn)對(duì)外國(guó)投資者最有吸引力也最有價(jià)值的是中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的“市場(chǎng)所有權(quán)”,而的加人,意味著中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)所有權(quán)對(duì)外資保險(xiǎn)企業(yè)的某種讓渡。因此,從這個(gè)意義上說(shuō),我國(guó)保險(xiǎn)稅收政策對(duì)外資保險(xiǎn)企業(yè)已顯得不再重要,甚至無(wú)關(guān)緊要。另一方面,一國(guó)對(duì)外資企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策能否發(fā)揮作用,取決于是否與外商投資者所在母國(guó)的稅收政策相協(xié)調(diào),如果投資者所在國(guó)對(duì)海外投資所得實(shí)行稅收抵免或扣除限額,則投資者實(shí)際上并沒(méi)有得到稅收優(yōu)惠,只不過(guò)發(fā)生了稅收在國(guó)與國(guó)之間的轉(zhuǎn)移。在此情形下,東道國(guó)的稅收優(yōu)惠政策變得不僅多余,而且產(chǎn)生了浪費(fèi)。我國(guó)目前對(duì)外資保險(xiǎn)企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策就屬于這種情況。

第二,我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策已演變?yōu)槲覈?guó)民族保險(xiǎn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的制約因素。根據(jù)我國(guó)加人后半年的統(tǒng)計(jì)資料顯示,從表面上看,我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展似乎駛?cè)肆丝燔?chē)道,年一月共實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收人億元,同比增加億元,增幅刀,其中,人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)增幅高達(dá),財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)增幅。然而,從承保利潤(rùn)來(lái)看,則形成了鮮明的反差年上半年保費(fèi)增幅高達(dá)的壽險(xiǎn)公司賬面利潤(rùn)僅有億元,較上半年同期減少億元,下降幅度為。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,保費(fèi)收人上升而利潤(rùn)下降的主要原因,除賠款和給付同比增加億元,增長(zhǎng)以外,壽險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)費(fèi)用、手續(xù)費(fèi)、傭金分別增長(zhǎng)了、和?？傊?保費(fèi)上升而利潤(rùn)下降主要是由于保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)成本不斷攀升所致。其中,營(yíng)業(yè)費(fèi)用的上升成本為保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)成本上升的第三大因素。而在營(yíng)業(yè)費(fèi)用的構(gòu)成中,中資保險(xiǎn)企業(yè)承擔(dān)的營(yíng)業(yè)稅負(fù)占據(jù)著較大的分量。稅收的強(qiáng)制性和營(yíng)業(yè)稅的易于征管,使?fàn)I業(yè)稅負(fù)成為了我國(guó)保險(xiǎn)企業(yè)的固定成本,也是通過(guò)保險(xiǎn)企業(yè)自身改善經(jīng)營(yíng)管理都難以消化或減少的經(jīng)營(yíng)成本。而我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)稅收政策一方面對(duì)內(nèi)高于國(guó)內(nèi)一般行業(yè)的營(yíng)業(yè)稅,另一方面對(duì)外資保險(xiǎn)企業(yè)的營(yíng)業(yè)稅負(fù)給予了較大的優(yōu)惠—可享受較高的稅基扣除標(biāo)準(zhǔn)和年之內(nèi)退還營(yíng)業(yè)稅的特殊待遇,相比之下,中資保險(xiǎn)企業(yè)承擔(dān)的營(yíng)業(yè)稅負(fù)是比較沉重的。另外,對(duì)外資保險(xiǎn)企業(yè)在所得稅上的各種優(yōu)惠以及在城市建設(shè)維護(hù)稅和固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅上的免稅待遇,相對(duì)削弱了中資保險(xiǎn)企業(yè)的獲利能力和資金積累能力,而外資保險(xiǎn)企業(yè)恰恰在資金實(shí)力上有著明顯的竟?fàn)巸?yōu)勢(shì),可見(jiàn),我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策實(shí)際上是一項(xiàng)“扶外強(qiáng)、懲內(nèi)弱”的不合常理的政策,不僅直接影響了我國(guó)民族保險(xiǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本和承保利潤(rùn),而且削弱了其可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)—國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。深層次地看,加人后,我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策還進(jìn)一步影響了中資保險(xiǎn)企業(yè)的資本造血功能,威脅著整個(gè)民族保險(xiǎn)業(yè)的生存和可持續(xù)發(fā)展,甚至對(duì)整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定都將產(chǎn)生不良影響。這一結(jié)論似乎聳人聽(tīng)聞,其實(shí)一點(diǎn)也不為過(guò)。因?yàn)?一國(guó)保險(xiǎn)業(yè)能否長(zhǎng)期穩(wěn)定健康地發(fā)展,主要取決于該國(guó)保險(xiǎn)業(yè)是否擁有雄厚的資本實(shí)力和充足的償付能力。而目前我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)面臨著資本金嚴(yán)重不足、償付能力偏低的狀況。和外國(guó)保險(xiǎn)公司相比,中資保險(xiǎn)公司的資金實(shí)力差距甚遠(yuǎn)。我國(guó)民族保險(xiǎn)業(yè)不僅資本實(shí)力弱小,而且還存在著嚴(yán)重的資本金不足的狀況。解決我國(guó)資本嚴(yán)重缺口的現(xiàn)實(shí)途徑主要有一是利用中資保險(xiǎn)公司上市融資。這一途徑目前還受到我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)、資本市場(chǎng)發(fā)育不成熟以及保險(xiǎn)公司自身經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的現(xiàn)實(shí)約束,因而不可能成為解決資本嚴(yán)重缺口的主要途徑。二是吸收外資參股。目前,這一方式在我國(guó)各保險(xiǎn)公司中甚為流行。然而應(yīng)該看到,外資參股往往夾雜著一些苛刻的附屬條件,其參股數(shù)量也是有限的,一些資金雄厚的著名保險(xiǎn)公司尤其是美國(guó)更傾向于在中國(guó)設(shè)立外資全資子公司,因此,利用外資參股解決資本缺口的作用也是有限的。二是加強(qiáng)保險(xiǎn)公司的自身資本積累。即按照保險(xiǎn)公司法的規(guī)定從歷年的利潤(rùn)提存資本公積金。比較而言,這種途徑應(yīng)是最可靠的主要途徑。然而這一途徑卻受到了我國(guó)現(xiàn)階段保險(xiǎn)公司獲利能力急劇下降的嚴(yán)重制約。從年以來(lái),我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的平均資本利潤(rùn)率水平逐年下滑,平均只有一,可供中資保險(xiǎn)企業(yè)提取資本公積金的數(shù)量微乎其微,幾乎可以忽略不計(jì)。造成其現(xiàn)狀的原因是多方面的,但較高的營(yíng)業(yè)稅率無(wú)疑增加了中資保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)成本,因而嚴(yán)重影響了它的資本造血功能,直接威脅到了中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的償付能力,僅以最低償付能力標(biāo)準(zhǔn)衡量,減少了毛利潤(rùn),同時(shí),比外資保險(xiǎn)公司多交一倍多的所得稅,導(dǎo)致中資保險(xiǎn)公司的稅后凈利潤(rùn)大大減少中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)償付能力不足的比率已高達(dá)犯,我國(guó)保險(xiǎn)企業(yè)存在著較大的潛在支付信用危機(jī)。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

第三,我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策導(dǎo)致了社會(huì)福利的凈損失。任何一項(xiàng)政府政策作為一種政府干預(yù)手段,都會(huì)對(duì)社會(huì)福利產(chǎn)生一定的影響,我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策也不例外。政府稅收給社會(huì)福利帶來(lái)的變化主要由政府財(cái)政收人和消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余組成,由于稅率的固定性,政府獲得的財(cái)政收人是確定的,因此,我們著重考察現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策尤其是較高的營(yíng)業(yè)稅對(duì)我國(guó)消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余產(chǎn)生了怎樣的影響。而這種影響如何在很大程度上與我國(guó)當(dāng)前保險(xiǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)或市場(chǎng)環(huán)境有著密切的關(guān)系。加人,后,我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為中資保險(xiǎn)公司在市場(chǎng)份額上仍占有絕對(duì)壟斷優(yōu)勢(shì),而在保險(xiǎn)企業(yè)數(shù)量上中外合資及外資獨(dú)資保險(xiǎn)企業(yè)數(shù)量卻超過(guò)了中資保險(xiǎn)企業(yè)數(shù)量。另外,目前我國(guó)仍對(duì)保險(xiǎn)商品實(shí)行價(jià)格管制,因此,我國(guó)對(duì)保險(xiǎn)商品征收的較高的營(yíng)業(yè)稅負(fù),中資保險(xiǎn)公司難以通過(guò)漲價(jià)而轉(zhuǎn)嫁,它受到了外資保險(xiǎn)企業(yè)外在竟?fàn)帀毫驼畠r(jià)格管制的雙重約束。故此,從形式上看,是中資保險(xiǎn)企業(yè)獨(dú)自承擔(dān)了營(yíng)業(yè)稅的較高稅負(fù)。實(shí)際上,營(yíng)業(yè)稅的稅負(fù)的最終承擔(dān)者是誰(shuí)取決于保險(xiǎn)商品的需求彈性和供給彈性。從總體上看,我國(guó)保險(xiǎn)商品供給彈性很大,一是保險(xiǎn)生產(chǎn)中的固定資產(chǎn)比例低,供給不必受到調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模的技術(shù)約束二是在外資保險(xiǎn)企業(yè)全面進(jìn)人中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)后,中資保險(xiǎn)企業(yè)具有搶占市場(chǎng)先機(jī)的內(nèi)在沖動(dòng)。而相比之下,我國(guó)保險(xiǎn)商品的需求彈性較小,主要受保險(xiǎn)意識(shí)弱、收人水平低、保險(xiǎn)價(jià)格高以及保險(xiǎn)信用、服務(wù)質(zhì)量差等因素制約。因此,盡管對(duì)于不同種類(lèi)的保險(xiǎn)商品,保險(xiǎn)消費(fèi)者因需求彈性之間的差異具體承擔(dān)的營(yíng)業(yè)稅負(fù)有所不同,但從整體上看,我國(guó)保險(xiǎn)商品需求相對(duì)于供給無(wú)彈性,營(yíng)業(yè)稅的稅負(fù)主要由保險(xiǎn)消費(fèi)者承擔(dān),即通過(guò)保險(xiǎn)商品的銷(xiāo)售,將稅負(fù)主要轉(zhuǎn)嫁給了保險(xiǎn)消費(fèi)者。

這似乎違背了我國(guó)保險(xiǎn)稅收政策制定的初衷,再次證明了我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策未能達(dá)到預(yù)期的政策目標(biāo),更主要的是它損害了我國(guó)保險(xiǎn)消費(fèi)者的社會(huì)福利,使得我國(guó)保險(xiǎn)消費(fèi)者必須付出更多的貨幣才能換回必要的保險(xiǎn)消費(fèi)。從社會(huì)整體上講,必將抑制我國(guó)保險(xiǎn)總需求,對(duì)于正在迅速成長(zhǎng)的我國(guó)民族保險(xiǎn)業(yè)是極為不利的。另一方面,較高的營(yíng)業(yè)稅負(fù)也對(duì)中資保險(xiǎn)公司的生產(chǎn)者剩余產(chǎn)生了一定的影響,這是由于加人后我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)竟?fàn)幦遮吋ち宜?不僅存在中資保險(xiǎn)公司之間的竟?fàn)?而且有中外保險(xiǎn)公司之間的競(jìng)爭(zhēng),保險(xiǎn)市場(chǎng)竟?fàn)幐窬纸o消費(fèi)者帶來(lái)的多樣化選擇,使得保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)稅負(fù)不可能完全轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)消費(fèi)者,中資保險(xiǎn)公司必定要承擔(dān)一定的生產(chǎn)者剩余損失。而外資保險(xiǎn)公司因繳納的營(yíng)業(yè)稅在年內(nèi)予以退還,實(shí)際上并不承擔(dān)生產(chǎn)者剩余損失。

總之,加人后,保險(xiǎn)市場(chǎng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)格局使得我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)稅收政策造成了較大的消費(fèi)者剩余損失和一定的生產(chǎn)者剩余損失,并且兩者損失之和超過(guò)了政府財(cái)政收人,其差額即為稅收造成的社會(huì)無(wú)謂損失—社會(huì)福利凈損失。

第3篇

內(nèi)容提要:本文介紹了美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的監(jiān)管模式，闡述了美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的組織體系，全面分析了美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的監(jiān)管手段，進(jìn)而借鑒美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，提出了我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管制度發(fā)展和改革過(guò)程中應(yīng)采取的對(duì)策。

在美國(guó)，跨州的商業(yè)活動(dòng)一般由聯(lián)邦政府管理，但保險(xiǎn)業(yè)卻是個(gè)例外。保險(xiǎn)業(yè)在美國(guó)傳統(tǒng)上一直由各州自行管理，保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)許可證也由州政府頒發(fā)。早在1850年以前，由于購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)者較少，保險(xiǎn)市場(chǎng)很小，故各州的保險(xiǎn)管理法規(guī)很少，如對(duì)保險(xiǎn)公司并無(wú)需要繳納保證金，以便保證最低償付能力的要求，而且對(duì)保險(xiǎn)公司的投資也不作任何約束。這種松散的管理方式對(duì)保險(xiǎn)公司的發(fā)展不利，對(duì)保險(xiǎn)的消費(fèi)者——投保人和被保險(xiǎn)人更不利。隨著美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展，公眾要求保險(xiǎn)業(yè)加強(qiáng)管理的呼聲日益高漲。1850年，新罕布什爾州首先設(shè)立了第一個(gè)保險(xiǎn)委員會(huì)，對(duì)該州保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，這可認(rèn)為是美國(guó)最早的保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)。隨后，馬薩諸塞州、加利福尼亞州、康乃狄克州和紐約州等紛紛效仿。到1871年，幾乎所有州均建立了保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。而聯(lián)邦政府僅監(jiān)管具有全國(guó)性、不易由各州自我管轄的險(xiǎn)種，如洪水保險(xiǎn)、農(nóng)作物保險(xiǎn)、犯罪保險(xiǎn)和變額人壽保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。

一、州保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管的模式

美國(guó)各州對(duì)其州內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)的監(jiān)督管理一般是立法、司法和行政的三方監(jiān)管模式。

（一）立法監(jiān)督管理

美國(guó)各州立法機(jī)關(guān)均制定保險(xiǎn)法規(guī)，以規(guī)范保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)中介人等的保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，保障被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益，維持保險(xiǎn)市場(chǎng)的健康、有序發(fā)展。這些法律一般都對(duì)保險(xiǎn)公司的注冊(cè)和領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，業(yè)務(wù)范圍，解散、清算和破產(chǎn)以其保險(xiǎn)公司提取和結(jié)轉(zhuǎn)準(zhǔn)備金，費(fèi)率的制定標(biāo)準(zhǔn)，資金的運(yùn)用等都有嚴(yán)格的規(guī)定。如著名的紐約州保險(xiǎn)法（NewYorkStateConsolidatedLaws）共99條，約200萬(wàn)字以上，內(nèi)容主要以保險(xiǎn)業(yè)法為主，對(duì)保險(xiǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均有詳細(xì)的規(guī)定，對(duì)其他州保險(xiǎn)法的制定影響較大。而加利福尼亞等少數(shù)州的保險(xiǎn)法主要以保險(xiǎn)合同法為主，側(cè)重于調(diào)整保險(xiǎn)人和投保人、被保險(xiǎn)人之間的關(guān)系，保證雙方行為受到法律規(guī)范的約束。

（二）司法監(jiān)督管理

通過(guò)州法院在保險(xiǎn)合同雙方發(fā)生糾紛后進(jìn)行判定得以實(shí)現(xiàn)。主要體現(xiàn)在法院具有保險(xiǎn)合同條款的解釋權(quán)。另外，州法院被賦予其他一些權(quán)力，如審定州保險(xiǎn)法規(guī)的合憲性和檢查州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)行為的合法性等。

（三）行政監(jiān)督管理

州保險(xiǎn)的行政最高監(jiān)督權(quán)由州保險(xiǎn)監(jiān)督官（thesuperintendentOfinsurance）執(zhí)行。其中有的監(jiān)

督官是通過(guò)選舉產(chǎn)生的，有的則由州長(zhǎng)直接任命并由州立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)通過(guò)。另外，各州往往另設(shè)保險(xiǎn)監(jiān)督副官若干名，以協(xié)肋監(jiān)督官執(zhí)行工作。保險(xiǎn)監(jiān)督官的權(quán)力主要集中于核發(fā)保險(xiǎn)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，監(jiān)督保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)狀況和資金運(yùn)用狀況，管制保險(xiǎn)險(xiǎn)種的費(fèi)率，給予保險(xiǎn)公司或保險(xiǎn)中介人警告、罰款、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等方面。當(dāng)然，以各州保險(xiǎn)監(jiān)督官為成員的全國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督官協(xié)會(huì)，在各州保險(xiǎn)監(jiān)督官執(zhí)行監(jiān)管的過(guò)程中，也起了重要的作用。

二、保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管的組織體系

1871年，全美各州保險(xiǎn)監(jiān)督官組成了全國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督官協(xié)會(huì)（NationalAssociationofInsuranceCommissioners—NAIC），其主要任務(wù)是向各州保險(xiǎn)監(jiān)督官提出富有建設(shè)性的建議，定期相互交流保險(xiǎn)監(jiān)管的信息與觀點(diǎn)，擬定樣板法律和條例供各州保險(xiǎn)立法參考。同時(shí)，由于NAIC擁有大量的財(cái)務(wù)和市場(chǎng)數(shù)據(jù)，因此它還制定保險(xiǎn)教育和培訓(xùn)計(jì)劃，起草規(guī)范的財(cái)務(wù)報(bào)表，出版保險(xiǎn)刊物，以協(xié)助各州保險(xiǎn)監(jiān)督官之間分享保險(xiǎn)監(jiān)管的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)。雖然NAIC制定的文件不具有法律效力，但確實(shí)對(duì)各州保險(xiǎn)監(jiān)管的有效實(shí)施起了很大的推動(dòng)作用。

值得一提的是，NAIC擁有一個(gè)全美范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)狀況的數(shù)據(jù)庫(kù)，各州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)以及其他的數(shù)據(jù)使用者可以通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)從中獲取信息。由于NAIC要求保險(xiǎn)公司有統(tǒng)一的財(cái)務(wù)報(bào)表及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并且有可以壓縮90％文件的計(jì)算機(jī)磁盤(pán)存儲(chǔ)技術(shù)，從而它的數(shù)據(jù)庫(kù)信息包括了近5000家保險(xiǎn)公司最近10年內(nèi)的年度財(cái)務(wù)信息以及最近兩年的季度財(cái)務(wù)信息，并且某些年度信息數(shù)據(jù)可以追溯到70年代中期。NAIC的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)在幫助各州進(jìn)行保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管、對(duì)保險(xiǎn)公司的償付能力進(jìn)行監(jiān)控和實(shí)現(xiàn)其他金融分析等方面起到了重要的作用。

三、保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管的手段

（一）保證金制度和清算制度

各州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)一般均規(guī)定，保險(xiǎn)公司設(shè)立時(shí)，應(yīng)按資本金或基金（相互保險(xiǎn)公司為基金）的一定比例向保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)指定的銀行繳納保證金，以確保保險(xiǎn)公司的償付能力，非經(jīng)批準(zhǔn)不得動(dòng)用。較早建立該保證金制度的分別為紐約州（1947），新澤西州（1952），馬里蘭州（1965）。1989年，NAIC制訂了保證金法案，提供了一些各州可共同使用的方案。至1991年，保證金在全美累積已達(dá)到42億美元。當(dāng)保險(xiǎn)公司的盈余賬戶達(dá)到某一不可接受的水平或公司的行為嚴(yán)重?fù)p害被保險(xiǎn)人利益時(shí)，州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)便會(huì)介入該保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)。如果這種介人并沒(méi)有起到應(yīng)有的效果，監(jiān)管部門(mén)便會(huì)采取進(jìn)一步的措施。如涉及的是小保險(xiǎn)公司，州監(jiān)管部門(mén)便會(huì)讓大公司兼并該小公司，或動(dòng)用保證金對(duì)該公司清算。如涉及的是大中型保險(xiǎn)公司，就采取包括沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、令其停業(yè)整頓、清理債務(wù)和宣布解散等措施。當(dāng)然這些都須事先經(jīng)法院批準(zhǔn)。

事實(shí)上，無(wú)論大小保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)失敗都會(huì)使被保險(xiǎn)人失去原來(lái)保險(xiǎn)合同中的某些權(quán)利。如果是人壽保險(xiǎn)公司破產(chǎn)，保單持有人將不能得到保險(xiǎn)合同中許諾的投資回報(bào)。各州對(duì)受損的被保險(xiǎn)人將給予一定的補(bǔ)償，但必須視各自的條件而定出不同的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。如一些州補(bǔ)償個(gè)人被保險(xiǎn)人時(shí)明顯優(yōu)于公司被保險(xiǎn)人。

（二）法定責(zé)任準(zhǔn)備金提留制度

各州保險(xiǎn)法均規(guī)定，保險(xiǎn)公司在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)中，必須依法提留各種準(zhǔn)備金，即保險(xiǎn)人必須為承擔(dān)未到期責(zé)任和處理未決賠償而從保險(xiǎn)費(fèi)收入中提存資金準(zhǔn)備。準(zhǔn)備金包括：總準(zhǔn)備金、未到期責(zé)任準(zhǔn)備金和未決賠款準(zhǔn)備金。保險(xiǎn)準(zhǔn)備金不是保險(xiǎn)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入，而是保險(xiǎn)企業(yè)的負(fù)債，保險(xiǎn)企業(yè)必須有與保險(xiǎn)準(zhǔn)備金等值的資產(chǎn)為后盾，才能確保公司的償付能力。各州監(jiān)管部門(mén)正是通過(guò)監(jiān)管保險(xiǎn)公司及時(shí)、足額提取準(zhǔn)備金，合理地使用好準(zhǔn)備金，來(lái)保障被保險(xiǎn)人的利益，保證保險(xiǎn)公司安全經(jīng)營(yíng)。

1992年以前，全美保險(xiǎn)監(jiān)督官協(xié)會(huì)僅要求保險(xiǎn)公司擁有單一的準(zhǔn)備金，即強(qiáng)制的證券價(jià)值準(zhǔn)備金（MSVR）。自1992年起，要求保險(xiǎn)公司擁有兩種不同的準(zhǔn)備金，即資產(chǎn)價(jià)值準(zhǔn)備金（AVR）和利息保持準(zhǔn)備金（1MR），以保護(hù)被保險(xiǎn)人由于保險(xiǎn)公司投資失敗而帶來(lái)的損失。AVR的目的是為了避免由于保險(xiǎn)公司資產(chǎn)在銷(xiāo)售時(shí)低于資金成本所作的儲(chǔ)備，這主要是考慮到普通股和優(yōu)先股、抵押貸款、房地產(chǎn)等的投資風(fēng)險(xiǎn)。公司必須在NAIC提出的指導(dǎo)比例下，根據(jù)自己的資產(chǎn)情況，在AVR賬戶下存有一定比例的準(zhǔn)備金。例如，普通股和優(yōu)先股的指導(dǎo)比例是1％，抵押貸款的指導(dǎo)比例是3.5％至10.5％。IMR則是為了由于政府債券利息的變化引起保險(xiǎn)公司損失而作的資金準(zhǔn)備。

（三）常規(guī)審計(jì)制度和清償能力測(cè)試制度

各州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)和NAIC都要求保險(xiǎn)公司按時(shí)遞交年度報(bào)告。這種報(bào)告采用NAIC擬定的基本格式，包括保費(fèi)收入、費(fèi)用開(kāi)支、投資項(xiàng)目、準(zhǔn)備金的提取等一系列財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)資料。各州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)每三年對(duì)這些報(bào)告進(jìn)行審計(jì)，并邀請(qǐng)其他州監(jiān)管部門(mén)派代表參加。而NAIC的審計(jì)則是把全國(guó)分為6個(gè)區(qū)域，各區(qū)域有一名代表參加。

為了在被保險(xiǎn)人遭到損失前，對(duì)保險(xiǎn)人的清償能力即已了解，NAIC通過(guò)電腦對(duì)各種數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，建立了早期警戒系統(tǒng)（1RIS）。IRIS主要分析以下比率：（1）資本金和盈余率；（2）總收入和凈收入；（3）傭金與費(fèi)用和保險(xiǎn)費(fèi)與最低資本金；（4）投資收益率；（5）保費(fèi)變化；（6）準(zhǔn)備金變化。如果IRIS對(duì)某保險(xiǎn)公司的分析結(jié)果超出預(yù)期正常結(jié)果，州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)會(huì)對(duì)該公司密切注意，追查原因和規(guī)定其限期改正，否則，將采取必要的措施，以保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益。1992年，NAIC又制定出一套針對(duì)人壽保險(xiǎn)公司的新的資金要求系統(tǒng)（RBC），以防范新的風(fēng)險(xiǎn)。后來(lái)又將之?dāng)U展到財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司。RBC的標(biāo)準(zhǔn)和原來(lái)IRIS的不同之處在于：第一，對(duì)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司而言，RBC要求的資本金數(shù)額由下列風(fēng)險(xiǎn)因素決定：保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)、承保風(fēng)險(xiǎn)和巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等。對(duì)于人壽保險(xiǎn)公司而言，由下列風(fēng)險(xiǎn)因素決定：保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、承保風(fēng)險(xiǎn)、利率風(fēng)險(xiǎn)和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等。第二，RBC考慮了保險(xiǎn)人在承保險(xiǎn)種和投資方向上的不同。如兩個(gè)保險(xiǎn)人在規(guī)模方面雖然類(lèi)似，但一個(gè)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)保守，而另一個(gè)較為大膽創(chuàng)新。在以前的規(guī)定下，兩個(gè)保險(xiǎn)人要求有相同的最低資金額，但在RBC下，后者將被要求更高的資金額。采納RBC的目的是保障由于保險(xiǎn)人的經(jīng)營(yíng)失誤所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

很顯然，RBC比以前的最低資本金和盈余金的要求更適合當(dāng)今美國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)。如果現(xiàn)在保險(xiǎn)人不能滿足RBC的要求，當(dāng)它達(dá)到嚴(yán)重程度時(shí)，保險(xiǎn)監(jiān)管當(dāng)局將會(huì)采取相應(yīng)的對(duì)策。雖然NAIC禁止RBC公開(kāi)使用，以作為評(píng)價(jià)保險(xiǎn)公司等級(jí)的工具。但這種系統(tǒng)卻很容易被公眾所了解，而許多保險(xiǎn)公司的管理部門(mén)也開(kāi)始想方設(shè)法改進(jìn)RBC測(cè)試的結(jié)果。這種情況可能帶來(lái)的負(fù)面影響是：可能會(huì)引起保險(xiǎn)公司過(guò)會(huì)注重投資和承保的決定，而反過(guò)來(lái)會(huì)影響保險(xiǎn)公司今后的盈利。

（四）保險(xiǎn)價(jià)格的管理制度

保險(xiǎn)市場(chǎng)上不能使用開(kāi)放而無(wú)限制的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)價(jià)格在最終成本出來(lái)以前早已制定。價(jià)格過(guò)低，雖然若干年后才會(huì)發(fā)現(xiàn)，但仍會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)人最終破產(chǎn)。而過(guò)高的不必要的高價(jià)，又會(huì)導(dǎo)致被保險(xiǎn)人利益的損失。因此，在保險(xiǎn)市場(chǎng)上，保險(xiǎn)價(jià)格的管理，即保險(xiǎn)費(fèi)率的管理是很有必要的。

美國(guó)各州保險(xiǎn)價(jià)格管理的近期目標(biāo)是：保險(xiǎn)費(fèi)率公平、足夠和無(wú)歧視。公平意味著費(fèi)率對(duì)于被保險(xiǎn)人存在的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)說(shuō)并不太高；足夠意味著在精算的基礎(chǔ)上，費(fèi)率又不太低；無(wú)歧視意味著相似的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有接近的價(jià)格。各州保險(xiǎn)價(jià)格管理的最終目的是：促進(jìn)保險(xiǎn)人的清償能力，避免被保險(xiǎn)人因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司的管理漏洞而引起的經(jīng)濟(jì)損失。相對(duì)于商業(yè)公司的被保險(xiǎn)人而言，個(gè)人保險(xiǎn)中的被保險(xiǎn)人由于保險(xiǎn)知識(shí)的匱乏，更容易由于保險(xiǎn)人管理的缺陷而遭受損失，因此，美國(guó)各州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)對(duì)個(gè)人保險(xiǎn)險(xiǎn)種的費(fèi)率管理更加嚴(yán)格。而對(duì)于保險(xiǎn)人在制定商業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)費(fèi)率時(shí)，由于被保險(xiǎn)人往往是企業(yè)，所以，保險(xiǎn)公司往往有很大的自由度?，F(xiàn)在美國(guó)各州一般主要有三種價(jià)格管理方式：（1）事先批準(zhǔn)式。要求保險(xiǎn)公司在使用某險(xiǎn)種費(fèi)率前應(yīng)得到州監(jiān)管部門(mén)的批準(zhǔn)。例如，紐約州規(guī)定，勞工賠償保險(xiǎn)、醫(yī)療事故責(zé)任保險(xiǎn)、信用保險(xiǎn)、擁有權(quán)保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)等的費(fèi)率，必須事先向州監(jiān)管部門(mén)申報(bào)，經(jīng)同意后，保險(xiǎn)公司方可按其申報(bào)的費(fèi)率承保業(yè)務(wù)。其費(fèi)率只能在2％幅度內(nèi)上下浮動(dòng)。（2）開(kāi)放費(fèi)率式。允許保險(xiǎn)公司使用自己選擇的費(fèi)率，但使用后必須將費(fèi)率在州監(jiān)管部門(mén)歸檔，并允許監(jiān)管部門(mén)隨時(shí)提出廢除任何正在使用的費(fèi)率。各州監(jiān)管部門(mén)一般對(duì)個(gè)人人壽保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)、海洋貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)等費(fèi)率，均采用這種方式。這種方式既保留了保險(xiǎn)公司享有的自由使用費(fèi)率的權(quán)利，又保留了州監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管權(quán)利。（3）統(tǒng)一費(fèi)率式。在某些險(xiǎn)種中，如汽車(chē)責(zé)任保險(xiǎn)和火災(zāi)保險(xiǎn)，各保險(xiǎn)公司往往都使用美國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)率制定局（ISO）、美國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)協(xié)會(huì)（AAIS）和全美勞工險(xiǎn)聯(lián)合會(huì)（NCCI）等費(fèi)率組織提供的統(tǒng)一費(fèi)率。但這種方式違反了聯(lián)邦反托拉斯法，有聯(lián)合制定價(jià)格之嫌。而且，由于大公司統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)齊全，明顯在競(jìng)爭(zhēng)中占有優(yōu)勢(shì)。因此，1989年，ISO首先宣布不再向其成員保公司提供費(fèi)率，以后只是提供損失成本的趨勢(shì)，成員保險(xiǎn)公司可以免費(fèi)使用這些損失數(shù)據(jù)，然后結(jié)合自己的費(fèi)用來(lái)制定自己的費(fèi)率。從1990年開(kāi)始，其他費(fèi)率組織也相繼采取了這種措施。

（五）投資活動(dòng)的范圍限制

保險(xiǎn)公司并不可隨意投資，因?yàn)樽玖拥耐顿Y可以導(dǎo)致保險(xiǎn)人破產(chǎn)，最終也危及到被保險(xiǎn)人的利益。所以，各州監(jiān)管部門(mén)都制定了嚴(yán)格的投資范圍、保險(xiǎn)資金運(yùn)用的結(jié)構(gòu)和可接受與不可接受的投資種類(lèi)等。

一般地，各州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)允許保險(xiǎn)公司投資的對(duì)象為：美國(guó)政府債券、州或市政府債券、加拿大債券、抵押貸款、高質(zhì)量的公司債券、限額的優(yōu)先股和普通股等。同時(shí)，規(guī)定通過(guò)各種形式運(yùn)用的資金占其總資產(chǎn)的比重不得超過(guò)一定比例。例如，紐約州規(guī)定，保險(xiǎn)公司投資的債券（政府債券除外）不得超過(guò)其被州監(jiān)管部門(mén)承認(rèn)的總資產(chǎn)的10％。

另外，由于人壽保險(xiǎn)公司持有大量投保人的儲(chǔ)蓄金，而且人壽保險(xiǎn)合同持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，所以監(jiān)管部門(mén)都嚴(yán)格限制人壽保險(xiǎn)公司的投資領(lǐng)域，特別是嚴(yán)格規(guī)定執(zhí)有普通股票的比例。比如在紐約州，這比例應(yīng)是保險(xiǎn)人可被承認(rèn)的財(cái)產(chǎn)的10％。而且，如果人壽保險(xiǎn)公司提供以投資為基礎(chǔ)的新險(xiǎn)種（如變額人壽保險(xiǎn)和萬(wàn)能人壽保險(xiǎn)），還必須遵守其特殊的規(guī)定。相反，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在投資范圍方面往往有較大的自由度。

（六）對(duì)保險(xiǎn)公司資本金和盈余金的規(guī)定

保險(xiǎn)公司在開(kāi)辦前都必須符合各州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)的許多規(guī)定。最為重要的是最低數(shù)目的資本金和盈余金要求。不同的州有不同的資本金要求，不同類(lèi)型的保險(xiǎn)人的資本金和盈余金要求也會(huì)不同。例如在佐治亞州，規(guī)定保險(xiǎn)公司必須維持的最低資本金和盈余金為300萬(wàn)美元。而有的州標(biāo)準(zhǔn)很低，如科羅拉多州，對(duì)于人壽保險(xiǎn)公司僅需60萬(wàn)美元的最低資本金。如果外州保險(xiǎn)公司到其他州去營(yíng)業(yè)，還必須擁有該州的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，即也必須符合該州對(duì)保險(xiǎn)公司資本金和盈余金的規(guī)定。這種要求便于管理和控制外州保險(xiǎn)公司在該州的經(jīng)營(yíng)。

總之，美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管制度的最終目標(biāo)是：（1）促進(jìn)保險(xiǎn)人的清償能力，保持社會(huì)公眾對(duì)保險(xiǎn)制度體系和機(jī)構(gòu)體系的信任。（2）保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者的合法權(quán)益，減少和打擊保險(xiǎn)行業(yè)的犯罪，維護(hù)保險(xiǎn)市場(chǎng)的有序發(fā)展。（3）確保保險(xiǎn)公司有健全的管理和財(cái)務(wù)狀況，并對(duì)保險(xiǎn)投資人提供一個(gè)公平及自由競(jìng)爭(zhēng)的保險(xiǎn)市場(chǎng)。

四、美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管制度的借鑒

隨著中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的高速發(fā)展，中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管的方法、手段、水平、力度也在逐步提高。但我們也看到，加強(qiáng)保險(xiǎn)監(jiān)管、規(guī)范保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序是一項(xiàng)極其復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，我國(guó)要從根本上解決保險(xiǎn)市場(chǎng)上存在的問(wèn)題，還有很長(zhǎng)的路要走。我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管系統(tǒng)應(yīng)借鑒美國(guó)先進(jìn)的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，按照國(guó)際通行規(guī)則辦事，建立保險(xiǎn)監(jiān)管責(zé)任制，逐步改進(jìn)和完善保險(xiǎn)監(jiān)管手段。

1.盡快完善我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管法律法規(guī)體系WTO的加入，意味著今后國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律、法規(guī)要與國(guó)際慣例接軌，使我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)向規(guī)范化和國(guó)際化方向發(fā)展。雖然自1995年《保險(xiǎn)法》頒布以來(lái)，我國(guó)在保險(xiǎn)法規(guī)的制定和完善方面已取得很大進(jìn)步，先后制定了包括《保險(xiǎn)管理暫行規(guī)定》、《保險(xiǎn)人管理規(guī)定》、《保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人管理暫行規(guī)定》在內(nèi)的一系列規(guī)章制度，但相關(guān)的規(guī)范保險(xiǎn)市場(chǎng)主體行為的法規(guī)和實(shí)施細(xì)則還沒(méi)有出臺(tái)，尚未形成規(guī)范保險(xiǎn)市場(chǎng)所必須的法律環(huán)境。因此，我們現(xiàn)在要依據(jù)保險(xiǎn)市場(chǎng)開(kāi)放的現(xiàn)狀、加入WTO后外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的設(shè)立和經(jīng)營(yíng)情況、國(guó)際保險(xiǎn)監(jiān)管趨勢(shì)的變化狀況，參照國(guó)際慣例，全面清理與WTO基本原則和對(duì)外承諾不相符的內(nèi)容，盡快修改和完善保險(xiǎn)法，出臺(tái)一系列與保險(xiǎn)法相配套的各種法律法規(guī)，以便充分發(fā)揮保險(xiǎn)法律的引導(dǎo)和保障作用。同時(shí)要加大保險(xiǎn)執(zhí)法監(jiān)督力度，堅(jiān)持依法行政，努力提高保險(xiǎn)業(yè)的執(zhí)法水平，為保險(xiǎn)業(yè)健康發(fā)展提供一個(gè)公正、公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

2.建立我國(guó)自己的保險(xiǎn)業(yè)早期警戒系統(tǒng)指標(biāo)體系監(jiān)管體系的內(nèi)容具體表現(xiàn)在許多方面，但突出監(jiān)管償付能力的核心地位，建立一套完整的控制指標(biāo)體系，無(wú)疑是加強(qiáng)保險(xiǎn)監(jiān)管、改善保險(xiǎn)監(jiān)管的首要任務(wù)。我們應(yīng)參照美國(guó)IRIS比率指標(biāo)體系，建立自己的保險(xiǎn)監(jiān)管指標(biāo)監(jiān)控系統(tǒng)，如建立最低資本充足率制度，把對(duì)保險(xiǎn)公司資本的監(jiān)管方式，從靜態(tài)監(jiān)管變?yōu)閯?dòng)態(tài)監(jiān)管，把償付能力監(jiān)管由一年一次的年終監(jiān)管轉(zhuǎn)變?yōu)橐孕畔⒅贫葹榛A(chǔ)的經(jīng)常性監(jiān)管，指導(dǎo)和督促保險(xiǎn)公司適時(shí)監(jiān)測(cè)自身的經(jīng)營(yíng)管理情況，及時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略，以保證公司的最低償付能力水平。另外，應(yīng)逐步做到將監(jiān)管結(jié)果定期向社會(huì)公布，以加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督。

3.加強(qiáng)保險(xiǎn)監(jiān)管報(bào)表報(bào)送制度的建設(shè)財(cái)務(wù)報(bào)表是保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)對(duì)保險(xiǎn)公司日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)管的首要工具，切實(shí)提高報(bào)表的分析質(zhì)量，充分地利用設(shè)計(jì)科學(xué)的報(bào)表和指標(biāo)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)行全面的、及時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)及監(jiān)管，是對(duì)保險(xiǎn)業(yè)實(shí)施非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管的前提。為了達(dá)到利用報(bào)表進(jìn)行監(jiān)管的目的，必須做到以下幾點(diǎn)：第一，保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)配備專業(yè)的分析人才，適時(shí)、有效地評(píng)估報(bào)表。第二，充分利用IT技術(shù)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，防患于未然。第三，開(kāi)發(fā)財(cái)務(wù)報(bào)告評(píng)估系統(tǒng)，及時(shí)分析財(cái)務(wù)報(bào)表，將風(fēng)險(xiǎn)抑制在萌芽狀態(tài)。第四，條件成熟時(shí)將監(jiān)管部門(mén)評(píng)估系統(tǒng)與保險(xiǎn)公司聯(lián)網(wǎng)，以便早日發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。第五，保險(xiǎn)監(jiān)管人員在審核時(shí)，不僅要看該保險(xiǎn)公司最近年度的情況，還要研究數(shù)年來(lái)的模式和趨勢(shì)，以便提高分析的質(zhì)量和監(jiān)管水平。

第4篇

論文摘要:本文主要介紹了巴西極具人性化的車(chē)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)，以望給改革中的 中國(guó) 車(chē)險(xiǎn)帶來(lái)“些啟示。知果把經(jīng)營(yíng)理念調(diào)整為以人為本而非以利潤(rùn)為本，將會(huì)帶來(lái)車(chē)險(xiǎn)的可持續(xù) 發(fā)展 和良性竟?fàn)幍姆諊?/p>

巴西是南美洲面積最大、人口最多、 經(jīng)濟(jì) 實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，該國(guó)礦產(chǎn)、水能資源豐富，輕重 工業(yè) 都較發(fā)達(dá)。近年來(lái)穩(wěn)步發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和政府有效治理通貨膨脹的斐然成績(jī)極大地刺激了保險(xiǎn)需求。巴西國(guó)民的保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)率和保費(fèi)增長(zhǎng)率已超過(guò)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率，同樣，由于巴西經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，也使保險(xiǎn)人可以從容經(jīng)營(yíng)，保險(xiǎn)投資計(jì)劃也能順利付諸實(shí)施。近幾年，僅athi集團(tuán)下屬的三家保險(xiǎn)公司就一下增加了3萬(wàn)份新的汽車(chē)保險(xiǎn)單，車(chē)險(xiǎn)也是巴西非壽險(xiǎn)公司主要營(yíng)業(yè)利潤(rùn)來(lái)源之一。

一、巴西車(chē)險(xiǎn)的近況

2001年巴西汽車(chē)凈保費(fèi)達(dá)7.gbn瑞亞爾(r$)，這與巴西有車(chē)族的增加是分不開(kāi)的。與此同時(shí)，保險(xiǎn)人也使出渾身解數(shù)來(lái)爭(zhēng)奪各自的市場(chǎng)份額，對(duì)于開(kāi)放中的巴西市場(chǎng)不僅有內(nèi)資保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)，還有與外資保險(xiǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)中的車(chē)險(xiǎn)極具增長(zhǎng)動(dòng)力，車(chē)險(xiǎn)凈保費(fèi)逐年增加如下:

巴西的汽車(chē)保險(xiǎn)主要是承保車(chē)輛的碰撞損失，偷盜，火災(zāi)損失。近幾年也出現(xiàn)了責(zé)任險(xiǎn)，因?yàn)榘臀魅撕蜌W洲美國(guó)人不同，他們不好訴訟，這相對(duì)制約了責(zé)任險(xiǎn)的發(fā)展。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人是把它作為保險(xiǎn)的一個(gè)整體來(lái)經(jīng)營(yíng)的，由車(chē)主在每年繳納汽車(chē)稅時(shí)同時(shí)交付。而且保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任時(shí)并不追究過(guò)錯(cuò)方，保額以3od()瑞亞爾為限。

在巴西，偷車(chē)現(xiàn)象和竊取車(chē)內(nèi)物品的現(xiàn)象比歐美更為常見(jiàn)，對(duì)于這方面的保險(xiǎn)需求比較高，同時(shí) 法律 訴訟也常見(jiàn)。盡管這種現(xiàn)象在1997年之后有所好轉(zhuǎn)，但車(chē)主還是積極投保盜竊險(xiǎn)，從而使得盜竊險(xiǎn)在車(chē)險(xiǎn)中的比重居高不下。

巴西車(chē)險(xiǎn)產(chǎn)品的定價(jià)和附加服務(wù)越來(lái)越成熟和完善(例如24小時(shí)求救電話;在汽車(chē)快速處理中心注冊(cè)過(guò)的投保人，可以享受到很高的服務(wù)費(fèi)折扣;對(duì)于進(jìn)口車(chē)和團(tuán)體車(chē)隊(duì)承保能力的專業(yè)化)。這些導(dǎo)致了巴西保險(xiǎn)業(yè)界不僅是“大魚(yú)吃小魚(yú)”，更是“快魚(yú)吃慢魚(yú)”，為了追求高效率和規(guī)模效應(yīng)，一些小的保險(xiǎn)公司成為大保險(xiǎn)公司專門(mén)的進(jìn)口車(chē)承保機(jī)構(gòu)或服務(wù)部門(mén)，甚至成為其銷(xiāo)售渠道以發(fā)展靈活優(yōu)勢(shì)。

二、7一eleven計(jì)劃

2002年n月，巴西開(kāi)始7一eleven計(jì)劃，計(jì)劃用五年的時(shí)間一個(gè)在地鐵和公共場(chǎng)所出人口的自助出售機(jī)、atm等機(jī)器上附加vcom凡osks設(shè)備即可直接出售保單，24小時(shí)營(yíng)業(yè)。消費(fèi)者只要進(jìn)人公共服務(wù)系統(tǒng)，就可得到險(xiǎn)種的報(bào)價(jià)，也可以直接和銷(xiāo)售員說(shuō)明購(gòu)買(mǎi)情況，可以用現(xiàn)金、支票以及其他貨幣指令進(jìn)行交易。這使得保險(xiǎn)公司走出了磚石水泥框架，更方便了廣大投保人。巴西準(zhǔn)備在2(x)3年共添置l以x)個(gè)vcomriosks，如果運(yùn)營(yíng)較為成功，則將推廣3500個(gè)，并計(jì)劃以后上網(wǎng)銷(xiāo)售。

三、巴西車(chē)險(xiǎn)的特點(diǎn)人性化

1、投保人投保時(shí)的可選擇余地。

首先體現(xiàn)在保險(xiǎn)人的可選擇性。盡管每個(gè)保險(xiǎn)公司提供的個(gè)各不相同，但巴西消費(fèi)者還是要“貨比三家”，因?yàn)閷?duì)于相似的保障，各保險(xiǎn)公司的要價(jià)絕不相同。其次投保人除了可享受最基本的保險(xiǎn)服務(wù)，例如汽車(chē)丟失、損壞賠償之外，還可以根據(jù)自己的需要選擇一項(xiàng)或多項(xiàng)其他服務(wù)，例如配件維修、車(chē)輛預(yù)定、投保人個(gè)人保險(xiǎn)等。另外，投保人在購(gòu)買(mǎi)其他類(lèi)別的險(xiǎn)種時(shí)，可以享受到不同的折扣，并獲得更多的附加服務(wù)。

消費(fèi)者還可以自己選擇免賠額以降低所交的保費(fèi)。一般提高200一500瑞亞爾可以碰撞和賠償保費(fèi)15%一30%。而具備安全防盜裝置、abs和氣囊裝備等成為保險(xiǎn)公司給予車(chē)主優(yōu)惠的主要標(biāo)準(zhǔn)，即是“優(yōu)質(zhì)客戶”，是各保險(xiǎn)公司爭(zhēng)奪的對(duì)象。而在其他保險(xiǎn)公司無(wú)賠款記錄也可以作為保費(fèi)優(yōu)惠的理由。

保險(xiǎn)公司的服務(wù)范圍細(xì)致周到。車(chē)輛保險(xiǎn)根據(jù)不同的車(chē)種享受不同的服務(wù)，車(chē)輛的各個(gè)部分也分別享受保險(xiǎn)。例如，投保人可以單獨(dú)為汽車(chē)玻璃投保，這樣一來(lái)，即使玻璃上出現(xiàn)非常細(xì)小的裂紋，只要打個(gè)電話，保險(xiǎn)公司就會(huì)馬上負(fù)責(zé)修理。

2、出險(xiǎn)時(shí)快速溫馨的服務(wù)。

以保證在最短時(shí)間內(nèi)提供服務(wù)，幾乎每個(gè)保險(xiǎn)公司都為自己承保的車(chē)輛提供24小時(shí)求救電話，并在全國(guó)甚至周邊國(guó)家廣設(shè)分支機(jī)構(gòu)。甚至對(duì)于車(chē)輛被盜或者受到嚴(yán)重?fù)p害的投保人，保險(xiǎn)公司可以提供車(chē)輛預(yù)定服務(wù)，為這些暫時(shí)沒(méi)有車(chē)開(kāi)的人提供便利。在車(chē)輛損壞需要維修期間，保險(xiǎn)公司可以向投保人提供事先預(yù)定的車(chē)輛直到受損車(chē)輛維修結(jié)束，期限最長(zhǎng)為巧天;在汽車(chē)丟失或者嚴(yán)重破壞而永久無(wú)法使用的情況下，保險(xiǎn)公司向投保人提供事先預(yù)定的車(chē)輛直到支付了全部賠償金為止，期限最長(zhǎng)為30天。

最為典型的就是著名的伊塔烏保險(xiǎn)公司。它設(shè)有汽車(chē)快速處理中心，在全國(guó)各地建立了特別辦事處。投保人只要在任一辦事處填一張表格，選擇所需要的汽車(chē)維修服務(wù)，就可以坐在家中等待保險(xiǎn)公司把修好的汽車(chē)送上門(mén)來(lái)。如果車(chē)輛在路上拋錨，快速處理中心的各個(gè)分部也會(huì)迅速出動(dòng)，把汽車(chē)立即修好或拖回投保人的住處。更為誘人的是，在汽車(chē)快速處理中心注冊(cè)過(guò)的投保人，可以享受到很高的服務(wù)費(fèi)折扣。另外，在汽車(chē)維修期間，投保人可以免費(fèi)使用預(yù)定車(chē)輛五天。

如果不是在快速處理中心注冊(cè)的用戶也無(wú)須擔(dān)心，只要在伊塔烏保險(xiǎn)公司給自己的汽車(chē)上了保險(xiǎn)，在發(fā)生車(chē)禍、遇到故障的情況下，只要撥打一個(gè)免費(fèi)電話號(hào)碼，保險(xiǎn)公司就會(huì)從最近的分支機(jī)構(gòu)派出救兵，這是保險(xiǎn)公司提供的24小時(shí)救援服務(wù)。如果事故地點(diǎn)在投保人住處30公里以內(nèi)，保險(xiǎn)公司提供拖車(chē)、燃料和換輪胎等服務(wù)，并負(fù)責(zé)把汽車(chē)?yán)锏娜撕托欣钏突刈√?如果事故地點(diǎn)在投保人住處50公里以外、100公里以內(nèi)，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)車(chē)輛的保存，也提供郵寄零件等服務(wù);如果事故地點(diǎn)在100公里以外或者阿根廷、巴拉圭或者烏拉圭境內(nèi)，保險(xiǎn)公司還提供住宿等服務(wù)，如遇重大車(chē)禍有傷員或者死者時(shí)，保險(xiǎn)公司還會(huì)提供醫(yī)療、住院、運(yùn)送遺體等服務(wù)。

3、汽車(chē)受到保障的同時(shí)保障了人。

這是最具巴西汽車(chē)險(xiǎn)最具人情味的服務(wù)。巴西很多保險(xiǎn)公司都為投保人提供了個(gè)人保險(xiǎn)項(xiàng)目。投保人在購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)保險(xiǎn)之后，就可以享受到相應(yīng)的人身保險(xiǎn)，在全國(guó)境內(nèi)任何一個(gè)地方發(fā)生車(chē)禍?zhǔn)軅?、致殘或者身亡，都可以獲得賠償。這種賠償并不局限于受保車(chē)輛的車(chē)禍。也就是說(shuō)，投保人即便開(kāi)著其他車(chē)輛遭遇車(chē)禍，一樣可以獲得賠償。在巴西購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛保險(xiǎn)可以說(shuō)是一件一勞永逸的事情。

四、對(duì)我國(guó)車(chē)險(xiǎn)人性化經(jīng)營(yíng)的啟示

2002年1月1日起，我國(guó)車(chē)險(xiǎn)費(fèi)率正式放開(kāi)。保險(xiǎn)各界同仁和消費(fèi)者都認(rèn)為車(chē)險(xiǎn)費(fèi)率放開(kāi)后車(chē)主將是最大受益者;而保監(jiān)會(huì)認(rèn)為，此次車(chē)險(xiǎn)費(fèi)率放開(kāi)將不會(huì)導(dǎo)致業(yè)內(nèi)價(jià)格戰(zhàn)。但是，車(chē)主能否真正受益關(guān)鍵在于我國(guó)的保險(xiǎn)公司是否真的做到以人為本。

保險(xiǎn)產(chǎn)品實(shí)行個(gè)性化，可以是險(xiǎn)種險(xiǎn)別的多樣組合，例如第三者責(zé)任險(xiǎn)和意外傷害險(xiǎn)的結(jié)合;可以是費(fèi)率實(shí)行隨車(chē)、隨人和隨區(qū)域的制定;可以是最直接的降價(jià)或提供費(fèi)率折扣。但是這些如果僅僅流于形式，等同于竭澤而漁，最后終會(huì)走向價(jià)格戰(zhàn)和惡性競(jìng)爭(zhēng)，損害自己和消費(fèi)者的利益。

車(chē)險(xiǎn)作為財(cái)險(xiǎn)的主要領(lǐng)域，首先要體現(xiàn)人本主義。保險(xiǎn)公司只有從個(gè)性化、人性化作起，于處處體現(xiàn)保險(xiǎn)的真諦，這樣才會(huì)有自己的利潤(rùn)可言，才能在自己內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)中倚各自優(yōu)勢(shì)而立，面對(duì)外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)而巋然不動(dòng)。當(dāng)然我們的保險(xiǎn)起步比較晚，無(wú)論從硬件還是軟件來(lái)與國(guó)外相比，都存在劣勢(shì)，但是外資保險(xiǎn)的進(jìn)人是一個(gè)過(guò)程，進(jìn)人以后還有一個(gè)適應(yīng)的過(guò)程，我們要在這段時(shí)間彌補(bǔ)不足，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

我認(rèn)為我國(guó)車(chē)險(xiǎn) 發(fā)展 應(yīng)該注意以下幾點(diǎn):

l、經(jīng)營(yíng)理念上臺(tái)階—由客戶導(dǎo)向轉(zhuǎn)向客戶關(guān)系營(yíng)銷(xiāo)(erp)?？v觀國(guó)內(nèi)的保險(xiǎn)公司，其經(jīng)營(yíng)理念大多以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以客戶為中心，而發(fā)達(dá)國(guó)家已由以保單為中心和以客戶為中心的服務(wù)階段進(jìn)人客戶關(guān)系管理階段(erp)。推出個(gè)性化的保單，還要加大市場(chǎng)銷(xiāo)售的力度，建立多層次多渠道的銷(xiāo)售方式，例如汽車(chē)保險(xiǎn)中介人、電話和互聯(lián)網(wǎng)、直郵等，以降低中間費(fèi)用。

同時(shí)服務(wù)上以提高客戶滿意度為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國(guó)外的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明， 金融 保險(xiǎn)業(yè)，客戶忠誠(chéng)度上升5%，公司利潤(rùn)上升25%一85%。在國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司未完全建立起來(lái)。在緊急救援、理賠速度、定損準(zhǔn)確性等客戶最重視的方面與客戶期望的相距較遠(yuǎn)，導(dǎo)致盡管保險(xiǎn)公司提供了不少的服務(wù)項(xiàng)目，而客戶滿意度不高。

2、加大技術(shù)含量，包括管理技術(shù)和精算技術(shù)，由粗放轉(zhuǎn)為集約型經(jīng)營(yíng)。

保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)管理應(yīng)趨向于信息化、 科學(xué) 化，可以建立網(wǎng)上車(chē)險(xiǎn)投保及理賠系統(tǒng)、callcenier統(tǒng)、crm系統(tǒng)及基于數(shù)據(jù)分析的工具(如erp、人員業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估、分險(xiǎn)種核算)等系統(tǒng)。目前，國(guó)內(nèi)各家保險(xiǎn)公司均開(kāi)展了傳統(tǒng)性的項(xiàng)目(如緊急救援、快速查勘理賠、拖車(chē)等)及延伸服務(wù)(如換胎、加油、洗車(chē)等)，而層次高、具有整體性、明顯差異的全方位服務(wù)(如美國(guó)dra修理項(xiàng)目及g玲查勘制度、三星移動(dòng)辦公及“客戶滿意經(jīng)營(yíng)制度”、安聯(lián)andatex定損系統(tǒng)、 臺(tái)灣 富邦保險(xiǎn)的網(wǎng)上支付賠款、美國(guó)kemrer公司的無(wú)線上網(wǎng)理賠、澳大利亞的全國(guó)救援及修理體系等)則還沒(méi)有進(jìn)人運(yùn)營(yíng)計(jì)劃。同時(shí)要建立各種非壽險(xiǎn)精算系數(shù)來(lái)完善的風(fēng)險(xiǎn)分析和控制體系。只有建立高水平的精算系統(tǒng)和能夠分析出各種不同的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，才能精確的確定成本， 計(jì)算 費(fèi)率。而不是盲目的給優(yōu)待或回扣來(lái)拉攏客戶。當(dāng)然這是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，除了系統(tǒng)設(shè)備的引進(jìn)，還有人才的引進(jìn)和培養(yǎng)，不過(guò)值得欣慰的是目前 中國(guó) 的精算已經(jīng)進(jìn)人起步階段了。

3、人員素質(zhì)提高

人才缺乏在國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司中普遍存在，特別是隨著保險(xiǎn)主體增多，造成人才緊缺乏相對(duì)嚴(yán)重。而 現(xiàn)代 車(chē)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)需要復(fù)合性人才，特別是掌握精算技術(shù)、風(fēng)險(xiǎn)管理、汽車(chē)新技術(shù)、電腦、 法律 等全面知識(shí)的人才。只有這些人才才能使保險(xiǎn)的服務(wù)和經(jīng)營(yíng)提高一個(gè)層次，形成優(yōu)良的保險(xiǎn)環(huán)境和完善的可持續(xù)發(fā)展的保險(xiǎn)市場(chǎng)。

4、快速理賠，多樣服務(wù)，準(zhǔn)確定損定價(jià)，加強(qiáng)與外部機(jī)構(gòu)的合作

第5篇

關(guān)鍵詞:區(qū)域金融合作; 金融集聚;金融輻射

中圖分類(lèi)號(hào):F830.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1007-4392(2007)06-00022-12

改革開(kāi)放的實(shí)踐證明,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展有賴于一些經(jīng)濟(jì)比較活躍的核心區(qū)域的帶動(dòng),如80年代至90年代中期,以深圳為核心的珠三角地區(qū)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)力引擎,到了90年代中后期,以上海為代表的長(zhǎng)三角地區(qū)又大大推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展｡現(xiàn)在,環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)已成為繼珠江三角洲和長(zhǎng)江三角洲地區(qū)之后的第三個(gè)增長(zhǎng)極,引起國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注｡

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,一個(gè)地區(qū)所具有的金融資源是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的關(guān)鍵性約束條件｡我國(guó)三個(gè)地區(qū)的金融成長(zhǎng)及現(xiàn)狀無(wú)論是在資本形成能力､利用外資能力､直接融資能力還是金融創(chuàng)新能力上都存在著差異,而造成這些差異的原因有很多,如空間距離的影響､各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)､政府對(duì)金融業(yè)管制的態(tài)度及對(duì)異地金融業(yè)進(jìn)入的許可程度､居民的金融意識(shí)等均是造成不同地區(qū)間金融業(yè)形態(tài)迥異的不可忽視的原因｡

一､理論基礎(chǔ)及相關(guān)文獻(xiàn)綜述

(一) 金融集聚論

金融集聚既可以定義為一個(gè)過(guò)程,也可以定義為一個(gè)狀態(tài)或結(jié)果｡前者指通過(guò)金融資源與地域條件協(xié)調(diào)､配置､組合的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化,金融產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)､發(fā)展,進(jìn)而在一定地域空間生成金融地域密集系統(tǒng)的變化過(guò)程,也可以看作是金融運(yùn)動(dòng)的地域選擇和落實(shí)､金融效率的空間調(diào)整和提高的過(guò)程｡后者則指經(jīng)過(guò)上述過(guò)程,達(dá)到一定規(guī)模的密集程度的金融產(chǎn)品､工具､機(jī)構(gòu)､制度､法規(guī)､政策文化在一定地域空間有機(jī)組合的現(xiàn)象和狀態(tài)｡

金融集聚的內(nèi)涵豐富而深刻,既包括金融資源､金融系統(tǒng)在結(jié)構(gòu)､功能､規(guī)模､等級(jí)上的時(shí)空有序演變過(guò)程,又涵蓋了金融資源與地域地理環(huán)境､人文環(huán)境及其它產(chǎn)業(yè)相互融合､相互影響､相互促進(jìn)的過(guò)程,具有地域性､動(dòng)態(tài)成長(zhǎng)性､復(fù)合性和層次性四個(gè)特點(diǎn)｡

(二)區(qū)域金融理論的研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)關(guān)于區(qū)域金融的系統(tǒng)專著不多,主要有《中國(guó)區(qū)域金融分析》,《區(qū)域金融結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展理論與實(shí)證研究》｡張軍洲博士在其專著中提出了區(qū)域金融的概念內(nèi)涵:區(qū)域金融理論是以現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的金融發(fā)展空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)規(guī)律為研究對(duì)象的｡主要研究?jī)?nèi)容包括空間金融結(jié)構(gòu)的差異､現(xiàn)代金融生長(zhǎng)點(diǎn)､金融資源配置與優(yōu)化組合､區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系､區(qū)域金融發(fā)展的動(dòng)力等｡區(qū)域金融是指一個(gè)國(guó)家金融結(jié)構(gòu)與運(yùn)行在空間上的分布狀態(tài)｡在外延上,它表現(xiàn)為具有不同狀態(tài)､不同層次的金融活動(dòng)相對(duì)集中的若干金融區(qū)域｡劉仁伍博士則在戈德史密斯提出的金融結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展概念上進(jìn)行拓展和一般化,提出區(qū)域金融結(jié)構(gòu)是金融工具､金融機(jī)構(gòu)､金融市場(chǎng)和金融制度等要素在政治上､經(jīng)濟(jì)上､地理和地緣上､行政管理上具有一定相對(duì)獨(dú)立性地區(qū)的存在｡

(三)金融地理學(xué)的理論基礎(chǔ)

金融地理學(xué)屬于地理學(xué)龐大體系的一個(gè)分支,更準(zhǔn)確的說(shuō),它應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個(gè)子集｡而經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間組織和配置､世界資源的使用以及世界經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張和分布狀況｡

金融地理學(xué)是近年來(lái)興起的一門(mén)邊緣學(xué)科,學(xué)術(shù)界尚未對(duì)這一學(xué)科的研究范圍和研究?jī)?nèi)容達(dá)成一致｡目前,國(guó)內(nèi)該學(xué)科的研究幾乎處于空白狀態(tài),而國(guó)外關(guān)于金融和貨幣的地理文獻(xiàn)中,很大一部分是論文｡他們選取了相對(duì)狹窄的領(lǐng)域但進(jìn)行了深入的探討,以致難于出現(xiàn)全面的概括性的論文｡《金融地理學(xué)視角下的區(qū)域金融成長(zhǎng)差異研究》從金融地理學(xué)的全新視角探討中國(guó)區(qū)域金融的空間差異､空間過(guò)程和空間的相互作用,采用金融地理學(xué)的相關(guān)方法論探討金融中心定位和金融資源整合問(wèn)題｡

(四)金融輻射力的理論基礎(chǔ)

長(zhǎng)期以來(lái),國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中關(guān)于城市金融輻射力的研究非常少見(jiàn),主要原因在于難以確立研究的指標(biāo),而且缺乏成熟的模型可以借鑒｡所以金融輻射力往往只是一個(gè)定性的名詞,沒(méi)有定量的研究作參考｡隨著經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展,一些方法可以被引入解釋金融地理的現(xiàn)象,其中的威爾遜模型能夠?yàn)榻鉀Q金融輻射力的問(wèn)題提供新的解釋｡《長(zhǎng)三角城市金融輻射力的實(shí)證研究》對(duì)長(zhǎng)三角城市金融輻射力作了分析｡針對(duì)城市金融輻射力提出了指標(biāo)體系,在定量分析的基礎(chǔ)上首次將經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的威爾遜模型用來(lái)度量長(zhǎng)三角各中心城市接軌上海的能力以及各自的金融影響力,并計(jì)算出它們的輻射半徑｡而該文中的金融輻射力的測(cè)算又是在借鑒了城市金融競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果之上得出的,如殷興山､賀繹奮､徐洪水,周立群､潘龍勝等學(xué)者運(yùn)用因子分析､聚類(lèi)分析等方法給出了不同地區(qū)金融競(jìng)爭(zhēng)力排名｡但是排名研究的結(jié)果給出了城市個(gè)體的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)地位,并沒(méi)有給出城市間相互影響的水平｡

本文擬在這些研究成果之上,運(yùn)用威爾遜模型,分別計(jì)算出長(zhǎng)三角､珠三角,及環(huán)渤海地區(qū)各自區(qū)域內(nèi)中心城市的金融綜合競(jìng)爭(zhēng)力的排名,并根據(jù)排名,對(duì)三個(gè)地區(qū)的主要中心城市的發(fā)展現(xiàn)狀､基礎(chǔ)條件比較優(yōu)勢(shì)､金融輻射力､金融政策取向等方面進(jìn)行對(duì)比,分析金融對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度｡

二､珠三角､長(zhǎng)三角及環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)概況及綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較

(一)三個(gè)區(qū)域的界定及經(jīng)濟(jì)概況

1.長(zhǎng)江三角洲城市群的空間地域范圍涉及兩省一市,包括1個(gè)直轄市:上海;3個(gè)副省級(jí)市:南京､杭州､寧波;11個(gè)地級(jí)市:江蘇省的蘇州､無(wú)錫､常州､鎮(zhèn)江､南通､揚(yáng)州､泰州和浙江省的湖州､嘉興､紹興､舟山,共15個(gè)城市｡兩省一市面積21.07萬(wàn)平方公里,占全國(guó)國(guó)土總面積的2.19%;截至到2004年底,擁有人口13504.46萬(wàn)人,占全國(guó)總?cè)丝诘?0.39%;GDP達(dá)到34205.67億元,占全國(guó)GDP總量的25.04%;人均GDP達(dá)到25329.17元,是全國(guó)人均GDP的2.4倍｡

2.珠江三角洲是連接港澳的窗口和橋梁,是率先融入世界經(jīng)濟(jì)的重要區(qū)域｡珠江三角洲覆蓋的空間地域范圍包括廣州､深圳兩個(gè)副省級(jí)城市,珠海､佛山､江門(mén)､東莞､中山5個(gè)地級(jí)市和肇慶､惠州等縣級(jí)市｡整體面積18萬(wàn)平方公里,占全國(guó)國(guó)土總面積的1.88%;截至到2004年底,擁有人口8303.72萬(wàn)人,占全國(guó)總?cè)丝诘?.39%;GDP達(dá)到16039.46億元,占全國(guó)GDP總量的11.74%;人均GDP達(dá)到19315.99元,是全國(guó)人均GDP的1.8倍｡

3.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)是指環(huán)繞著渤海全部及黃海的部分沿岸地區(qū)所組成的廣大經(jīng)濟(jì)區(qū)域｡從地域上講,是以津京大都市經(jīng)濟(jì)圈為核心,包括北京､天津､河北省､遼寧省和山東省,共三省二市,陸域面積52.23萬(wàn)平方公里,占全國(guó)國(guó)土總面積的5.44%;截至到2004年底,擁有人口22722.12萬(wàn)人,占全國(guó)總?cè)丝诘?7.48%｡GDP達(dá)到38415.48億元,占全國(guó)GDP總量的28.13%;人均GDP達(dá)到16906.64元,是全國(guó)人均GDP的1.6倍｡

(二)環(huán)渤海與長(zhǎng)三角､珠三角的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較

經(jīng)過(guò)20多年的改革開(kāi)放和10多年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域化,最早崛起的長(zhǎng)江三角洲､珠江三角洲對(duì)我國(guó)南部乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)起到了非常重要的領(lǐng)頭作用,而環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)已成為繼珠江三角洲和長(zhǎng)江三角洲地區(qū)之后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的第三個(gè)增長(zhǎng)極,目前長(zhǎng)江三角洲､珠江三角洲及環(huán)渤海三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都比較高｡三大區(qū)域面積僅占全國(guó)總面積的9.51%,而GDP截至到2004年底卻占了中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的64.91%｡而與長(zhǎng)三角､珠三角兩個(gè)區(qū)域相比,環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)國(guó)土面積､人口､GDP總量都處在三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的首位,然而,在人均GDP和地均GDP上卻落后于長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)｡

三､三地區(qū)金融業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀比較

(一)三地區(qū)金融業(yè)發(fā)展?fàn)顩r比較

這里我們按照國(guó)內(nèi)通行做法,將銀行､證券､保險(xiǎn)和基金作為金融業(yè)的主體行業(yè)進(jìn)行分析,至于信托､租賃和擔(dān)保等行業(yè),由于所占份額相對(duì)較小,所以暫且忽略不計(jì)｡

1.銀行業(yè)

環(huán)渤海地區(qū)具有豐富的銀行機(jī)構(gòu)資源和比較完善的銀行組織體系｡截至2005年末,環(huán)渤海地區(qū)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)(網(wǎng)點(diǎn))39,889家,其中,中資機(jī)構(gòu)39,718家,外資銀行(分行)171家｡中資銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員為554,189人,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額為92,756.1億元｡2005年末,環(huán)渤海地區(qū)全部金融機(jī)構(gòu)本外幣存款余額75270.35億元12,比年初增加11459.15億元,同比增長(zhǎng)17.96%｡在人民幣存款中,儲(chǔ)蓄存款余額占全部存款余額的比例超過(guò)60%,儲(chǔ)蓄存款增量占比超過(guò)50%｡2005年末,全部金融機(jī)構(gòu)本外幣貸款余額48305.13億元,比年初增加6472.45億元｡

在環(huán)渤海地區(qū)銀行系統(tǒng)內(nèi),渤海銀行的成立可謂是一件大事｡2006年2月16日,渤海銀行股份有限公司正式對(duì)外營(yíng)業(yè)｡渤海銀行是1996年以來(lái)獲中國(guó)政府批準(zhǔn)設(shè)立的第一家全國(guó)性股份制商業(yè)銀行,是第一家在發(fā)起設(shè)立階段就引入境外戰(zhàn)略投資者的中資商業(yè)銀行,也是第一家總行設(shè)在天津市的全國(guó)性股份制商業(yè)銀行｡2005年9月6日,渤海銀行全體股東在北京正式簽署協(xié)議,宣布渤海銀行籌建工作進(jìn)入開(kāi)業(yè)準(zhǔn)備階段｡2005年12月31日,渤海銀行股份有限公司在天津舉行了隆重的成立大會(huì)暨揭牌儀式｡

長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的銀行體系同樣比較完善,業(yè)務(wù)規(guī)模較大｡2005年末,長(zhǎng)江三角洲地區(qū)中資金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)24,456個(gè),中資機(jī)構(gòu)24,355家,外資銀行(分行)101家｡銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員為359,074人,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額為80,022.8億元增長(zhǎng)迅速｡截至到本 年末,長(zhǎng)江三角洲地區(qū)中外資金融機(jī)構(gòu)本外幣存款余額66,440.3億元13,比年初增加10,028.7億元;余額同比增長(zhǎng)20.9%｡長(zhǎng)江三角洲地區(qū)中外資金融機(jī)構(gòu)本外幣貸款余額49,316.7億元,比年初增長(zhǎng)6,069.7億元,同比增長(zhǎng)16.5%; 2004年長(zhǎng)江三角洲地區(qū)金融機(jī)構(gòu)累計(jì)現(xiàn)金收入130,035.4億元,同比增長(zhǎng)28.8%｡全年累計(jì)現(xiàn)金支出130,806.2億元,同比增長(zhǎng)28.5%,儲(chǔ)蓄存款､匯兌､城鄉(xiāng)個(gè)體經(jīng)營(yíng)和工資性現(xiàn)金支出增長(zhǎng)較快,全年累計(jì)凈投放現(xiàn)金770.8億元｡

近年來(lái),珠江三角洲地區(qū)銀行業(yè)組織體系日益健全,業(yè)務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大｡截至2005年末,珠江三角洲地區(qū)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)擁有網(wǎng)點(diǎn)數(shù)1.6萬(wàn)多個(gè),從業(yè)人員22.9萬(wàn)多人,機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)和從業(yè)人員總數(shù)均居全國(guó)首位｡截至2005年末,珠江三角洲地區(qū)銀行業(yè)類(lèi)金融機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)42460億元,比上年增加4792.5億元,同比增長(zhǎng)12.72%｡在資產(chǎn)規(guī)模較快擴(kuò)張的同時(shí),金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)質(zhì)量繼續(xù)改善,盈利能力明顯提高｡全年銀行業(yè)類(lèi)金融機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)222.35億元,比上年增加27.36億元｡截至2005年末,珠江三角洲地區(qū)金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款余額38119.91億元,同比增長(zhǎng)14.07%,增速同比提高了1.87個(gè)百分點(diǎn)｡2005年人民幣各項(xiàng)存款增長(zhǎng)一直快于本外幣各項(xiàng)存款的平均增速,尤其在7月完善人民幣匯率形成機(jī)制改革后,人民幣各項(xiàng)存款增速進(jìn)一步提高,外幣存款則呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)｡2005年末,人民幣各項(xiàng)存款余額同比增長(zhǎng)15.78%,外幣存款余額同比下降6.14%｡全年珠江三角洲地區(qū)金融機(jī)構(gòu)儲(chǔ)蓄存款余額為20267.76億元,同比增長(zhǎng)14.96%,增速同比提高了1.87個(gè)百分點(diǎn)｡新增儲(chǔ)蓄存款和企事業(yè)單位存款中,定期存款占比分別為54.98%和62.89%,分別比上年同期提高14.33個(gè)和13.68個(gè)百分點(diǎn)｡同時(shí),珠江三角洲地區(qū)金融機(jī)構(gòu)本外幣貸款余額23261.21億元,同比增長(zhǎng)9.99%;比年初增加2191.43億元,同比少增363.19億元｡各項(xiàng)貸款增速延續(xù)了2004年以來(lái)的回落態(tài)勢(shì),2005年末各項(xiàng)貸款增速低于上年2.79個(gè)百分點(diǎn)｡雖然貸款增速回落､新增貸款同比少增,但是由于珠江三角洲

地區(qū)經(jīng)濟(jì)外向程度較高,企業(yè)資金渠道較為多樣,因此,從整體來(lái)看,社會(huì)資金較為寬松,資金供給總量適度｡

2.證券業(yè)

2005年末,環(huán)渤海地區(qū)共有證券公司26家､證券營(yíng)業(yè)部603家､證券服務(wù)部146家､期貨經(jīng)紀(jì)公司超過(guò)45家,證券從業(yè)人員超過(guò)10,000人｡上市公司融資量增加｡2005年末,環(huán)渤海地區(qū)共有境內(nèi)上市公司超過(guò)300家｡環(huán)渤海地區(qū)證券營(yíng)業(yè)部全年股票基金交易額14,944.3億元｡股票市場(chǎng)股東戶總開(kāi)戶數(shù)為1,297.5萬(wàn)戶｡其中北京的證券市場(chǎng)是環(huán)渤海地區(qū)最為發(fā)達(dá)的,截至2005年底,北京地區(qū)證券公司總公司14家,分公司2家,證券營(yíng)業(yè)部171家,證券服務(wù)部14家｡證券投資基金管理公司10家,比上年新增4家,管理證券投資基金42支｡期貨經(jīng)紀(jì)公司20家,與上年持平｡證券從業(yè)人員6000人｡證券投資者開(kāi)戶數(shù)累計(jì)161.4萬(wàn)戶,機(jī)構(gòu)投資者開(kāi)戶數(shù)較快增長(zhǎng),而個(gè)人投資者開(kāi)戶數(shù)略有減少｡證券市場(chǎng)各類(lèi)證券成交額9322.5億元,比上年下降49.6%｡其中股票成交額4343.7億元,下降40.1%;國(guó)債成交額305.4億元,下降54.5%;基金成交額91.3億元,增長(zhǎng)15.7%｡2005年,證券業(yè)風(fēng)險(xiǎn)逐步化解｡華夏證券進(jìn)入清算程序,中信建投證券受讓其證券資產(chǎn)后掛牌成立;瑞銀集團(tuán)注資17億元,參與北京證券重組｡環(huán)渤海地區(qū)其它的地區(qū)的證券市場(chǎng)有待加強(qiáng)｡

2005年長(zhǎng)江三角洲地區(qū)共有證券公司32家,證券營(yíng)業(yè)部超過(guò)300 家,共有從業(yè)人員超過(guò)1萬(wàn)人;所有證券營(yíng)業(yè)部共完成交易額68911.8 億元｡其中尤以上海的證券市場(chǎng)為龍頭,2005年末,上海市的證券公司綜合治理取得成效,直接融資規(guī)模擴(kuò)大｡繼光大､東方證券公司成為全國(guó)首批創(chuàng)新試點(diǎn)券商后,截止2005年末上海市共有5家公司獲創(chuàng)新試點(diǎn)資格,占全國(guó)的1/3,中銀國(guó)際成為首批規(guī)范類(lèi)券商｡2005年,上海4家創(chuàng)新試點(diǎn)證券公司成功發(fā)行12億元債券,創(chuàng)設(shè)認(rèn)購(gòu)､認(rèn)沽權(quán)證4.5億元;有5家證券公司共獲得14.5億元流動(dòng)性貸款和35億元中央?yún)R金公司注資,防范風(fēng)險(xiǎn)能力進(jìn)一步增強(qiáng);全年共處置本地證券期貨公司3家､異地證券期貨公司在滬營(yíng)業(yè)部35家,有效地避免了風(fēng)險(xiǎn)的傳染;6家證券公司按創(chuàng)新試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)的第三方存管方案通過(guò)證監(jiān)會(huì)專家評(píng)審,3家證券公司的第三方存管方案正處于實(shí)施過(guò)程中｡股權(quán)分置改革順利推進(jìn)｡2005年末,上海市已完成股改或公告方案的公司有63家,占全國(guó)426家股改公司的15%,占上海市138家應(yīng)股改公司的46%,居全國(guó)前列｡直接融資規(guī)模擴(kuò)大｡2005年,上海企業(yè)海內(nèi)外直接融資達(dá)624.1億元,其中:發(fā)行A股籌資256億元,發(fā)行H股籌資97.1億元,發(fā)行短期融資券､世博債券和企業(yè)債券共籌資271億元｡注冊(cè)在上海市的基金管理公司共發(fā)行30只開(kāi)放式基金,管理資產(chǎn)規(guī)模達(dá)1798億元,同比增長(zhǎng)37.4%,占全國(guó)的38.6%｡

珠三角地區(qū)的證券業(yè)在調(diào)整中發(fā)展,截至2005年末,珠江三角洲地區(qū)有法人證券公司24家,基金管理公司15家,基金總規(guī)模2052.32億份;期貨公司26家,營(yíng)業(yè)部18家,期貨交易額9228.67億元,期貨保證金余額18.51億元｡截至2005年末,珠江三角洲地區(qū)上市公司數(shù)163家,約占全國(guó)的11.6%｡2005年珠江三角洲地區(qū)共有10家上市公司在國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)融資,合計(jì)募集資金29.34億元｡2005年珠江三角洲地區(qū)資本市場(chǎng)改革和發(fā)展取得重要進(jìn)展,長(zhǎng)期積累的風(fēng)險(xiǎn)正在得到逐步釋放和化解,推動(dòng)市場(chǎng)發(fā)展的力量正在不斷集聚,實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)突破性發(fā)展的基礎(chǔ)已經(jīng)具備｡珠江三角洲地區(qū)股權(quán)分置改革工作走在全國(guó)前列,目前珠江三角洲地區(qū)內(nèi)已完成股權(quán)分置改革和已進(jìn)入股權(quán)分置改革程序的公司比例和市值雙雙過(guò)半,證券公司綜合治理和風(fēng)險(xiǎn)化解工作穩(wěn)步推進(jìn),基金公司發(fā)展繼續(xù)保持良好勢(shì)頭,資本市場(chǎng)綜合監(jiān)管體系正在逐步形成｡

3.保險(xiǎn)業(yè)

環(huán)渤海地區(qū)是全國(guó)性保險(xiǎn)公司比較集中的地區(qū)｡2005年末全部業(yè)務(wù)保費(fèi)收入1371.06億元｡比上年增長(zhǎng)280.92億元｡其中,財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)保費(fèi)收入286.22億元,比上年增長(zhǎng)超過(guò)45.89%,增長(zhǎng)強(qiáng)勁;人身險(xiǎn)保費(fèi)收入814.32億元,與去年相比增長(zhǎng)23.77%｡保險(xiǎn)業(yè)對(duì)保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展､維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用｡得益于市場(chǎng)開(kāi)放,北京地區(qū)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)､人員規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)｡截至2005年末,保險(xiǎn)公司達(dá)到44家,比上年新增13家,其中,產(chǎn)險(xiǎn)公司14家,壽險(xiǎn)公司28家,再保險(xiǎn)公司2家｡保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)6094家,比上年新增1028家,保險(xiǎn)從業(yè)人員達(dá)到57220人,比上年增加4125人｡2005年,累計(jì)實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入497.7億元,同比增長(zhǎng)78.2%,(中意人壽獲中石油24億美元保費(fèi)的大單)保險(xiǎn)深度和密度分別為7.4%和3293元｡其中,財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入67.1億元,同比增長(zhǎng)1.26%;人壽險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入389.4億元,較上年增長(zhǎng)迅速,增幅達(dá)到117.5%｡通過(guò)出口信用保險(xiǎn)支持北京地區(qū)出口35億美元,占一般貿(mào)易出口額的20.8%｡保險(xiǎn)資金運(yùn)用渠道還受到限制,主要集中在低風(fēng)險(xiǎn)的投資產(chǎn)品,與負(fù)債在收益和期限等方面不盡匹配｡2005年,天津市保險(xiǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)多元化發(fā)展格局,業(yè)務(wù)發(fā)展勢(shì)頭回升｡天津市保險(xiǎn)市場(chǎng)主體繼續(xù)增加,共有保險(xiǎn)總公司及分公司20家,支公司99家,營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部233家,專業(yè)保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)56家,兼業(yè)機(jī)構(gòu)2939家,基本形成了覆蓋城鄉(xiāng)的保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)｡年末保險(xiǎn)公司總資產(chǎn)為251.5億元,同比增長(zhǎng)18.8%｡保險(xiǎn)業(yè)務(wù)扭轉(zhuǎn)了增速下滑局面天津市保險(xiǎn)市場(chǎng)共有各類(lèi)產(chǎn)品3661種,保險(xiǎn)業(yè)務(wù)靠財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)和人壽險(xiǎn)新產(chǎn)品的拉動(dòng),扭轉(zhuǎn)了近兩年增速下降的局面｡全年共實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入90.6億元,同比增長(zhǎng)11.8%,累計(jì)賠付支出17.5億元,同比增長(zhǎng)0.3%｡總部設(shè)在天津市的渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于2005年10月18日正式開(kāi)業(yè),由天津泰達(dá)投資控股有限公司､天津聯(lián)津投資有限公司､北方國(guó)際信托投資股份有限公司､天津保稅區(qū)投資有限公司､天津泰達(dá)集團(tuán)有限公司五方發(fā)起設(shè)立｡注冊(cè)資本金為人民幣5.5億元｡渤海保險(xiǎn)是第一家總部設(shè)在天津的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司｡

2005年,長(zhǎng)江三角地區(qū)保費(fèi)收入表現(xiàn)出明顯的恢復(fù)性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),其中財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)較快增長(zhǎng),人身險(xiǎn)在發(fā)展中穩(wěn)步調(diào)整｡全年保費(fèi)收入為1,084.26億元,比上年增長(zhǎng)67.5億元｡其中,財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)保費(fèi)收入為292.4億元,比上年增長(zhǎng)40.44億元,人身保險(xiǎn)費(fèi)收入756.6億元,比上年增長(zhǎng)22.82億元｡其中,2005年,上海市保費(fèi)收入合計(jì)333.6億元,同比增長(zhǎng)8.8%｡其中:財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)和壽險(xiǎn)分別實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入87.9億元和245.8億元,分別增長(zhǎng)18.3%和5.8%｡上海市保險(xiǎn)密度2452元,保險(xiǎn)深度3.66%｡全年保險(xiǎn)業(yè)各項(xiàng)賠款和給付共計(jì)87.5億元,同比增長(zhǎng)23.3%,其中:財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)賠款47.3億元,同比增長(zhǎng)38.8%;人身險(xiǎn)賠款和給付合計(jì)40.2億元,同比增長(zhǎng)8.9%｡保險(xiǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈｡2005年末,上海市共有保險(xiǎn)公司70家,比2004年末增加14家｡保險(xiǎn)公司在業(yè)務(wù)和人才方面的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,人才流動(dòng)性明顯提高｡外資保險(xiǎn)公司在險(xiǎn)種開(kāi)發(fā)､市場(chǎng)開(kāi)拓方面具有一定優(yōu)勢(shì),業(yè)務(wù)發(fā)展較快｡全年上海市外資保險(xiǎn)公司保費(fèi)收入同比增長(zhǎng)27.1%,比中資保險(xiǎn)公司保費(fèi)收入增幅高21.5個(gè)百分點(diǎn);中､外資保險(xiǎn)公司保費(fèi)收入比例為83:17,外資保險(xiǎn)公司保費(fèi)收入份額同比上升2.5個(gè)百分點(diǎn)｡

近年來(lái),珠三角地區(qū)保險(xiǎn)市場(chǎng)不斷擴(kuò)大,機(jī)構(gòu)數(shù)量不斷增多｡截至2004年末,珠三角地區(qū)保險(xiǎn)市場(chǎng)有各類(lèi)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)主體35家,數(shù)量位居全國(guó)各省市第二位,其中總部設(shè)在珠三角地區(qū)的保險(xiǎn)公司有9 家｡2004年廣東省保險(xiǎn)業(yè)保費(fèi)收入436億元,占全國(guó)總保費(fèi)收入的9.8%,同比增長(zhǎng)15.3%,近6年以來(lái)首次高于全國(guó)平均增長(zhǎng)水平｡保險(xiǎn)業(yè)總資產(chǎn)繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)｡截至12月末,珠三角地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)總資產(chǎn)達(dá)到848億元,同比增長(zhǎng)24.8%｡從構(gòu)成看,銀行存款占25.5%,國(guó)債投資和證券基金投資占3.2%和0.3%｡2005年,珠江三角洲地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)增速繼續(xù)高于全國(guó)平均水平,保費(fèi)收入邁上了500億元的新平臺(tái),同比增長(zhǎng)14.45%,其中人身險(xiǎn)保費(fèi)收入338.32億元,同比增長(zhǎng)15.95%;財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)保費(fèi)收入160.92億元,同比增長(zhǎng)11.39%｡保費(fèi)收入在全國(guó)的比重提高到10.15%｡全年累計(jì)賠付123.50億元,同比增長(zhǎng)15.92%｡2005年珠江三角洲地區(qū)保險(xiǎn)深度為2.3%,保險(xiǎn)密度約575元/人｡珠江三角洲地區(qū)內(nèi)各保險(xiǎn)公司進(jìn)一步開(kāi)展結(jié)構(gòu)調(diào)整和業(yè)務(wù)創(chuàng)新,為珠江三角洲地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)的持續(xù)快速發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ)｡2005年12月末珠江三角洲地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到1090.12億元,同比增長(zhǎng)26.28%｡從構(gòu)成看,銀行存款､國(guó)債投資和證券基金投資分別占7.22%､3.13%和0.22%｡2005年珠江三角洲地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)表現(xiàn)搶眼,業(yè)務(wù)內(nèi)涵價(jià)值明顯上升,初步呈現(xiàn)出保費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的跡象｡中資保險(xiǎn)公司依然掌握著市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán),外資保險(xiǎn)公司處于從屬地位｡

從三地區(qū)的保險(xiǎn)業(yè)比較情況看,長(zhǎng)三角地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)的保費(fèi)收入基本持平,珠江三角地區(qū)和長(zhǎng)三角地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)的差距相對(duì)較大｡

(二)三地區(qū)金融資源集聚程度比較

金融的重要功能之一就是可以實(shí)現(xiàn)金融資源的有效配置,一個(gè)地區(qū)金融服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ拇笮≡诤艽蟪潭壬峡梢杂媒鹑谫Y源的豐富程度來(lái)反映｡珠江三角洲､長(zhǎng)江三角洲和環(huán)渤海地區(qū)分別是我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)圈,從金融資源的集聚程度看,三地區(qū)均位于全國(guó)前列,但相互之間的特點(diǎn)卻有各不相同｡

由于中國(guó)缺乏各地區(qū)金融資產(chǎn)和M2的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),無(wú)法直接采用麥?zhǔn)虾透晔现笜?biāo)來(lái)衡量金融成長(zhǎng)度｡但是中國(guó)的主要金融資產(chǎn)集中在銀行,而銀行的最主要資產(chǎn)也是存款和貸款,所以利用存貸款的數(shù)據(jù),基本可以揭示中國(guó)金融發(fā)展的狀況｡計(jì)算公式:

FIR=(S+L)/GDP

式中,FIR表示金融相關(guān)比率,S代表存款額;L代表貸款額;GDP為各地區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值｡

本文采用存貸款總額､存差/存款及金融相關(guān)比率(FIR)等指標(biāo)來(lái)衡量金融資源的集聚程度｡需要說(shuō)明的是金融相關(guān)比率作為某一時(shí)點(diǎn)上的金融資產(chǎn)與GDP的比值,通常被用來(lái)衡量一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)金融化程度｡在這里我們借用過(guò)來(lái)作為衡量金融資產(chǎn)的豐富程度和集中程度,實(shí)際上是對(duì)同一問(wèn)題的不同表述｡

從下表可以看出,在標(biāo)志金融資源豐富程度的幾項(xiàng)指標(biāo)上,環(huán)渤海地區(qū)和長(zhǎng)江三角洲地區(qū)水平相當(dāng),在存差規(guī)模上,2005年長(zhǎng)三角地區(qū)､珠三角地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)分別為17,125.08億元､14,858.7億元和27,605億元｡在經(jīng)濟(jì)的金融化程度上,三地區(qū)均高于全國(guó)平均水平｡

四､珠江三角洲､長(zhǎng)江三角洲和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)三區(qū)域的金融輻射程度比較

隨著我國(guó)金融業(yè)的逐步開(kāi)放,許多城市都把提高自身的金融競(jìng)爭(zhēng)力當(dāng)作發(fā)展目標(biāo)之一,不少城市還提出了建設(shè)本區(qū)域金融中心的口號(hào)｡目前,珠江三角洲､長(zhǎng)江三角洲和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)增長(zhǎng)極｡那么,在這三個(gè)區(qū)域內(nèi),各個(gè)城市的金融競(jìng)爭(zhēng)力到底如何?是否存在區(qū)域內(nèi)部的金融中心城市呢?如果存在的話,其對(duì)周邊城市的金融影響力如何?這是本節(jié)要關(guān)注的問(wèn)題｡

在以往對(duì)城市金融競(jìng)爭(zhēng)力的研究中,不少學(xué)者只是用因子分析等方法給出各個(gè)城市金融競(jìng)爭(zhēng)力的名次,往往不關(guān)心城市間相互影響的水平,原因在于模型的選擇比較困難｡在本節(jié)中,我們用金融輻射力來(lái)度量各個(gè)城市對(duì)其周邊城市的＂溢出＂效應(yīng)即金融影響力,也就是測(cè)算出其金融輻射半徑｡隨著經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展,有關(guān)區(qū)域理論的一些方法可以為此服務(wù),其中威爾遜模型為解決金融輻射力的問(wèn)題開(kāi)辟了思路｡本文將引入威爾遜模型對(duì)各個(gè)城市的金融輻射力進(jìn)行研究,把研究的重點(diǎn)放在如下幾個(gè)方面:(1)選取某些金融指標(biāo),分別對(duì)三個(gè)區(qū)域內(nèi)的城市進(jìn)行金融競(jìng)爭(zhēng)力的排名;(2)運(yùn)用威爾遜模型,測(cè)算出其中具有重要金融影響力的城市的輻射半徑;(3)運(yùn)用專業(yè)軟件繪制出三個(gè)區(qū)域的影響域｡據(jù)此,本文希望得出一些具有啟發(fā)意義的結(jié)論｡

(一)珠江三角洲城市的金融輻射

根據(jù)威爾遜模型,區(qū)域j對(duì)區(qū)域k的資源吸引的能力可用如下公式表示:

Tjk=KOjDkexp(-βrjk)

其中流強(qiáng)Tjk表示區(qū)域j吸引到的來(lái)自區(qū)域k的資源總數(shù),Oj表示區(qū)域j的資源總量,Dk表示區(qū)域k的資源總量,rjk表示兩區(qū)域間的距離,β稱作衰減因子,決定了區(qū)域影響力衰減速度的快慢,K則作為歸一化因子,在大多數(shù)討論中令K=1｡王錚等人通過(guò)對(duì)人口問(wèn)題的研究將威爾遜模型簡(jiǎn)化,簡(jiǎn)化之后城市的輻射能力可以表示為Dkexp(-βrjk)｡該式子揭示了城市的吸引強(qiáng)度隨距離衰減的原理,因此王錚等人取定一個(gè)閥值θ,當(dāng)一個(gè)城市的金融能量衰減到這個(gè)值定下范圍時(shí),就可以近似認(rèn)為該城市對(duì)這個(gè)范圍以外的區(qū)域沒(méi)有輻射作用了｡也就是說(shuō),通過(guò)下式:

θ=Dkexp(-βrjk)

只要知道Dk､β,便可測(cè)算出一個(gè)城市的金融輻射半徑r｡

在此之前,本文選取9個(gè)金融指標(biāo)對(duì)珠江三角洲的城市進(jìn)行金融競(jìng)爭(zhēng)力的排名,進(jìn)而得出Dk｡這9個(gè)指標(biāo)分別是:地區(qū)生產(chǎn)總值(億元)､固定資產(chǎn)投資(億元)､保費(fèi)收入(億元)､年末金融機(jī)構(gòu)存款余額(億元)､年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額(億元)､財(cái)政收入(億元)､財(cái)政支出(億元)､年末城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額(億元)和外商直接投資(億美元)｡為了計(jì)算口徑上的統(tǒng)一和消除數(shù)據(jù)量綱的影響,外商直接投資額應(yīng)兌換成人民幣數(shù)額,采用的匯率為1美元兌換8.25元人民幣｡本文采用因子分析法得到珠江三角洲城市的金融競(jìng)爭(zhēng)力排名:

本文認(rèn)為因子得分大于0的城市具有金融輻射的功能,而因子得分小于0的城市則被視為接受金融輻射｡因此,我們將重點(diǎn)討論廣州､深圳､佛山的輻射強(qiáng)度,測(cè)算出這三個(gè)城市的金融輻射半徑｡由前面的研究知道用因子分析法得到的綜合因子是衡量一個(gè)城市的金融競(jìng)爭(zhēng)力的,所以本文將綜合因子視為該城市的金融資源總量｡運(yùn)用SPSS軟件可以得到指標(biāo)的因子矩陣:

根據(jù)該因子矩陣可以得到因子的表達(dá)式:

Factor1=地區(qū)生產(chǎn)總值×0.999+固定資產(chǎn)投資×0.992+保費(fèi)收入×0.915+年末金融機(jī)構(gòu)存款余額×0.993+年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額×0.993+財(cái)政收入×0.984+財(cái)政支出×0.993+年末城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額×0.966+外商直接投資×0.879

我們用該因子代替9個(gè)原始指標(biāo),可以近似得到珠三角各個(gè)城市的金融資源總量:

此外,王錚等19人在研究城市間人口流動(dòng)和中國(guó)大陸各城市的交通吸引強(qiáng)度時(shí),發(fā)現(xiàn)

式中D是相互作用域的域元尺度,域元即作用發(fā)生的單元范圍,T是域元內(nèi)傳遞子的平均個(gè)數(shù),tmax是元素中具有擴(kuò)散功能的最大個(gè)數(shù)｡本節(jié)在研究城市的金融輻射力時(shí),用三個(gè)區(qū)域各自所包括的城市的平均行政土地面積來(lái)表示域元面積D,區(qū)域內(nèi)城市的個(gè)數(shù)來(lái)表示T,區(qū)域內(nèi)具有金融輻射功能的城市的個(gè)數(shù)來(lái)表示tmax｡因此,我們根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒中的相關(guān)數(shù)據(jù)可以得到珠江三角洲9個(gè)城市的行政土地面積,進(jìn)而計(jì)算出D;由表7中的因子得分可以知道珠三角有3個(gè)城市(廣州､深圳､佛山)具有金融輻射功能,即tmax=3;很顯然T=9,最后利用上式可以計(jì)算出珠江三角洲的衰減因子β=0.0512｡

考察表7中位列第三位的佛山,其因子得分值0.17752的數(shù)量級(jí)在十分之一,所以假設(shè)0.1為珠江三角洲金融綜合因子的閥值,也就是說(shuō)當(dāng)城市的金融能量衰減到0.1以下時(shí),就可以近似認(rèn)為該城市沒(méi)有金融輻射作用了｡由計(jì)算公式,θ=Dkexp(-βr)可以得到:

將表9中具有輻射功能城市的金融資源總量Dk代入公式就可以得到主要城市的金融輻射半徑:

根據(jù)表10的計(jì)算結(jié)果,借助photoshop軟件描繪出珠三角中心城市的金融影響域,如圖1所示｡

從圖1中可以看出,廣州､深圳和佛山三個(gè)城市已經(jīng)構(gòu)成了一個(gè)網(wǎng)絡(luò),其輻射區(qū)域基本上包括了廣東整個(gè)省,說(shuō)明了目前這三個(gè)城市對(duì)廣東金融的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生重要影響｡而且,這三個(gè)城市的輻射域涵蓋了珠江三角洲的所有城市,可見(jiàn)其在珠江三角洲中占有舉足輕重的地位｡此外,佛山的輻射域基本上被包括在廣州的影響范圍內(nèi),從一個(gè)側(cè)面反映出佛山金融的發(fā)展與廣州密切相關(guān)｡近幾年來(lái),佛山依靠得天獨(dú)厚的地緣優(yōu)勢(shì),充分接受廣州的輻射和帶動(dòng),與廣州共享交通網(wǎng)絡(luò)､金融資本､人才和信息等資源;利用深圳的資本市場(chǎng)進(jìn)行融資,借助這個(gè)平臺(tái)來(lái)招商引資｡可以說(shuō),佛山經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已成為珠三角一道亮麗的風(fēng)景線｡因此,珠三角應(yīng)該利用廣州､深圳的龍頭地位,發(fā)揮中心城市的帶動(dòng)作用,進(jìn)一步增強(qiáng)區(qū)域性金融市場(chǎng)的輻射能力,實(shí)現(xiàn)金融資源互動(dòng)｡

(二)長(zhǎng)江三角洲城市的金融輻射

在獲取長(zhǎng)江三角洲中心城市的金融輻射力時(shí),采用的方法與前面相同,也是利用威爾遜模型計(jì)算得到｡首先我們選取10個(gè)金融指標(biāo)對(duì)長(zhǎng)江三角洲的城市進(jìn)行金融競(jìng)爭(zhēng)力的排名,這10個(gè)指標(biāo)分別是:地區(qū)生產(chǎn)總值(億元)､固定資產(chǎn)投資(億元)､保費(fèi)收入(億元)､年末金融機(jī)構(gòu)存款余額(億元)､年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額(億元)､財(cái)政收入(億元)､財(cái)政支出(億元)､年末城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額(億元)､外商直接投資(億美元)和進(jìn)出口貿(mào)易總額(億美元)｡考慮到長(zhǎng)江三角洲各個(gè)城市都屬于沿海城市,國(guó)際貿(mào)易比較發(fā)達(dá),故在指標(biāo)的選取上與珠三角相比增加了進(jìn)出口貿(mào)易總額｡在把后兩個(gè)指標(biāo)兌換成人民幣數(shù)額的基礎(chǔ)上(采用的匯率為1美元=8.25元人民幣),采用因子分析法就可以得到長(zhǎng)江三角洲各個(gè)城市的金融綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名:

與前面的討論相同,排名前六位城市的因子得分大于0,所以認(rèn)為它們具有金融輻射的功能｡在得到長(zhǎng)三角城市的金融綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名的同時(shí),可以知道指標(biāo)的因子矩陣｡根據(jù)因子矩陣可以近似計(jì)算出上海､蘇州､杭州､南京､嘉興和無(wú)錫的金融資源總量:

根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒中的相關(guān)數(shù)據(jù)可以得到長(zhǎng)江三角洲各個(gè)城市的行政土地面積,從而計(jì)算出域元面積D;很顯然tmax=6,T=15,最后利用衰減因子的計(jì)算公式得到長(zhǎng)江三角洲的β=0.063｡由于排名第六位的無(wú)錫的因子得分值為0.01463,其數(shù)量級(jí)在百分之一,所以假設(shè)0.01為長(zhǎng)江三角洲金融綜合因子的閥值θ｡由計(jì)算公式

和表12的數(shù)據(jù)就可以得到長(zhǎng)三角主要城市的金融輻射半徑:

根據(jù)表13的計(jì)算結(jié)果,可以描繪出長(zhǎng)江三角洲主要城市的金融影響域,如圖2所示｡從圖2可以看出,長(zhǎng)三角主要城市已經(jīng)形成了一個(gè)輻射區(qū)域互相重疊的網(wǎng)絡(luò),金融資源共享的格局基本形成｡上海作為該地區(qū)的中心城市,其輻射范圍覆蓋了長(zhǎng)三角的絕大部分城市｡蘇州作為江蘇的一個(gè)重要輻射中心,其影響范圍包括了江蘇省南部和浙江省北部的大部分地區(qū),此外,南京對(duì)鄰省安徽的東部有重要影響｡杭州的輻射范圍到達(dá)了長(zhǎng)三角的南翼,已成為浙東北金融發(fā)展的一個(gè)重要城市｡嘉興和無(wú)錫的影響區(qū)域基本上被包含在了其他幾個(gè)城市的輻射域內(nèi)｡可以說(shuō),長(zhǎng)三角地區(qū)主要城市的輻射區(qū)域環(huán)環(huán)相扣,位于中心地帶的城市(如湖州､常州)都接受來(lái)自多個(gè)主要城市的輻射,金融相互影響力比較強(qiáng)｡

(三)環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)城市的金融輻射

環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中新興的一個(gè)重要區(qū)域,其發(fā)展已明確納入國(guó)家的＂十一?五＂規(guī)劃中｡環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)包括兩個(gè)直轄市北京､天津和三個(gè)省份河北､山東､遼寧,但對(duì)其所囊括城市的界定尚不明確,因此在該區(qū)域中,我們將選取有代表性的幾個(gè)城市進(jìn)行研究,之后同樣選取金融指標(biāo)對(duì)這幾個(gè)城市的金融競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行排名｡利用因子分析法得到下表:

同樣采用相同的準(zhǔn)則,筆者認(rèn)為北京､天津､大連和沈陽(yáng)四個(gè)城市具有金融輻射的功能｡利用因子矩陣可以近似得到它們的金融資源總量:

同樣,根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒中的相關(guān)數(shù)據(jù)可以得到環(huán)渤海各個(gè)城市的行政土地面積,從而計(jì)算出域元面積D;很顯然tmax=4,T=10,最后利用衰減因子的計(jì)算公式得到環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的β=0.0412｡由于沈陽(yáng)的因子得分值的數(shù)量級(jí)在十分之一,所以假設(shè)0.1為環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)金融綜合因子的閥值θ｡由計(jì)算公式

和表15的數(shù)據(jù)就可以得到環(huán)渤海主要城市的金融輻射半徑:

根據(jù)表16的計(jì)算結(jié)果繪制出環(huán)渤海地區(qū)主要城市的金融影響域,如圖3所示｡

從圖3可以直觀地看出,環(huán)渤海地區(qū)主要城市的輻射范圍很廣,往北可以到達(dá)內(nèi)蒙古｡北京作為該地區(qū)的中心城市,其金融資源的影響力很大,輻射域基本上囊括了環(huán)渤海的大多數(shù)城市｡作為首都毗鄰的天津市,其金融輻射可以到達(dá)膠東半島｡沈陽(yáng)和大連已經(jīng)成為遼寧省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)標(biāo)志性城市,且金融實(shí)力不分上下,其影響范圍除本省之外,還包括吉林省南部｡可以說(shuō),環(huán)渤海地區(qū)主要城市的金融互動(dòng)能力還是比較強(qiáng)的,尤其是實(shí)現(xiàn)了多個(gè)城市間的金融相互滲透｡

(四)三區(qū)域金融輻射力的比較

在分別討論過(guò)三個(gè)區(qū)域的金融輻射后,我們將三個(gè)區(qū)域的相關(guān)情況放在一起進(jìn)行比較,繪制出三區(qū)域的金融影響域｡如圖4所示｡

從圖4中可以看出,珠江三角洲､長(zhǎng)江三角洲和環(huán)渤海地區(qū)的輻射區(qū)域依次增大,這主要是由于三區(qū)域的地域范圍不同,從而引起衰減因子值大小的不同｡此外,我們發(fā)現(xiàn)三區(qū)域之間的金融互動(dòng)能力較差,也就是說(shuō),三區(qū)域的金融輻射還只是對(duì)本區(qū)域內(nèi)的城市產(chǎn)生影響,對(duì)其他區(qū)域基本上沒(méi)有影響,這一點(diǎn)從圖中可以很好地體現(xiàn)出來(lái)｡應(yīng)該說(shuō),這三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的金融資源競(jìng)爭(zhēng)還是很激烈的｡因此,如何加強(qiáng)這三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的金融合作､取長(zhǎng)補(bǔ)短,建立良性的競(jìng)爭(zhēng)模式,避免地方保護(hù)行為是當(dāng)前面臨的一個(gè)問(wèn)題｡只有這三個(gè)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)了金融資源互動(dòng),才能從根本上發(fā)揮＂增長(zhǎng)極＂的作用,才能對(duì)我國(guó)其它地區(qū)金融的發(fā)展產(chǎn)生示范､指導(dǎo)和借鑒作用｡

參考文獻(xiàn):

[1] 武巍,劉衛(wèi)東,劉毅. 西方金融地理學(xué)研究進(jìn)展及其啟示[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2005,4

[2]金雪軍. 演化視角下的區(qū)域金融成長(zhǎng)度差異[J].金融理論與實(shí)踐,2004,5

[3]金雪軍. 金融地理學(xué):國(guó)外地理學(xué)科研究新動(dòng)向

[J].經(jīng)濟(jì)地理,2004,6

[4] 金雪軍. 我國(guó)區(qū)域金融成長(zhǎng)差異的態(tài)勢(shì):1978-2003[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2004,8

[5] 金雪軍. 金融地理學(xué)研究評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2004,4

[6]莊紅韜.中央加強(qiáng)政策支持三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為強(qiáng)勁

[7]韓平. 加強(qiáng)區(qū)域協(xié)作,積極推進(jìn)環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展[J].港口經(jīng)濟(jì),2006,1

[8] 項(xiàng)俊波. 提高金融自主創(chuàng)新能力,加快上海國(guó)際金融中心建設(shè)[J].中國(guó)貨幣市場(chǎng),2006,7

[9]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所＂中國(guó)城市金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)＂課題組.《中國(guó)城市金融環(huán)境評(píng)價(jià)》,2005,10

[10] 魏書(shū)華,鄧麗姝. 我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)帶的現(xiàn)狀與走勢(shì)預(yù)期. 摘自中國(guó)網(wǎng),2004,4

[11] 中國(guó)人民銀行南京分行貨幣政策分析小組,《2005年江蘇省金融運(yùn)行報(bào)告》,2005年

[12] 中國(guó)人民銀行杭州中心支行貨幣政策分析小組,《2005年浙江省金融運(yùn)行報(bào)告》,2005年

[13]中國(guó)人民銀行上海分行貨幣政策分析小組,《2005年上海市金融運(yùn)行報(bào)告》,2005年

[14] 中國(guó)人民銀行廣州分行貨幣政策分析小組,《2005年廣東省金融運(yùn)行報(bào)告》,2005年

[15]中國(guó)人民銀行營(yíng)業(yè)管理部貨幣政策分析小組,《2005年北京市金融運(yùn)行報(bào)告》,2005年

[16]中國(guó)人民銀行石家莊中心支行貨幣政策分析小組,《2005年河北省金融運(yùn)行報(bào)告》,2005年

[17]中國(guó)人民銀行濟(jì)南分行貨幣政策分析小組,《2005年山東省金融運(yùn)行報(bào)告》,2005年

[18] 中國(guó)人民銀行沈陽(yáng)分行貨幣政策分析小組,《2005年遼寧省金融運(yùn)行報(bào)告》,2005年

[19] 中國(guó)人民銀行天津分行貨幣政策分析小組,《2005年天津市金融運(yùn)行報(bào)告》,2005年

[20]陜西經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng),sei.gov. cn/

課題組組長(zhǎng):張?jiān)?/p>

第6篇

    論文摘要：農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的選擇須考量農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)自身特點(diǎn)、宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策等多重因素。外國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式主要有政府壟斷的模式、政府提供有力的政策支持而由私營(yíng)商業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)的模式、政府提供有力的政策支持而由農(nóng)業(yè)互助合作保險(xiǎn)組織和私營(yíng)商業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)的模式、政府提供有力的政策支持而由民間非盈利團(tuán)體經(jīng)營(yíng)的模式等。我國(guó)現(xiàn)行由中國(guó)保監(jiān)會(huì)設(shè)計(jì)和推動(dòng)的五種模式利弊兼有。為了實(shí)現(xiàn)公平與效率的有機(jī)結(jié)合，我國(guó)應(yīng)確立“多層次體系、多渠道支持、多主體經(jīng)營(yíng)、多地區(qū)共同發(fā)展”的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)混合發(fā)展新模式。

    農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式的選擇是一個(gè)國(guó)際性難題，它并非單純的保險(xiǎn)業(yè)問(wèn)題，而是涉及國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策、農(nóng)業(yè)政策、農(nóng)業(yè)與其他部門(mén)或產(chǎn)業(yè)的關(guān)系甚至各級(jí)政府責(zé)任劃分等，這些因素如果協(xié)調(diào)得好，就能為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)比較有利的環(huán)境和前提條件。因此，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的選擇實(shí)質(zhì)上是一個(gè)通過(guò)立法手段對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的復(fù)雜利益關(guān)系進(jìn)行綜合協(xié)調(diào)的過(guò)程。我們必須進(jìn)行多重因素的考量，形成不同的類(lèi)型。任何一種或幾種模式的選擇都不可能一勞永逸地解決發(fā)展中的所有問(wèn)題，這需要立法的不斷推進(jìn)。

一、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式選擇的考量因素

縱觀中外農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法律制度變遷史，我們發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式選擇的影響因素主要有以下幾方面:

    (一)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)自身特點(diǎn)

    農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)具有風(fēng)險(xiǎn)的可保性差、交易費(fèi)用高、產(chǎn)品的準(zhǔn)公共物品屬性等鮮明特點(diǎn)，這些特點(diǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式的選擇會(huì)產(chǎn)生重要影響。農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的可保性差使保險(xiǎn)組織與投保農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)上難以自發(fā)成交，從而決定了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)不能全盤(pán)照搬一般商業(yè)保險(xiǎn)的模式。由經(jīng)營(yíng)技術(shù)難度高、逆選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)特別嚴(yán)重等多種因素引起的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品的交易費(fèi)用過(guò)高，決定了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的選擇應(yīng)以是否有利于成本控制為一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)，并以組織制度和運(yùn)行制度的創(chuàng)新為基本原則之一。此外，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品的準(zhǔn)公共物品屬性使政府對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)的干預(yù)成為必要，這決定了政府主導(dǎo)或支持下的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)是各國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式的理想選擇。

    (二)宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策

    一方面，宏觀社會(huì)福利政策對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的選擇會(huì)產(chǎn)生重要影響。發(fā)達(dá)國(guó)家將農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)作為農(nóng)村社會(huì)福利政策的一部分，因而農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的政策性很強(qiáng);發(fā)展中國(guó)家視農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)為農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害損失補(bǔ)償政策的一部分，故農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的政策性顯得相對(duì)較弱。另一方面，宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的選擇也會(huì)產(chǎn)生重要影響。這主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)體制的影響、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策的影響和外貿(mào)政策的影響。如在外貿(mào)政策的影響方面，根據(jù)wto規(guī)則，政府不可以依黃箱政策對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行直接補(bǔ)貼，但可以依綠箱政策對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施補(bǔ)貼，并向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供與產(chǎn)量無(wú)關(guān)的收入補(bǔ)貼以支持農(nóng)業(yè)?，F(xiàn)在，許多wto成員國(guó)正在充分利用這一綠箱政策，在國(guó)內(nèi)以立法形式建立或完善以財(cái)稅扶持為核心的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度。通過(guò)這些宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)中的政府扶持作用凸顯。

    (三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

    經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低體現(xiàn)為該國(guó)或該地區(qū)政府財(cái)政收人和國(guó)民人均收人狀況，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，政府財(cái)政收人就越好，國(guó)民人均收入就越高，反之，則相反。由于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)具有準(zhǔn)公共物品屬性，其發(fā)展離不開(kāi)政府的政策扶持，尤其是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼支持，同時(shí)農(nóng)戶也須采取“選擇性進(jìn)人”的方式，即只有付費(fèi)才能享受相應(yīng)服務(wù)，而不同農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式對(duì)政府支持能力和農(nóng)戶付費(fèi)能力及保障程度的要求有別，因而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平特別是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的選擇。國(guó)際比較角度看，不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一樣，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家同發(fā)展中國(guó)家間經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距大，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的選擇也就千差萬(wàn)別。而在一國(guó)內(nèi)部，亦可根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同狀況，選擇多樣化的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式。我國(guó)東、中、西部地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極不均衡，是此類(lèi)混合式農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展模式的典型代表。

    (四)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)

    在已制定實(shí)施農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法的國(guó)家和地區(qū)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的選擇既可能深受該國(guó)或該地區(qū)相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的影響，也可能受他國(guó)或他地區(qū)相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的一定影響。以加拿大為例，在1959年聯(lián)邦政府通過(guò)《聯(lián)邦農(nóng)作物保險(xiǎn)法》之前的20多年時(shí)間里，雖然該國(guó)沒(méi)有開(kāi)辦農(nóng)作物保險(xiǎn)，但有一些與保險(xiǎn)的功能相似的為因?yàn)?zāi)受損的農(nóng)場(chǎng)提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼唔?xiàng)目，這些政策項(xiàng)目在實(shí)施中均起到了很好的作用，但也有許多不足。這些源于國(guó)內(nèi)的寶貴經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，為<聯(lián)邦農(nóng)作物保險(xiǎn)法》的制定與實(shí)施打下了一定的實(shí)踐基礎(chǔ)。此外，促使該國(guó)政府下決心舉辦農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，也與其鄰國(guó)美國(guó)20多年試驗(yàn)農(nóng)作物保險(xiǎn)所提供的較豐富的正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)有關(guān)。

    (五)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

    經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活總是會(huì)表現(xiàn)出相應(yīng)的杠桿指導(dǎo)作用，這點(diǎn)在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的選擇中也不例外。相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的選擇起著直接或間接的指導(dǎo)作用。美國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)理論認(rèn)為，要取得農(nóng)作物保險(xiǎn)的成功，此類(lèi)保險(xiǎn)必須在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施，并掌握全面可靠的統(tǒng)計(jì)資料。受此觀點(diǎn)影響，美國(guó)政府對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的選擇十分慎重，在1938年開(kāi)辦農(nóng)作物保險(xiǎn)之前已對(duì)1900年一1938年的災(zāi)害損失進(jìn)行系統(tǒng)科學(xué)的分析，對(duì)擬采取的模式進(jìn)行了可行性論證，1938年《聯(lián)邦農(nóng)作物保險(xiǎn)法》獲得通過(guò)后，該國(guó)政府就設(shè)立了聯(lián)邦農(nóng)作物保險(xiǎn)公司，負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)、維持和完善農(nóng)作物保險(xiǎn)制度。德國(guó)及其他一些西歐國(guó)家農(nóng)經(jīng)學(xué)界，從19世紀(jì)以來(lái)就一直認(rèn)為農(nóng)作物一切險(xiǎn)是不能成立的。受該理論影響，西歐除少數(shù)國(guó)家(如法國(guó)、瑞典)外，迄今一般都不發(fā)展一切險(xiǎn)農(nóng)作物保險(xiǎn)。

    二、外國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的具體選擇

    受上述諸因素的影響，在世界范圍內(nèi)，在立法上形成了以政府為主導(dǎo)的政策性模式、以市場(chǎng)為主導(dǎo)的商業(yè)性模式和合作性模式三大類(lèi)。從保險(xiǎn)體制和組織機(jī)構(gòu)的角度來(lái)看，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式又大致可細(xì)分為以下幾種類(lèi)型:

    (一)政府壟斷的模式

    以前蘇聯(lián)、希臘、加拿大為代表。其主要特點(diǎn)是:政府對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的政策支持力度大;保險(xiǎn)組織形式是由政府出資設(shè)立國(guó)有保險(xiǎn)公司或者集中統(tǒng)一的國(guó)家農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)(在前蘇聯(lián)是國(guó)家保險(xiǎn)局)，對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)行壟斷經(jīng)營(yíng);保險(xiǎn)責(zé)任范圍為多重險(xiǎn)或一切險(xiǎn)，保障水平較高;保險(xiǎn)實(shí)施方式不一，希臘是強(qiáng)制保險(xiǎn)，加拿大是自愿保險(xiǎn)，前蘇聯(lián)和原東歐國(guó)家是強(qiáng)制保險(xiǎn)與自愿保險(xiǎn)相結(jié)合，但以強(qiáng)制保險(xiǎn)為主。

    (二)政府提供有力的政策支持、私營(yíng)商業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)的模式

    這一模式以美國(guó)為典型代表。其主要特點(diǎn)是:政府對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的政策支持力度大;保險(xiǎn)組織形式是由聯(lián)邦政府出資設(shè)立聯(lián)邦農(nóng)作物保險(xiǎn)公司，負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的規(guī)則制訂、稽核監(jiān)督并提供再保險(xiǎn)，農(nóng)業(yè)原保險(xiǎn)業(yè)務(wù)則全部交由私營(yíng)商業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)或;保險(xiǎn)責(zé)任范圍為農(nóng)作物一切險(xiǎn)，保障水平高;保險(xiǎn)實(shí)施方式是自愿保險(xiǎn)與強(qiáng)制保險(xiǎn)相結(jié)合，但名義上以自愿保險(xiǎn)為主，又可稱為準(zhǔn)強(qiáng)制保險(xiǎn)方式。

    (三)政府提供有力的政策支持、農(nóng)業(yè)互助合作保險(xiǎn)組織和私營(yíng)商業(yè)保險(xiǎn)公司混合經(jīng)營(yíng)的模式

    這一模式有時(shí)也被稱為民辦公助模式，以德、法等西歐國(guó)家為代表。其主要特點(diǎn)是:政府對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)提供充分的政策優(yōu)惠;政府沒(méi)有建立全國(guó)統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)組織體系，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)主要由農(nóng)業(yè)互助合作保險(xiǎn)組織和私營(yíng)商業(yè)保險(xiǎn)公司混合經(jīng)營(yíng);保險(xiǎn)責(zé)任范圍一般只涉及單一險(xiǎn)和綜合險(xiǎn)，不涉及一切險(xiǎn);保險(xiǎn)實(shí)施方式是自愿保險(xiǎn)。

    (四)政府提供有力的政策支持、民間非盈利團(tuán)體經(jīng)營(yíng)的模式

    這一模式也被稱為政府支持下的相互會(huì)社模式，以日本為典型代表。其主要特點(diǎn)是:政府對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的政策支持力度大;中央政府的主要職責(zé)是為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)提供補(bǔ)貼和再保險(xiǎn)支持，并對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo);經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的不是政府保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，也不是商業(yè)性保險(xiǎn)公司，而是民間的不以盈利為目的的保險(xiǎn)相互會(huì)社—市盯村農(nóng)業(yè)共濟(jì)組合;實(shí)行兩級(jí)再保險(xiǎn)體制，即在縣級(jí)范圍內(nèi)由都道府縣農(nóng)業(yè)共濟(jì)組合聯(lián)合會(huì)為市盯村農(nóng)業(yè)共濟(jì)組合提供分保，在全國(guó)范圍內(nèi)由中央政府農(nóng)業(yè)再保險(xiǎn)特別會(huì)計(jì)(官方)和國(guó)家農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)協(xié)會(huì)(非官方)為都道府縣農(nóng)業(yè)共濟(jì)組合聯(lián)合會(huì)提供再保險(xiǎn);保險(xiǎn)責(zé)任范圍為農(nóng)作物一切險(xiǎn)，保障水平高;保險(xiǎn)實(shí)施方式是強(qiáng)制保險(xiǎn)與自愿保險(xiǎn)相結(jié)合，但以強(qiáng)制保險(xiǎn)為主。

    (五)政府提供一定的政策支持、以國(guó)家再保險(xiǎn)公司為主經(jīng)營(yíng)的模式

    巴西為該模式的代表。其主要特點(diǎn)是:政府對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)提供一定的財(cái)政支持;國(guó)家再保險(xiǎn)公司是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的主要經(jīng)營(yíng)者，兼營(yíng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)原保險(xiǎn)和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)再保險(xiǎn)業(yè)務(wù);其他商業(yè)保險(xiǎn)公司只經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)原保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，并向國(guó)家再保險(xiǎn)公司分保。

    (六)政府和金融抓構(gòu)等社會(huì)力量聯(lián)合主辦、半官方的政府控股公司經(jīng)營(yíng)的模式

    菲律賓是這一模式的主要代表。其主要特點(diǎn)是:政府對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)提供一定的政策支持;保險(xiǎn)組織形式是由政府和金融機(jī)構(gòu)聯(lián)合出資設(shè)立政府控股的保險(xiǎn)公司，并由其負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)，各有關(guān)金融機(jī)構(gòu)可為其人;保險(xiǎn)險(xiǎn)種少，涉及范圍小，保險(xiǎn)責(zé)任范圍大多較為狹窄，保障水平較低;保險(xiǎn)實(shí)施方式大多為強(qiáng)制保險(xiǎn)，并且這種強(qiáng)制一般都與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)貸款相聯(lián)系。

    (七)純商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的模式

    在世界農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展史上，商業(yè)保險(xiǎn)公司開(kāi)展農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)基本上是失敗的，但也有例外:一是西歐國(guó)家等多國(guó)商業(yè)保險(xiǎn)公司承擔(dān)單一雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)獲得了成功;二是在嚴(yán)格限定承保條件的前提下，少數(shù)國(guó)家的純商業(yè)化經(jīng)營(yíng)也取得了成功，這以智利的國(guó)民保險(xiǎn)集團(tuán)和毛里求斯的糖業(yè)保險(xiǎn)基金最為典型。其主要特點(diǎn)是:政府不對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)提供任何補(bǔ)貼;保險(xiǎn)組織形式是商業(yè)保險(xiǎn)公司，由其對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)進(jìn)行市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng);商業(yè)保險(xiǎn)公司對(duì)投保農(nóng)戶(場(chǎng))嚴(yán)格限定承保條件，并規(guī)定較高免賠比例;保險(xiǎn)實(shí)施方式是自愿保險(xiǎn)。

    三、我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)模式的分類(lèi)與評(píng)價(jià)

    像多數(shù)發(fā)展中國(guó)家一樣，我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)迄今仍處于試點(diǎn)階段。這一時(shí)期的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式在類(lèi)型選擇上雖變化不定，但總體上由單一性漸趨多樣化和特色化。鑒于諸具體試點(diǎn)模式所產(chǎn)生的功效不盡一致，其對(duì)我國(guó)今后農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的選擇均具這樣或那樣的借鑒意義。

    (一)我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)模式的分類(lèi)

    自20世紀(jì)80年代初恢復(fù)國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)以來(lái)，我國(guó)已試驗(yàn)過(guò)多種農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式，從時(shí)間序列和影響程度來(lái)看，以如下三種為主:

    1.政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的模式。1994年之前，全國(guó)范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是由中國(guó)人民保險(xiǎn)公司獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的。當(dāng)時(shí)這家國(guó)有獨(dú)資保險(xiǎn)公司在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，一方面是營(yíng)利性的商業(yè)機(jī)構(gòu)，主營(yíng)商業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù);另一方面又行使著政策性保險(xiǎn)公司的職能，兼營(yíng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的虧損最終由其他險(xiǎn)種的盈利來(lái)彌補(bǔ)。

   2.純商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的模式。1994年起的隨后十年時(shí)間里，隨著《公司法》的實(shí)施和國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的高風(fēng)險(xiǎn)、高賠付與農(nóng)民支付能力有限卻希望得到高保障水平的保險(xiǎn)服務(wù)的矛盾，以及農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的非贏利性特點(diǎn)與保險(xiǎn)公司的營(yíng)利性需求之間的矛盾日益尖銳，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)的全面萎縮。由中國(guó)人民保險(xiǎn)公司經(jīng)辦的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，雖然在公司內(nèi)劃人政策性保險(xiǎn)的范疇，但實(shí)際上是一種既無(wú)國(guó)家強(qiáng)制性又未享受財(cái)政補(bǔ)貼的純商業(yè)性保險(xiǎn)。

    3.政策性和商業(yè)性相結(jié)合、內(nèi)資和外資相結(jié)合的模式。為改變農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的頹勢(shì)，在中國(guó)保監(jiān)會(huì)的設(shè)計(jì)和推動(dòng)下，2004年10月起我國(guó)在若干省市開(kāi)始了以商業(yè)保險(xiǎn)公司與地方政府簽訂協(xié)議代辦、設(shè)立專業(yè)性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)、設(shè)立農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)、設(shè)立由地方財(cái)政兜底的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)、繼續(xù)引進(jìn)像法國(guó)安盟保險(xiǎn)等具有農(nóng)業(yè)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)先進(jìn)技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)的外資或合資保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)等五種模式為主體的新一輪農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)。

    (二)我國(guó)現(xiàn)行農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)模式的利弊分析

    我國(guó)現(xiàn)行農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)模式利弊兼有。政府主辦并經(jīng)營(yíng)的發(fā)展模式的優(yōu)點(diǎn)最能體現(xiàn)出農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的政策性，缺陷是政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司的內(nèi)部治理機(jī)制難以科學(xué)構(gòu)建，總體運(yùn)行成本偏高，容易造成政府失靈。商業(yè)保險(xiǎn)公司為政府代辦及商業(yè)保險(xiǎn)公司與政府聯(lián)辦的發(fā)展模式的優(yōu)點(diǎn)是使政府服務(wù)與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償兩大優(yōu)勢(shì)有機(jī)結(jié)合，缺陷是容易導(dǎo)致商業(yè)保險(xiǎn)公司與地方政府間權(quán)義不分，兩者爭(zhēng)搶利益但互推責(zé)任，最終損害投保農(nóng)戶的合法權(quán)益。合作保險(xiǎn)的發(fā)展模式雖然在理論上具有經(jīng)營(yíng)機(jī)制靈活、大幅降低道德風(fēng)險(xiǎn)等優(yōu)點(diǎn)，但存在著組織基礎(chǔ)差、政策背景不成熟、風(fēng)險(xiǎn)過(guò)于集中難以應(yīng)付巨災(zāi)等缺陷;在純商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的條件下，雖然商業(yè)性保險(xiǎn)公司具有明晰的產(chǎn)權(quán)、科學(xué)的內(nèi)部管理制度及大量的技術(shù)和管理人才，經(jīng)營(yíng)機(jī)制也較為靈活，但由于缺乏財(cái)稅和再保險(xiǎn)的有力支持，該模式極易造成保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，市場(chǎng)失靈。外資模式的推行顯然有利于保證國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)的適度開(kāi)放性，有利于引進(jìn)域外先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)營(yíng)技術(shù)等，但“如果讓外資或合資商業(yè)保險(xiǎn)公司作為政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)主體，這既不現(xiàn)實(shí)也不可能”?？傊?，上述諸種模式或公平性缺乏，或效率性不夠，故其中任一單一模式都不宜在全國(guó)范圍內(nèi)普遍推廣。

    四、我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定模式的選擇路徑—以公平與效率為視免

    筆者認(rèn)為，為解決農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)中出現(xiàn)的“三難”問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)按照公平和效率兼顧的改革取向，對(duì)由保監(jiān)會(huì)設(shè)計(jì)和推動(dòng)的五種農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式予以改革和完善，通過(guò)專門(mén)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)立法，逐步建立起政府主導(dǎo)下的“多層次體系、多渠道支持、多主體經(jīng)營(yíng)、多地區(qū)共同發(fā)展”的符合我國(guó)國(guó)情的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)混合發(fā)展新模式。

    (一)政府主導(dǎo)

    我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)總的來(lái)說(shuō)應(yīng)為政策性保險(xiǎn)，依公平原則的要求，政府在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度變遷和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品供給中應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用。即，政府應(yīng)對(duì)政策性經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)提供統(tǒng)一的制度框架，各級(jí)政府和各種允許的經(jīng)營(yíng)組織應(yīng)在這個(gè)框架內(nèi)經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)原保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，政府則對(duì)規(guī)定的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品給予較大的財(cái)政支持及其他方面支持。實(shí)踐表明，我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展順利的時(shí)期，也是政府的積極參與期。

    (二)多層次體系

    依地域范圍，我國(guó)應(yīng)分層次建立全國(guó)性與區(qū)域性的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度，分別開(kāi)發(fā)相應(yīng)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種，政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種體系應(yīng)循序漸進(jìn)，逐步擴(kuò)大，從而形成中央和地方相結(jié)合的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度體系;依業(yè)務(wù)性質(zhì)，應(yīng)建立政策性與商業(yè)性相結(jié)合的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度體系;依業(yè)務(wù)范圍，應(yīng)建立傳統(tǒng)的種養(yǎng)兩業(yè)保險(xiǎn)與現(xiàn)代的“以險(xiǎn)養(yǎng)險(xiǎn)”相結(jié)合的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度體系;依資本來(lái)源，應(yīng)建立官資與民資相結(jié)合、內(nèi)資與外資相結(jié)合的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度體系;依實(shí)施方式，應(yīng)建立強(qiáng)制保險(xiǎn)與自愿保險(xiǎn)相結(jié)合但以強(qiáng)制保險(xiǎn)為主的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度體系;依業(yè)務(wù)承保方式，應(yīng)建立原保險(xiǎn)與再保險(xiǎn)相結(jié)合的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度體系，原保險(xiǎn)與再保險(xiǎn)又可分別自成獨(dú)立的多層次制度體系。

    (三)多渠道支持

    政府可借鑒國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的先進(jìn)做法，通過(guò)制度供給，對(duì)農(nóng)戶予以保費(fèi)補(bǔ)貼和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)優(yōu)惠貸款，對(duì)保險(xiǎn)組織予以經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、利率優(yōu)惠、再保險(xiǎn)，對(duì)農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險(xiǎn)基金予以補(bǔ)貼，對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)理論研究的組織，予以相關(guān)教育培訓(xùn)服務(wù)和信息服務(wù)費(fèi)用的支出補(bǔ)貼等等，通過(guò)各種方式對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)予以支持。市場(chǎng)可以通過(guò)企業(yè)章程和企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)規(guī)則的制定、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)共同體的組建等方式對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行支持。社會(huì)中間組織可以通過(guò)行業(yè)自治規(guī)則的制定、集體談判機(jī)制的構(gòu)建等方式對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行支持。社會(huì)公眾則可以通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)稅的繳納、農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)證券和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)彩票的認(rèn)購(gòu)等多種方式來(lái)支持農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展。其中，政府的支持最為關(guān)鍵。

    (四)多主體經(jīng)營(yíng)

    因不同的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條件要求不同的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)組織形式相匹配，而不同的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)組織形式又各有其利弊，故農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)一般應(yīng)實(shí)行多主體經(jīng)營(yíng)。但我國(guó)學(xué)界20世紀(jì)80年代以來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)到底由哪些主體經(jīng)營(yíng)眾說(shuō)紛紜，主要有“政府經(jīng)營(yíng)論”、“互助合作經(jīng)營(yíng)論”、“商業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)論”、“多主體經(jīng)營(yíng)論”等觀點(diǎn)，迄今尚未形成完全一致的意見(jiàn)。保監(jiān)會(huì)第三輪混合模式試點(diǎn)所確定的諸經(jīng)營(yíng)主體也有相互重疊和疏漏之處。鑒此，筆者在綜合分析的基礎(chǔ)上，主張應(yīng)在政府的推動(dòng)下建立一個(gè)由一般商業(yè)保險(xiǎn)公司、專業(yè)性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司(包括政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司、商業(yè)性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司和互助合作性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司)、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)合作社、聯(lián)合共保體、外資保險(xiǎn)公司、專業(yè)性農(nóng)業(yè)再保險(xiǎn)公司等構(gòu)成的，但以商業(yè)保險(xiǎn)公司為主經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的多元化農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)組織體系。之所以主張以商業(yè)保險(xiǎn)公司為主經(jīng)營(yíng)我國(guó)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，一是因?yàn)樵摻?jīng)營(yíng)模式具有獨(dú)特而顯著的效率優(yōu)勢(shì)，二是因?yàn)樵摻?jīng)營(yíng)模式的缺陷也可以通過(guò)制度創(chuàng)新予以矯正或?qū)⑵湄?fù)面影響降至最低。

第7篇

關(guān)鍵詞：費(fèi)率市場(chǎng)化；美國(guó)；日本；臺(tái)灣地區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào)：F840 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1674-2265（2016）02-0081-05

一、引言

2015年3月20日，中國(guó)保監(jiān)會(huì)印發(fā)了《深化商業(yè)車(chē)險(xiǎn)條款費(fèi)率管理制度改革試點(diǎn)工作方案》（保監(jiān)產(chǎn)險(xiǎn)[2015]24號(hào)）文件，提出我國(guó)商業(yè)車(chē)險(xiǎn)條款費(fèi)率市場(chǎng)化改革“三步走”工作思路：（1）擬定行業(yè)示范條款費(fèi)率和創(chuàng)新型條款費(fèi)率；（2）在部分地區(qū)開(kāi)展試點(diǎn)；（3）在全國(guó)范圍內(nèi)推廣。方案一經(jīng)出臺(tái)，立即引起了國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。根據(jù)保監(jiān)會(huì)工作安排，2015年6月起先在黑龍江、山東、青島、廣西、陜西、重慶等6個(gè)保監(jiān)局所轄地區(qū)開(kāi)展試點(diǎn)，2016年1月起商業(yè)車(chē)險(xiǎn)費(fèi)率市場(chǎng)化改革試點(diǎn)地區(qū)將從現(xiàn)有的6個(gè)擴(kuò)大到18個(gè)。此后，中國(guó)保監(jiān)會(huì)表示，費(fèi)率市場(chǎng)化改革將把產(chǎn)品定價(jià)權(quán)交給保險(xiǎn)公司，把產(chǎn)品選擇權(quán)交給消費(fèi)者，使得風(fēng)險(xiǎn)與費(fèi)率更加匹配，更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

費(fèi)率市場(chǎng)化就是由市場(chǎng)主體根據(jù)供求關(guān)系設(shè)計(jì)產(chǎn)品的條款和費(fèi)率，即市場(chǎng)決定費(fèi)率的過(guò)程。商業(yè)保險(xiǎn)公司根據(jù)供求關(guān)系確定費(fèi)率水平，費(fèi)率形式、期限結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)別和組合方式由市場(chǎng)決定。20世紀(jì)70年代初美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬斯科（Joskow）對(duì)美國(guó)車(chē)輛保險(xiǎn)市場(chǎng)運(yùn)行效率進(jìn)行研究后，發(fā)現(xiàn)行政管制的費(fèi)率體制不利于保險(xiǎn)公司運(yùn)行效率提升，降低社會(huì)總福利水平，建議構(gòu)建以供求關(guān)系為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)性保險(xiǎn)市場(chǎng)費(fèi)率形成機(jī)制，奠定了費(fèi)率市場(chǎng)化的重要理論基礎(chǔ)。全球范圍內(nèi)，由于各經(jīng)濟(jì)體保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)育程度差異巨大，導(dǎo)致保險(xiǎn)領(lǐng)域的費(fèi)率管制程度也不盡相同，目前大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家保險(xiǎn)市場(chǎng)費(fèi)率一般由市場(chǎng)決定，也有少部分國(guó)家的費(fèi)率由監(jiān)管機(jī)構(gòu)確定。而我國(guó)商業(yè)車(chē)險(xiǎn)費(fèi)率市場(chǎng)化改革才剛剛起步，面臨著提升運(yùn)行效率和保持市場(chǎng)穩(wěn)定雙重目標(biāo)。因此，借鑒美國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等國(guó)家和地區(qū)的費(fèi)率市場(chǎng)化改革經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展具有重要意義。

二、美國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)費(fèi)率市場(chǎng)化的改革實(shí)踐

本文選擇美國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)作為費(fèi)率市場(chǎng)化改革的代表，主要是因?yàn)檫@些國(guó)家和地區(qū)費(fèi)率市場(chǎng)化改革特征明顯、代表性強(qiáng)：一方面，美國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)監(jiān)管由州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)實(shí)施，因而費(fèi)率管制方式具有多樣性，總體呈現(xiàn)市場(chǎng)化趨勢(shì)，表現(xiàn)出明顯的市場(chǎng)主導(dǎo)型特征；另一方面，日本和臺(tái)灣地區(qū)受到外部因素的影響，政府花費(fèi)數(shù)年時(shí)間實(shí)施了費(fèi)率市場(chǎng)化改革，表現(xiàn)出很強(qiáng)的政府主導(dǎo)型特征。

（一）美國(guó)費(fèi)率市場(chǎng)化進(jìn)程

最早美國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)是自由競(jìng)爭(zhēng)的，后來(lái)出于維護(hù)市場(chǎng)秩序、防范費(fèi)率過(guò)低導(dǎo)致破產(chǎn)等因素考慮，各保險(xiǎn)公司聯(lián)合成立了費(fèi)率測(cè)算機(jī)構(gòu)，全行業(yè)實(shí)施固定費(fèi)率。1869年，美國(guó)最高法院在保羅訴訟弗吉尼亞州一案中認(rèn)定保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)受到州定法規(guī)的監(jiān)管。但這一判例在1944年被最高法院在聯(lián)邦政府訴訟東南保險(xiǎn)協(xié)會(huì)一案中被，強(qiáng)調(diào)保險(xiǎn)必須遵守聯(lián)邦商業(yè)法規(guī)，固定費(fèi)率的行為違反了聯(lián)邦反托拉斯法。作為回應(yīng)，美國(guó)國(guó)會(huì)于1945年通過(guò)了麥卡倫―弗格森法案（The McCarran-Ferguson Act）。該法案本身并沒(méi)有規(guī)范保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。其主要規(guī)定：（1）各州區(qū)域內(nèi)商業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)部分不適用聯(lián)邦反托拉斯法；（2）允許各州自行監(jiān)管保險(xiǎn)業(yè)務(wù)；（3）允許各州建立保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入規(guī)定；（4）保存一些州定的保險(xiǎn)法規(guī)。至今，美國(guó)保險(xiǎn)公司在不同州受到當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)法律法規(guī)監(jiān)管，各州條款費(fèi)率監(jiān)管模式并不一致。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，各州固定保險(xiǎn)費(fèi)率模式受到兩大挑戰(zhàn)：一是州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)審批的條款費(fèi)率，在市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化時(shí)較難快速地反映風(fēng)險(xiǎn)成本變動(dòng)，正在市場(chǎng)上使用的費(fèi)率不合理；二是費(fèi)率管制使得費(fèi)率反映供求關(guān)系的價(jià)格信號(hào)作用喪失，無(wú)法體現(xiàn)保險(xiǎn)公司運(yùn)營(yíng)狀況，降低了公司努力改善經(jīng)營(yíng)效率和開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的動(dòng)力。從1947年開(kāi)始，加利福尼亞州等27個(gè)州相繼實(shí)施費(fèi)率市場(chǎng)化，受到各州經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)環(huán)境等因素的影響，各州費(fèi)率市場(chǎng)化程度也存在差異?？v觀各州費(fèi)率市場(chǎng)化情況，主要有四種類(lèi)型：（1）開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)型。保險(xiǎn)公司依據(jù)實(shí)際損失率和預(yù)訂費(fèi)用率可以自行擬定費(fèi)率水平，無(wú)須將產(chǎn)品條款費(fèi)率向州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)報(bào)備或?qū)徟?。?）事后報(bào)備型。保險(xiǎn)公司推出新產(chǎn)品或適用新費(fèi)率，應(yīng)在州法的規(guī)定期限內(nèi)向州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)報(bào)備條款費(fèi)率擬定相關(guān)文件和實(shí)施效果，無(wú)須事前送審。（3）浮動(dòng)費(fèi)率制。州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)事先規(guī)定保險(xiǎn)產(chǎn)品費(fèi)率浮動(dòng)范圍，如果保險(xiǎn)公司擬定的費(fèi)率水平在這一范圍區(qū)間內(nèi)，無(wú)須事前報(bào)保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)審批，直接備案后即可投入市場(chǎng)；如果保險(xiǎn)公司擬定的費(fèi)率水平超出這一區(qū)間，須事前報(bào)監(jiān)管部門(mén)審批，經(jīng)審核通過(guò)后才可以調(diào)整。（4）備案使用制。保險(xiǎn)公司在擬定條款費(fèi)率后須向州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)報(bào)備后才能使用，州保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)主要基于公平合理無(wú)歧視等原則考慮，如果沒(méi)有在一定時(shí)限內(nèi)否決或提出異議，則該條款費(fèi)率自動(dòng)通過(guò)。

在費(fèi)率市場(chǎng)化的沖擊下，美國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)也呈現(xiàn)了新態(tài)勢(shì)。具體而言：（1）從產(chǎn)品角度，費(fèi)率市場(chǎng)化后各公司均加大核心產(chǎn)品研發(fā)的投入，突出承保范圍的差異化特征，圍繞客戶敏感點(diǎn)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品或提供新服務(wù)，總體呈現(xiàn)出多元化態(tài)勢(shì)。僅1992年春季美國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司共推出了2468個(gè)新費(fèi)率（含更新費(fèi)率）的保險(xiǎn)產(chǎn)品。由于市場(chǎng)上產(chǎn)品數(shù)量太多且十分復(fù)雜，同一險(xiǎn)種的不同產(chǎn)品無(wú)論是條款還是費(fèi)率均難以簡(jiǎn)單比較，市場(chǎng)上甚至出現(xiàn)了專門(mén)指導(dǎo)如何購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品的雜志和軟件。（2）從費(fèi)率角度，費(fèi)率放開(kāi)初期平均費(fèi)率呈現(xiàn)較為明顯的下滑態(tài)勢(shì)，但之后受到通貨膨脹、賠付成本增加等因素的影響，產(chǎn)險(xiǎn)市場(chǎng)費(fèi)率水平總體呈現(xiàn)波動(dòng)態(tài)勢(shì)，有學(xué)者認(rèn)為美國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)平均費(fèi)率水平呈現(xiàn)出“下降、上升、再下降、再上升”的周期性特征。（3）從銷(xiāo)售角度，費(fèi)率市場(chǎng)化導(dǎo)致保險(xiǎn)公司更多依賴保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人，近年來(lái)隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)站投保、電子郵件投保、APP等直銷(xiāo)方式也逐步發(fā)展。（4）從客戶服務(wù)角度，保險(xiǎn)公司更多以理賠服務(wù)來(lái)爭(zhēng)取客戶，由于保險(xiǎn)產(chǎn)品數(shù)量巨大且內(nèi)容復(fù)雜，各公司均加大了客戶服務(wù)投入和專業(yè)訓(xùn)練，利用理賠服務(wù)來(lái)營(yíng)銷(xiāo)保險(xiǎn)產(chǎn)品。（5）從費(fèi)用控制角度，美國(guó)保險(xiǎn)公司積極通過(guò)引入新技術(shù)、改造剝離非核心業(yè)務(wù)等方式降低成本，將原本層級(jí)制結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榉止ぽ^細(xì)、專業(yè)化程度較高的扁平化結(jié)構(gòu)，比如某保險(xiǎn)公司僅為工會(huì)會(huì)員提供醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)，主要人力放在核保和理賠上，營(yíng)銷(xiāo)等環(huán)節(jié)依賴第三方來(lái)完成。（6）從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)角度，在費(fèi)率市場(chǎng)化背景下，保險(xiǎn)公司破產(chǎn)、收購(gòu)、合并等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，特別是小公司生存艱難，1970―2000年，超過(guò)500家美國(guó)保險(xiǎn)公司停業(yè)、被收購(gòu)或合并。（7）從監(jiān)管角度，美國(guó)保險(xiǎn)公司日常監(jiān)管機(jī)關(guān)為各州保險(xiǎn)監(jiān)督部門(mén)，美國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督官協(xié)會(huì)（NAIC）主要負(fù)責(zé)有關(guān)保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管規(guī)則和行業(yè)制度等的制定。美國(guó)部分州保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)積極干預(yù)費(fèi)率上浮，往往通過(guò)行政法令等反市場(chǎng)化手段設(shè)置費(fèi)率上限，產(chǎn)生獨(dú)有的“費(fèi)率抑制”現(xiàn)象。

（二）日本費(fèi)率市場(chǎng)化實(shí)踐

日本實(shí)施費(fèi)率市場(chǎng)化源于1985年日本和美國(guó)達(dá)成的廣場(chǎng)協(xié)議以及后續(xù)系列協(xié)議，特別是1994年和1996年雙方達(dá)成的美日保險(xiǎn)條約。為落實(shí)這些條約，日本政府在兩年內(nèi)分三步實(shí)施費(fèi)率市場(chǎng)化。

第一步，修訂《保險(xiǎn)業(yè)法》。1996年日本修訂了《保險(xiǎn)業(yè)法》，其核心在于放松管制、促進(jìn)自由競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)化。主要包括：（1）放開(kāi)產(chǎn)品準(zhǔn)入的審批，逐步實(shí)施報(bào)備制度；（2）放開(kāi)產(chǎn)壽險(xiǎn)公司分業(yè)經(jīng)營(yíng)邊界，允許產(chǎn)壽險(xiǎn)公司通過(guò)設(shè)立子公司方式開(kāi)展混業(yè)經(jīng)營(yíng)；（3）放開(kāi)機(jī)構(gòu)設(shè)立管制，允許和鼓勵(lì)外資保險(xiǎn)公司進(jìn)入日本市場(chǎng)，允許相互制保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)化為股份制保險(xiǎn)公司；（4）放開(kāi)營(yíng)銷(xiāo)管制，允許不見(jiàn)面銷(xiāo)售保險(xiǎn)產(chǎn)品和通過(guò)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)銷(xiāo)售保險(xiǎn)產(chǎn)品。

第二步，廢除各保險(xiǎn)公司使用算定費(fèi)率的義務(wù)。1998年7月日本修訂了《非壽險(xiǎn)費(fèi)率算定組織法》（Act on Non-life Insurance Rating Organization），廢除了各產(chǎn)險(xiǎn)公司必須使用算定組織費(fèi)率的義務(wù)。各產(chǎn)險(xiǎn)公司可以參考由算定組織提供的純風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)率再加上一定的附加費(fèi)率作為自己的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)。

第三步，鼓勵(lì)混業(yè)經(jīng)營(yíng)。1998年12月日本出臺(tái)《金融制度改革法》，該法案放寬了對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的限制，比如保險(xiǎn)業(yè)可以通過(guò)設(shè)立子公司兼營(yíng)證券業(yè)務(wù)，之后又放寬了保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)入經(jīng)營(yíng)銀行業(yè)務(wù)的限制，至2001年保險(xiǎn)公司均可以經(jīng)營(yíng)第三領(lǐng)域的業(yè)務(wù)。

費(fèi)率市場(chǎng)化改革后，日本各產(chǎn)險(xiǎn)公司可以參考算定組織費(fèi)率來(lái)自行擬定費(fèi)率，但監(jiān)管當(dāng)局仍然采取一定的管制，與此同時(shí)各公司紛紛開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、提供新服務(wù)，來(lái)滿足廣大投保人的需求?？傮w而言，整個(gè)保險(xiǎn)市場(chǎng)平均費(fèi)率快速下降，同時(shí)承保責(zé)任的擴(kuò)大又導(dǎo)致賠款支出不斷上升，在這樣的背景下產(chǎn)險(xiǎn)公司出現(xiàn)普遍虧損。為了提高競(jìng)爭(zhēng)力，20世紀(jì)90年代末期日本產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)出現(xiàn)了大規(guī)模機(jī)構(gòu)合并與兼并現(xiàn)象，逐漸整合成六大金融集團(tuán)，比如日本三井海上與住友海上合并組成三井住友海上產(chǎn)險(xiǎn)公司，成為日本最具競(jìng)爭(zhēng)力的保險(xiǎn)集團(tuán)。此外，個(gè)別產(chǎn)險(xiǎn)公司由于經(jīng)營(yíng)不善而不得不停業(yè)。

（三）臺(tái)灣地區(qū)費(fèi)率市場(chǎng)化改革實(shí)踐

2002年4月，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)產(chǎn)險(xiǎn)市場(chǎng)費(fèi)率市場(chǎng)化改革正式啟動(dòng)。這次改革的主要背景是：從外部因素考慮，臺(tái)灣地區(qū)保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)（原為財(cái)政部保險(xiǎn)司，現(xiàn)為金管會(huì)保險(xiǎn)局）配合加入世界貿(mào)易組織（WTO）所做的承諾，放開(kāi)直接保險(xiǎn)（含財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)）市場(chǎng)，取消設(shè)立保險(xiǎn)公司的準(zhǔn)入限制和管制；從內(nèi)部因素考慮，增強(qiáng)臺(tái)灣地區(qū)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司競(jìng)爭(zhēng)力，提升市場(chǎng)運(yùn)行效率，維護(hù)本地區(qū)消費(fèi)者利益。臺(tái)灣地區(qū)費(fèi)率市場(chǎng)化改革可以分為三個(gè)階段。

第一階段（2002年4月―2005年3月）。主要措施包括：（1）新設(shè)計(jì)的政策性住宅火災(zāi)保險(xiǎn)、地震基本保險(xiǎn)、強(qiáng)制汽車(chē)責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品按照臺(tái)灣地區(qū)保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)核定的純風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)率和附加費(fèi)率來(lái)執(zhí)行，但強(qiáng)制汽車(chē)責(zé)任保險(xiǎn)中業(yè)務(wù)費(fèi)用率由各保險(xiǎn)公司自行擬定。（2）產(chǎn)物保險(xiǎn)商業(yè)同業(yè)公會(huì)開(kāi)發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)保險(xiǎn)產(chǎn)品或者各公司自行開(kāi)發(fā)的保險(xiǎn)產(chǎn)品中附加費(fèi)用率由各保險(xiǎn)公司自行擬定。（3）取消火災(zāi)保險(xiǎn)特別費(fèi)率和專項(xiàng)費(fèi)率管理規(guī)定，外資保險(xiǎn)公司可自行擬定費(fèi)率水平，允許各保險(xiǎn)公司自主擬定巨額火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率水平，并在中小保額的火災(zāi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中增加危險(xiǎn)保險(xiǎn)調(diào)整系數(shù)。（4）銷(xiāo)售對(duì)象為企業(yè)或法人的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新產(chǎn)品條款和費(fèi)率采取核備制，但保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為不宜采用核備制的除外，另外銷(xiāo)售對(duì)象為個(gè)人的新產(chǎn)品采用審批制。（5）采用總量控制原則檢查各保險(xiǎn)公司分險(xiǎn)種的附加費(fèi)用率。

第二階段（2005年4月―2009年3月）。主要措施包括：（1）新設(shè)計(jì)的政策性住宅火災(zāi)保險(xiǎn)、地震基本保險(xiǎn)、強(qiáng)制汽車(chē)責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品的純風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)率按照臺(tái)灣地區(qū)保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)核定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行，但附加費(fèi)用率由各保險(xiǎn)公司自行擬定。（2）除前述政策性保險(xiǎn)之外，各保險(xiǎn)公司如果能夠提供商業(yè)保險(xiǎn)純風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)率的精算資料，可以自行擬定純風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)率水平，經(jīng)臺(tái)灣地區(qū)保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)審核后予以實(shí)施。（3）新產(chǎn)品條款和費(fèi)率采取核備制，但保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為不宜采用核備制的除外。

第三階段（2009年4月至今）。主要措施包括：（1）除政策性住宅火災(zāi)保險(xiǎn)、地震基本保險(xiǎn)、強(qiáng)制汽車(chē)責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品的純風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)率按照臺(tái)灣地區(qū)保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)核定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行之外，其余新產(chǎn)品均由各保險(xiǎn)公司自行擬定費(fèi)率水平。（2）銷(xiāo)售對(duì)象為企業(yè)或法人的新產(chǎn)品條款和費(fèi)率采取備案制，銷(xiāo)售對(duì)象為個(gè)人的新產(chǎn)品采用核備制。（3）采用確保各保險(xiǎn)公司償付能力以及定期披露財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)報(bào)表等方式進(jìn)行監(jiān)管。

臺(tái)灣地區(qū)費(fèi)率市場(chǎng)化改革后，保險(xiǎn)市場(chǎng)變化主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）從產(chǎn)品角度，臺(tái)灣保險(xiǎn)公司有意識(shí)推出新產(chǎn)品，比如富邦產(chǎn)險(xiǎn)推出的汽車(chē)限額車(chē)對(duì)車(chē)碰撞損失保險(xiǎn)（適用自用小客車(chē)），該產(chǎn)品保額固定為5萬(wàn)、10萬(wàn)、20萬(wàn)元（新臺(tái)幣），具有固定費(fèi)率、定額給付、免自付部分、免查勘（保額為5萬(wàn)和10萬(wàn)）等特點(diǎn)，但2009年改革以來(lái)各公司推出的新產(chǎn)品并不多且特色不太明顯。（2）從費(fèi)率角度，臺(tái)灣地區(qū)實(shí)施費(fèi)率市場(chǎng)化后，各公司根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)狀況紛紛調(diào)整費(fèi)率，以蘇黎世、國(guó)泰世紀(jì)、旺旺友聯(lián)為代表的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司持續(xù)調(diào)整，市場(chǎng)平均費(fèi)率水平總體呈向下調(diào)整，但不明顯。（3）從銷(xiāo)售角度，由于預(yù)訂附加費(fèi)率的下降導(dǎo)致原有銷(xiāo)售渠道受到影響，各產(chǎn)險(xiǎn)公司采用諸如網(wǎng)絡(luò)、傳真等方式來(lái)開(kāi)展銷(xiāo)售、改造流程，提供從輸入資料、試算保費(fèi)、確認(rèn)完成等一站式服務(wù)，體驗(yàn)有較大改善。（4）從客戶服務(wù)角度，各保險(xiǎn)公司提供眾多差異化服務(wù)，比如新安東京海上產(chǎn)險(xiǎn)推出的24小時(shí)緊急道路救援、免費(fèi)代步車(chē)和居家心安等服務(wù)，拉近了保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的距離。（5）從費(fèi)用控制角度，各保險(xiǎn)公司紛紛對(duì)流程再造或使用新技術(shù)來(lái)降低成本。比如新光產(chǎn)險(xiǎn)推出的汽車(chē)險(xiǎn)在線理賠，用戶可以在線提交相關(guān)材料；新安東京海上產(chǎn)險(xiǎn)推出遠(yuǎn)端查勘視頻系統(tǒng)，當(dāng)受損車(chē)輛進(jìn)入修理廠時(shí)，理賠人員可以在線定損核價(jià)，平均8分鐘完成查勘，減少客戶等待時(shí)間。這些方法和舉措大大降低了經(jīng)營(yíng)成本。（6）從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)角度，費(fèi)率市場(chǎng)化使得臺(tái)灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司市場(chǎng)集中度進(jìn)一步提升，比如富邦產(chǎn)險(xiǎn)市場(chǎng)份額已經(jīng)超過(guò)了20%，而亞洲保險(xiǎn)臺(tái)灣分公司市場(chǎng)份額僅為0.01%。（7）從監(jiān)管角度，臺(tái)灣地區(qū)金管會(huì)保險(xiǎn)局一是推出了費(fèi)率監(jiān)測(cè)調(diào)整機(jī)制，要求各產(chǎn)險(xiǎn)公司每年6月底評(píng)估近三年平均滿期賠付率與預(yù)期賠付率之間的偏離度，如果偏離度超過(guò)一定幅度要求檢討和調(diào)整費(fèi)率；二是建立了費(fèi)率充足預(yù)警指標(biāo)，強(qiáng)化償付能力監(jiān)管，對(duì)于連續(xù)兩年的綜合成本率超過(guò)一定限值的產(chǎn)險(xiǎn)公司，應(yīng)向監(jiān)管部門(mén)書(shū)面報(bào)告原因和改善經(jīng)營(yíng)的方案；三是強(qiáng)化自律機(jī)制，嚴(yán)格落實(shí)自律組織和作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于違反自律規(guī)定的情況，督促稽核等部門(mén)向董事會(huì)報(bào)告。

三、美國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)費(fèi)率市場(chǎng)化的比較和啟示

通過(guò)對(duì)美國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)費(fèi)率市場(chǎng)化進(jìn)程的回顧，我們發(fā)現(xiàn)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)均結(jié)合實(shí)際實(shí)施費(fèi)率市場(chǎng)化改革，因而在進(jìn)程中存在較大差異?？紤]到條款費(fèi)率管理制度改革的基礎(chǔ)性，這次改革可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身。美國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)的費(fèi)率市場(chǎng)化進(jìn)程可以從不同視角對(duì)我國(guó)商業(yè)車(chē)險(xiǎn)條款費(fèi)率改革提供了有益的借鑒。

（一）美國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)費(fèi)率市場(chǎng)化的比較分析

美國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)產(chǎn)險(xiǎn)費(fèi)率市場(chǎng)化的改革進(jìn)程，由于政策措施和外部環(huán)境差異，表現(xiàn)出較為明顯的區(qū)別：一是改革的初衷不同。美國(guó)費(fèi)率市場(chǎng)化的動(dòng)力來(lái)自于滿足保險(xiǎn)消費(fèi)者的實(shí)際需要，更多地考慮到費(fèi)率管制限制了市場(chǎng)機(jī)制的發(fā)揮，目的是滿足多樣化的消費(fèi)需求。日本之所以實(shí)施費(fèi)率市場(chǎng)化更多的是出于美國(guó)的壓力，費(fèi)率市場(chǎng)化時(shí)國(guó)內(nèi)產(chǎn)險(xiǎn)市場(chǎng)正面臨泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后遺癥。而臺(tái)灣地區(qū)費(fèi)率市場(chǎng)化改革雖然有加入WTO的需要，更多是從增強(qiáng)保險(xiǎn)公司競(jìng)爭(zhēng)力、提升保險(xiǎn)市場(chǎng)運(yùn)行效率目標(biāo)出發(fā)，且臺(tái)灣地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)相對(duì)穩(wěn)定。二是改革的進(jìn)程不同。美國(guó)商業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)由州保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)管理，由于各州監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率市場(chǎng)化理念之差異，導(dǎo)致不同地區(qū)之間市場(chǎng)化程度差異較大，但平均費(fèi)率水平總體呈現(xiàn)出“下降、上升、再下降、再上升”的周期性特征；日本的改革主要是放松使用算定組織費(fèi)率的方式來(lái)實(shí)施，但保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)仍然需要對(duì)產(chǎn)品費(fèi)率實(shí)施審查，只是對(duì)于在算定組織擬定費(fèi)率一定的浮動(dòng)區(qū)間予以快速審核；臺(tái)灣地區(qū)的改革順序是先放開(kāi)商業(yè)保險(xiǎn)附加費(fèi)用率中業(yè)務(wù)費(fèi)用率管制，再放開(kāi)附加費(fèi)用率管制，最后放開(kāi)純風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)率管制。三是改革后的宏觀市場(chǎng)運(yùn)行情況不同。美國(guó)費(fèi)率市場(chǎng)化時(shí)間較早、市場(chǎng)化程度較高，保險(xiǎn)公司受到理賠、人力等因素影響而上調(diào)保險(xiǎn)費(fèi)率，引起保險(xiǎn)消費(fèi)者不滿，部分州保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)又開(kāi)始對(duì)費(fèi)率進(jìn)行管制，比如密西西比州保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)立法規(guī)定颶風(fēng)保險(xiǎn)費(fèi)率水平上限；日本在改革實(shí)施后出現(xiàn)了保險(xiǎn)公司停業(yè)等現(xiàn)象，客觀上對(duì)整個(gè)產(chǎn)險(xiǎn)市場(chǎng)造成了較大沖擊，總保費(fèi)收入增長(zhǎng)幾乎陷入停滯；臺(tái)灣地區(qū)在改革開(kāi)始后，產(chǎn)險(xiǎn)市場(chǎng)整體比較平穩(wěn)，且市場(chǎng)運(yùn)行效率有所提升。

（二）對(duì)加強(qiáng)商業(yè)車(chē)險(xiǎn)條款費(fèi)率改革監(jiān)管的啟示

1. 探索區(qū)域性改革路徑。日本和臺(tái)灣地區(qū)地域面積狹小且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較小，因而可以實(shí)行統(tǒng)一的市場(chǎng)化步驟?？紤]到我國(guó)人口眾多、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡，再加上保險(xiǎn)市場(chǎng)運(yùn)行的法律、自律、中介等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度基礎(chǔ)不健全，因此應(yīng)借鑒美國(guó)區(qū)域性監(jiān)管策略，在費(fèi)率市場(chǎng)化改革路徑上應(yīng)著重體現(xiàn)區(qū)域性特征，實(shí)施漸進(jìn)式改革路徑，即允許各試點(diǎn)地區(qū)結(jié)合實(shí)際自主設(shè)計(jì)市場(chǎng)化改革路徑，充分調(diào)動(dòng)地方積極性；之后在比較分析各地區(qū)市場(chǎng)化路徑的優(yōu)劣勢(shì)基礎(chǔ)上，提煉出可復(fù)制的市場(chǎng)化改革經(jīng)驗(yàn)，探索實(shí)施具有中國(guó)特色的費(fèi)率市場(chǎng)化改革道路。

2. 實(shí)施費(fèi)率浮動(dòng)區(qū)間監(jiān)管。根據(jù)美國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)費(fèi)率市場(chǎng)化的經(jīng)驗(yàn)，費(fèi)率市場(chǎng)化并不代表保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)完全不干預(yù)費(fèi)率，而是依據(jù)第三方組織專門(mén)提供各險(xiǎn)種純風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)率，為保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)定價(jià)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管提供參考。我國(guó)應(yīng)轉(zhuǎn)變監(jiān)管方式，實(shí)施費(fèi)率浮動(dòng)區(qū)間監(jiān)管，對(duì)于保險(xiǎn)公司在可容忍的浮動(dòng)費(fèi)率區(qū)間自主定價(jià)實(shí)施備案制，超出費(fèi)率浮動(dòng)區(qū)間實(shí)施審批制。當(dāng)然這一區(qū)間可以是不對(duì)稱的，這一方案可以有效引導(dǎo)和規(guī)范各產(chǎn)險(xiǎn)公司承保行為，防止惡性無(wú)序的費(fèi)率競(jìng)爭(zhēng)。另外，根據(jù)美國(guó)“費(fèi)率抑制”實(shí)踐，當(dāng)費(fèi)率市場(chǎng)化實(shí)施到一定階段后，監(jiān)管部門(mén)尤其應(yīng)管住費(fèi)率區(qū)間上限，防止費(fèi)率過(guò)高侵蝕行業(yè)可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)。

3. 鼓勵(lì)引導(dǎo)產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新。美國(guó)Geico保險(xiǎn)公司推出的差額保險(xiǎn)，當(dāng)車(chē)輛因車(chē)禍或意外事故全損或推定全損時(shí)，保險(xiǎn)公司賠付新車(chē)購(gòu)置價(jià)和車(chē)輛現(xiàn)實(shí)價(jià)值之間的差額，轉(zhuǎn)移了被保險(xiǎn)人面臨的車(chē)輛折舊風(fēng)險(xiǎn)。日本火災(zāi)產(chǎn)保險(xiǎn)公司推出了“Get Back”儲(chǔ)蓄型保險(xiǎn)產(chǎn)品，無(wú)論保險(xiǎn)期限內(nèi)有無(wú)保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司都會(huì)在合同結(jié)束時(shí)返還所繳納的保險(xiǎn)費(fèi)。臺(tái)灣富邦產(chǎn)險(xiǎn)公司推出的限額車(chē)損險(xiǎn)，掛鉤固定費(fèi)率，發(fā)生車(chē)輛碰撞時(shí)免自付。我國(guó)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)保險(xiǎn)公司開(kāi)展產(chǎn)品創(chuàng)新、流程創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，逐步開(kāi)發(fā)機(jī)動(dòng)車(chē)輛領(lǐng)域新的保險(xiǎn)產(chǎn)品，結(jié)合市場(chǎng)需求和公司實(shí)際推出人性化服務(wù)，優(yōu)化投保、核保及理賠流程，持續(xù)引入新技術(shù)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式，增強(qiáng)公司核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而更好地應(yīng)對(duì)費(fèi)率市場(chǎng)化改革帶來(lái)的沖擊。

4. 加強(qiáng)和改善償付能力監(jiān)管。美國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)都重視對(duì)保險(xiǎn)公司償付能力的管控，采用風(fēng)險(xiǎn)資本要求（RBC）來(lái)進(jìn)行償付能力管理，防止費(fèi)率過(guò)低影響保險(xiǎn)公司清償能力。在費(fèi)率形成機(jī)制尚不完善的背景下，費(fèi)率放開(kāi)往往會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)公司惡性競(jìng)爭(zhēng)和偏好高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，導(dǎo)致更大的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和資產(chǎn)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。因此，監(jiān)管部門(mén)在放開(kāi)費(fèi)率的同時(shí)也要加強(qiáng)償付能力監(jiān)管，加強(qiáng)對(duì)不同類(lèi)型風(fēng)險(xiǎn)的分類(lèi)和評(píng)估，充分挖掘利用保險(xiǎn)公司和金融市場(chǎng)信息，定期動(dòng)態(tài)監(jiān)控保險(xiǎn)公司資本金消耗情況，控制資本金充足率，一旦出現(xiàn)償付能力惡化時(shí)及時(shí)采取監(jiān)管措施，牢牢守住不發(fā)生區(qū)域性系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)底線。

參考文獻(xiàn)：

[1]Barth，M.M. and Feldhaus，W.R. 1999. Does Rate Regulation Alter Underwriting Risk？，Journal of Insurance Issues，22（1）.

[2]Boyer，M.M.，Jacquier，E. and Van-Norden，S. 2012. Are Underwirting Cycles Real and Forecastable，Journal of Risk and Insurance，79（4）.

[3]Harrington，S.E. and Danzon，P.M. 2000. Rate Regulation，Safety Incentives，and Loss Growth in Workers’Compensation Insurance，Journal of Business，73（4）.

[4]Outreville，J.F. 1990. Underwriting Cycles and Rate Regulation in Automobile Insurance Markets， Journal of Insurance Regulation，9（2）.

[5]Yamamura，K. and Streeck，W. 2003. The End of Diversity？Prospects for German and Japanese Capitalism，New York：Cornell University Press.

[6]詹芳書(shū).再探臺(tái)灣車(chē)體保險(xiǎn)之道德危險(xiǎn)――以2005―2007年資料為證[J].經(jīng)濟(jì)論文，2014，42（2）.

[7]周?chē)?guó)端.臺(tái)灣保險(xiǎn)業(yè)回顧與展望[J].臺(tái)灣金融財(cái)務(wù)季刊，2005，6（3）.

The Practice and Enlightenment of the Liberalization of Premium Rate in the US， Japan and Taiwan Region

Lin Bin

（Zhejiang Bureau of China Insurance Regulatory Commission，Zhejiang Hangzhou 310004）

第8篇

關(guān)鍵詞：區(qū)域金融 長(zhǎng)三角 金融資產(chǎn) 金融結(jié)構(gòu) 金融發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-1770(2011)08-050-04

一、引言

金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)在金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有顯著的重要性。金融結(jié)構(gòu)研究的先驅(qū)Goldsmith（1969）比較了不同國(guó)家的歷史數(shù)據(jù)，創(chuàng)造性地指出金融發(fā)展是金融結(jié)構(gòu)變化等結(jié)論，形成了著名的“金融結(jié)構(gòu)理論”，并得出金融相關(guān)率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在平行相關(guān)的結(jié)論等。Shaw（1973）及Mckinnon（1973）從金融資產(chǎn)、金融機(jī)構(gòu)規(guī)模與結(jié)構(gòu)等角度研究發(fā)展中國(guó)家金融發(fā)展及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，并據(jù)此判斷該國(guó)處于金融深化或是金融抑制狀態(tài)。Levine（1997）系統(tǒng)地闡述了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在聯(lián)系。謝平（1992）、易綱（1996）等系統(tǒng)地分析了中國(guó)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化情況，并指出中國(guó)金融深化進(jìn)程及金融該給對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深刻影響。易綱、宋旺（2008）在考慮國(guó)際金融資產(chǎn)的前提下重新度量了中國(guó)金融資產(chǎn)總量，深入分析了中國(guó)1991年到2007年之間的金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過(guò)程，指出繼續(xù)加大開(kāi)放資本市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的重要性。

但是，當(dāng)前對(duì)省域金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化的研究不足。一方面，中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平存在較大差異，有必要從金融差異的角度研究區(qū)域差異（王元?jiǎng)P，2010a,b）。另一方面，衡量國(guó)家的金融資產(chǎn)指標(biāo)與衡量一國(guó)之內(nèi)省區(qū)金融資產(chǎn)指標(biāo)不同。本文試圖建立計(jì)量省域金融資產(chǎn)的指標(biāo)體系，據(jù)此研究安徽、江蘇、浙江、上海金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化情況，評(píng)價(jià)長(zhǎng)三角四省市金融發(fā)展水平，為中西部地區(qū)發(fā)展金融與經(jīng)濟(jì)提供政策建議。

二、長(zhǎng)三角金融資產(chǎn)總量統(tǒng)計(jì)

為了深入研究長(zhǎng)三角地區(qū)的金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，這里首先統(tǒng)計(jì)出長(zhǎng)三角地區(qū)安徽、江蘇、浙江、上海三省一市的金融資產(chǎn)總量。本文提供了一套計(jì)量省域金融資產(chǎn)的主要指標(biāo)，便于橫向地比較地區(qū)之間的金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展水平。

準(zhǔn)確地測(cè)度一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的金融資產(chǎn)總量是比較困難的，主要在于金融資產(chǎn)界定及其測(cè)度指標(biāo)存在差異。在國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的定義中，流通中的通貨、存款、非股票證券、貸款、保險(xiǎn)準(zhǔn)備金、股票和其他股權(quán)、貨幣黃金和特別提款權(quán)、金融衍生品和其他應(yīng)收賬款等，均屬于金融資產(chǎn)的范疇（IMF，2002）。在金融發(fā)展學(xué)領(lǐng)域中，Goldsmith（1969）對(duì)特定國(guó)家的金融資產(chǎn)進(jìn)行了比較明確的分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，將全部金融資產(chǎn)劃分為股權(quán)和債權(quán)兩類(lèi)，并且把債權(quán)又細(xì)分為對(duì)金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)和對(duì)非金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)，前者包括存款，后者包括貸款。易綱（1996）較早地給出了統(tǒng)計(jì)中國(guó)金融資產(chǎn)總量的指標(biāo)體系，包括流通中現(xiàn)金、金融機(jī)構(gòu)存貸款、財(cái)政向銀行借款、政府債券、企業(yè)債券、金融債券、股票市值、國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)費(fèi)等十多項(xiàng)指標(biāo)。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化不斷發(fā)展進(jìn)程中，易綱、宋旺（2008）進(jìn)一步考慮了我國(guó)國(guó)際投資頭寸對(duì)統(tǒng)計(jì)金融資產(chǎn)總量的作用，將國(guó)外金融資產(chǎn)納入到金融資產(chǎn)總量范疇中。由此可見(jiàn)，準(zhǔn)確地測(cè)度一個(gè)地區(qū)的金融資產(chǎn)是相當(dāng)復(fù)雜的，不僅涉及到金融資產(chǎn)的權(quán)益說(shuō)明，還涉及到地區(qū)范圍。鑒于當(dāng)前研究并測(cè)度中國(guó)國(guó)內(nèi)地區(qū)金融資產(chǎn)總量的成果較少，本文根據(jù)金融資產(chǎn)的重要性及其地區(qū)之間的可比性，建立了一套指標(biāo)體系用于測(cè)度長(zhǎng)三角地區(qū)的金融資產(chǎn)總量（見(jiàn)表1）。

根據(jù)金融資產(chǎn)的權(quán)益屬性等特征，這里選擇四大指標(biāo)衡量省域金融資產(chǎn)總量，涉及到債權(quán)、股權(quán)、保險(xiǎn)等，其中債權(quán)又細(xì)分為對(duì)金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)（全部金融機(jī)構(gòu)存款）和對(duì)非金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)（全部金融機(jī)構(gòu)貸款）。需要說(shuō)明的是，IMF等研究中的金融資產(chǎn)范圍比較寬，比如包含通貨、金融衍生品等?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性等因素，本文中的金融資產(chǎn)范圍相對(duì)比較窄。在本文中，以全部金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存款余額（本外幣）衡量省域地區(qū)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)，忽略了通貨、金融債券等資產(chǎn)；以全部金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款余額（本外幣）衡量省域地區(qū)對(duì)非金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)，沒(méi)有計(jì)算各種債券等金融資產(chǎn)；以國(guó)內(nèi)A股在省域地區(qū)的托管市值衡量該地區(qū)股權(quán)金融資產(chǎn)，不采用省域地區(qū)上市公司股權(quán)資產(chǎn)指標(biāo)；以中外資保險(xiǎn)總收入衡量保險(xiǎn)準(zhǔn)備金。與國(guó)內(nèi)外已有研究保持一致，本文采用金融相關(guān)率衡量金融發(fā)展水平，即為金融總資產(chǎn)與GDP比值（以%為單位），其中金融總資產(chǎn)為年末存量，忽略了存量平減問(wèn)題。

建立省域金融資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之后，可以初步衡量省域金融資產(chǎn)總量及金融相關(guān)率。根據(jù)表1數(shù)據(jù)，比較長(zhǎng)三角地區(qū)金融發(fā)展水平，可以得出一些有益的結(jié)果：（1）長(zhǎng)三角地區(qū)金融資產(chǎn)在“十一五”期間呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。對(duì)比2006年和2009年數(shù)據(jù)，安徽、江蘇、浙江及上海四省市的金融資產(chǎn)總量均上升一倍左右，但是呈現(xiàn)出三個(gè)階梯，依次為上海屬于第一層級(jí)、浙江和江蘇屬于第二層級(jí)、安徽屬于第三層級(jí)。（2）金融資產(chǎn)總量與經(jīng)濟(jì)總量存在一定的相關(guān)性。在地區(qū)層面看，對(duì)比安徽、江蘇、浙江三地的金融資產(chǎn)總量和經(jīng)濟(jì)總量，呈現(xiàn)出二者正相關(guān)趨勢(shì)。在時(shí)間層面上，對(duì)比2006年和2009年四地的金融資產(chǎn)總量和經(jīng)濟(jì)總量，也呈現(xiàn)出二者正相關(guān)關(guān)系。但是，上海市具有一定的特殊性。2009年上海GDP為14900億元，低于同期的江蘇34601億元和浙江22832億元，但其金融資產(chǎn)總量卻高于同期的江蘇和浙江兩省。2006年數(shù)據(jù)也說(shuō)明了上海金融發(fā)展水平較高的特點(diǎn)。（3）上海是長(zhǎng)三角地區(qū)金融最為發(fā)達(dá)地區(qū)。金融相關(guān)率是衡量金融發(fā)展水平的核心指標(biāo)，是金融資產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)總量的比值，金融相關(guān)率高則表明該地區(qū)金融發(fā)展水平高。2009年上海、浙江、江蘇、安徽的金融相關(guān)率分別為779.7、400.2、269.4、253.3，其中上海是長(zhǎng)三角地區(qū)金融相關(guān)率最高地區(qū)，也是金融發(fā)展水平最高地區(qū)。2006年數(shù)據(jù)也表明上海在長(zhǎng)三角地區(qū)的金融相關(guān)率最高。（4）江蘇具有發(fā)展省域金融的巨大潛力。從時(shí)間序列看，長(zhǎng)三角四省域的金融發(fā)展水平均處于提高態(tài)勢(shì)，從2006年到2009年均提高到1倍左右。從金融相關(guān)率看，按照金融發(fā)展水平分類(lèi)，長(zhǎng)三角地區(qū)可劃分為三個(gè)層級(jí)，上海、浙江分別屬于第一、二層級(jí)，江蘇和安徽近年來(lái)的金融發(fā)展水平相差不大，同屬于第三層級(jí)。

三、長(zhǎng)三角金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析

金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化具有十分重要的經(jīng)濟(jì)含義。一方面，金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化反映了各類(lèi)金融市場(chǎng)的發(fā)展變化，如信貸市場(chǎng)、股權(quán)市場(chǎng)等之間的相對(duì)關(guān)系。同時(shí)，金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化也深刻地反映了特定地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化（Goldsmith，1969）。另一方面，金融資產(chǎn)總量與經(jīng)濟(jì)總量的比值即金融相關(guān)率的變化，不僅標(biāo)志著金融結(jié)構(gòu)的變化，更深刻地體現(xiàn)了金融發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。本文在構(gòu)建一系列計(jì)量省域金融資產(chǎn)指標(biāo)之后，從時(shí)間、省域兩個(gè)維度比較長(zhǎng)三角地區(qū)金融結(jié)構(gòu)及其發(fā)展水平。

（一）金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析

比較金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)可以得出有意義的結(jié)果。從時(shí)間角度看，長(zhǎng)三角四省市的金融資產(chǎn)總量及各分項(xiàng)金融資產(chǎn)的絕對(duì)量均呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，單純地研究金融資產(chǎn)總量意義不大。這里以金融資產(chǎn)總量為分母，把債權(quán)、股權(quán)、保險(xiǎn)及其子項(xiàng)目換算成占比（%），選取了“十一五”期間2006年和2009年兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，從時(shí)間和地區(qū)維度比較金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化（見(jiàn)表2）。

1.債權(quán)資產(chǎn)比重相對(duì)下降，股權(quán)資產(chǎn)比重相對(duì)上升。比較2006年和2009年數(shù)據(jù)，長(zhǎng)三角四省市對(duì)金融機(jī)構(gòu)債權(quán)、對(duì)非金融機(jī)構(gòu)債權(quán)的比重均相對(duì)下降，如安徽從2006年到2009年對(duì)金融機(jī)構(gòu)債權(quán)、對(duì)非金融機(jī)構(gòu)債權(quán)的比重分別從55%、39.9%下降到52.6%、37.1%，江蘇、浙江、上海股權(quán)資產(chǎn)比重分別從2006年的2.7%、3.5%、20%提高到2009年的5.8%、7%、35.5%。

2.債權(quán)資產(chǎn)因地區(qū)差異存在結(jié)構(gòu)性變化。從2006年到2009年，長(zhǎng)三角地區(qū)居民儲(chǔ)蓄存款比重在不斷下降，安徽等四省市居民儲(chǔ)蓄存款比重分別從31.5%、26.0%、22.6%、16.7%下降到26.1%、21.8%、19.9%、12.4%。安徽、江蘇、浙江三省企業(yè)存款比重趨于上升，而上海則從2006年的23.3%下降到2009年的19.6%。四省市短期貸款比重、票據(jù)融資比重均呈現(xiàn)下降，如上海短期貸款比重、票據(jù)融資比重分別從2006年11.2%、1.9%下降到2009年7.3%、1.6%。安徽、江蘇、浙江三省中長(zhǎng)期貸款比重趨于上升，但是上海中長(zhǎng)期貸款比重從2006年18.7%下降到2009年15.4%。

3.不同地區(qū)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)存在差異。從2006年到2009年，盡管股權(quán)資產(chǎn)及保險(xiǎn)在金融資產(chǎn)總量中的比重在上升，但是江浙皖滬對(duì)金融機(jī)構(gòu)債權(quán)及對(duì)非金融機(jī)構(gòu)債權(quán)資產(chǎn)比重均占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在債權(quán)資產(chǎn)方面，以2009年為例，安徽和江蘇的存款比重高于浙江和上海，安徽和上海的貸款比重低于江蘇和浙江。在對(duì)金融機(jī)構(gòu)債權(quán)方面，從2006年和2009年，安徽和江蘇居民存款比重均高于浙江、上海，安徽和浙江企業(yè)存款比重均低于江蘇和上海。在對(duì)非金融機(jī)構(gòu)債權(quán)方面，以2009年為例，安徽和江蘇短期貸款比重低于浙江和上海，安徽和江蘇中長(zhǎng)期貸款比重、票據(jù)融資比重均高于浙江和上海。

（二）金融相關(guān)率分析

金融相關(guān)率是衡量金融發(fā)展水平的核心指標(biāo)，是金融資產(chǎn)與GDP比值，以百分?jǐn)?shù)為單位（見(jiàn)表3）。前面研究已經(jīng)說(shuō)明，從金融資產(chǎn)總量的金融相關(guān)率看，長(zhǎng)三角地區(qū)金融發(fā)展水平可以分為上海、浙江、江蘇及安徽三個(gè)層次。從單項(xiàng)看，無(wú)論是債權(quán)、股權(quán)還是保險(xiǎn)，長(zhǎng)三角四省市各子項(xiàng)目的金融相關(guān)率均逐步提高，如安徽的債權(quán)、股權(quán)及保險(xiǎn)的四個(gè)子項(xiàng)目的金融相關(guān)率分別從2006年的116.9、84.7、8.3、2.7提高到2009年的133.3、93.9、22.5、3.6。各地區(qū)在不同資產(chǎn)的金融相關(guān)率上存在差異。從2006年到2009年，安徽和江蘇的債權(quán)資產(chǎn)的金融相關(guān)率均低于浙江和上海。上海在股權(quán)資產(chǎn)的金融相關(guān)率上具有顯著優(yōu)勢(shì)，分別從2006年的110.4提高到2009年的276.5。安徽和上海在保險(xiǎn)上的花費(fèi)均高于江蘇和浙江，其中安徽相對(duì)而言偏好于保險(xiǎn)支出。

（三）債權(quán)資產(chǎn)相關(guān)率分析

債權(quán)資產(chǎn)在金融資產(chǎn)總量中仍占據(jù)絕對(duì)重要地位。在長(zhǎng)三角地區(qū)，金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存貸款占金融資產(chǎn)總量比重在65%-90%之間（見(jiàn)表2）。這里以債權(quán)資產(chǎn)與GDP比重衡量債權(quán)資產(chǎn)相關(guān)率。在時(shí)間維度上，四省區(qū)金融機(jī)構(gòu)存貸款資產(chǎn)相關(guān)率均處于上升趨勢(shì)，但是存在差異。在居民儲(chǔ)蓄存款資產(chǎn)相關(guān)率方面，在2009年中安徽高于江蘇居于第三位，從2006年到2009年安徽呈現(xiàn)下降、其他地區(qū)上升（見(jiàn)表4）。在企業(yè)存款資產(chǎn)相關(guān)率方面， 2009年安徽為43.5居于第四位，相對(duì)于2006年四省市均得到提高。在短期貸款資產(chǎn)相關(guān)率方面，2009年安徽為35.4居于第四位，相對(duì)于2006年安徽、江蘇、上海均下降，但是，浙江則從76.4提高到95。在中長(zhǎng)期貸款資產(chǎn)相關(guān)率方面，從2006年到2009年四省市均得到提高，其中安徽一直居于末位。在票據(jù)融資方面，安徽和江蘇有所下降，上海從2006年到2009年均居首，從10.4提高到12.5。

在長(zhǎng)三角地區(qū)中，安徽與其他地區(qū)的債權(quán)資產(chǎn)相關(guān)率差異較大，其原因涉及到金融機(jī)構(gòu)行為和金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。一方面，安徽貸款比較低，2009年安徽貸存比為70.4%低于江蘇的73.6%和浙江的86.9%。并且，從2006年到2009年安徽貸存比在下降，而江蘇和浙江的貸存比在提高。另一方面，上海具有一定的特殊性，其存貸及貸款的相關(guān)率均較高，但是其金融機(jī)構(gòu)貸存比較低，其深層次因素是上海資本市場(chǎng)的發(fā)達(dá)及服務(wù)業(yè)發(fā)展較快。

四、結(jié)語(yǔ)

長(zhǎng)三角地區(qū)內(nèi)部金融發(fā)展存在較大差異。通過(guò)建立一系列計(jì)量省域金融資產(chǎn)的指標(biāo)，本文選取了“十一五”期間的2006年和2009年的數(shù)據(jù)，深入地分析了江浙皖滬的金融結(jié)構(gòu)，得出了一些有益的結(jié)果：“十一五”期間，長(zhǎng)三角地區(qū)的金融資產(chǎn)總量在不斷提高，金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，金融相關(guān)率快速上升，總體金融發(fā)展水平得到提高；長(zhǎng)三角地區(qū)的債權(quán)資產(chǎn)依然占據(jù)主導(dǎo)地位，其比重大概處于65%-90%之間；從金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、金融相關(guān)率等指標(biāo)看，上海金融發(fā)展水平相當(dāng)高，其股權(quán)資產(chǎn)比重顯著重要，其金融相關(guān)率是江浙皖的2-3倍；總體上，金融發(fā)展水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于平行狀態(tài)，安徽、江蘇、浙江、上海的金融發(fā)展水平依次提高，其中江蘇發(fā)展金融業(yè)的潛力相對(duì)較大。

如何精確計(jì)量省域金融資產(chǎn)是未來(lái)研究的重要方向。中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，其金融發(fā)展水平也存在較大差異，需要不斷地挖掘金融發(fā)展與省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，理順金融與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，提高金融政策對(duì)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)：

1.謝平，1992：《中國(guó)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》第11期。

2.易綱，1996：《中國(guó)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析及政策含義》，《經(jīng)濟(jì)研究》第12期。

3.易綱、宋旺2008：《中國(guó)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)演進(jìn)：1991-2007》，《經(jīng)濟(jì)研究》第8期。

4.王元?jiǎng)P，2010a：《中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：不對(duì)稱性與模式創(chuàng)新》，中國(guó)人民大學(xué)博士學(xué)位論文。

5.王元?jiǎng)P，2010b：《政府行為、金融效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究》，《商業(yè)時(shí)代》第8期。

6.Goldsmith, Raymond W. 1969. Financial Structure and Development. New Haven, Conn.: Yale University Press.

7.Shaw, Edward S. 1973. Financial Deepening in Economic Development. New York: Oxford University Press.

8.Mckinnon, Ronald I. 1973. Money and Capital in Economic Development. Washington. DC: the Brooking Institution.