發(fā)布時間：2023-02-28 15:48:00
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的遺囑繼承法論文樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
論文關鍵詞 繼承法 臺灣地區(qū) 修改與完善
我國現(xiàn)行《繼承法》于1985年通過并施行，至今尚未進行過任何修訂。繼承法中的許多規(guī)定現(xiàn)在很難適應新時代的要求，對其進行修改與完善已是時代所趨。文章就我國現(xiàn)行的繼承法，以臺灣地區(qū)法制為例，對修訂和完善我國繼承法律制度提出了建議和思考。
一、關于法定繼承人的范圍與順序問題
（一）擴大法定繼承人的范圍
所謂法定繼承人的范圍，是指在法定繼承中，有哪些人可以作為被繼承人遺產(chǎn)的繼承人。我國《繼承法》規(guī)定的法定繼承人范圍包括：配偶、子女及其晚輩直系血親、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，還有對公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務的喪偶兒媳或女婿?？傮w來說，法定繼承人僅包括近親屬，范圍比較狹窄，很有可能會導致被繼承人的財產(chǎn)最終無人繼承，這顯然不符合被繼承人的意愿。為了與立法的目的相適應，保障被繼承人財產(chǎn)的價值以及維護社會秩序，應當擴大法定繼承人的范圍。而且擴大法定繼承人的范圍也有利于在被繼承人沒有立遺囑的情況更好的根據(jù)推定的被繼承人的意思適用法定繼承。豍筆者建議應當將叔、伯、侄子女也納入法定繼承人的范圍之中，這樣使得可繼承財產(chǎn)的人增多，也符合世界各國立法中將財產(chǎn)盡量留給私人親屬的慣例。
（二）合理規(guī)定法定繼承人的順序
我國繼承法中規(guī)定第一順序繼承人為：配偶、子女、父母，第二順序繼承人為：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。首先，對于配偶的繼承順序規(guī)定不合理。將配偶作為第一順序的法定繼承人，與父母、子女等法定繼承人平均分配財產(chǎn)，不能很好地保護配偶權益，也與配偶在家庭關系中的重要地位不相稱。臺灣地區(qū)規(guī)定配偶與血親繼承人的四個順序中的任一順序繼承人共同繼承，更好地保護了死者血親屬的利益。其次，繼承法規(guī)定對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務的喪偶兒媳或喪偶女婿可以作為第一順序法定繼承人獲得遺產(chǎn)，這種做法值得商榷。有學者建議應依《繼承法》第14條關于“繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當?shù)倪z產(chǎn)”的規(guī)定，分給他們的遺產(chǎn)可以比照第一順序繼承人的應得份額。豎最后，應明確孫子女、外孫子女等的繼承地位，將孫子女、外孫子女作為代位繼承人通過代位繼承遺產(chǎn)，不能全面保護孫子女外孫子女的繼承權，而且按照我國的傳統(tǒng)，孫子女外孫子女在親屬中的地位也比較顯著，應將其納入法定繼承人順序中。
二、繼承權喪失制度的完善
繼承權喪失制度是指繼承人由于某種原因損害了被繼承人的利益而喪失繼承資格的制度。我國《繼承法》在修訂繼承權喪失的事由之時應適當擴大殺害、傷害的范圍，還應當適當擴大繼承權相對喪失事由的范圍，更全面地保障被繼承人的利益。在對被繼承人的意思尊重方面，我國繼承法采取的是絕對失權主義。臺灣法律規(guī)定，對于欺詐或者脅迫使被繼承人作遺囑以及偽造、變造、隱匿或毀滅遺囑等行為，法律規(guī)定其當然喪失繼承權的同時，也充分尊重被繼承人的意愿，允許被繼承人按照自己的意思作出繼承權是否喪失的決定。在繼承權喪失制度的規(guī)定上可以看出，與臺灣地區(qū)法律相較，我國繼承法采取的這種當然的絕對失權主義在對被繼承人意愿的尊重上是一個很大的欠缺。我國繼承法在修改時應充分考慮到這一情況，要加強對市民法思想的充分貫徹。
三、遺囑自由與特留份制度
（一）遺囑過度自由的弊端
我國現(xiàn)行繼承法對遺囑給予了充分的自由度，除第十九條規(guī)定“遺囑人應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”之外，法律幾乎對遺囑是放任自流。遺囑自由雖然體現(xiàn)了對被繼承人意愿的尊重，但隨著社會的不斷發(fā)展，許多違背倫理道德的現(xiàn)象時有發(fā)生，遺囑自由過于絕對化的弊端也逐漸顯現(xiàn)。杭州葉瑞亭把巨額資財遺贈女保姆而不給自己女兒一星半點案即是其中的典型案例?，F(xiàn)行繼承法遺囑自由度的過大不僅不符合中國的傳統(tǒng)倫理道德，也不符合現(xiàn)實國情和國家及社會對家庭的責任要求。對遺囑自由的適當限制已是眾望所歸，符合世界大多數(shù)國家的立法傾向。臺灣地區(qū)在此方面的規(guī)定比較先進，規(guī)定了特留份制度，保障家庭成員的利益，值得我們借鑒。
（二）特留份制度的建立
特留份制度是臺灣地區(qū)遺囑繼承中的一項重要制度，它起源于古羅馬法。在古羅馬時代，遺囑繼承制度逐漸普及，遺囑自由原則得以確立。此時的遺囑自由并非由于個人主義的觀點，而是由家長通過遺囑自由地指定繼承人，以防止家產(chǎn)的分散，維護家庭完整。在修訂繼承法時應明確以下內(nèi)容：首先，對于特留份權利人的范圍，應當是與被繼承人有近親血緣關系的繼承人，即直系血親卑親屬、父母和配偶以及符合條件的代位繼承人。其次，對于特留份的份額問題，臺灣地區(qū)做出了具體規(guī)定：從遺產(chǎn)總額中分出一定比例的財產(chǎn)用作特留份，若直系親屬或者父母、配偶為繼承人，則特留份為被繼承人財產(chǎn)的1/2；若是其他情形，則特留份為1/3。這就是所謂的全體特留主義，其效果就在于：若有特留份權的繼承人中有一人喪失繼承權，那么其特留份就會歸其他特留份繼承人享有，不影響遺囑人自由處分的整體。臺灣地區(qū)在此方面的規(guī)定比較合理，可以有效防止被繼承人為了爭奪遺產(chǎn)而傷害被繼承人或其他繼承人的行為。
四、債權人與繼承人之間的利益協(xié)調
從表面上看，繼承只是牽涉到繼承人與被繼承人之間的利益關系，但一旦繼承完成后，牽涉到的利益關系就會很多，尤為突出的就是與被繼承人的債權人與繼承人之間的關系。由此，協(xié)調好被繼承人債權人與繼承人之間的關系至關重要。
（一）立法上加強對債權人利益的保護
我國現(xiàn)行繼承法對債權人的保護力度不夠，還存在許多法律漏洞。在多數(shù)繼承人對被繼承人債務的承擔方式上，臺灣地區(qū)規(guī)定的是連帶責任方式；在被繼承財產(chǎn)對債務的清償順序上，規(guī)定最先清償?shù)氖莻鶛嗳说呢敭a(chǎn)；在債權人債權的救濟方式上，規(guī)定了兩種請求權：一是對違反法定義務繼承人的“法定損害請求權”，二是對不當受領之受遺贈人的“繼承法上特別規(guī)定之請求權”。豔我國在修改繼承法時應注意：首先，可以賦予債權人對被繼承人生前不當處分的撤銷權。其次，增加債權人對于遺產(chǎn)處理程序上的權利。可以規(guī)定債權人對遺產(chǎn)有禁止分割的保全請求權，并賦予其制定和解除不負責任的遺產(chǎn)管理人的權利。再次，對與被繼承人生前所負債務的清償順序作出規(guī)定。被繼承人生前所負的債務，不僅要優(yōu)先于受遺贈人，還要優(yōu)先于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與繼承扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人。豖無論是從程序上還是從實質財產(chǎn)的分配上的這種種規(guī)定都是為了更好地保障債權人的利益，保證社會經(jīng)濟秩序的正常進行，促進交易的發(fā)展。
[論文摘要]遺囑信托制度由于其無與倫比的優(yōu)勢，已受到世界各國的青睞。隨著我國經(jīng)濟飛速發(fā)展致使個人財富的不斷積累，遺囑信托將在我國有一個廣闊發(fā)展的空間。文章從遺囑信托的涵義與特征，遺囑信托的優(yōu)越性出發(fā)，分析我國遺囑信托的現(xiàn)狀及發(fā)展前景，從而提出對其完善的四條建議。
[論文關鍵詞]遺囑信托 信托法 遺產(chǎn)
一、遺囑信托的涵義與特征
遺囑信托是指立遺囑人即委托人生前在法律允許的范圍內(nèi)以在遺囑中設立信托條款的方式，將財產(chǎn)轉移給其指定的受托人，由受托人按照委托人設立的信托目的或者受益人的利益，以自己的名義管理、處分財產(chǎn)的行為。
作為一個獨立的法律概念，遺囑信托具有以下幾個特征：
（一） 遺囑信托財產(chǎn)所有權與收益權相分離
信托財產(chǎn)所有權與收益權相分離是信托更是遺囑信托最基本的特征，也是區(qū)別于其他財產(chǎn)管理制度的根本標準之一。在遺囑信托制度設計下，立遺囑人即委托人將信托財產(chǎn)轉移給受托人，委托人因此喪失對信托財產(chǎn)的所有權，而由受托人取得信托財產(chǎn)名義上的所有權，可以管理處分信托財產(chǎn)，進行交易。但是，受托人并不享有對信托財產(chǎn)實質上的所有權，他不能利用信托財產(chǎn)為自己謀取利益，不享有受益權，因信托財產(chǎn)所生的利益全部歸受益人所有，信托正是以實現(xiàn)受益人利益最大化為目的。
（二）遺囑信托財產(chǎn)具有獨立性
信托一經(jīng)有效設立，信托財產(chǎn)首先獨立于委托人的固有財產(chǎn)。委托人將信托財產(chǎn)轉移給受托人，不再享有所有權。其次，信托財產(chǎn)獨立于受托人的自有財產(chǎn)。雖然受托人取得信托財產(chǎn)的所有權，但是這僅僅是名義上所有權，其并不享有信托財產(chǎn)所產(chǎn)生的信托利益。受托人因處理信托財產(chǎn)所產(chǎn)生的損益，原則上都歸屬于信托財產(chǎn)本身。最后，信托財產(chǎn)獨立于受益人的財產(chǎn)。雖然說信托設立的目的是為了實現(xiàn)受益人的最大利益，但是受益人本身并不享有信托財產(chǎn)的所有權，在信托關系存續(xù)期間他所享有的僅是對信托利益的一種請求權?；谛磐胸敭a(chǎn)的獨立性，遺囑信托關系的三方委托人、受托人、受益人均無權對信托財產(chǎn)獨立地主張權利。
（三）遺囑信托財產(chǎn)具有連續(xù)性
遺囑信托是一種具有長期性和穩(wěn)定性的遺產(chǎn)管理制度，已經(jīng)有效成立的信托不會因受托人的改變而終止。我國《信托法》對此也予以承認。我國《信托法》第52條規(guī)定：信托不因委托人或者受托人的死亡、喪失民事行為能力、依法解散、被依法撤銷或者被宣告破產(chǎn)而終止，也不因受托人的辭任而終止。《信托法》第13條也對遺囑信托的連續(xù)性做出了規(guī)定：設立遺囑信托，應當遵守繼承法關于遺囑的規(guī)定。遺囑指定的人拒絕或者無能力擔任受托人的，由受益人另行選任受托人；受益人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，依法由其監(jiān)護人代行選任。遺囑對選任受托人另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
二、遺囑信托的優(yōu)越性
（一）彌補普通遺囑的不足
我國《繼承法》中規(guī)定的遺囑繼承方式相對簡單， 一般僅為指定遺產(chǎn)繼承人及附簡單的條件， 因此立遺囑人對自己去世后的財產(chǎn)安排缺乏靈活有效的法律手段。比如我國《繼承法》對遺贈制度的一項規(guī)定：受遺贈人必須在繼承開始后兩個月內(nèi)做出接受遺贈的意思表示。如果受贈人因為通訊不暢、不可抗力等因素無法及時作出接受遺贈的意思表示，即視為放棄遺贈，無法獲得被繼承人的遺產(chǎn)，這顯然不符合被繼承人的本意。又如，被繼承人希望繼承開始后由某繼承人繼承，又在規(guī)定情況發(fā)生后，讓另一繼承人繼承。諸如此類的情況還有很多。被繼承人的這些愿望顯然無法通過純粹的遺囑繼承來得以實現(xiàn)，而通過遺囑信托卻可以滿足被繼承人這些相對復雜的本愿。
（二） 避免巨額的遺產(chǎn)稅
雖然我國還未征收遺產(chǎn)稅，但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展以及受社會公平的理念的影響，開征遺產(chǎn)稅將勢在必行。縱觀已經(jīng)征收遺產(chǎn)稅的各國，其對財產(chǎn)的繼承無不課以高稅率的遺產(chǎn)稅，而且大多采用超額累進稅率，所得越高稅率越高，最高邊際稅率高達40-50%，由此可見，遺囑信托無疑具有無法比擬的經(jīng)濟優(yōu)勢。
（三）遺囑信托能夠提高遺產(chǎn)的經(jīng)濟效益，實現(xiàn)遺產(chǎn)的收益最大化
由于遺囑信托的受托人一般是具備較為嚴格的資格限制的信托機構，其扮演著一個中立的、專業(yè)化水平較高的角色，具有較強的處理遺產(chǎn)信托的能力。因此，通過受托人對遺產(chǎn)投資、交易等管理方式，帶來遺產(chǎn)的收益，不僅能有效地克服繼承的諸多糾紛，更能為受益人實現(xiàn)利益最大化，對委托人的生后財產(chǎn)是一種最完善的配置。
三、我國遺囑信托的現(xiàn)狀及發(fā)展前景
（一）我國遺囑信托的現(xiàn)狀
盡管自2001年以來我國出臺了幾部關于信托的法律，如《信托法》、《信托投資公司管理辦法》等，結束了我國信托業(yè)務無章可循的境地。但對于遺囑信托，《繼承法》沒有涉及，而《信托法》僅有第8條和第13條對其有所規(guī)定。目前，我國的遺囑信托制度還處于萌芽階段且存在以下缺陷：
1.遺囑信托成立要件與現(xiàn)行民法及繼承法矛盾
根據(jù)我國民法與繼承法，遺囑是單方意思表示，其生效不需要對方當事人的同意，在合法的前提下遺囑人死亡是遺囑的生效要件。而我國《信托法》第8條規(guī)定：設立信托應當采取書面形式，書面形式包括信托合同、遺囑或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他書面文件等。采取書面形式設立信托的，信托合同簽訂時，信托成立。采取其他書面形式設立信托的，受托人承諾信托時，信托成立。由此條款可見，遺囑信托需要受托人承諾才告成立，是一種雙方的法律行為。遺囑信托是屬于遺囑的一種形式，這樣的規(guī)定顯然互相矛盾。
2.遺囑信托對登記財產(chǎn)規(guī)定的不完善
我國《信托法》第10條規(guī)定：“設立信托，對于信托財產(chǎn)，有關法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理登記手續(xù)的，應當依法辦理信托登記。未依照前款規(guī)定辦理信托登記的，應當補辦登記手續(xù)；不補辦的，該信托不產(chǎn)生效力。”依照該條款，對房屋等以登記為物權變動生效要件的不動產(chǎn)顯然無法設立遺囑信托。信托中委托人必須將財產(chǎn)所有權有效轉移給受托人，因此，如果委托人對房屋等不動產(chǎn)設立遺囑信托就必須進行信托財產(chǎn)登記。但是由于遺囑信托是在委托人死亡后才生效的，那么既然委托人已經(jīng)死亡，又如何完成變更登記？如果委托人在生前進行信托財產(chǎn)登記，依據(jù)尚未生效的遺囑去設立遺囑信托當然就存在著邏輯上的矛盾。由此可見，房屋等不動產(chǎn)在我國設立遺囑信托是一個難題。
3. 《信托法》中信托存續(xù)時間無規(guī)定
在我國現(xiàn)行信托法中，并沒有規(guī)定信托的存續(xù)時間。受托人對信托財產(chǎn)擁有形式上的所有權，那么這種形式上的所有權所存續(xù)的期間怎樣規(guī)定才算合理？所有權期間屆滿后信托財產(chǎn)將歸誰所有？如何處分？這些都是迫切需要解決的實際問題。
（二）遺囑信托的發(fā)展前景
隨著我國社會經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，個人積累的財富亦不斷增加，隨之而來的財產(chǎn)繼承問題也越來越受到社會的關注，盡管我國繼承法對遺產(chǎn)的繼承作出了相關規(guī)定，但目前社會上大量存在的繼承糾紛說明現(xiàn)行繼承制度存在著一些缺陷。以遺囑方式設立信托，使自己的某些目的在其死后得到實現(xiàn)或更進一步的延續(xù)，正日益受到人們重視。雖然遺囑信托在中國還是一個全新的領域，但是基于遺囑信托自身的優(yōu)越性，其滿足了對遺產(chǎn)管理及配置有專業(yè)要求、希望避免家族糾紛及保護受益人等多種人群的需求，我們有理由相信遺囑信托在我國將有巨大的發(fā)展空間，因此完善遺囑信托制度已成為一項刻不容緩的法律任務。
四、完善我國遺囑信托制度的幾條建議
為了滿足人們對日益增長財富之可持續(xù)配置的要求，充分發(fā)揮遺囑信托實現(xiàn)遺產(chǎn)增值保值作用，彌補我國遺囑信托的空白狀態(tài)，結合前文的分析，現(xiàn)提出以下幾條建議。
（一） 在《信托法》中明確遺囑生效是遺囑信托成立的條件
遺囑信托是遺囑與信托的結合，只有存在有效成立的遺囑，才有可能對遺囑設立信托。因此，遺囑是信托的前提，信托是遺囑的目的。據(jù)此，應將《信托法》第8條修改為：設立信托，應該采取書面形式。書面形式包括信托合同、遺囑或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他書面文件。采取信托合同形式設立信托的，信托合同簽訂時，信托成立。采取遺囑形式設立信托的，遺囑生效，信托成立。采取其他書面形式設立信托的，受托人承諾信托時，信托成立。這樣既肯定了信托從受托人承諾時設立的原則，又結合遺囑的生效對遺囑信托的成立作出了特殊的規(guī)定。
（二）對遺囑信托中財產(chǎn)登記作特殊規(guī)定
如前所述，我國的信托財產(chǎn)登記制度對于遺囑信托而言存在缺陷。為了適當?shù)乜朔@種缺陷，我們可以借鑒英美法系相關規(guī)定，明確只要有遺囑人的意思表示信托就可以成立。因此我們可以對《信托法》第10條作適當修改：設立信托，對于信托財產(chǎn)，有關法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理登記手續(xù)的，應當依法辦理信托登記。未依照前款規(guī)定辦理信托登記的，應當補辦登記手續(xù)；不補辦的，該信托不產(chǎn)生效力。對于設立遺囑信托的信托財產(chǎn)，由受托人或受益人辦理信托登記，信托生效后的效力溯及信托成立之時，由于受托人或受益人的過錯，而不能依法進行信托登記，由此對于第三人造成的損失，由受托人或受益人承擔賠償責任。這樣就在確立信托財產(chǎn)登記生效原則的前提下，對于遺囑信托作特殊規(guī)定。
（三）對遺囑信托存續(xù)期間及到期后信托財產(chǎn)的安排作出規(guī)定
目前，我國《信托法》對遺囑信托存續(xù)期間以及信托財產(chǎn)的最終歸屬問題還是一片空白，這對遺囑信托的具體實施與發(fā)展將是一個很大的阻礙。對此，筆者認為可以借鑒民法中的除斥期間概念，在《信托法》中補充一條規(guī)定：設立遺囑信托，除當事人在遺囑信托中另有約定外，受托人對信托財產(chǎn)管理處分期間為20年，自遺囑信托生效起計算，20年屆滿后受托人將信托財產(chǎn)所有權轉移于受益人，遺囑信托關系消滅。
[論文關鍵詞]遺產(chǎn)；債權人；清償
我國1985年頒布的《繼承法》和《繼承法意見》雖然對遺產(chǎn)債務清償這一項作出了規(guī)定，但規(guī)定得抽象、簡略，沒有具體的實施方案，也沒有建立起一個完整的制度。經(jīng)過二十幾年社會的發(fā)展，《繼承法》上幾個簡單的條文和概括的原則已經(jīng)不能解決實踐中層出不窮的問題，由于立法上的缺失，債權人的利益往往得不到有效保護，如今這一點已經(jīng)引起人們越來越多的重視。如何完善遺產(chǎn)債務清償制度，建立起一套行之有效的方案，使債權人利益得到有效的保護，是當前我國亟待解決的問題。筆者就現(xiàn)行法律的缺失和完善途徑這兩方面展開論述。
一、我國現(xiàn)行繼承法對債權人保護的缺失
（一）缺少債權人申報債權的規(guī)定以及具體要求
這是我國立法的一大空白。公告遺產(chǎn)債權有利于促使債權人申報權利，避免繼承人分割財產(chǎn)后又遭債權人提出請求帶來的麻煩和糾紛，提高效率減輕成本；同時也能避免繼承人與部分債權人勾結損害其他債權人的利益。目前在實踐中，由于此項措施的缺失，債權人往往不能及時得到消息，從而不能及時申報債權，既不利于債權人利益的保護，也不利于繼承人（在分割遺產(chǎn)后）對債務的分擔，總而言之，沒有一個申報債權的制度，從一開始就會對遺產(chǎn)的清償造成許多不便。
（二）無條件的限定繼承不利于債權人利益的保護
繼承的類型分為限定繼承和無限繼承兩種。所謂限定繼承，指繼承人限定以因繼承所得之遺產(chǎn)，償還被繼承人債務之制度，或以如此保留而為繼承承認之意思表示。①也就是說，繼承人清償?shù)呢熑蝺H僅限定于遺產(chǎn)，被繼承人債務超過遺產(chǎn)的部分，繼承人不予清償。所謂無限繼承，則是無限制無條件繼承被繼承人一切權利義務之繼承方法。②簡單地說，無限繼承就是繼承人繼承了遺產(chǎn)，也對被繼承人所負的債務承擔清償責任，不以遺產(chǎn)范圍為限，遺產(chǎn)不足以清償?shù)?，須以自己固有財產(chǎn)清償。
其中，限定繼承又分為有條件的限定繼承和無條件的限定繼承（大陸法系國家）。有條件的限定繼承需要履行一定的程序，如繼承人在繼承開始后為限定繼承的意思表示，制作遺產(chǎn)清冊，呈報法院等。我國現(xiàn)行《繼承法》采用的是無條件的限定繼承，難以防范遺產(chǎn)轉移、隱匿現(xiàn)象，明顯偏重于繼承人的利益，不利于債權人；另外，做法太過籠統(tǒng)，對債務的性質未作分類，一些因家庭利益而產(chǎn)生的債務未得到區(qū)別對待。
（三）放棄繼承的期限未作明確規(guī)定
《繼承法》規(guī)定，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，做出放棄繼承的表示。由此可以看出，放棄繼承的意思表示是在繼承開始后，遺產(chǎn)處理前。這樣的規(guī)定意在防止繼承人在分割遺產(chǎn)后才放棄，從而引起重新分配的麻煩和債權債務的糾紛。但“遺產(chǎn)處理前”是個不確定的期限，有些家庭可能遲遲不處理遺產(chǎn)甚至長期保持遺產(chǎn)共有的狀態(tài)，如此一來，便不能及時地解決被繼承人遺留下來的債務，對債權人實現(xiàn)債權非常不利。
（四）沒有相關約束，繼承人容易隱匿遺產(chǎn)
在遺產(chǎn)公示方面，我國沒有相應的遺產(chǎn)清冊制度，遺產(chǎn)管理制度和官方請求清算制度。在我國，不需要經(jīng)過任何程序，繼承一發(fā)生就歸為限定繼承，遺產(chǎn)也通常由繼承人占有和管理，缺少一個完善的公示制度。債權人無從得知遺產(chǎn)的真實數(shù)目，繼承人也容易采取隱匿、轉移遺產(chǎn)，或低價轉讓遺產(chǎn)等諸手段損害債權人的利益。另外，對于繼承人隱匿財產(chǎn)的行為，沒有足夠的懲罰措施，僅僅是《繼承法意見》第59條提到，“人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產(chǎn)的繼承人，可以酌情減少其應繼承的遺產(chǎn)?！睕]有提到對損害債權人權益應負的責任，如對債權人的損害賠償責任。
（五）現(xiàn)行繼承法對遺產(chǎn)債務清償順序未作規(guī)定
當遺產(chǎn)不足以清償債務時，清償?shù)捻樞虮銟O為關鍵。依各國法例，遺產(chǎn)債務通常分為繼承費用、死者個人的債務、遺贈債務及酌給遺產(chǎn)之債。在這些債務中，誰先誰后，極大地關系到債權人的利益。且死者個人債務中還包括應交稅款和對他人的債務，稅款和他人債務相比，先后又是如何？這些在我國繼承法中均未作詳細規(guī)定?！独^承法意見》第61條規(guī)定，“繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產(chǎn)不足清償債務，也應為其保留適當遺產(chǎn)……”保留多少遺產(chǎn)？沒有一個標準。到底怎么樣才能稱之為“適當”？無論是有擔保的債權，還是普通債權，都不免遭受重大威脅。
法律是一門“公正與善良的藝術”，公平是法律所應當始終奉行的一種價值觀，而公平作用之發(fā)揮又常在于“矯正自法規(guī)普泛性所生之弊端”。③誠實信用代表了民法的價值追求及社會正義，法律應以誠實信用為最高原則，公平無差地保護每一位當事人，因此，債權人的合法權益理應得到充分有效的保護。完善遺產(chǎn)債務清償制度，有效地保護債權人的合法利益，是我國法制的迫切需求。
二、從債權人保護看完善遺產(chǎn)債務清償制度的途徑
（一）建立遺產(chǎn)債權公告制度
為債權得以順利實現(xiàn)和減少糾紛，我國應建立遺產(chǎn)債權公告制度，旨在促使債權人及時申報債權，使遺產(chǎn)處理程序公開化，防止繼承人自顧分割遺產(chǎn)而不管遺產(chǎn)上負的債務。在遺產(chǎn)分割前處理債務清償事務，也就不會出現(xiàn)分割后共同繼承人對債務責任分擔的問題，因此，在清償債務前，遺產(chǎn)應保持圓滿狀態(tài)，不得擅自處分。
關于公告期間，日本民法規(guī)定不得在兩個月以下，瑞士民法規(guī)定至少須為二個月，德國至少為六星期、至多為六個月。
對于公告期屆滿后，債權人尚未申報債權的，各國的做法不同，依瑞士法債權人完全喪失債權，依德國法債權人只能就剩余財產(chǎn)受償。從繼承法的初衷和法律的公正性來看，公告期滿未申報債權的債權人，不宜使之喪失債權。公示制度僅在于高效及時地處理債權債務關系，非實現(xiàn)債權之必經(jīng)程序，逾期不申報債權者已經(jīng)承擔了不能與其他債權人同時受償?shù)牟焕蠊?，如增加成本、可能不能足額受償。那時共同繼承人對逾期不申報債權人負的責任，依照現(xiàn)行繼承法之規(guī)定。
（二）引進有條件限定繼承制度
我國目前采用的無條件繼承制度疏漏較多，對債權人不利，建議引進有條件的限定繼承制度。首先，繼承人應為限定繼承之意思表示，期間可與債權公告期相同，亦為三個月，如此既使繼承人得以深思熟慮，又不拖延債權的受償。意思表示可書面作出也可口頭作出，口頭作出則由法院記錄。意思表示之后，繼承人還應制作遺產(chǎn)清冊，向有關部門呈報，保持自己固有財產(chǎn)與遺產(chǎn)分離。
繼承人若不為限定繼承的意思表示，或表示后不履行相關程序，也未作出放棄繼承之意思，則應按無限繼承認定。對于無限繼承，無論遺產(chǎn)是否足以清償，繼承人都應承擔被繼承人的一切債務。有人認為，無限繼承的繼承人若有證據(jù)證明遺產(chǎn)不足以支付，則可以不以自己固有財產(chǎn)償付。但筆者認為。證明遺產(chǎn)不足支付，往往也要列出財產(chǎn)條目，與制作遺產(chǎn)清冊無異；同時，用不足償付的遺產(chǎn)來償債，還要讓債權人按先后、按比例受償，其過程與限定繼承別無二致，不必另外處理。無限繼承，就應讓繼承人負責償還被繼承人的所有債務。
此外，對于不同的債務也要進行分類。對于為家庭或家庭成員欠下的債務，即便是限定繼承，也不應以遺產(chǎn)為限，繼承人無論是繼承還是放棄繼承，都應償付。
（三）明確放棄繼承的期限
我國《繼承法》對于放棄繼承期限的規(guī)定十分模糊，造成一些遺產(chǎn)長期處于不確定狀態(tài)，遺產(chǎn)的放棄應當有一個明確的期限。德國、法國及日本規(guī)定的期限是“知悉其得繼承之時起二個月內(nèi)”，筆者以為，我國應以三個月為宜。前兩個月可制作遺產(chǎn)清冊，整理遺產(chǎn)，第三個月可讓繼承人基于清算的結果自行考慮。這個期限與債權公告期、限定繼承選擇期相同，能讓債權人申報債權后，繼承人經(jīng)過充分地考慮選擇是否繼承、以何種方式繼承，較為合理。
另外，放棄繼承是否能附條件、附期限？德國和瑞士民法皆否之。我國亦應從之，放棄繼承不得附條件或期限。
（四）對繼承人隱匿遺產(chǎn)的防范和懲罰
為免繼承人隱匿、轉移遺產(chǎn)給債權人造成損害，應從防范和懲罰兩方面入手。首先，繼承開始后，債務清償前，應保持遺產(chǎn)的圓滿狀態(tài)，使遺產(chǎn)和繼承人固有財產(chǎn)分離。英美法系國家的做法是采用遺產(chǎn)管理制度，繼承開始后，由特定的遺產(chǎn)管理人進行管理，將遺產(chǎn)與其他財產(chǎn)分離，此做法通常能嚴格公平地保證遺產(chǎn)的處理。而大陸法系國家則以繼承人為遺產(chǎn)管理人，繼承人若選擇限定繼承，則必須清算財產(chǎn)、制作遺產(chǎn)清冊等。根據(jù)我國現(xiàn)狀和人們接受的傳統(tǒng)，我國應采用大陸法系的做法，由繼承人管理遺產(chǎn)，盡善良管理人的義務，如實制作財產(chǎn)目錄，并經(jīng)公證機關公證。在遺產(chǎn)債權公告期間，繼承人不得擅自處分遺產(chǎn)。
若繼承人出于逃避債務而隱匿、轉移、處分遺產(chǎn)，或與部分債權人勾結而損害其他債權人利益的，通說認為應取消繼承人限定繼承的資格，而強制轉為無限繼承，筆者亦認同。并且，此項與《繼承法》規(guī)定的“酌情減少其應繼承的遺產(chǎn)”不沖突。兩者針對的性質不同，一為對外，一為對內(nèi)。
（五）確立遺產(chǎn)清償?shù)捻樞?/p>
要確立債務清償?shù)捻樞?，首先應當確定遺產(chǎn)債務的范圍。遺產(chǎn)債務通常包括以下幾方面：（1）繼承產(chǎn)生的費用。如財產(chǎn)清算費用，訴訟費用，管理費用，遺產(chǎn)執(zhí)行人的酬金等；（2）被繼承人所遺留的債務。如合同之債，侵權之債，無因管理之債和不當?shù)美畟约吧八废碌亩惪?、罰金等；（3）酌給遺產(chǎn)之債。許多國家規(guī)定了遺產(chǎn)酌給制度，立法指導思想多為“死后扶養(yǎng)說”。我國《繼承法》第十四條規(guī)定，“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當?shù)倪z產(chǎn)?！保?）特留份之債。特留份是對當事人遺囑繼承的限制，旨在體現(xiàn)“近親之慈愛義務及確保其經(jīng)濟的扶養(yǎng)”的思想。我國《繼承法》第十九條規(guī)定，“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”。（5）遺贈之債。遺贈指對于他人無償?shù)呐c以財產(chǎn)的利益之行為。《繼承法》第三十四條規(guī)定，“執(zhí)行遺囑不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務”。由此可見，應納稅款、罰金和被繼承人個人債務應排在遺贈之債前。
明確了遺產(chǎn)債務的范圍之后，接下來就是排序。繼承費用因繼承而產(chǎn)生，用途在于管理和處分遺產(chǎn)，是為了保護債權人實現(xiàn)債權必要的開支，從借鑒破產(chǎn)清算的處理辦法來看，理應放在第一位。
其次，債權又分為有擔保的債權和無擔保的債權，《破產(chǎn)法》中，有擔保的債權在企業(yè)破產(chǎn)時享有別除權，得以優(yōu)先受償。同樣地，在《繼承法》里，在遺產(chǎn)上享有擔保物權的債權人也應享有別除權，就擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償。
關于特留份，我國規(guī)定即便遺產(chǎn)不足以清償債務，也應為無勞動能力且無生活來源者保留遺產(chǎn)。也就是說，特留份排在債權人實現(xiàn)債權之前。但筆者認為，這一條不合理。
如果說不存在對他人的債務，而預先保留遺產(chǎn)份額給無勞動能力無生活來源的弱者，那是體現(xiàn)了家庭功能；但是，如果他人對遺產(chǎn)享有債權，那么相應應當清償?shù)倪z產(chǎn)份額應當視為不存在。試想，在被繼承人生前，哪怕家里有無數(shù)個無勞動能力也無生活來源的成員，只要債權人要求清償債務，債務人是必須以全部個人財產(chǎn)償還的，法律不會規(guī)定債務人償債前為家里的成員保留份額。那么此時債務人一死，就是身后空空，一點遺產(chǎn)都沒有。那么為什么債權人在債務人死后來索債，情況就大不一樣了呢？難道問題就出在要債的時間上？法律這樣規(guī)定，實際上無端給債權人增加了風險，要求債權人時時關注債務人家里有沒有喪失勞動能力者、債務人何時會死……讓債權人情何以堪？
如果有人說這規(guī)定是社會善良道義的體現(xiàn)，那么事實證明這恰恰相反。保留遺產(chǎn)份額的目的是為了照顧弱者，然而無正當理由地犧牲他人利益照顧弱者，卻也是損害社會公正的表現(xiàn)。舉個例子，一個無生活來源的殘疾人，向人借了一筆錢，當債權已屆清償期時，哪怕他分文沒動，他也可以為自己留下一部分不還。因為他是無生活來源無勞動能力人，法律要發(fā)揚人道，要照顧他的生活。按立法者的意思，當然就會出現(xiàn)這樣的結果，但這結果顯然是很不合理的。繼承法上的情形無非是遺產(chǎn)是被繼承人留下的，好像是屬于家庭，然而溯本追源，其負債的部分其實是來源于債權人，此部分應剔除在繼承范圍之外。現(xiàn)行《繼承法》導致的結果實際上跟上述例子沒有本質差別。
非但如此，把特留份提到債務清償之前，除了讓債權人利益受損，也沒能解決根本問題。如果遺產(chǎn)都不足以清償債務，那么保留的份額也不會很多，這能起到什么作用呢？如果沒有遺產(chǎn)家庭成員就不能生活下去，那么在分到的那點特留份用完后，他們依然生活不下去。當然了，目前中國社會保障不完善，提倡發(fā)揮家庭功能，但這樣偷換概念地把賴占他人財產(chǎn)歸入“家庭功能”，把國家和社會的責任轉嫁到個人身上，筆者以為萬萬不可。
既然“家庭功能”有瑕疵，“社會道義”又說不通，還不能解決根本問題，建議把此條廢除。特留份排在普通債權之后。
酌給遺產(chǎn)是基于社會道義、善良風俗，也屬于限制遺囑自由的一個方面。對象是繼承人以外的人，條件與特留份對象有相同之處，如受死者生前扶養(yǎng)而又無生活來源。由于法律規(guī)定遺囑繼承人和受遺贈人是按比例同時清償債務，說明只要獲得遺產(chǎn)的原因類似，不以是繼承人還是繼承人以外的人來區(qū)分先后順序。故特留份和酌給遺產(chǎn)排在同一順序。
做好繼承公證能夠有效的保護公民的財產(chǎn)權利、構建司法文明和社會文明，有效的穩(wěn)定社會發(fā)展。所以做好繼承公證方面的風險防范工作極為重要，在本文中，筆者從實踐研究者的角度對繼承公證的相關問題展開分析，對存在的問題進行論述和分析，并在論文的最后提出一些防范措施，力求使繼承公證這一行為能夠達到其應有的效果，為社會的發(fā)展做出應有的貢獻。
繼承公證是隨著社會發(fā)展而產(chǎn)生的一種解決繼承問題的方式，為了更好探討繼承公證存在的風險以及采取何種措施避免這些風險，需要首先明白繼承公證的一些基本內(nèi)容。
在我國民法中，繼承是指作為個體的公民死亡或者被法院宣告死亡后，依照相應的程序將死亡或者被宣告死亡的公民所遺留的財產(chǎn)轉移給繼承人所有的一種民事法律行為。按照法律規(guī)定，死亡或者被宣告死亡的公民在繼承關系中是被繼承人，而依照法律程序接受財產(chǎn)的公民則是繼承人。在民事法律關系中繼承制度是為了明確死者的財產(chǎn)應當如何處理的一種制度，而繼承公證是為了更好的保障繼承關系中的繼承行為所設立的一種公證制度，在實踐操作中，公證機構辦理繼承公證時需要根據(jù)相應的法律，比如《繼承法》、《婚姻法》等。
[關鍵詞]股權繼承；股權；遺產(chǎn)股權
隨我國主義市場向縱深發(fā)展，有人股東的公司不斷發(fā)生股權繼承問題。雖然我國新修訂的公司法及其他法律法規(guī)對股權繼承問題做了一些規(guī)定，但是，這些規(guī)定較為籠統(tǒng)，加上股權繼承本身的復雜性，這使得股權繼承在法學界及司法實務部門都存在許多有爭議的問題需要澄清。本文通過分析股權的可繼承性入手，在域外股權繼承立法例和我國相關法律法規(guī)的基礎上，試提出了完善我國股權繼承制度的設想。
一、股權的可繼承性分析
何為股權？學者有許多不同觀點， 德日學者基于公司屬于社團法人，通說認為股權為社員權的一種，在我國也有很多學者持此觀點。該說認為股權是股東作為公司（社團法人）的成員而享有的財產(chǎn)權利和非財產(chǎn)權利的總稱。[1]我國有的學者認為股權為兼具財產(chǎn)權和人身非財產(chǎn)權的一種特殊的權利。[2]有的學者認為股權是股東基于股東資格依公司法和公司章程而在公司中享有的以財產(chǎn)為中心的權利。[3]而我國對股權較為普遍接受的定義為股權是股東基于其出資行為而享有的從公司獲取經(jīng)濟利益和參與公司經(jīng)營管理的各項權利的總稱。[4] 究其實質，股權是一種與物權、債權并列的新型財產(chǎn)權，是一種獨立的權利類型。它有以下特性：
第一，股權是股東基于其出資行為而取得的特定民事權利，股東享有的與出資行為無關的民事權利不屬于股權。它是股東向公司繳付出資之后享有的一種權利，而非權利與義務的復合體，股東對自己權利的不行使不會損害到他人之利益。股東享有股權，并不意味著他不負擔義務。如股東負有遵守公司章程的義務，對公司債務承擔有限責任的義務，不得退股的義務等，但股東的這些義務可以看作是股東享有股權的對價，它們本身并不屬于股權，而是由公司法規(guī)定的股東負有的義務或是股東之間因契約而承擔的義務。
第二，財產(chǎn)性是股權的最基本屬性，股東因其出資行為，以實物或金錢為載體，將其出資轉化為注冊資本。公司注冊資本是股東財產(chǎn)性權利的集合體，股權在變價時又可以金錢形式量化，因此股權具有典型的財產(chǎn)性。
第三，股權的具有多樣性。我國通說認為股權包括公益權和自益權兩項權能，股東的自益權是指股東基于自身利益單獨行使的權利，如股權轉讓請求權，股息紅利分配請求權等財產(chǎn)性權利。股東的共益權是指股東基于自身的利益和全體股東共同的利益，通過共同行使的方式，來決定公司重大事項的權利，它包括出席股東會的表決權，任免公司董事和公司管理人員的請求權等非財產(chǎn)性權利。財產(chǎn)性權利和非財產(chǎn)性權利二者契合在一起構成股權完整的權利體系。其中財產(chǎn)性權利內(nèi)容是股權的基本方面，收益是股東對公司投資的主要預期利益，是股東向公司投資的基本動機所在，也就是說收益是股東的終極目的；非財產(chǎn)性權利是確保股東獲得財產(chǎn)利益的手段，是次要方面，但這不是說其不重要，它仍是圍繞財產(chǎn)性權利這一核心而設，其目的是為了最大限度地追求財產(chǎn)權益，是財產(chǎn)性權利的體現(xiàn)和保障。
需要說明的是自益權與共益權的劃分并不是絕對的，如股東會的召集請求權，宣告股東會決議無效的請求權，這樣的權利股東可以單獨行使，但它的行使受一定條件限制，并且它行使的目的并不局限于股東自身的利益，這樣的權利既可以看作是自益權，也可以看作是共益權。
第四，股權具有可分割性。股東在轉讓自己所持有的股權時，可以全部轉讓，也可部分轉讓。在股東部分轉讓股權時，原有的股東與新加入的股東各自享有獨立的股權。
第五，股權具有可轉讓性。對于有限責任公司，股東轉讓股權受到一定的限制，但只是在轉讓對象上受其他股東意思限制而已，并非不可轉讓；對股份有限公司，只是對有特殊身份的股東，對其持股時間有一定限制，它也是可轉讓的。
由于股東何時死亡是不以人的意志為轉移的，它是一種法律事件。但股東遺留在公司中的股權不因股東的死亡而必然消滅，股權的財產(chǎn)性、分割性及可轉讓性等特性都決定了股權可以作為遺產(chǎn)由死亡股東的合法繼承人來繼承。這已為我國公司法及繼承法所規(guī)定。[5]
二、域外股權繼承的立法例及我國相關的法律法規(guī)
（一）德國關于股權繼承問題的規(guī)定
德國法律明確規(guī)定公司股權具有可繼承性。有限責任公司法第十五條第一款規(guī)定，公司股份是可以繼承的。根據(jù)該法第十七條第一款和第二款規(guī)定，如果公司章程沒有對股份分割進行規(guī)定，那么繼承股份時對股份的分割必須獲得其他股東的同意。為防止因為繼承而無限制增加公司股東人數(shù)，該法第十七條經(jīng)四款規(guī)定，公司章程中也可以禁止對公司股份進行分割。如果公司章程沒有特別規(guī)定，無論是法定繼承還是有任意指定的遺產(chǎn)繼承順序，公司股東去世后，其股份依法轉讓給遺產(chǎn)繼承者；若有多個繼承人，則股份歸他們共同繼承；可根據(jù)有限責任公司法第十五條和第十七條的規(guī)定對股份進行分割。
一個股份為幾個繼承人共同繼承，他們必須共同行使該股份的權利。對該股份所欠的支付責任，所有繼承者必須承擔連帶責任。繼承者對繼承股份所欠的債務承擔無條件的清償責任，這些債務包括尚未繳納的股金、追加出資、差額責任或遺留補繳責任等。如果公司股份被遺贈給某一繼承人或第三者，則受贈者可以根據(jù)一般的法律規(guī)定向其他遺產(chǎn)繼承者提出轉讓要求。要求必須符合有限責任公司法的要求規(guī)定的形式要件。如果公司章程根據(jù)有限責任公司法的規(guī)定對轉讓作了限制，則還必須滿足有關轉讓的其他前提條件。如果無論是遺產(chǎn)繼承者還是受贈者都不能做到這一點，比如因為公司拒絕同意轉讓，則遺贈可能無法實現(xiàn)。
為阻止不受歡迎的遺產(chǎn)繼承者成為公司股東，公司可以在章程中規(guī)定：股東去世后，由公司回收其股份。有限責任公司法對此予以認可，公司還可以在事后作出補充規(guī)定。章程可以對繼承進行限制，比如股份不得由股東的成庭成員繼承，或者不得轉讓給其家庭成員。公司章程可以規(guī)定一個較低的補償價格，如以低于市價的價格進行轉讓（其目的是為了防止公司資本的外流而給公司造成經(jīng)濟損失，同時可以簡化利益沖突）。公司可以對遺產(chǎn)繼承者發(fā)出無需特殊形式的通知進行回收。公司也必須在適當?shù)钠谙迌?nèi)行使其回收權。公章章程中也可以對股份回收不作規(guī)定，相反卻規(guī)定股東或第三者的加入權利（加入條款），或者規(guī)定股份繼承者必須將其繼承的股份轉讓給某個確定或尚待確定的人（轉讓條款）。
如果遺贈者的遺囑安排涉及其所有遺產(chǎn)，那么這種安排也同樣涉及其持有的股份。但是遺囑的執(zhí)行可只局限于公司的股份。遺囑執(zhí)行者所享有的權利和必須承擔的義務必須以民法典及遺囑的規(guī)定為準。公司法并不反對遺囑執(zhí)行者行使股權，如參加股東大會，行使其查詢權和投票權，因為這不是對股權的分割，而只是行使其作為執(zhí)行者的職權。[6]
（二）法國關于股權繼承問題的規(guī)定
法國商事公司法第四十四條規(guī)定，公司股權通過繼承方式或在夫妻之間清算共同財產(chǎn)時自由轉移，并在夫妻之間和直系尊親屬和直系卑親屬之間自由轉讓。但是，章程可以規(guī)定，配偶、繼承人、直系尊親屬和直系卑親屬只有在按章程規(guī)定的條件獲得同意后，才可能成為股東。第四十五條規(guī)定，只有在爭得至少四分之三公司股份的多數(shù)股東的同意后，公司股份才可轉讓給與公司無關的第三者。根據(jù)法國相關法律的規(guī)定，在自然人股東死亡后，其他股東可以通過公司章程的規(guī)定行使下列選擇權：一是公司僅在健在的股東之間繼續(xù)存在，即公司要回購死亡股東的股份，如果對股份作價達不成協(xié)議，則應當由鑒定人進行評估作價；二是準許已去世股東的所有繼承人加入公司，公司繼續(xù)存在；或者僅有某些繼承人加入公司，公司繼續(xù)存在；三是立即解散公司。由于法國法律規(guī)定兩合公司的股東必須具有商人資格，而死亡股東的繼承人可能因尚未成年或其他原因，沒有成為商人的能力。在1966年7月24日法律第21條規(guī)定，在有一名或數(shù)名股東的繼承人尚未成年時公司繼續(xù)存在的情況下，這些未成年人對公司負債僅以其繼承的遺產(chǎn)為限度承擔責任。在這里對未成年人的保護優(yōu)先于對公司債權人利益的保護。另一方面，該條文還補充規(guī)定，公司應當在一年期限內(nèi)轉型成為兩合公司，讓未成年人在轉型后的兩合公司中成為僅負有限責任的股東。這樣無能力人也就享有僅以其出資額為限度承擔公司負債之利益。如果公司沒有轉型，那就應當解散，而不能采取事后補正手續(xù)的做法。[7]
英美公司法也有類似法國的規(guī)定，原則上承認死亡股東的繼承人取得股東資格的權利，但公司章程如果授權董事有決定是否對新股東進行登記的自由裁量權，則董事有權拒絕登記，只要這種拒絕是出于善意。[8]
論文摘要：修訂后的《婚姻法》對夫妻財產(chǎn)制度作了新的規(guī)定，較原來規(guī)定有了很大的改善，但仍存在一些缺陷和不足，本文試分析了我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制存在的立法缺陷，提出了完善我國夫妻財產(chǎn)制的立法建議。
新《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)的實施已成為千家萬戶關注的熱點，其中財產(chǎn)制的設立又是人們關注的熱點之一?；橐鲐敭a(chǎn)制度，也稱夫妻財產(chǎn)制度，是指規(guī)范夫妻婚前和婚后所得財產(chǎn)的歸屬、使用、收益、管理及婚姻關系解除時財產(chǎn)清算等問題的法律制度，其核心內(nèi)容是夫妻財產(chǎn)所有權的歸屬問題?！痘橐龇ā穼τ诜蚱挢敭a(chǎn)制度的立法選擇是將目前我國夫妻財產(chǎn)制度實行的法定財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制相結合，夫妻雙方對財產(chǎn)有約定的，適用約定；沒有約定的，婚后共同所得為法定財產(chǎn)。這種修改具有一定的進步意義，但《婚姻法》對于夫妻財產(chǎn)制度規(guī)定仍存在一些缺陷和不足，本文試通過對現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度的分析，提出一些修改和完善的建議，希望能對完善我國夫妻財產(chǎn)制度有所幫助。
一、我國新《婚姻法》對夫妻財產(chǎn)所有制的修改和發(fā)展
我國1980年《婚姻法》中規(guī)定的“以夫妻財產(chǎn)共同制為主，以夫妻財產(chǎn)約定制為補充”的夫妻財產(chǎn)所有制形式是與計劃經(jīng)濟條件下的家庭生活狀況和當時的生產(chǎn)力發(fā)展狀況相適應的。隨著改革開放的進一步深入，人們的婚姻家庭觀念和婚姻家庭關系都發(fā)生了巨大變化。在這種情況下，原來的夫妻財產(chǎn)制度已不足以調適新情況下的夫妻財產(chǎn)關系。2001年4月28日通過的《婚姻法》修正案，進一步完善了我國的夫妻財產(chǎn)制度。
(一)明確界定了夫妻共同財產(chǎn)的范圍，完善了夫妻共同財產(chǎn)制度。修改前的《婚姻法》第13條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另在約定的除外?！边@一規(guī)定表明，該法在夫妻共同財產(chǎn)上采取“婚后所得共同制”。規(guī)定的弊端是對夫妻共同財產(chǎn)的具體范圍不明確，夫妻共同財產(chǎn)與夫妻個人財產(chǎn)的界限也不明確。修改后的《婚姻法》第17條明確規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(1)工資、獎金；(2)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；(3)知識產(chǎn)權的收益；(4)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第l8條第3項規(guī)定的除外；(5)其他應當歸共同所有的財產(chǎn)?！边@一規(guī)定是婚姻家庭立法方面的巨大進步。它明確了夫妻共同財產(chǎn)是夫妻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)；以列舉式和概括性具體規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)的內(nèi)容；明確了夫妻一方在婚姻存續(xù)期間因繼承或贈與而獲得的收益的歸屬原則，并且，明確了夫妻關系存續(xù)期間的知識產(chǎn)權屬于夫妻共同財產(chǎn)的條件。
(二)明確界定了夫妻專有財產(chǎn)制度
夫妻專有財產(chǎn)制度，也叫夫妻特有財產(chǎn)制度，是指專屬于夫妻一方單獨所有財產(chǎn)的法律制度。凡屬于夫妻一方個人所有的財產(chǎn)，一般來說應由其本人管理支配和處理，在離婚時即歸其個人所有，不再分割；在財產(chǎn)所有人死亡時即作為個人遺產(chǎn)，按我國繼承法的有關規(guī)定處理。圈修改后的《婚姻法》第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：(1)一方的婚前財產(chǎn)；(2)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；(3)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；(4)一方專用的生活用品；(5)其他應當歸一方的財產(chǎn)?！辈⑶遥罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋》第19條明確規(guī)定：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關系的延續(xù)而轉化為夫妻共同財產(chǎn)。但當事人另有約定的除外?！睆脑撘?guī)定可以看出，新的婚姻法不再承認夫或妻一方的財產(chǎn)因一定時間的經(jīng)過而自動轉化為夫妻共同財產(chǎn)的規(guī)定。體現(xiàn)了民法學充分尊重當事人意思自治的原則，以有效地防止和減少實際生活中有些人利用婚姻謀取不正當利益。
(三)完善了夫妻約定財產(chǎn)制度
所謂約定夫妻財產(chǎn)制，根據(jù)《婚姻法》第19條第3款的規(guī)定，是指婚姻當事人通過協(xié)議方式，對他們的婚前、婚后財產(chǎn)的歸屬、占有、使用、管理、收益和處分等權利加以約定的一種法律制度?！痘橐龇ā返?9條明確規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采取書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。”本規(guī)定明確了約定的性質、約定的范圍和財產(chǎn)的歸屬以及約定的優(yōu)先效力；明確規(guī)定在約定的方式上必須用“書面形式”；明確規(guī)定夫妻在婚姻關系存續(xù)期間可以約定債務的歸屬，但該約定不得對抗善意第三人。由此可見，新《婚姻法》適應了我國家庭財產(chǎn)狀況日益復雜多樣化的趨勢，使婚姻當事人在處理夫妻財產(chǎn)時有更大的靈活性；充分體現(xiàn)尊重夫妻財產(chǎn)問題的自主權利，維護夫妻特別是再婚和分居兩地的夫妻各方的財產(chǎn)利益；滿足涉外婚姻家庭的特殊需要，維護涉外當事人的合法權益，以利于與國際接軌。
二、我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制的立法缺陷
新《婚姻法》中有關夫妻財產(chǎn)制的規(guī)定，是我國社會經(jīng)濟發(fā)展的需要，符合市場經(jīng)濟條件下新的婚姻關系的要求，也是我國婚姻法制建設不斷完善的結果。不過，從法理和我國的實際情況看，新《婚姻法》中有關夫妻財產(chǎn)制度的規(guī)定仍然存在一定的缺陷。具體表現(xiàn)為：
(一)夫妻財產(chǎn)制總體結構不完整
從夫妻財產(chǎn)制的結構看，我國夫妻財產(chǎn)制的總體結構不完整。只確立了常態(tài)下的夫妻財產(chǎn)制，即普通夫妻財產(chǎn)制，沒有相應建立非常態(tài)下的特別夫妻財產(chǎn)制。應當針對夫妻分居，夫妻一方失蹤，夫妻一方虐待、遺棄另一方等特殊情形，賦予當事人請求改共同財產(chǎn)制為分別財產(chǎn)制的權利，使分別財產(chǎn)制作為非常財產(chǎn)制。這是市場經(jīng)濟條件下保障財產(chǎn)安全和交易安全的要求。
(二)夫妻共同財產(chǎn)制存在的缺陷
總體而言，新《婚姻法》關于夫妻共同財產(chǎn)范圍的規(guī)定符合我國的國情，有利于保護弱者一方(特別是沒有勞動能力或勞動收入的一方)的合法權益，也有利于維持夫妻關系和家庭關系的穩(wěn)定。[4]但是，通過具體分析，不難發(fā)現(xiàn)新《婚姻法》的有關規(guī)定或者體現(xiàn)了事實上的不平等，或者與相關法律規(guī)定存在一定的矛盾。
1．關于知識產(chǎn)權的歸屬問題
知識產(chǎn)權是人身權與財產(chǎn)權的結合，因此。一般認為知識產(chǎn)權中的人身權內(nèi)容只能屬于創(chuàng)造者自己(如作者、發(fā)明創(chuàng)造者)，只有其中的財產(chǎn)權內(nèi)容可以轉移(繼承、轉讓、贈與等)。正是基于知識產(chǎn)權的一般特性，《婚姻法》第17條規(guī)定，在婚姻關系存續(xù)期間所得的“知識產(chǎn)權的收益”歸夫妻共同所有。但是，該規(guī)定的不足之處是只強調了“知識產(chǎn)權的收益”所得時間，卻忽略了“知識產(chǎn)權”的取得時間。于是，就有可能出現(xiàn)兩種不公平的現(xiàn)象：一是一方婚前取得的知識產(chǎn)權，婚后獲得收益則歸夫妻共同所有；二是一方婚后創(chuàng)作或者創(chuàng)造并取得的知識產(chǎn)權，離婚后獲得收益卻又只歸一方所有。顯然，在前一種情況下，對取得知識產(chǎn)權的一方不利；在后一種情況下，則對取得知識產(chǎn)權的配偶對方不公。
2．關于繼承或贈與所得的財產(chǎn)歸屬問題
根據(jù)新《婚姻法》17條和第l8條的規(guī)定：夫妻一方繼承所得的財產(chǎn)為法定的夫妻共同財產(chǎn)范圍。一方因遺囑繼承或者接受贈與所得的財產(chǎn)，如果遺囑人或贈與人在合同中明確表明歸夫或妻一方所有，則為夫或妻一方所有；如果遺囑人或贈與人在合同中沒有明確表明歸夫或妻一方所有，則為法定的夫妻共同財產(chǎn)范圍。
與1980年《婚姻法》的有關規(guī)定相比，新《婚姻法》的這一規(guī)定已考慮到配偶一方因繼承或接受贈與所得財產(chǎn)與一般婚后所得的不同性質，但是仍不徹底。
(1)不符合國際通例。就夫妻共同財產(chǎn)范圍規(guī)定方面看，大多數(shù)國家法律——不論是屬于大陸法系還是英美法系，都規(guī)定夫妻一方繼承或受贈的財產(chǎn)屬于個人。
(2)與我國《繼承法》的規(guī)定不一致根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，不論是法定繼承還是遺囑繼承，繼承人必須是法定繼承人。如果將夫妻一方依法“繼承的財產(chǎn)”f包括法定繼承和遺囑繼承)作為法定的夫妻共同財產(chǎn)，等于擴大了法定繼承人的范圍，與《繼承法》的規(guī)定相矛盾。而遺囑繼承則體現(xiàn)了強烈的個人意志性，遺囑人將其財產(chǎn)指定由特定的人繼承，體現(xiàn)了其財產(chǎn)處分權。如果將夫妻一方因遺囑繼承而得到的財產(chǎn)視為夫妻的共同財產(chǎn)，無異于變更了遺囑，這不僅違背了遺囑人的意愿，限制了其對財產(chǎn)的自由處分權，而且與民法的基本原理和規(guī)范相沖突。
(3)與我國《合同法》的規(guī)定不協(xié)調。根據(jù)《合同法》對贈與合同的規(guī)定，贈與可以附義務，受贈人不履行贈與合同所附義務的，贈與人可以撤銷贈與，并可以向受贈人要求返還贈與的財產(chǎn)。如果某一受贈人在婚姻關系存續(xù)期間接受了一項附義務的贈與，但在財產(chǎn)權利轉移以后(此時該項財產(chǎn)已屬夫妻共同財產(chǎn))沒有履行約定的義務，贈與人便要求返還贈與的財產(chǎn)，但此時受贈人已與其配偶離婚，其配偶分走了贈與財產(chǎn)的一部或全部，這樣將導致贈與人返還財產(chǎn)的要求無法實現(xiàn)，使贈與人的交易安全沒有得到保護。贈與(包括遺贈)是當事人行使財產(chǎn)處分權的一種合法形式，如果將夫妻一方受贈的財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)，實際上是對這種權利的限制和否定，違背了贈與人的意思，與民法關于財產(chǎn)權的規(guī)定相矛盾。
(二)夫妻個人財產(chǎn)制的缺陷
新《婚姻法》第18條的規(guī)定，符合我國夫妻財產(chǎn)關系所呈現(xiàn)出的多元化、復雜化的發(fā)展趨勢，也有利于正確處理婚姻財產(chǎn)糾紛。但是，其中有關“一方專用的生活用品”為夫妻一方財產(chǎn)的規(guī)定值得討論。
從實踐來看，夫妻雙方人生觀、價值觀、審美觀等的不同，導致他們的生活要求不一樣，因而，各方購買的專用生活用品的價值大小則不一樣。假設甲、乙在婚姻關系存續(xù)期間，甲生活很講究，特別愛穿著打扮，那么，甲就會不惜高價購買自己的專用生活用品，如高檔服飾或首飾。而作為丈夫的乙，雖然工作辛苦，工資收也很高，但是，其生活要求簡單，因此，沒有特別的、高檔的專用生活用品。如果一旦二人離婚，根據(jù)新《婚姻法》第18條的規(guī)定，甲用屬于法定夫妻共同財產(chǎn)——乙方的工資購買的專用生活用品價值數(shù)萬，但不作為夫妻共同財產(chǎn)分割，而歸甲個人所有；乙雖然工資收入高，但是，用工資購買的屬于個人專用生活用品的價值相當小。顯然，在這種情況下適用新鏹姻法》的有關規(guī)定對乙十分不利，顯失公平。
(三)約定財產(chǎn)制的缺陷
從總體上看，新《婚姻法》對夫妻約定財產(chǎn)的規(guī)定仍然過于簡單，沒有形成制度和體系。
1．沒有明確約定的時間。
約定財產(chǎn)制適用于夫妻之間。但在理論探討中，有主張“約定的時間可以在婚前，也可以在婚后，”舊筆者認為，如果允許男女雙方婚前約定，不符合主體資格的要求，因為雙方的身份還不是“夫妻”。同時，還存在以下弊端：一是將婚姻關系財產(chǎn)化，容易導致有婚姻基礎的雙方因財產(chǎn)約定意見不一而分手，無婚姻基礎的雙方因財產(chǎn)約定有利可得而匆忙結婚。二是將出現(xiàn)大量的婚前財產(chǎn)約定只是“一紙空文”，因為婚前作出財產(chǎn)約定并不等于雙方此后一定結婚。三是婚前財產(chǎn)約定時有可能預測錯誤，出現(xiàn)夫妻財產(chǎn)懸殊，從而直接影響夫妻在家庭關系中的平等地位。新《婚姻法》第19條沒有明確規(guī)定約定財產(chǎn)的時間，這就不可避免地出現(xiàn)在解決大量婚前財產(chǎn)約定糾紛時‘無法可依”的現(xiàn)象。
2．沒有建立約定財產(chǎn)登記制度。
建立夫妻財產(chǎn)約定登記制度的目的是為了依法制止夫妻雙方合意利用約定財產(chǎn)制逃避夫妻共同債務，保護市場交易安全和第三人的合法權益。作為夫妻雙方有著共同的家庭利益，會為了家庭的共同利益達成共識而不惜損害他人的利益。而夫妻作為獨立的個體，他們要參與各種民事行為，進行市場交易，形成與第三人的債權債務關系。當?shù)谌俗鳛閭鶛嗳苏埱蠓蚱揠p方履行債務時，夫妻雙方有可能將共同財產(chǎn)轉移，或者將債務約定由無個人財產(chǎn)的一方承擔，損害債權人的合法權益，有損市場交易安全和第三人的合法權益。
三、修改、完善我國夫妻財產(chǎn)制立法的構想
針對我國夫妻財產(chǎn)制存在的上述缺陷，筆者建議，根據(jù)我國憲法和新《婚姻法》的基本精神，適應社會主義市場經(jīng)濟新形勢下調整夫妻財產(chǎn)關系新情況的需要，基于現(xiàn)代夫妻財產(chǎn)制保護婚姻家庭，堅持男女平等原則，兼顧個人利益和社會利益，保障夫妻合法財產(chǎn)權益。并注意對弱者加以保護，維護第三人利益及交易安全的立法宗旨。從我國實際出發(fā)，借鑒國外立法經(jīng)驗，對現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制從以下方而加以修改、補充和完善。
(一)《婚姻法》應明確規(guī)定夫妻非常法定財產(chǎn)制度
夫妻法定財產(chǎn)制可分為夫妻通常法定財產(chǎn)制和夫妻非常法定財產(chǎn)制。夫妻通常法定財產(chǎn)制，指在通常情況下，婚姻當事人雙方無約定時依法律的直接規(guī)定而適用的財產(chǎn)制。如姻法》第19條規(guī)定：“沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定?！本褪窃撠敭a(chǎn)制形式在我國姻法》的體現(xiàn)。但是我國《婚姻法》及其司法解釋都沒有規(guī)定非常法定財產(chǎn)制。筆者認為，應在《婚姻法》中補設該制度，以此作為對通常法定財產(chǎn)制的必要補充。夫妻非常法定財產(chǎn)制是指在特殊情況下，當出現(xiàn)法定事由時，依據(jù)法律的規(guī)定或經(jīng)夫妻一方的申請由法院宣告，撤銷原依法定或約定設立的共同財產(chǎn)制，改設為分別財產(chǎn)制。應具體規(guī)定以下內(nèi)容：
1．明確規(guī)定非常法定財產(chǎn)制的法定事由。夫妻非常法定財產(chǎn)制的法定事由為：(1)夫妻因感情不合，分居已滿一年以上的；(2)夫妻一方無正當理由不履行撫養(yǎng)義務，不依法給付家庭生活費用的；(3)夫妻一方無能力管理共同財產(chǎn)或濫用管理共同財產(chǎn)權利的；(4)夫妻一方的財產(chǎn)，不足清償其個人債務，或夫妻共同財產(chǎn)，不足清償夫妻共同債務的；(5)夫妻一方無正當理由拒絕對共同財產(chǎn)的通常管理予以應有的協(xié)作，或無正當理由拒絕夫妻一方對夫妻共同財產(chǎn)進行處分的；(6洧其他重大事由的。
2．明確規(guī)定夫妻非常法定財產(chǎn)制的申請人。借鑒外國立法例并根據(jù)我國的實際，筆者認為，非常法定財產(chǎn)制的申請人應僅限于夫妻雙方，這樣規(guī)定符合民法充分尊重當事人意志的一般原則。夫妻一方或雙方的債權人則不能作出這種申請。
3．因上列法定事由而實行夫妻分別財產(chǎn)制的，人民法院應當書面通知婚姻登記管理機關進行登記或者變更原夫妻財產(chǎn)制的登記記載。
4．如果改用分別財產(chǎn)制的法定事由已經(jīng)消除，經(jīng)夫妻一方申請，人民法院應當宣告恢復原夫妻財產(chǎn)制。原夫妻財產(chǎn)制的恢復，人民法院應當書面通知婚姻登記管理機關進行變更登記，恢復原夫妻財產(chǎn)制的登記記載。
(二)關于知識產(chǎn)權利益的歸屬
婚前一方取得的知識產(chǎn)權，婚后取得的利益歸一方所有；婚后一方取得的知識產(chǎn)權，在婚姻關系存續(xù)期間或者離婚后取得的利益應歸雙方共同所有。雙方離婚后，一方將知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)期待權變?yōu)榧鹊美鏁r，另一方有權要求與利益獲得者一方分割所得；或離婚時，先對未實現(xiàn)經(jīng)濟利益的知識產(chǎn)權進行評估，將評估的‘價值”作為共同財產(chǎn)部分，在分割共同財產(chǎn)時，享有知識產(chǎn)權的一方少分或給予另一方適當?shù)难a償。
(三)關于繼承(包括法定繼承和遺囑繼承)所得的歸屬
應將夫妻任何一方依《繼承法》的規(guī)定取得的遺產(chǎn)作為個人財產(chǎn)，而不應作為法定的夫妻共同財產(chǎn)。
(四)關于一方專用生活用品
夫妻任何一方都或多或少地有自己的專用生活用品，但夫妻收入的多少、各自不同的消費觀，將影響夫妻雙方購買個人專用生活用品的行為，會出現(xiàn)雙方專用生活用品價值懸殊的現(xiàn)象。為公平保護夫妻雙方購置行為和財產(chǎn)利益，筆者認為，任何一方用夫妻共同財產(chǎn)——工資、獎金等購買的個人生活專用品，仍應作為法定的夫妻共同財產(chǎn)。但是，在分割這類財產(chǎn)時，可以由生活用品的專用方向另一方補償相當于專用生活用品價值一半的資產(chǎn)。當然，如果雙方對此類財產(chǎn)有約定的，則從約定。
(五)關于約定財產(chǎn)的時間和程序
論文關鍵詞 婚姻家庭 財產(chǎn)權 維權
婚姻家庭關系統(tǒng)一了夫妻雙方的財產(chǎn)與身份關系,而財產(chǎn)關系又是促進婚姻家庭持續(xù)發(fā)展的根本。夫妻財產(chǎn)關系的主要內(nèi)容則是雙方都享有財產(chǎn)的權益與復旦的義務。而在時代的發(fā)展進程中,人身關系正隨著財產(chǎn)關系的加強而被弱化,人民生活在不斷豐富的同時,其財產(chǎn)的來源和性質也在悄然發(fā)生變化,尤其是市場經(jīng)濟契約自由化、人人樹立本位思想,對婚姻家庭的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響,導致婚姻家庭在財產(chǎn)關系方面面臨著諸多新問題和新考驗,進而影響到夫妻對財產(chǎn)權的行使。
一、現(xiàn)行《婚姻法》視角下財產(chǎn)權維權難點
(一)夫妻關系存續(xù)期期間的知識產(chǎn)權收益問題我國婚姻法中明確規(guī)定,婚姻關系存續(xù)期間所得的“知識產(chǎn)權的收益”歸夫妻共同所有。司法解釋中又將知識產(chǎn)權的收益進一步明確為婚姻關系存續(xù)期間,實際取得已明確可以取得的財產(chǎn)性收益。但是,這些都只強調了知識產(chǎn)權的收益所得時間,而忽略了其取得時間。因此有可能出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象:一方婚前取得的知識產(chǎn)權,婚后獲得收益則歸夫妻共同所有;或是一方婚后創(chuàng)作取得的知識產(chǎn)權,在離婚前尚未取得或未明確可能取得收益,離婚后取得的收益卻又只歸一方所有。顯而易見,前者對取得知識產(chǎn)權的一方不利;后者則對取得知識產(chǎn)權的配偶方不公。
(二)一方無償受贈、繼承的財產(chǎn)的歸屬現(xiàn)行婚姻法明確規(guī)定繼承或贈予財產(chǎn)為夫妻共同所有。這種規(guī)定有失妥當。理由有二:
其一,把通過法定繼承的財產(chǎn)視為夫妻共同財產(chǎn),與《繼承法》“保護公民私有財產(chǎn)的繼承權”的原則相違背。以致把個人權利變?yōu)槭聦嵣系墓餐瑱嗬?。如《繼承法》規(guī)定,法定繼承人限于被繼承人的配偶和其直系血親以及最近的旁系血親。作為被繼承人的姻親,只有對被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務的兒媳和女婿,才能成為第一順序法定繼承人。其條件相當嚴格。如果確定繼承財產(chǎn)為夫妻共同所有,等于法定繼承人的配偶無條件的繼承財產(chǎn)。這與《繼承法》的立法精神是矛盾的。
其二,任何遺囑和贈與,其財產(chǎn)承受人都明確的,即財產(chǎn)承受人為原財產(chǎn)人指定的,并且遺囑和贈與都是單方、無償?shù)姆尚袨?體現(xiàn)了原財產(chǎn)所有人處理財產(chǎn)的自由權利。如把應有個人承受的財產(chǎn)變?yōu)榉蚱薰灿?有悖于遺贈人的意志,不符合保護公平合法財產(chǎn)所有權的原則。
(三)夫妻分居期間財產(chǎn)享有權利的問題我國現(xiàn)行《婚姻法》未對夫妻分居期間的婚姻當事人各方所得財產(chǎn)的所有權作出規(guī)定,但根據(jù)《婚姻法》第9條的立法精神,夫妻分居期間各方所得歸夫妻共有。對此,我國許多學者有不同意見。其理由如下:
其一,在理論上難以立足。一些長期分居的夫妻在分居期間或離婚訴訟期間,盡管形式上還保持著夫妻關系,其實質上已經(jīng)中斷。他們以自己的合法收入,購置一些財產(chǎn),并對其占有、使用、管理、收益和處分。在與他人經(jīng)濟交往中,也以個人名義進行?？陀^上形成兩個獨立的經(jīng)濟單位。此時,他們之間僅存的是一種純身份關系。在此情況下,將分居所得,納入夫妻共同財產(chǎn)范圍,由夫妻共同行使財產(chǎn)權。是有悖于民法物權的取得原理。
其二,有悖于公平合理原則。夫妻關系人身關系和財產(chǎn)關系的統(tǒng)一,在夫妻關系中,權利的享有和義務的承擔是對等的。分居期間雙方互不履行義務,如將分居前的權利認定為夫妻共有,有權利與義務相統(tǒng)一相違背。
(四)農(nóng)村已婚女性離婚時土地權益的保護土地權益主要指農(nóng)村宅基地及房屋所有權、土地承包經(jīng)營、草場牧地。根據(jù)現(xiàn)行立法規(guī)定這些土地權益存在使用權與所有權的沖突是問題產(chǎn)生的主要原因,而草場權利侵害大部分來自家庭內(nèi)部,使問題更難解決。目前的訴訟程序無法對已婚女性土地權益進行適當?shù)木葷?尤其是判決的不能執(zhí)行。通過對農(nóng)村婦女土地承包權的解決現(xiàn)狀進行的實證研究表明:80%的領導協(xié)調不了,起訴后50%不受理,在受理后有50%被駁回,而50%的勝訴判決卻一起都執(zhí)行不了。根據(jù)這些數(shù)據(jù),建議在民事訴訟法的修改中要專門為強制執(zhí)行立法,便于以后的執(zhí)行。
二、對我國現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度完善的幾點構思與設想
由于我國市場經(jīng)濟在不斷的發(fā)展和完善,因而立法的重心應從傳統(tǒng)的注重身份關系轉移到財產(chǎn)關系和夫妻財產(chǎn)權的重心上來,這是由于在當前的新時期背景下,夫妻財產(chǎn)權能否及時有效的形式對我國市場經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展有著決定性的影響,甚至對婚姻家庭的和睦和穩(wěn)定有著重大影響。因而為有效地維護婚姻家庭,就應對社會主義的市場經(jīng)濟進行有效的調節(jié),盡快完善有關夫妻財產(chǎn)權方面的立法,加快對我國法律的完善,為婚姻家庭的財產(chǎn)維權提供更多科學規(guī)范的依據(jù)?；诖?筆者以下就我國現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度完善提出以下幾點構思與設想。
(一)以取得的所有權作為標準,確保知識產(chǎn)權可期待利益得以有效的明確在知識產(chǎn)權可期待利益的屬性問題方面,在司法解釋二明確規(guī)定,只要夫妻雙方的婚姻關系存續(xù),那么實際已取得或者對于取得的知識產(chǎn)權的財產(chǎn)收益已明確取得,那么這部分的財產(chǎn)收益就歸屬夫妻雙方共同所有。但在夫妻的混勻關系存續(xù)期間內(nèi)沒有取得的實際性的知識產(chǎn)權期待利益卻缺乏明確的規(guī)定。真對此,筆者提出以下幾點建議:一是夫妻雙方在婚前明確取得的知識產(chǎn)權的所有權以及婚后實際得到的財產(chǎn)性收益,應歸屬于個人的婚前財產(chǎn);二是夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間所取得的明確性的知識產(chǎn)權所有權,不論其財產(chǎn)性的收益是否處于夫妻雙方的婚姻存續(xù)期間,這段收益應歸屬放棄雙方共同所有;三是若夫妻雙方解除了婚姻關系,且對所取得的知識產(chǎn)權的財產(chǎn)性所有權已經(jīng)被明確的情況下所取得的實際財產(chǎn)效益,那么此收益則歸屬于個人財產(chǎn)。
(二)完善夫妻財產(chǎn)相關制度1.明確婚前個人財產(chǎn)孳息歸屬夫妻個人所有就夫妻婚前的個人財產(chǎn)孳息歸屬性來看,不能將其根據(jù)婚前與特有財產(chǎn)進行劃分,這就需要結合孳息的特點針對性的劃分,若屬于天然孳息,只要是具有原物所有權、使用權和租賃權的法人,則具有孳息收取的權利,一般為共同財產(chǎn),若屬于法定孳息,其權利應歸屬原物的所有人,換言之,債權人獲得離去、出租人獲得租金,例如最為常見的利息和股權分紅均屬于夫妻的個人財產(chǎn),但如果是婚前的個人財產(chǎn)在婚后通過生產(chǎn)經(jīng)營等活動取得的增加部分,則與婚姻法中從事生產(chǎn)經(jīng)營的收益的規(guī)定相符,屬于夫妻雙方共同的財產(chǎn)。因而必須在婚姻家庭立法過程中對婚前個人財產(chǎn)的孳息歸屬應明確的規(guī)定出來。
2.進一步完善和健全夫妻共同財產(chǎn)制在認真財產(chǎn)是否歸屬于夫妻共同財產(chǎn)時,應將夫妻關系存在的形式作為標準的基礎上,還應將夫妻雙方是否有效履行權利與義務作為標準,當夫妻某方在權利義務方面履行不當或不履行,導致夫妻關系狀態(tài)不正常時,應把其一方或雙方所得的認證是夫妻的溝通財產(chǎn),則是理論根據(jù)缺乏的表現(xiàn),同時也不符合公平合理與權利義務一致性的根本原則,尤其是實際過程中糾紛也難以得到有效的解決。因此,我國在夫妻共同財產(chǎn)制完善過程中,應參考和借鑒西方發(fā)達國家成功做法,以達到進一步完善的目的。
保險行政管理畢業(yè)論文
內(nèi)容提要：作為一名從事三年人壽理賠的核賠員，在理賠整個過程中牽涉到很多有關保險受益人的問題，這與受益人條款，受益人制度有緊密聯(lián)系。在理賠中通過審核決定，并計算出保險金給付額，然后賠案處理的最后一個步驟就是給付保險金。保險金如何準確的支付，就非常的重要。由于壽險業(yè)在我國的發(fā)展剛剛起步，與其有關的一些具體法律問題在我國《保險法》及相關司法解釋中還沒有相應的規(guī)定。所以會遇到很多問題，產(chǎn)生很多糾紛，甚至是訴訟，如果處理不好的話，就會使賠案遲遲不能解決，就會給保險公司造成經(jīng)濟和名譽上的損失。
保單所有人是人壽保險中的一個新名詞。保險單所有人是保險單上該欄內(nèi)所載明的人，或是其繼承人、受讓人。保險單所規(guī)定的所有權由保險單所有人行使，包括：制定和變更受益人，退保，轉讓保險單所有權，借款，領取紅利，選擇保險金給付方式等。在人壽保險中，投保人、被保險人和保險單所有人是同一個人的情況局多數(shù)，然而，有時保險單所有人也可以是受益人或其他人。為了理順這種關系，增加使用保險單所有人這個名稱是有必要的。其中受益人在整個保險單中是十分重要的，所以說我們研究談討一下受益人的有關問題在理賠中的應用是必要的。
所以，我將從受益人的變更，受益人的指定，受益權的轉讓，受益人的分類以及受益人制度在理賠中經(jīng)常遇到的問題和受益人制度的完善等諸多方面進行論述。
關鍵詞保險受益人理賠被保險人繼承
一、受益人的定義：
在理賠實踐中我們常常會遇到這樣幾個名詞：
投保人又稱為要保人，是指與保險公司訂立保險合同，并按照保險合同負有交付保險費義務的人。
被保險人，是指根據(jù)保險合同，其財產(chǎn)利益或人身受保險合同保障，在保險事故發(fā)生后，享有保險金請求權的人。投保人往往同時就是被保險人。
受益人，是指人身保險合同中，由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人，投保人或者被保險人可以同時作為受益人。在投保人、被保險人與受益人不是同一人時，投保人指定受益人必須經(jīng)被保險人同意，投保人變更受益人時，也必須經(jīng)被保險人同意。在指定受益人的情況下，實際上是被保險人將保險金請求權轉讓給受益人。保險受益人是保險最大利益的享受者，是保險保障的對象。
保險單所有人首先有權指定受益人，受益人是被保險人死亡后有權領取保險金的人，一般應是自然人，而受益人對被保險人不一定具有可保利益，人們可以為自己選擇的受益人的利益替自己生命保險。人壽保險合同的投保人、被保險人、受益人三者的關系是：投保人和被保險人是同一人，另指定他人為受益人，或者投保人和被保險人不是同一個人，而指定自己為受益人。但是，在大多數(shù)情況下，投保人和被保險人是同一個人，受益人是他人。以下主要是根據(jù)這種情況來分析受益人條款以及在理賠中遇到的有關受益人的問題。
二、關于受益人的變更
如果人壽保險合同規(guī)定保留投保人變更受益人的權利，投保人若要變更受
益人就必須書面通知保險公司，并辦理批改手續(xù)，否則保險公司不受此約束。我國保險公司規(guī)定，變更受益人必須得到保險公司的批準。
早期的人壽保險合同幾乎都規(guī)定受益人是不可變更的，而現(xiàn)代的人壽保險合同一般都保留投保人變更受益人的權利，但有時也允許指定不可變更的受益人。在指定不可變更的受益人的情況下，受益人取得了一種既得了一種既得權利，未經(jīng)受益人本人同意，不準變更受益人。投保人仍擁有保險單所有人的其他權利，諸如退保、取得保險單質押貸款、領取紅利等①。另一種觀點是，當影響受益人利益時，投保人行使任何合同權利都要征得受益人的同意，投保人和受益人好像是保險單的共同所有人。但是，不可變更的受益人不可以強迫投保人繼續(xù)繳付保險費。如果投保人不繼續(xù)繳付保險費，也不排除讓受益人來代其繳付保險費。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十三條第一款：“被保險人或者投保人可以變更受益人并書面通知保險人。保險人收到變更受益人的書面通知后，應當在保險單上批注?！雹谒蕴崾就侗Ｈ撕捅槐ｋU人：首先必須慎重仔細填寫保險受益人；其次在變更時必須按照保險法規(guī)定以書面形式通知保險公司。同時，為了避免將來不必要的麻煩，保單簽發(fā)后，任何可能會影響風險程度的重要事頂?shù)淖兏紤皶r通知保險公司。
變更受益人是被保險人的權利，壽險實踐中被保險人變更受益人的情況也較常見，為了避免法律糾紛，被保險人從事這一行為時應注意兩方面的問題，首先，變更受益人的意思表示應以書面形式作出，并立即通知保險公司，以便其在保單上作出批注；其次，這種意思表示應獨立作出，并明確追加或變更受益人的意思。
三、特定受益人和成員受益人
特定受益人是指名的受益人，一家企業(yè)也可以是一個指名的受益人，而成員受益人則是不指名的，只是指定某單位的成員為受益人，如被保險人的子女。當被保險人希望保險金在家庭成員中間平均分配，使用成員受益人是恰當?shù)?。由于識別成員存在困難，保險公司會限制成員的受益人的名稱。有時投保人在指定成員受益人時用詞含糊，只能根據(jù)意圖來解釋。例如，指定“我的未成年子女”為受益人。指定受益人的時間與給付保險金的時間可能相隔多年。究竟誰有權領取保險金？根據(jù)意圖解釋，“未成年子女”這個用語只能說明在指定受益人時他們都是未成年子女，并不說明給付保險金時受益人是未成年人；而且，“子女”這個用語包括前妻和后妻所生的子女、養(yǎng)子、養(yǎng)女以及他們所承認的非婚生子女。因此，投保人應用清晰文字來指定成員受益人。子女中有些可能會比被保險人更早死亡，如果希望其孫子孫女得到其父母的份額，也應該予以說明。
四、有關受益權的轉讓
在保險中會涉及到轉讓問題，即受益人是否享有受益權轉讓權。受益權是指受益人根據(jù)保險合同中投保人或者被保險人的指定，享有的保險金給付請求權。除保險合同約定外，受益人取得的權利僅以保險金的請求權為限，至于保險金的返還請求權等權利原則上仍屬于投保人，受益人不能取得。通常認為受益權系原始取得，所以受益人取得的保險金不得作為被保險人的遺產(chǎn)，不能用以抵還被保險人生前的債務，并且可以免繳遺產(chǎn)稅。受益人以外的任何人無權分享受益人領取的保險金。③
受益權不是一種現(xiàn)實的權利，僅僅是一種期待權。因此，在保險事故發(fā)生之前，投保人或者被保險人可以隨時申請變更受益人。只有當被保險人死亡后，受益權才能變?yōu)楝F(xiàn)實的財產(chǎn)權，受益人才能夠向保險公司申請給付保險金。保單的轉讓并不否定受益人的受益權，僅僅是受益人的權利在一定程度上受制于受讓人。受益人經(jīng)指定后，其對保險合同僅有一種期待利益，受益人非經(jīng)被保險人同意，或保險合同列明允許轉讓的，不得將利益轉讓給他人。受益人違反規(guī)定
轉讓其期待利益的，應視為無效。該轉讓的結果實際上相當于投保人或被保險人變更受益人。保險公司在接到受益權轉讓申請后，應認真審查受益權轉讓申請是否符合法律的規(guī)定，以避免不必要的糾紛。
五、順序受益人
如前所述，受益人有可能在被保險人之前死亡，或者與被保險人同時死亡，如果在指定受益人時同時指定第一受益人和第二受益人，則可以避免在出現(xiàn)上述情況下給付保險金的麻煩。第一受益人是被保險人死亡后首先有權領取保險金的人。第二受益人則是在第一受益人死于被保險人之前情況下有權領取保險金的人。如果第一受益人在沒有領完分期給付的保險金之前死亡，其余保險金向第二受益人給付。在許多家庭中，丈夫指定妻子為第一受益人，或妻子指定丈夫為第一受益人，子女則被指定為第二受益人。為了便于處理被保險人和受益人同時死亡或受益人只相隔數(shù)小時后死亡的問題，許多人壽保險單有一項“遺屬條款”，它規(guī)定，為了有權取得保險金，受益人在被保險人死亡后必須生存一段時期。④
六、法定受益人
目前的人身保險實務中，受益人指定不明是一普遍現(xiàn)象。在太平洋壽險開封中支的人身壽險的受益人一欄中有60％的保單填寫的都是“法定”、“法定受益人”這一表述在《保險法》等法規(guī)中都找不到，有人認為是指被保險人沒有明確指定受益人，根據(jù)法律規(guī)定應當享有保險金繼承權的人。實務中，也通常將“法定受益人”視為未指定受益人來處理。在人壽保險的投保單填寫項目中，“受益人”一欄的填寫是比較重要的，它關系到發(fā)生保險事故時誰會得到保險的保障。
在人壽險保險公司理賠實際工作中會產(chǎn)生很多問題，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定給付保險金會面臨很多問題，處理不當極有可能會陷入被保險人財產(chǎn)繼承糾紛之中。主要有以下問題
1，“法定”混同出現(xiàn)的問題：長期壽險保單在各家壽險公司的保單中占有相當?shù)谋戎?。隨著時間的變遷，投保人、被保險人的家庭結構很可能會發(fā)生變化。如不明確指定受益人，僅約定受益人“法定”，就會使保險事故發(fā)生時的保險金領取人處于不確定狀態(tài)。繼承法規(guī)定的法定繼承人范圍是：第一順序為被繼承人的配偶、子女、父母；第二順序為被繼承人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；死于被繼承人之前的子女的直系親屬享有代位繼承權；對公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務的兒媳或女婿也有繼承權。繼承開始后，只有既無遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，又無遺囑或遺贈時才能適用法定繼承。⑤被保險人的遺產(chǎn)按法定繼承處理時才會有法定繼承人。
2、在保險金給付上的差別在理賠中帶來的問題：如果投保人或被保險人在投保時將受益人填定為“法定”或“法定受益人”，保險公司應按《繼承法》的規(guī)定進行給付。根據(jù)《繼承法》第三十三條之規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，如被保險人生前有未繳納的稅款或負有債務，則相關當事人可以依據(jù)《繼承法》中的規(guī)定對被保險人的遺產(chǎn)提出先予清償要求。所以，增大保險公司的審核義務。投保人、被保險人在投保時如明確指明了受益人，發(fā)生理賠時，受益人仍生存，則受益人可以依據(jù)保險合同得到被保險人的死亡保險金，保險公司在給付保險金時只需核對受益人的身份證明即可，處理起來會很簡單。如果看被保險人有無遺贈撫養(yǎng)協(xié)議、遺囑和遺贈，然后才能按法定繼承進行給付，給付時還負有核對被保險人法定繼承人的義務。這種情況下保險公司在給付保險金時會很謹慎，因為一旦處理不當，可能就會遺漏繼承人，損害相關權利人的合法繼承權，如果補救措施不到位就會置身于被保險人的繼承糾紛之中。處理不好在理賠中就很難準確的給付保險金。
所以，保險單上“受益人”一欄填寫為“法定”或“法定受益人”，會導致沒有指定受益人的后果。理賠時不僅增加了保險人履行給付保險金義務的難度，而且有可能違背投保人、被保險人投保時的保障設想。因此，投保人壽保險時，明確指定受益人是非常重要的。
七、未成年的受益人
指定一個人未成年的受益人會產(chǎn)生一些獨特的問題。例如，指定一個未成年人為不可變更的受益人，投保人要改變受益人就需經(jīng)他本人同意，而未成年人沒有這樣的行為能力，未成年人就必須有一個監(jiān)護人，監(jiān)護人有著保護未成年人的義務，往往不會同意改變受益人。又如，保險公司一般不會直接向未成年人給付保險金，這也需要指定一個監(jiān)護人。如果由法院指定一個監(jiān)護人，則會推遲保險金給付，并需要一筆法律費用。一種辦法是在遺囑中指定一個監(jiān)護人；另一種辦法是向一個受托人給付保險金，該受托人有權為未成年人的利益運用資金。
如果人壽保險合同規(guī)定保留投保人變更受益人的權利，投保人若要變更受益人就必須書面通知保險公司，并辦理批改手續(xù)，否則保險公司不受此約束。我國保險公司規(guī)定，變更受益人必須得到保險公司的批準。
八、在理賠實踐中遇到的幾種特殊情況
在理賠實踐中受益人的給付通常不難處理，但有幾種特殊情況不好處理，下面進行具體分析：
1，受益人在被保險人之前死亡
如果不可變更的受益人，在被保險人之前死亡，該受益人的既得權利能否轉讓給其繼承人？如果有多個受益人，對這個問題要從兩方面分析。一種情況是，所有受益人都是在被保險人之前死亡，這允許投保人重新指定受益人。如果只有單個受益人，受益人在被保險人之前死亡，自然也以這種方式解決。另一種情況是，一些受益人在被保險人之前死亡，另一些受益人在被保險人死亡時仍生存，那么究竟是仍生存的受益人有權取得全部保險金，還是僅取得原有的份額？換言之，那些在被保險人之前死亡的受益人的權益能否轉讓給繼承人。對于這個問題，有時候的裁決不一致。最好的辦法是，在指定受益人時對這種情況予以說明。
2，受益人與被保險人同時死亡
最高人民法院制訂的《關于執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第二條規(guī)定：“相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。”
所以受益人與被保險人在同一事件中死亡，無法確定先后順序，保險金如何給付的問題。對此，我國保險法并無明確規(guī)定。繼承人享有對被繼承人財產(chǎn)的繼承權與其對被繼承人生前所盡的義務是對等的，而受益人的受益權源于被保險人或投保人的指定，因此不能以繼承人和被繼承人之間的關系衡量受益人與被保險人之間的關系。如果受益人與被保險人在同一事故中死亡，無法證明死亡的先后順序的，若推定被保險人先于受益人死亡，則保險金歸受益人所有，由于受益人也已經(jīng)死亡，保險金就成為受益人的遺產(chǎn)，由受益人的法定繼承人繼承。這種結果，使得保險金可能由與被保險人關系非常疏遠甚至沒有什么利益關系的人所得，違背了投保人為自己的利益或者為被保險人的利益投保的初衷。因此，按照投保人的遺產(chǎn)處理更符合保險的精神。
3，離婚對受益人地位的影響
許多離婚訴訟的財產(chǎn)協(xié)議未提及人壽保險單，在發(fā)生婚姻糾紛的情況下，往往忘記了把配偶指定為受益人這一件事情。在這種情況下，離婚的判決不影響配偶的受益人地位，既仍有取得保險金的權利，因為受益人對被保險人不一定要有可保利益。
我國《保險法》對受益人條款的主要規(guī)定是：受益人由被保險人或投保人指定，投保人指定受益人必須經(jīng)被保險人同意，另規(guī)定了受益順序和受益份額等。而根據(jù)我國《保險法》第六十三條規(guī)定，被保險人或者投保人可以變更受益人并書面通知保險人。保險人收到變更受益人的書面通知后，應當在保險單上批注。投保人變更受益人時須經(jīng)被保險人同意。
對于婚后投保，離異后再婚者，如果將其所寫的“法定”理解為投保時法定，則其前夫（妻）有得到保險金的權利；如果理解為出險時法定，則其現(xiàn)任夫（妻）有取得該保險金的權利。持不同觀點的人處理這個問題所得的結果是不同的，如依投保人投保時的真實意思表示來說。但在壽險理賠實踐中是按前一種觀點是正確的，投保人希望按投保時自己的家庭狀況確定受益人，按法定繼承來分配保險金是在被保險人死亡之后，此時的“法定”會因被保險人家庭關系的變化而與投保時的“法定”不同，保險金的兌現(xiàn)可能與當初簽訂壽險合同時投保人、被保險人的意愿相悖。
4、受益人致被保險人死亡
我國《保險法》第65條第1款規(guī)定：“投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的，保險人不承擔給付保險金的責任。投保人已交足2年以上保險費的，保險人應當按照合同約定向其他享有權利的受益人退還保險單的現(xiàn)金價值”。③《保險法》第64條規(guī)定：受益人依法喪失或放棄受益權，沒有其他受益人的。被保險人死亡后，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務。③從這一規(guī)定可見，只有在受益人喪失或放棄受益權且沒有其他受益人存在的情況下，保險金才得作為被保險人的遺產(chǎn)處理。而在受益人為數(shù)人時，其中一人或幾人依法喪失受益權或放棄受益權，其他善意受益人的權益仍應得到保護，即其他善意受益人有權請求給付全部或部分保險金。不能因一人或幾人的非法行為使得保險合同存在的基礎全部動搖，導致保險人免除給付保險金的責任。人壽保險金的取得是不確定的，因為人的生命是不確定、不穩(wěn)定的。
九、我國《保險法》中受益權規(guī)定在理賠中的完善
隨著我國加入世貿(mào)和中國保險市場的逐步開放，保險公司也越來越多，保險業(yè)的競爭必將更加激烈。保險中理賠的也會越來越多，為了保險市場的穩(wěn)定發(fā)展，要切實的聯(lián)系受益人有關的制度和條款在理賠中的實際應用，完善受益人制度和條款在理賠中帶來的麻煩，是非常重要的。本人根據(jù)實際工作經(jīng)驗提出在理賠中的幾點完善：
1，在受益人的變更中保險法應該把遺囑和公正的效力問題進行說明，避免
在理賠實際處理中找不到準確的依據(jù)。
2，“法定受益人”這一表述在《保險法》等法規(guī)中都找不到，而客戶常常
這樣填寫，而保險公司也默認這樣填寫。增強有關受益人方面的審核義務，不僅有利于規(guī)范保險公司的條款制定，而且有助于保險理賠糾紛的順利解決，切實保障受益人的合法權益，促進我國保險市場的有序發(fā)展。
3，理賠中遇到的受益人死亡的幾種特殊情況如：受益人與被保險人在同一
事件中死亡，無法確定先后順序，保險金如何給付的問題，在保險法中也無明確規(guī)定。所以，完善保險法的規(guī)定和保險條款的規(guī)定是十分重要的。
4，保險公司在處理有關的問題時，與客戶進行溝通是必要的，保險公司在
完善有關的條款同時也要提示客戶注意這方面的問題，必要的話應該詳細解釋有關問題，把工作做在前面，使客戶在出險前已經(jīng)明白清楚，避免在理賠時產(chǎn)生糾紛。
隨著保險中理賠的會越來越多，為了保險市場的穩(wěn)定發(fā)展，要切實的聯(lián)系受益人有關的制度和條款在理賠中的實際應用，完善受益人制度和條款在理賠中帶來的麻煩，是非常重要的。
參考文獻
①《保險法原理》孫積祿中國政法大學出版社1993年
②《健康保險》陳滔西南財經(jīng)大學出版社2002年
③《中華人民共和國保險法》2002年
④《人身保險原理和實務》許謹良上海財經(jīng)大學出版社
2003年
⑤《民法學》李由義北京大學出版社2004年
注：；
②摘自《中華人民共和國保險法》第5頁；
③摘自《人身保險原理和實務》第76頁；